El primer lunes de mayo es una película documental de 2016 dirigida por Andrew Rossi . [1] [2] La película sigue la creación de laexposición de moda más concurrida de la historia del Museo Metropolitano de Arte : la exposición de arte de 2015 China: A través del espejo del curador Andrew Bolton en el Museo Metropolitano de Arte de Nueva York. [1] [3] [4]
El documental fue producido por Fabiola Beracasa Beckman , Dawn Ostroff y Sylvana Ward Durrett y distribuido por Magnolia Pictures. [5]
El primer lunes de mayo narra los preparativos de un año para la exposición de moda de inspiración china China: a través del espejo y la gala que acompañó la exposición. [5] [6] La exposición contó con 150 prendas de 40 diseñadores. [7] Andrew Bolton, curador jefe del Costume Institute , conceptualiza y diseña la Gala del Museo Metropolitano de Arte con Anna Wintour . [2] La Met Gala , el evento anual del Costume Institute, es una recaudación de fondos multimillonaria. [1] La película también describe la vida cotidiana de Wintour y cuestiona la moda como arte. [8] [9] A partir de 2016 [actualizar], China: a través del espejo es la exposición más visitada en la historia del Costume Institute y una de las exposiciones más visitadas en toda la historia del Museo Metropolitano de Arte. [1] [7]
El primer lunes de mayo se proyectó por primera vez el 13 de abril de 2016, como película de apertura del Festival de Cine de Tribeca 2016 . [2] [3] [10]
El primer lunes de mayo fue recibido en su mayoría positivamente por los críticos, aunque algunos señalaron que el documental expresó pocas críticas a sus temas y se centró más en simplemente mostrar el espectáculo del evento. El sitio web agregador de reseñas Rotten Tomatoes reporta un índice de aprobación del 77% basado en 60 reseñas, con el consenso de los críticos del sitio leyendo: " [El] primer lunes de mayo puede no resonar mucho más allá de su grupo demográfico objetivo, pero para los aficionados a la moda, debería resultar absolutamente absorbente." [11] La película recibió una calificación más baja de Metacritic de 57 (mixta o promedio), basada en 19 reseñas. [12]
Escribiendo en The Guardian , el crítico de cine Peter Bradshaw le dio a la película dos de cinco estrellas, escribiendo que el documental era "brillante, pero francamente un poco de ojos de platillo", y que a pesar del admirable "poder de estrella" aportado por los sujetos del documental, " "Obviamente hay una enorme cantidad de envidia por el estatus; la película no se preocupa por desglosar eso demasiado a fondo, salvo por un único chiste presenciado sobre el pobre Josh Hartnett ". Bradshaw también señaló que la " reciente desgracia " de John Galliano sólo fue aludida fugazmente y tratada con cierto grado de negación. [13] La película fue reseñada más positivamente en The Observer por la crítica Wendy Ide, quien le dio a la película cuatro de cinco estrellas y escribió que la presencia de Wintour era "convincente". [14]
La película también recibió dos estrellas del crítico Mark Dujisk, quien también señaló que la introducción en la película del "debate sobre el estatus de la moda como arte en las escenas iniciales del documental" pronto se dejó de lado y, aunque se volvió a mencionar más adelante en la película, siguió siendo insatisfactoria. : "Más tarde, Rossi vuelve a abordar la disputa con un poco más de detalle (principalmente yuxtaponiendo entrevistas con diseñadores de moda que tienen opiniones opuestas sobre el tema), pero llegado a ese punto, ya no importa. La película ha respondido la pregunta durante sí mismo, y ha pasado a su verdadero propósito: ofrecer una mirada interna a la creación de la exposición de 2015 del Costume Institute sobre modas inspiradas en la cultura china". [15] La revista Time Out otorgó a la película cuatro de cinco estrellas, calificándola de "Recomendada", y la crítica Kate Lloyd opinó que, aunque el acceso otorgado por el documental al evento fue "cautivador", el aspecto más convincente de la película fue la exposición. en lugar de las preguntas planteadas en la introducción de la película sobre el lugar de la moda y las celebridades en un museo: "La ropa que elige [Bolton] es hermosa, pero la mayoría de ellas son de diseñadores occidentales blancos que admiten abiertamente ser inspirado en películas y una fantasía de las mujeres [de China], apropiándose así de su cultura". Lloyd también señaló que tanto Bolton como Wintour fueron mostrados siendo desafiados por periodistas y colaboradores de la exposición - ambos en su mayoría chinos - por "jugar con el orientalismo y los estereotipos", y concluyó que "lo sepa Rossi o no, esta es una de las situaciones más convincentes". discusiones sobre apropiación y la ignorancia del mundo de la moda en siglos." [dieciséis]
En un artículo en IndieWire , la periodista Kimber Myers comentó que: ""El primer lunes de mayo" también intenta responder a las acusaciones de insulsez en el mundo de la moda abordando una gran cantidad de cuestiones, incluida la sensibilidad cultural, el orientalismo y el feminismo. Es una oferta a veces ambiciosa. , pero nunca explora completamente los temas que plantea... Como un vestido que tiene demasiados elementos decorativos, "El primer lunes de mayo" tiene demasiadas cosas que hacer en su exploración de la Met Gala y el vestuario. Instituto. Aunque profundiza en una serie de temas más allá de la moda, se abstiene de traspasar la superficie brillante." Myers comentó una "escena particularmente reveladora" en la que un periodista chino preguntó cómo se presentaría el país en la exposición, a lo que tanto Wintour como Bolton "intentaron responder torpemente", y señaló en particular el "énfasis constante en cómo La exposición es una "visión fantasiosa de China", que se supone explica por qué la mayoría de los diseños mostrados son de diseñadores americanos y europeos". Sin embargo, de manera más positiva, Myers elogió la representación de Wintour en la película como una célebre pionera feminista, "que no sería tan criticada por su ambición y comportamiento si fuera un hombre". [17]