El parque eólico Robin Rigg , el primer parque eólico marino de Escocia , fue construido por E.ON en Robin Rigg, en Solway Firth , un banco de arena a medio camino entre las costas de Galloway y Cumbria . El parque eólico generó energía por primera vez con fines de prueba el 9 de septiembre de 2009 [1] y se completó el 20 de abril de 2010.
Se instalaron 60 aerogeneradores Vestas V90-3MW , con una subestación eléctrica marina . [2] Prysmian proporcionó dos cables de exportación de 132 kV de 12,5 km de largo cada uno para conectar el parque eólico a la subestación terrestre. [3] Posteriormente, dos unidades fueron dadas de baja en 2015 debido a fallas durante la instalación. [4] El desarrollo de 174 MW proporciona suficiente electricidad para alrededor de 117.000 hogares. [5]
El parque eólico emplea a unas 40 personas, la mayoría de las cuales son locales de la zona. Se opera desde el puerto de Workington . Siempre que es posible, se utilizan proveedores locales que brindan servicios que incluyen gestión de embarcaciones, fabricación, monitoreo ambiental , catering, limpieza industrial, servicios de inspección e impresión.
En el primer año de operación comercial, el parque eólico estuvo disponible para operar más del 98% del tiempo. Su coste nivelado se ha estimado en 135 £/MWh. [6]
En marzo de 2011, Robin Rigg se convirtió en el primer parque eólico marino en ingresar al régimen OFTO con los dos cables de exportación terrestres y marinos y la subestación terrestre de 132 kV adquiridos por Transmission Capital y Amber Infrastructure.
El parque eólico fue objeto de un caso judicial decidido por el Tribunal Supremo del Reino Unido en 2017, que surgió porque algunas de las estructuras de cimentación fallaron poco después de la finalización del proyecto. Estos habían sido diseñados e instalados por la empresa danesa MT Højgaard A/S en virtud de un contrato adjudicado por E.ON. [7] El caso era legalmente significativo porque el requisito de que las estructuras "se diseñaran con una vida útil de 20 años" estaba contenido en un documento de Requisitos Técnicos que formaba parte del contrato, pero en la apelación Jackson LJ consideró que este requisito era "un documento demasiado escaso". hilo" del que depender la responsabilidad de MT Hojgaard a la luz de otras partes inconsistentes de la especificación, y porque E.ON había especificado el requisito de que cumplieran con el estándar marino J101, un estándar internacional para el diseño de estructuras de turbinas eólicas marinas producido por la empresa de normas técnicas DNV . [8] La norma J101 contenía un error de cálculo; aunque MT Hojgaard pretendía cumplir con el estándar publicado, su diseño no era lo suficientemente sólido para cumplir con el requisito de vida útil de 20 años, por lo que la Corte Suprema determinó que habían incumplido el contrato. [9]
