stringtranslate.com

Lenguas athabaskan del sur

El athabaskan del sur (también apache ) es una subfamilia de lenguas athabaskan habladas principalmente en el suroeste de los Estados Unidos (incluidos Arizona , Nuevo México , Colorado y Utah ), con dos valores atípicos en Oklahoma y Texas . Las lenguas se hablan en los estados del norte de México de Sonora , Chihuahua , Coahuila y en mucho menor grado en Durango y Nuevo León . Esos idiomas son hablados por varios grupos de pueblos apaches y navajos . En otros lugares, muchos grupos indígenas de pueblos indígenas de Alaska, Canadá, Oregón y el norte de California hablan athabaskan.

Las autodesignaciones para los apaches occidentales y los navajos son N'dee biyat'i y Diné bizaad o Naabeehó bizaad , respectivamente.

Hay varios personajes históricos conocidos cuya primera lengua fue el atabasco del sur. Gerónimo (Goyaałé), que hablaba chiricahua, era un famoso asaltante y líder de guerra. Manuelito hablaba navajo y es famoso por su liderazgo durante y después de la Larga Caminata de los Navajo .

División familiar

Las siete lenguas atabascanas del sur se pueden dividir en dos grupos según la clasificación de Harry Hoijer : (I) Llanuras y (II) Suroeste. Plains Apache es el único miembro del grupo Plains Apache. El grupo suroeste se puede dividir a su vez en dos subgrupos (A) occidental y (B) oriental. El subgrupo occidental está formado por apaches occidentales , navajos , mescaleros y chiricahuas . El subgrupo oriental está formado por Jicarilla y Lipan .

La clasificación de Hoijer se basa principalmente en las diferencias en la pronunciación de la consonante inicial de las raíces del sustantivo y del verbo. Su clasificación anterior de 1938 tenía sólo dos ramas con el apache de las llanuras agrupado junto con las otras lenguas orientales (es decir, con jicarilla y lipan).

El mescalero y el chiricahua se consideran lenguas diferentes aunque son mutuamente inteligibles. El apache occidental (especialmente la variedad Dilzhe'e ) y el navajo están más cerca uno del otro que cualquiera de los dos del mescalero/chiricahua. Lipan Apache y Plains Apache están casi extintos. Chiricahua está gravemente amenazada. El mescalero, el jicarilla y el apache occidental también se consideran en peligro de extinción, pero afortunadamente los niños todavía están aprendiendo los idiomas, aunque el número de niños hablantes sigue disminuyendo. El navajo es una de las lenguas norteamericanas más vigorosas, pero su uso entre los alumnos de primer grado ha disminuido del 90% al 30% en los últimos años (1998 NY Times, 8 de abril, p. A1). [1]

Las lenguas atabascas del sur que se hablan en México están reguladas por el Instituto Nacional de Lenguas Indígenas (INALI) y tienen el estatus oficial de lenguas nacionales de México. Para revitalizar los idiomas, el instituto creó un Consejo de Planificación Lingüística de base comunitaria con hablantes nativos para establecer y desarrollar reglas gramaticales y la normalización del sistema de escritura; desde entonces se ha validado un alfabeto oficial mientras que otros temas gramaticales aún están en desarrollo. [2]

Fonología

Este artículo contiene transcripciones fonéticas en el Alfabeto Fonético Internacional (IPA) . Para obtener una guía introductoria sobre los símbolos IPA, consulte Ayuda:IPA . Para distinguir entre [ ] , // y ⟨  ⟩ , consulte IPA § Corchetes y delimitadores de transcripción .

Todas las lenguas del sur de Athabaskan son algo similares en su fonología . La siguiente descripción se concentrará en el Apache occidental . Se pueden esperar variaciones menores para otros idiomas relacionados (como navajo , jicarilla , chiricahua ).

Consonantes

Las lenguas atabascanas del sur generalmente tienen un inventario de consonantes similar al conjunto de 33 consonantes a continuación (basado principalmente en el apache occidental):

Ortografía (consonantes)

La ortografía práctica se corresponde bastante bien con la pronunciación de las lenguas atabascanas del sur (a diferencia de los sistemas de escritura del inglés o del vietnamita). A continuación se muestra una tabla que combina la notación fonética con el símbolo ortográfico:

Algunas convenciones ortográficas:

  1. Las fricativas [h] y [x] se escriben ambas como h . (ver también el n.° 2 a continuación)
  2. La fricativa [x] generalmente se escribe como h , pero después de o puede escribirse como hw , especialmente en apache occidental (puede pronunciarse [xʷ] ).
  3. La fricativa [ɣ] se escribe gh la mayor parte del tiempo, pero antes de i y e se escribe como y (& puede pronunciarse [ʝ] ), y antes de o se escribe como w (& puede pronunciarse [ɣʷ] ).
  4. Todas las palabras que comienzan con vocal se pronuncian con oclusiva glotal ' [ʔ] . Esta oclusión glotal nunca se escribe al principio de una palabra.
  5. Algunas palabras se pronuncian como d , no o nd , según el dialecto del hablante. Esto se representa en la tabla de consonantes de arriba como [ⁿd] . Lo mismo ocurre con b y m en pocas palabras.
  6. En muchas palabras, n puede aparecer en una sílaba por sí sola, en cuyo caso es una [n̩] silábica . Esto no está indicado en la ortografía.

vocales

Las lenguas del sur de Athabaskan tienen cuatro vocales de dimensiones lingüísticas contrastantes (como está escrito en una ortografía "práctica" general):

Estas vocales también pueden ser cortas o largas y orales (no nasales) o nasales. Las vocales nasales se indican con un signo diacrítico ogonek (o gancho nasal) ˛ en apache occidental, navajo, mescalero y chiricahua; en Jicarilla, las vocales nasales se indican subrayando la vocal, da como resultado 16 vocales diferentes:

Equivalentes IPA para las vocales orales del Apache occidental:

i = [ɪ] , ii = [iː] , e = [ɛ] , ee = [ɛː] , o = [o] , oo = [ʊː] , a = [ɐ] , aa = [ɑː] .

En Apache occidental , existe una práctica en la que las vocales ortográficas o y oo se escriben como u en ciertos contextos. Estos contextos no incluyen vocales nasalizadas, por lo que la u nasal nunca aparece en la ortografía. Esta práctica continúa hasta el presente (quizás de manera algo inconsistente).

Sin embargo, en el trabajo de Harry Hoijer y otros lingüistas estadounidenses todas las vocales o se escriben como o . De manera similar, Navajo no usa u ortográfica , escribiendo consistentemente esta vocal como o .

En chiricahua y mescalero , esta vocal se escribe como u en todos los contextos (incluida la ų nasalizada ).

Se pueden utilizar otras prácticas en otros idiomas apacheanos.

Tono

Las lenguas del sur de Athabaskan son lenguas tonales . Hoijer y otros lingüistas analizan las lenguas del sur de Athabaskan como si tuvieran cuatro tonos (utilizando el sistema de transcripción americanista):

Los tonos ascendentes y descendentes son menos comunes en el idioma (a menudo ocurren más allá de los límites de los morfemas) y a menudo ocurren en vocales largas. Las vocales pueden transmitir tanto tono como n silábica (Ejemplo: ń ).

La ortografía práctica ha intentado simplificar el sistema de transcripción americanista representando sólo el tono alto con un acento agudo y dejando el tono bajo sin marcar:

Entonces, se escribe niziz en lugar del anterior nìzìz .

Además, el tono ascendente en las vocales largas se indica mediante una primera vocal sin marcar y un acento agudo en la segunda. Es viceversa para el tono descendente:

Las vocales nasales también transmiten tono, lo que da como resultado dos signos diacríticos en las vocales con tono alto: ą́ (que presenta problemas para la informatización). Recientemente, de Reuse (2006) descubrió que el apache occidental también tiene un tono medio, que indica con un signo diacrítico macron ¯ , como en ō , ǭ . En chiricahua , un tono descendente puede ocurrir en una n silábica : n̂ .

Aquí hay algunos contrastes de vocales que involucran nasalización, tono y longitud del Chiricahua Apache :

cha̧a̧  'heces'
chaa  'castor'
shiban  'mi piel de ante'
shibán  'mi pan'
bik'ai'  'su cadera'
bík'ai'  'su madrastra'
hah'aał  'ustedes dos lo van a masticar'
hah'ał  'ustedes dos lo están masticando'

Fonología comparada

La rama atabasca del sur fue definida por Harry Hoijer principalmente de acuerdo con su fusión de consonantes iniciales de la raíz de la serie protoatabascana *k̯ y *c en *c (además de la fusión generalizada de *č y *čʷ en *č también encontrado en muchas lenguas atabascanas del norte ).

Hoijer (1938) dividió la subfamilia apache en una rama oriental formada por jicarilla, lipan y apache de las llanuras y una rama occidental formada por navajo, apache occidental (San Carlos), chiricahua y mescalero basándose en la fusión de los proto-apacheanos. *t y *k a k en la rama oriental. Por lo tanto, como se puede ver en el siguiente ejemplo, cuando las lenguas occidentales tienen raíces de sustantivos o verbales que comienzan con t , las formas relacionadas en las lenguas orientales comenzarán con una k :

Más tarde revisó su propuesta en 1971 cuando descubrió que Plains Apache no participó en la fusión *k̯/*c , para considerar Plains Apache como equidistante de los otros idiomas, ahora llamados Southwestern Apachean. Por lo tanto, algunas raíces que originalmente comenzaban con *k̯ en proto-athabascan comienzan con ch en Plains Apache, pero los otros idiomas comienzan con ts .

Morris Opler (1975) ha sugerido que la formulación original de Hoijer de que Jicarilla y Lipan en una rama oriental estaba más de acuerdo con las similitudes culturales entre ambos y sus diferencias con los otros grupos apaches occidentales. Otros lingüistas, en particular Michael Krauss (1973), han observado que una clasificación basada únicamente en las consonantes iniciales de las raíces del sustantivo y del verbo es arbitraria y que cuando se consideran otras correspondencias de sonido las relaciones entre las lenguas parecen ser más complejas. Además, Martin Huld (1983) ha señalado que, dado que Plains Apache no fusiona el proto-atabascano *k̯/*c , Plains Apache no puede considerarse una lengua apacheana según la definición de Hoijer.

Otras diferencias y similitudes entre las lenguas athabaskan del sur se pueden observar en la siguiente lista swadesh modificada y abreviada :

Gramática

Referencias

  1. ^ https://www.nytimes.com/1998/04/09/us/indians-striving-to-save-their-languages.html Brooke, James. "Indios que se esfuerzan por salvar sus lenguas". New York Times, pág. A1, 9 de abril de 1998.
  2. ^ "Lengua N'dee/N'nee/Ndé".

Otras lecturas

Chiricahua
mescalero
Jicarilla
Navajo
Apache occidental
Otro

enlaces externos