La fonología del inglés antiguo es el sistema de pronunciación del idioma inglés antiguo , hablado desde aproximadamente 450 hasta 1150. Su reconstrucción es necesariamente algo especulativa, pero se han inferido características de la pronunciación del inglés antiguo basándose en parte en los sonidos utilizados en las variedades modernas del inglés, incluidos los dialectos, y en parte en el gran cuerpo de textos escritos , ya que la ortografía del inglés antiguo parece indicar ciertas alternancias fonológicas .
El inglés antiguo distinguía entre consonantes cortas y largas (duplicadas), al menos entre vocales (como se ve en sunne "sol" y sunu "hijo", stellan "poner" y stelan "robar"), y entre vocales cortas y vocales largas en sílabas tónicas. Tenía un mayor número de cualidades vocálicas en sílabas tónicas ( /i y u e o æ ɑ/ y en algunos dialectos /ø/ ) que en sílabas átonas ( /ɑ e u/ ). Tenía diptongos que ya no existen en inglés moderno (como /eo̯ æɑ̯/ ), con versiones cortas y largas.
A continuación se muestra el inventario de sonidos superficiales consonánticos (ya sean alófonos o fonemas ) del inglés antiguo. Los alófonos están entre paréntesis.
Las fricativas /f θ s/ tenían alófonos sonoros [v ð z] , que aparecían entre vocales o entre una vocal y una consonante sonora cuando el sonido precedente estaba acentuado.
El protogermánico *ð (un alófono fricativo de *d ) evolucionó hasta convertirse en la oclusiva inglesa antigua /d/ , pero el protogermánico *β (un alófono fricativo de *b ) evolucionó hasta convertirse en la fricativa inglesa antigua /f/ (ya sea su alófono sonoro [v] o su alófono sordo [f] ). [1]
El inglés antiguo tenía un conjunto bastante grande de consonantes dorsales (postalveolares, palatales, velares) y glotales : [k, tʃ, ɡ, dʒ, ɣ, j, ʃ, x, ç, h] . Por lo general, solo /k, tʃ, ɣ, j, ʃ, x/ se analizan como fonemas separados; [dʒ] se considera un alófono de /j/ , [ cita requerida ] [ɡ] un alófono de /ɣ/ , y [h] y [ç] alófonos de /x/ .
La ortografía del inglés antiguo utilizaba las mismas letras para representar consonantes palatales [tʃ, dʒ, j, ʃ] y consonantes o grupos velares [k, ɡ, ɣ, sk] :
Los editores modernos pueden marcar las consonantes palatalizadas con un punto sobre la letra : ⟨ċ⟩ , ⟨ġ⟩ , ⟨sċ⟩ . [2] Históricamente, [tʃ, ʃ, dʒ] se desarrolló a partir de [k, sk, ɡ] por palatalización . [3] Algunos casos de [j] se desarrollaron a partir de la palatalización de [ɣ] , mientras que otros se desarrollaron a partir de la *j protogermánica . Esos cambios históricos de sonido dieron como resultado ciertos patrones comunes en cuanto a dónde ocurrían los sonidos palatales: por ejemplo, ⟨c⟩ a menudo tiene el sonido palatalizado antes de las vocales anteriores ⟨i⟩ , ⟨e⟩ , ⟨æ⟩ . Sin embargo, aunque la palatalización era originalmente un cambio de sonido regular, los cambios vocálicos posteriores y los préstamos hicieron que la aparición de las formas palatales ya no fuera predecible, por lo que las palatales y las velares se convirtieron en fonemas separados. (Tenga en cuenta que el inglés antiguo había palatalizado ⟨g⟩ en ciertas palabras que tienen G dura en inglés moderno debido a la influencia del nórdico antiguo, como ġiefan "dar" y ġeat "puerta").
La fricativa velar sonora [ɣ] se distribuía en su mayor parte de forma complementaria con la oclusiva velar sonora [ɡ] . Lo mismo se aplicaba a los sonidos consonánticos palatales correspondientes [j] y [dʒ] . La oclusiva [ɡ] y la africada [dʒ] se encontraron solo como geminadas o después de una nasal. Sin embargo, las fonéticas [nɣ] y [nj] se podían encontrar en algunas palabras como syngian y menġan debido a la síncope de un sonido vocálico corto intermedio. [2] La transcripción en este artículo ignora tales casos excepcionales y trata [ɡ] como un alófono de /ɣ/ y [dʒ] como un alófono de /j/ . En el inglés antiguo tardío, [ɡ] llegó a usarse también en posición inicial, y para este período de tiempo el fonema subyacente puede analizarse como /ɡ/ , con [ɣ] un alófono usado después de una vocal.
La fricativa velar sorda [x] parece haber sido solo uno de los varios alófonos del fonema /x/ . Al comienzo de una palabra o morfema, /x/ se pronunciaba como una fricativa glotal [h] , y después de una vocal anterior, /x/ probablemente se pronunciaba como una fricativa palatal [ç] . Los tres alófonos se escribían ⟨h⟩ : [4] [5]
La evidencia del alófono [ç] después de las vocales anteriores es indirecta, ya que no está indicado en la ortografía. Sin embargo, el hecho de que históricamente hubo una anteposición de *k a /tʃ/ y de *ɣ a /j/ después de las vocales anteriores lo hace muy probable. Además, en el inglés medio tardío , /x/ a veces se convertía en /f/ (por ejemplo, tough , cough ), pero solo después de las vocales posteriores, nunca después de las vocales anteriores. Esto se explica si se supone que el alófono [x] a veces se convertía en [f] pero que el alófono [ç] nunca lo hizo.
En el inglés antiguo tardío, [ɣ] se convertía en /x/ al final de las palabras. Esto y la palatalización a la que nos referimos anteriormente hicieron que los fonemas /ɣ/ , /j/ y /x/ se alternaran en los paradigmas flexivos de algunas palabras.
[ŋ] es un alófono de /n/ que aparece antes de [k] y [ɡ] . [6] Las palabras que tienen /ŋ/ final en inglés moderno estándar tienen el grupo [ŋɡ] en inglés antiguo.
No se conoce la naturaleza exacta de la /r/ en inglés antiguo . [7] Puede haber sido una aproximante alveolar [ɹ] , como en la mayoría de los acentos del inglés moderno; un colgajo alveolar [ɾ] ; o un trino alveolar [r] .
Las grafías ⟨hw⟩ , ⟨hl⟩ , ⟨hn⟩ , ⟨hr⟩ probablemente representaban grupos de dos fonemas, /xw, xl, xn, xr/ , donde /x/ se pronunciaba [h] (su alófono habitual en posición inicial de sílaba). En este contexto, /w, l, n, r/ pueden haberse pronunciado como sonorantes sordos [8] [ʍ, l̥, n̥, r̥] . El estatus de ⟨hw⟩ , ⟨hl⟩ , ⟨hn⟩ , ⟨hr⟩ como grupos en lugar de segmentos unitarios en la fonología del inglés antiguo está respaldado por su aliteración en poesía entre sí y con la [h] prevocálica [9] /x/ .
Existe una hipótesis alternativa que sostiene que (al menos en períodos posteriores) la ⟨h⟩ en estas secuencias no se pronunciaba como un sonido consonántico independiente, sino que era sólo un diacrítico que marcaba la sordera de la sonorante siguiente. [10]
/l r/ aparentemente tenía alófonos velarizados [ɫ] y [rˠ] o sonidos similares cuando iban seguidos de otra consonante o estaban geminados. Esto lo sugieren los cambios vocálicos de ruptura y retracción antes de /l r/ , que podrían ser casos de asimilación a una consonante velar siguiente:
Las restricciones fonotácticas en los grupos iniciales hacen que algunos [ ¿quiénes? ] piensen que ⟨wr⟩ y ⟨wl⟩ son dígrafos que representan los sonidos velarizados, en cuyo caso la distinción era fonémica: [11]
Sin embargo, esa teoría es inconsistente con la evidencia ortopédica y ortográfica de la era del inglés moderno temprano , [12] así como con los préstamos del y hacia el galés , que tiene [wl] y [wr] como grupos iniciales genuinos.
El inglés antiguo tenía un sistema vocálico moderadamente grande. En las sílabas acentuadas , tanto los monoftongos como los diptongos tenían versiones cortas y largas, que se distinguían claramente en la pronunciación. En las sílabas átonas, las vocales se reducían o elidían , aunque no tanto como en el inglés moderno.
El inglés antiguo tenía siete u ocho cualidades vocálicas , según el dialecto , y cada una podía aparecer como un monoftongo largo o corto . Un ejemplo de un par de palabras que se distinguen por la longitud vocálica es god [god] ('dios') y gōd [goːd] ('bueno').
La vocal media anterior redondeada /ø(ː)/ se fusionó en /e eː/ en el dialecto sajón occidental, [13] pero se puede encontrar en otros dialectos como el anglo .
El par de vocales largas y cortas /æ æː/ evolucionó hasta convertirse en las vocales del inglés medio /a ɛː/ , con dos calidades vocálicas diferentes que se distinguen por su altura, por lo que es posible que también hayan tenido calidades diferentes en inglés antiguo. [14]
La vocal posterior corta y abierta /ɑ/ antes de las nasales probablemente se redondeó a [ɒ] , como lo sugiere el hecho de que la palabra para "persona", por ejemplo, se escribe como mann o monn . [14]
En las sílabas átonas, solo se distinguían tres vocales ( /ɑ e u/ ). [15] /æ, e, i/ se redujeron a /e/ ; /ɑ, o/ se redujeron a /ɑ/ , y la /u/ permaneció. Las /e, u/ átonas a veces se pronunciaban o escribían como [i, o] en sílabas cerradas, como en hāliġ y heofon . [16]
Todos los dialectos del inglés antiguo tenían diptongos, escritos con dígrafos compuestos por dos letras vocálicas. Las dos grafías principales utilizadas para representar diptongos eran ⟨ea⟩ y ⟨eo⟩ ; [17] ciertos dialectos tenían diptongos adicionales como ⟨io⟩ o ⟨ie⟩ . Al igual que los monoftongos, los diptongos podían ser cortos o largos . Fonológicamente, las versiones cortas funcionan como monoftongos cortos, y las versiones largas funcionan como monoftongos largos. Al igual que otras vocales, los diptongos largos y cortos se escribían de la misma manera en los manuscritos en inglés antiguo, pero las ediciones modernas suelen marcar los diptongos largos con un macrón en la primera letra: p. ej. , ⟨ēa⟩ , ⟨ēo⟩ (largo) en contraste con ⟨ea⟩ , ⟨eo⟩ (corto).
La realización fonética de los diptongos del inglés antiguo es controvertida. [18] [19] [20] [17] Suponiendo que todos fueran de hecho diptongos fonéticos, parece que fueron del tipo "descendente" : es decir, la primera parte del diptongo era más prominente, y la segunda parte era una derivación no silábica. La calidad de la primera parte del diptongo parece haber sido la característica principal que distinguía a ⟨ea⟩ y ⟨eo⟩ entre sí, mientras que la calidad de la derivación menos prominente es más difícil de reconstruir. [21]
Otro punto de controversia ha sido el contraste reconstruido entre diptongos cortos y largos. Algunos académicos consideran que tal contraste es fonológicamente improbable y han supuesto que las ea eo io cortas no se pronunciaban como diptongos sino como monoftongos centralizados. Hogg 1992 sostiene que tales objeciones son infundadas y dice que un contraste entre diptongos largos y cortos está atestiguado en algunas lenguas modernas, como el escocés , donde el diptongo corto en tide /təid/ contrasta con el diptongo largo en tied /taid/ . [24] Por el contrario, Minkova 2014 considera que la evidencia del estatus fonémico de los diptongos cortos no es convincente y prefiere analizar los ⟨ea⟩ y ⟨eo⟩ cortos como alófonos de /æ, e/ o, como mucho, como entidades semicontrastivas que nunca fueron fonemas completamente distintos de los monoftongos cortos correspondientes. [19]
Los dialectos anglosajones tenían los siguientes diptongos: [25]
Los diptongos altos io e īo no estaban presentes en el sajón occidental y se habían fusionado en eo y ēo . Sin embargo, el sajón occidental temprano tenía un par adicional de diptongos largo y corto que se escribía ie (distinguido como ie e īe en las ediciones modernas), que se desarrolló a partir de la mutación i o diéresis de eo o ea , ēo o ēa . Los académicos no están de acuerdo sobre cómo se pronunciaban; pueden haber sido [ie̯ iːe̯] o [iy̯ iːy̯] . Aparentemente fueron monoftongados en la época de Alfredo el Grande a una vocal; su pronunciación aún es incierta y se conoce como " i inestable ". Más tarde se fusionó con /y yː/ según grafías como gelyfan para geliefan y gelifan ('creer') anteriores . [26] (Según otra interpretación, sin embargo, la "i inestable" puede haber sido simplemente /i/ , y la posterior /y/ puede explicarse por el hecho de que el sajón occidental tardío no era un descendiente directo del sajón occidental temprano. Véase Dialectos del inglés antiguo .)
Esto produjo instancias adicionales de /y(ː)/ junto con aquellas que se desarrollaron a partir de la mutación i y del redondeo esporádico de /i(ː)/ en ciertas circunstancias (por ejemplo, myċel 'mucho' del anterior miċel con redondeo quizás desencadenado por el redondeo /m/ ). Todas las instancias de /y(ː)/ normalmente no se redondeaban junto a ⟨ c ⟩ , ⟨ g ⟩ y ⟨ h ⟩ : de ahí ġifan del anterior ġiefan 'dar'.
Los diptongos del inglés antiguo tienen varios orígenes. Los diptongos largos se desarrollaron en parte a partir de los diptongos protogermánicos * au, *eu, *iu y en parte a partir de los cambios vocálicos del inglés antiguo, mientras que los diptongos cortos se desarrollaron únicamente a partir de los cambios vocálicos del inglés antiguo. A continuación se muestran ejemplos de diptongos heredados del protogermánico:
Tres cambios vocálicos produjeron diptongos: ruptura, mutación inversa y diptongación palatina. La ruptura provocó que las *æ, *e, *i cortas anglofrisias se convirtieran en los diptongos cortos ea , eo , io antes de /x, w/ o un grupo consonántico que comenzara con /r, l/ . Las *ǣ, *ī largas anglofrisias se convirtieron en los diptongos ēa e īo antes de /x/ :
La mutación retroactiva cambió i , e y, a veces, a por io , eo y ea antes de una vocal posterior en la siguiente sílaba:
La diptongación palatal cambió æ , ǣ , e , ē por los diptongos ea , ēa , ie , īe respectivamente después de las consonantes palatalizadas ġ , sċ y ċ :
Además, las vocales posteriores a , o , u (largas o cortas) podrían escribirse como ⟨ea⟩ , ⟨eo⟩ , ⟨eo⟩ respectivamente después de ċ , ġ o sċ . Sin embargo, en lugar de indicar el desarrollo de un diptongo, estas grafías podrían haber sido simplemente una convención para marcar consonantes palatales antes de una vocal posterior, [27] ya que los descendientes ingleses modernos de tales palabras no muestran la evolución típica del diptongo ⟨eo⟩ a una vocal anterior:
Peter Schrijver ha teorizado que la ruptura del inglés antiguo se desarrolló a partir del contacto lingüístico con las lenguas celtas . Dice que se hablaban dos lenguas celtas en Gran Bretaña, el celta británico de las Tierras Altas, que recibió la influencia fonológica del latín británico y se desarrolló en galés , córnico y bretón , y el celta británico de las Tierras Bajas, que fue llevado a Irlanda en la época de la conquista romana de Gran Bretaña y se convirtió en el irlandés antiguo . El celta británico de las Tierras Bajas tenía velarización como el irlandés antiguo y moderno , que da a las vocales precedentes un deslizamiento hacia atrás. Esa característica llegó por contacto lingüístico con el inglés antiguo y resultó en diptongos hacia atrás. [28]
La fonotáctica es el estudio de las secuencias de fonemas que se dan en las lenguas y las estructuras sonoras que forman. Normalmente representa las consonantes en general con la letra C y las vocales con la letra V, por lo que una sílaba como 'be' se describe como de estructura CV. El símbolo del AFI que muestra una división entre sílabas es el punto [.] . Las sílabas tónicas del inglés antiguo se estructuraban como (C) 3 V(C) 3 ; es decir, hasta tres consonantes tanto en el inicio como en la coda con una vocal como núcleo.
Los grupos de inicio suelen consistir en una fricativa /s, ʃ, f, θ/ y una oclusiva /p, t, k, b, d, ɣ/, aunque se permite /s/ como tercer elemento antes de oclusivas sordas. Las otras consonantes de inicio /j, tʃ, x, n̥, r̥, l̥, ʍ/ (y /rˠ, ɫ/ si se aceptan como existentes) siempre aparecen solas. Alternativamente, las sonorantes sordas [n̥, r̥, l̥, ʍ] pueden analizarse como grupos de /x/ y una sonorante sonora: /xn, xr, xl, xw/ . Por el contrario, se puede argumentar que los grupos de /s/ y una oclusiva sorda /sp, st, sk/ son fonémicos, aunque ningún análisis lo hace.
El núcleo de la sílaba siempre fue una vocal.
Al igual que el frisón , el inglés antiguo experimentó una palatalización de las consonantes velares /k ɣ/ y un antecedimiento de la vocal abierta /ɑ ɑː/ a /æ æː/ en ciertos casos. El inglés antiguo también experimentó cambios vocálicos que no se dieron en el frisón antiguo : suavizado, armonización y ruptura de la altura del diptongo. La armonización y ruptura de la altura del diptongo dieron como resultado los diptongos únicos del inglés antiguo io , ie , eo , ea .
La palatalización dio lugar a algunos pares de palabras en inglés moderno en los que una palabra tiene una velar y la otra tiene una palatal o postalveolar. Algunas de estas se heredaron del inglés antiguo ( drink y drench , day y dawn ), y otras tienen una forma no palatalizada prestada del nórdico antiguo ( skirt y shirt ).
El inglés antiguo tenía cuatro grupos dialectales principales : el kentish , el sajón occidental , el mercio y el northumbriano . El kentish y el sajón occidental eran los dialectos hablados al sur de una línea que seguía aproximadamente el curso del río Támesis : el kentish en la parte más oriental de esa área y el sajón occidental en el resto. El mercio se hablaba en la parte media de Inglaterra y estaba separado de los dialectos del sur por el Támesis y del northumbriano por el río Humber . El mercio y el northumbriano a menudo se agrupan como "anglianos".
Las mayores diferencias se dieron entre el sajón occidental y los otros grupos y se dieron principalmente en las vocales anteriores, particularmente en los diptongos. (Sin embargo, el northumbriano se distinguía del resto por una palatalización mucho menor. [ cita requerida ] Las formas en inglés moderno con /k/ y /ɡ/ duras en las que se esperaría un sonido palatalizado del inglés antiguo son causadas por la influencia de Northumbria o un préstamo directo del escandinavo. Nótese que, de hecho, la falta de palatalización en Northumbria probablemente fue causada por una fuerte influencia escandinava.)
La historia temprana del kentish fue similar a la del angliano, pero en algún momento alrededor del siglo IX, todas las vocales anteriores æ , e , y (largas y cortas) se fusionaron en e (larga y corta). Este debate se centra en las diferencias entre el angliano y el sajón occidental, con el entendimiento de que el kentish, salvo que se indique lo contrario, puede derivarse del angliano por fusión de vocales anteriores. Las principales diferencias fueron las siguientes:
El inglés moderno deriva principalmente del dialecto anglosajón, en lugar del dialecto sajón occidental estándar del inglés antiguo. Sin embargo, dado que Londres se encuentra a orillas del Támesis, cerca del límite de los dialectos anglosajón, sajón occidental y kentiano, algunas formas sajonas occidentales y kentianas han entrado al inglés moderno. Por ejemplo, la ortografía de bury deriva del sajón occidental y su pronunciación [ ambigua ] del kentiano (ver más abajo).
El prólogo de Beowulf :
El Padre Nuestro :
