stringtranslate.com

Sur sólido

Arkansas votó por los demócratas en las 23 elecciones presidenciales desde 1876 hasta 1964; otros estados no eran tan sólidos pero en general apoyaron a los demócratas para la presidencia.

El Sur Sólido o el bloque del Sur era el bloque de votación electoral de los estados del sur de los Estados Unidos para cuestiones que se consideraban particularmente importantes para los intereses de los demócratas en esos estados. El bloque del Sur existió entre el final de la era de la Reconstrucción en 1877 y la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 . Durante este período, el Partido Demócrata controlaba abrumadoramente las legislaturas estatales del sur, y la mayoría de los funcionarios locales, estatales y federales del sur eran demócratas. A finales del siglo XIX y principios del XX, los demócratas del sur privaron de sus derechos a los negros en todos los estados del sur, junto con algunos estados no sureños que también hicieron lo mismo. Esto resultó esencialmente en un sistema de partido único , en el que la victoria de un candidato en las elecciones primarias demócratas equivalía a la elección para el cargo mismo. Las primarias blancas fueron otro medio que utilizaron los demócratas para consolidar su poder político, excluyendo a los negros de la votación en las primarias. [1]

El "Sur Sólido" es un término vago que se refiere a los estados que formaron el bloque de votantes en cualquier momento. La región sur, tal como la define actualmente la Oficina del Censo , comprende dieciséis estados: Alabama , Arkansas , Delaware , Florida , Georgia , Kentucky , Luisiana , Maryland , Mississippi , Carolina del Norte , Oklahoma , Carolina del Sur , Tennessee , Texas , Virginia y Oeste. Virginia , más Washington, DC [2] La idea del Sur Sólido cambió con el tiempo y no siempre correspondió necesariamente a la definición del censo.

Después de la Reconstrucción , todos los antiguos estados esclavistas estuvieron dominados por el Partido Demócrata durante al menos dos décadas. Delaware, uno de los estados fronterizos esclavistas que habían permanecido en la Unión durante la Guerra Civil , era considerado un estado confiable para el Partido Demócrata, [3] al igual que Missouri, clasificado como estado del Medio Oeste por la Oficina del Censo de Estados Unidos. Desde principios del siglo XX en adelante, Maryland, Delaware, Missouri y Virginia Occidental dejaron de ser demócratas confiables (aunque Virginia Occidental volvió a convertirse en un estado confiablemente demócrata con la era del New Deal).

Fondo

Estados Unidos durante la Guerra Civil. El azul representa los estados libres de la Unión , incluidos los admitidos durante la guerra; el azul claro representa los estados fronterizos del sur y Missouri y Kentucky tenían gobiernos confederados y unionistas duales en competencia; el rojo representa los estados confederados . Las áreas no sombreadas no eran estados antes o durante la Guerra Civil

Al comienzo de la Guerra Civil estadounidense , había 34 estados en Estados Unidos, 15 de los cuales eran estados esclavistas . La esclavitud también era legal en el Distrito de Columbia . Once de estos estados esclavistas más dos adicionales reclamados por la Confederación se separaron de los Estados Unidos para formar la Confederación : Carolina del Sur , Mississippi , Florida , Alabama , Georgia , Luisiana , Texas , Virginia , Arkansas , Tennessee y Carolina del Norte . Los estados esclavistas del sur que permanecieron en la Unión fueron Maryland , Missouri , Delaware y Kentucky , y se los conoció como estados fronterizos . Kentucky y Missouri tenían gobiernos duales confederados y unionistas en competencia con el gobierno confederado de Kentucky y el gobierno confederado de Missouri . La Confederación controló más de la mitad de Kentucky y la parte sur de Missouri al principio de la guerra, pero perdió en gran medida el control en ambos estados después de 1862. En 1861, se creó Virginia Occidental a partir de Virginia, y fue admitida en 1863 y considerada un estado fronterizo, aunque fue muy cuestionado por la Confederación.

Cuando se hizo la Proclamación de Emancipación en 1863, Tennessee ya estaba bajo control de la Unión. En consecuencia, la Proclamación se aplicó sólo a los 10 estados confederados restantes. Algunos de los estados fronterizos abolieron la esclavitud antes del final de la Guerra Civil: Maryland en 1864, [4] Missouri en 1865, [5] uno de los estados confederados, Tennessee en 1865, [6] Virginia Occidental en 1865, [7] y el Distrito de Columbia en 1862. Sin embargo, la esclavitud persistió en Delaware, [8] Kentucky, [9] y 10 de los 11 antiguos estados confederados, hasta que la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos abolió la esclavitud en todo Estados Unidos el 18 de diciembre. , 1865.

El dominio democrático del Sur se originó en la lucha de los sureños blancos durante y después de la Reconstrucción (1865-1877) para restablecer la supremacía blanca y privar de sus derechos a los negros. El gobierno estadounidense bajo el Partido Republicano había derrotado a la Confederación, abolió la esclavitud y concedió derechos a los negros. En varios estados, los votantes negros eran mayoría o estaban cerca de ella. Los republicanos apoyados por los negros controlaban los gobiernos estatales en estos estados. Así, el Partido Demócrata se convirtió en el vehículo de los "Redentores" supremacistas blancos. El Ku Klux Klan , así como otros grupos paramilitares insurgentes como la Liga Blanca y los Camisas Rojas de 1874, actuaron como "el brazo militar del Partido Demócrata" para perturbar la organización republicana e intimidar y reprimir a los votantes negros. [10]

Historia

Década de 1870 a 1910

En 1876, los demócratas " redentores " habían tomado el control de todos los gobiernos estatales del sur. Desde entonces hasta la década de 1960, el gobierno estatal y local en el Sur estuvo casi enteramente monopolizado por los demócratas. Los demócratas eligieron a todos menos a un puñado de representantes y senadores estadounidenses, y los candidatos presidenciales demócratas arrasaron regularmente en la región, desde 1880 hasta 1944, ganando un total acumulado de 182 de 187 estados. Los demócratas reforzaron la lealtad de los votantes blancos al enfatizar el sufrimiento del Sur durante la guerra a manos de los "invasores yanquis" bajo el liderazgo republicano, y el noble servicio de sus antepasados ​​blancos en " la Causa Perdida". Esta retórica fue eficaz entre muchos sureños. Sin embargo, esta propaganda fue totalmente ineficaz en zonas que habían sido leales a la Unión durante la guerra, como el este de Tennessee. La mayor parte del este de Tennessee dio la bienvenida a las tropas estadounidenses como libertadoras y votó por los republicanos incluso en el período del Sur Sólido. [11]

El "Sur sólido" de 1880 a 1912.

Incluso después de que los demócratas blancos recuperaran el control de las legislaturas estatales, algunos candidatos negros fueron elegidos para cargos locales y legislaturas estatales en el Sur. Los representantes negros de Estados Unidos eran elegidos en el Sur todavía en la década de 1890, generalmente en zonas abrumadoramente negras. También en la década de 1890, los populistas desarrollaron seguidores en el sur, entre los blancos pobres que estaban resentidos por el establishment del Partido Demócrata. Los populistas formaron alianzas con los republicanos (incluidos los republicanos negros) y desafiaron a los jefes demócratas , incluso derrotándolos en algunos casos. [12]

Para evitar este tipo de coaliciones en el futuro y poner fin a la violencia asociada con la supresión del voto negro durante las elecciones, los demócratas del sur actuaron para privar de sus derechos tanto a los negros como a los blancos pobres. De 1890 a 1910, comenzando por Mississippi, los estados del sur adoptaron nuevas constituciones y otras leyes, incluidos varios dispositivos para restringir el registro de votantes, privando de sus derechos a prácticamente todos los residentes negros y a muchos blancos pobres. [13] Estos dispositivos se aplicaban a todos los ciudadanos; en la práctica, privaron de sus derechos a la mayoría de los ciudadanos negros y también "eliminarían [de las listas de votantes] a los blancos menos educados, menos organizados y más empobrecidos, y eso garantizaría reglas demócratas de partido único durante la mayor parte del siglo XX en el Sur". . [14] [15] Todos los estados del sur adoptaron disposiciones que restringieron el registro y el sufragio de los votantes, incluidos nuevos requisitos para impuestos electorales , residencia más prolongada y pruebas subjetivas de alfabetización . Algunos también utilizaron el mecanismo de las cláusulas del abuelo , eximiendo a los votantes que tenían un abuelo votando en un año en particular (generalmente antes de la Guerra Civil, cuando los negros no podían votar). [16]

Los demócratas blancos también se opusieron a las políticas económicas republicanas como los aranceles elevados y el patrón oro , que se consideraban que beneficiaban a los intereses industriales del Norte a expensas del Sur agrario en el siglo XIX. Sin embargo, mantener todo el poder político estaba en el centro de su resistencia. Desde 1876 hasta 1944, el Partido Demócrata nacional se opuso a cualquier llamado a favor de los derechos civiles de los negros. En el Congreso, los demócratas del sur bloquearon tales esfuerzos cada vez que los republicanos se centraron en el tema. [17]

Los demócratas blancos aprobaron leyes " Jim Crow " que reforzaban la supremacía blanca mediante la segregación racial . [18] La Decimocuarta Enmienda disponía que el reparto de la representación en el Congreso se reduciría si un estado privaba de sus derechos a parte de su población. Sin embargo, esta cláusula nunca se aplicó a los estados del sur que privaban de sus derechos a los residentes negros. Ningún candidato negro fue elegido para ningún cargo en el Sur durante décadas después del cambio de siglo; y también fueron excluidos de los jurados y de otras participaciones en la vida civil. [13]

Dominio electoral

Los candidatos demócratas ganaron por amplios márgenes en la mayoría de los estados del sur en todas las elecciones presidenciales desde 1876 hasta 1948 , excepto en 1928 , cuando el candidato demócrata era Al Smith , un neoyorquino católico; e incluso en esa elección, el Sur dividido proporcionó a Smith casi tres cuartas partes de sus votos electorales. El académico Richard Valelly atribuyó la elección de Woodrow Wilson en 1912 a la privación de derechos de los negros en el Sur, y también observó efectos de largo alcance en el Congreso, donde el Sur Demócrata ganó "unos 25 escaños adicionales en el Congreso por cada década entre 1903 y 1953". . [a] [13]

En el sur profundo (Carolina del Sur, Georgia, Alabama, Mississippi y Luisiana), el dominio demócrata fue abrumador: los demócratas recibían habitualmente entre el 80 % y el 90 % de los votos, y sólo un pequeño número de republicanos ocupaban escaños legislativos estatales o cargos locales. . Mississippi y Carolina del Sur fueron los casos más extremos: entre 1900 y 1944 , sólo en 1928, cuando los tres condados subcosteros de Mississippi, Pearl River , Stone y George , optaron por Hoover, los demócratas perdieron siquiera uno de los condados de estos dos estados en algún momento. elecciones presidenciales. [19] En los estados restantes, los condados germano-estadounidenses de Gillespie y Kendall en Texas , y varios condados en las partes apalaches de Alabama y Georgia, votarían por los republicanos en las elecciones presidenciales durante este período. [20] En el Alto Sur (Tennessee, Kentucky, Carolina del Norte, Arkansas y Virginia), los republicanos mantuvieron una presencia significativa principalmente en estas remotas regiones de los Apalaches y Ozark que apoyaron a la Unión durante la Guerra Civil, [20] incluso ganando gobernaciones ocasionales. y a menudo obtienen más del 40% de los votos presidenciales.

1920 en adelante

En la década de 1920, cuando los recuerdos de la Guerra Civil se desvanecieron, el Sur Sólido se resquebrajó ligeramente. Por ejemplo, un republicano fue elegido representante estadounidense por Texas en 1920, cargo que ocupó hasta 1932. Los aplastantes triunfos nacionales republicanos en 1920 y 1928 tuvieron algunos efectos. En las elecciones de 1920, Tennessee eligió a un gobernador republicano y a cinco de diez representantes republicanos de Estados Unidos, y se convirtió en el primer estado ex confederado en votar por un candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos desde la Reconstrucción. Sin embargo, con la aplastante victoria nacional demócrata de 1932, el Sur volvió a ser sólidamente demócrata.

En la década de 1930, los votantes negros fuera del Sur se pasaron en gran medida a los demócratas, y otros grupos interesados ​​en los derechos civiles (en particular, judíos, católicos e intelectuales académicos) se volvieron más poderosos en el partido. Esto llevó a los demócratas nacionales a adoptar un plan de derechos civiles en 1948 . En respuesta, una facción de demócratas del sur profundo presentó su propia candidatura presidencial segregacionista " Dixiecrat ", que ganó en cuatro estados: Carolina del Sur, Alabama, Mississippi y Luisiana. [21] Incluso antes de eso, varios demócratas conservadores del sur sintieron disgusto por la creciente amistad del partido nacional hacia los sindicatos durante la administración de Franklin D. Roosevelt , y comenzaron a dividir sus listas ya en la década de 1930.

La demografía del Sur también empezó a cambiar. Desde 1910 hasta 1970, alrededor de 6,5 millones de sureños negros se mudaron a áreas urbanas en otras partes del país en la Gran Migración , y la demografía comenzó a cambiar los estados del Sur de otras maneras. Florida comenzó a expandirse rápidamente y los jubilados y otros inmigrantes de otras regiones se convirtieron en la mayoría de la población. Muchos de estos nuevos residentes trajeron consigo sus hábitos electorales republicanos, diluyendo la tradicional hostilidad del Sur hacia los republicanos. El Partido Republicano comenzó a lograr avances en el Sur, aprovechando también otros conflictos culturales. A mediados de la década de 1960, se habían producido cambios en muchos de los estados del sur. El ex senador dixiecrat Strom Thurmond de Carolina del Sur cambió de partido en 1964; Texas eligió a un senador republicano en 1961; Florida y Arkansas eligieron gobernadores republicanos en 1966. En el Alto Sur, donde los republicanos siempre habían tenido una presencia pequeña, los republicanos ganaron algunos escaños en la Cámara y el Senado.

A lo largo de las décadas de 1970 y 1980, el Sur todavía era abrumadoramente demócrata a nivel estatal, con mayorías en todas las legislaturas estatales y en la mayoría de las delegaciones de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Durante los siguientes treinta años, esto cambió gradualmente. Los funcionarios demócratas veteranos se jubilaron o murieron, y los votantes mayores que todavía eran rígidamente demócratas también murieron. También hubo un número creciente de inmigrantes de otras áreas, especialmente en Florida, Texas, Virginia, Maryland y Carolina del Norte. Como parte de la Revolución Republicana en las elecciones de 1994 , los republicanos capturaron por primera vez la mayoría de los escaños del sur de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. A partir de 2021, representan la mayoría de la delegación de la Cámara de Representantes de cada estado del sur, excepto Virginia, Maryland y Delaware.

Después de las elecciones de 2016, cuando los republicanos ganaron la Cámara de Representantes de Kentucky , todas las cámaras legislativas estatales del Sur tuvieron por primera vez una mayoría republicana. [22] Este seguiría siendo así hasta que los demócratas recuperaran ambas Cámaras de la Legislatura de Virginia en 2019 .

Hoy, el Sur es considerado un bastión republicano a nivel estatal y federal. Algunos expertos políticos identifican una resurización de la política y la cultura en la presidencia de Clinton, coincidiendo con posiciones de liderazgo en la Cámara y el Senado ocupadas por sureños.

Virginia del Oeste

Para Virginia Occidental , " la reconstrucción , en cierto sentido, comenzó en 1861". [23] A diferencia de los otros estados fronterizos , Virginia Occidental no envió la mayoría de sus soldados a la Unión. [24] La perspectiva de que los ex confederados regresaran impulsó al gobierno del estado de Wheeling a implementar leyes que restringían su derecho de sufragio, práctica de la abogacía y enseñanza, acceso al sistema legal y los sometían a demandas por "intrusión de guerra". [25] El levantamiento de estas restricciones en 1871 resultó en la elección de John J. Jacob , un demócrata, para el cargo de gobernador. También condujo al rechazo de la constitución de tiempos de guerra mediante votación pública y a una nueva constitución escrita bajo el liderazgo de ex confederados como Samuel Price , Allen T. Caperton y Charles James Faulkner . En 1876, se eligió la lista demócrata estatal de ocho candidatos, siete de los cuales eran veteranos confederados. [26] Durante casi una generación, Virginia Occidental fue parte del Sur Sólido. [27] [28]

Sin embargo, los republicanos regresaron al poder en 1896, controlando la gobernación durante ocho de los nueve mandatos siguientes y eligiendo a 82 de los 106 representantes estadounidenses. En 1932, cuando la nación se inclinaba hacia los demócratas, Virginia Occidental se volvió sólidamente demócrata. Fue quizás el estado más confiablemente demócrata de la nación entre 1932 y 1996, siendo uno de los dos únicos estados (junto con Minnesota) que votaron por un presidente republicano tan solo tres veces en ese intervalo. Además, a diferencia de Minnesota (u otros estados casi tan confiablemente demócratas como Massachusetts y Rhode Island), por lo general tenía una delegación en el Congreso unánime (o casi unánime) y sólo eligió a dos republicanos como gobernador (aunque por un total de 20 años entre ellos). Los votantes de Virginia Occidental se inclinaron hacia el Partido Republicano a partir de 2000, a medida que el Partido Demócrata se identificó más fuertemente con políticas ambientales anatema para la industria del carbón del estado y con políticas socialmente liberales , y ahora se le puede llamar un estado sólidamente rojo. [29] [30]

votación presidencial

Missouri apuesta por el republicano Theodore Roosevelt en las elecciones de 1904 . (Caricatura de John T. McCutcheon ).

Las elecciones de 1896 supusieron la primera ruptura en el Sur Sólido. La política de Florida Marion L. Dawson, escribiendo en la North American Review , observó: "El partido victorioso no sólo mantuvo a raya a aquellos estados en los que normalmente se confía para dar mayorías republicanas... Más significativo aún, invadió el Sur Sólido, y arrasó con Virginia Occidental, Maryland y Kentucky; hizo temblar la balanza de Carolina del Norte y redujo las mayorías demócratas en los siguientes estados: Alabama, 39.000; Arkansas, 29.000; Florida, 6.000; Georgia, 49.000; Luisiana, 33.000; Carolina del Sur, 6 000, y Texas, 29 000. Estos hechos, tomados junto con el gran deslizamiento de tierra de 1894 y 1895, que arrasó Missouri y Tennessee, Maryland y Kentucky hacia el país del enemigo, han hecho que los estadistas del Sur consideren seriamente si los llamados El Sur sólido ya no es cosa del pasado". [31] El Sur permaneció mayoritariamente como un bloque único hasta la década de 1960, aunque con una breve ruptura en la década de 1920.

En las elecciones de 1904 , Missouri apoyó al republicano Theodore Roosevelt, mientras que Maryland otorgó sus electores al demócrata Alton Parker , a pesar de que Roosevelt ganó por 51 votos. [32] Para las elecciones de 1916 , la privación de derechos de los negros y de muchos blancos pobres era completa, y las listas de votantes habían caído dramáticamente en el Sur. Cerrar a los partidarios republicanos dio un golpe a Woodrow Wilson , quien se llevó a todos los electores de todo el Sur (aparte de Delaware y Virginia Occidental), ya que el Partido Republicano fue sofocado sin el apoyo de los afroamericanos. [13]

Las elecciones de 1920 fueron un referéndum sobre la Liga de Naciones del presidente Wilson. El sentimiento a favor del aislamiento en el Sur benefició al republicano Warren G. Harding , que ganó en Tennessee, Missouri, Oklahoma y Maryland. En 1924 , el republicano Calvin Coolidge ganó Kentucky, Missouri y Maryland; y en 1928 , Herbert Hoover , quizás beneficiándose del prejuicio contra su oponente demócrata Al Smith (que era católico romano y se oponía a la Prohibición ), ganó no sólo aquellos estados del sur que habían sido ganados por Harding o Coolidge (Tennessee, Kentucky, Missouri, Oklahoma y Maryland), pero también ganó Florida, Carolina del Norte, Texas y Virginia, ninguno de los cuales había votado por los republicanos desde la Reconstrucción. Además, estuvo a un 2,5% de ganar en el estado de Alabama, en el sur profundo. (Todos Harding, Coolidge y Hoover dominaron los dos estados del sur que habían apoyado a Hughes en 1916, Virginia Occidental y Delaware).

Al Smith había recibido una seria reacción como católico en el sur mayoritariamente protestante en 1928, perdiendo varios estados en el sur exterior y sólo logrando mantener a Arkansas fuera del sur profundo. Smith también había estado a punto de perder Alabama, que poseía en un 3%, lo que si hubiera ganado Hoover, habría dividido físicamente el Sur Sólido. El Sur volvió a parecer "sólido" durante el período de dominio político de Roosevelt, ya que sus programas de bienestar y fortalecimiento militar invirtieron una cantidad considerable de dinero en el Sur, beneficiando a muchos de sus ciudadanos, incluso durante el Dust Bowl .

El apoyo del presidente demócrata Harry S. Truman al movimiento de derechos civiles , combinado con la adopción de un plan de derechos civiles en la plataforma demócrata de 1948, impulsó a muchos sureños a abandonar la Convención Nacional Demócrata y formar el Partido Dixiecrat . Este partido escindido jugó un papel importante en las elecciones de 1948 ; el candidato dixiecrat, Strom Thurmond , ganó Alabama , Luisiana , Mississippi y su natal Carolina del Sur .

En las elecciones de 1952 y 1956 , el popular republicano Dwight D. Eisenhower , comandante de las fuerzas armadas aliadas durante la Segunda Guerra Mundial, ganó varios estados del sur, con resultados especialmente fuertes en los nuevos suburbios. La mayoría de los estados del sur que ganó habían votado por al menos uno de los ganadores republicanos en la década de 1920, pero en 1956, Eisenhower ganó Luisiana, convirtiéndose en el primer republicano en ganar el estado desde Rutherford B. Hayes en 1876 . El resto del Sur profundo votó por su oponente demócrata, Adlai Stevenson .

En las elecciones de 1960 , el candidato demócrata, John F. Kennedy , continuó la tradición de su partido de seleccionar a un sureño como candidato a vicepresidente (en este caso, el senador Lyndon B. Johnson de Texas). Kennedy y Johnson, sin embargo, apoyaron los derechos civiles. En octubre de 1960, cuando Martin Luther King Jr. fue arrestado en una sentada pacífica en Atlanta, Georgia , Kennedy hizo una llamada telefónica comprensiva a la esposa de King, Coretta Scott King , y el hermano de Kennedy, Robert F. Kennedy, ayudó a asegurar la liberación de King. King expresó su agradecimiento por estos llamados. Aunque King no lo respaldó, su padre, que anteriormente había respaldado al republicano Richard Nixon , cambió su apoyo a Kennedy.

Debido a estos y otros acontecimientos, los demócratas perdieron terreno entre los votantes blancos en el Sur, a medida que esos mismos votantes perdieron cada vez más control sobre lo que alguna vez fue un Partido Demócrata exclusivo para blancos en gran parte del Sur. Las elecciones de 1960 fueron las primeras en las que un candidato presidencial republicano recibió votos electorales de la antigua Confederación mientras perdía a nivel nacional. Nixon ganó Virginia, Tennessee y Florida. Aunque los demócratas también ganaron Alabama y Mississippi , listas de electores no comprometidos , que representaban a los segregacionistas demócratas, otorgaron los votos electorales de esos estados a Harry Byrd , en lugar de a Kennedy.

Las posiciones de los partidos sobre los derechos civiles continuaron evolucionando en el período previo a las elecciones de 1964 . El candidato demócrata, Johnson, que había llegado a la presidencia después del asesinato de Kennedy, no escatimó esfuerzos para lograr la aprobación de una sólida Ley de Derechos Civiles de 1964 . Después de firmar la histórica legislación, Johnson dijo a su ayudante, Bill Moyers : "Creo que acabamos de entregar el Sur al Partido Republicano durante mucho tiempo". [33] En contraste, el oponente republicano de Johnson, el senador Barry Goldwater de Arizona , votó en contra de la Ley de Derechos Civiles, creyendo que mejoraba el gobierno federal e infringía los derechos de propiedad privada de los empresarios. Goldwater apoyó los derechos civiles en general y el sufragio universal , y votó a favor de la Ley de Derechos Civiles de 1957 (aunque no votó sobre la Ley de Derechos Civiles de 1960 ), además de votar a favor de la Enmienda 24 , que prohibía los impuestos electorales como requisito para votar. . Este fue uno de los dispositivos que utilizaron los estados para privar de derechos a los afroamericanos y a los pobres.

Ese noviembre, Johnson obtuvo una victoria electoral aplastante y los republicanos sufrieron pérdidas significativas en el Congreso. Goldwater, sin embargo, además de ganar en su estado natal, Arizona, ganó en el sur profundo: los votantes de Alabama, Georgia, Mississippi y Carolina del Sur habían cambiado de partido por primera vez desde la Reconstrucción. En particular, Goldwater ganó sólo en los estados del sur que habían votado contra el republicano Richard Nixon en 1960, sin ganar ni un solo estado del sur que Nixon hubiera ganado. Las anteriores incursiones republicanas en el Sur se habían concentrado en áreas suburbanas de alto crecimiento, a menudo con muchos trasplantes, así como en la periferia del Sur.

Según un análisis cuantitativo realizado por Ilyana Kuziemko y Ebonya Washington, el racismo jugó un papel central en la disminución de la relativa identificación demócrata sureña blanca. [34]

estrategia del sur

1965 a 2010

Las elecciones generales de 1990 marcaron el principio del fin de la presencia dominante del Partido Demócrata en el Sur (los demócratas marcaron en azul claro y en azul oscuro los escaños obtenidos).

En las elecciones de 1968 , Richard Nixon vio las grietas en el Sur Sólido como una oportunidad para aprovechar un grupo de votantes que históricamente había estado fuera del alcance del Partido Republicano. Con la ayuda de Harry Dent y el senador de Carolina del Sur Strom Thurmond, que se había pasado al Partido Republicano en 1964, Nixon dirigió su campaña de 1968 sobre los derechos de los estados y la "ley y el orden". Como componente clave de esta estrategia, seleccionó como compañero de fórmula al gobernador de Maryland, Spiro Agnew . [35] Los demócratas liberales del norte acusaron a Nixon de complacer a los blancos del sur, especialmente con respecto a sus posiciones de "derechos de los estados" y "ley y orden", que los líderes negros entendían ampliamente como legitimaban el status quo de la discriminación de los estados del sur. [36] Esta táctica fue descrita en 2007 por David Greenberg en Slate como " política de silbidos para perros ". [37] Según un artículo en The American Conservative , el asesor y redactor de discursos de Nixon, Pat Buchanan, cuestionó esta caracterización. [38] [39]

La candidatura independiente de George Wallace, ex gobernador demócrata de Alabama, negó parcialmente la Estrategia Sur de Nixon. [40] Con un ataque mucho más explícito a la integración y los derechos civiles de los negros, Wallace ganó todos los estados de Goldwater menos dos (con las excepciones de Carolina del Sur y Arizona ), así como Arkansas y uno de los votos electorales de Carolina del Norte . Nixon se hizo con Virginia , Tennessee , Carolina del Norte , Carolina del Sur , Florida , Oklahoma , Kentucky , Missouri y Delaware . El demócrata Hubert Humphrey ganó en Texas , en Virginia Occidental , fuertemente sindicalizada , y en Maryland, muy urbanizada . El escritor Jeffrey Hart , que trabajó en la campaña de Nixon como redactor de discursos , dijo en 2006 que Nixon no tenía una "Estrategia del Sur", sino una "Estrategia del Estado Fronterizo", ya que dijo que la campaña de 1968 cedió el Sur Profundo a George Wallace. Hart sugirió que la prensa la llamó "Estrategia del Sur", ya que son "muy vagos". [41]

Las elecciones de 1968 fueron las primeras en las que tanto el Alto Sur como el Sur Profundo abandonaron el Partido Demócrata simultáneamente. El Alto Sur había respaldado a Eisenhower en 1952 y 1956, así como a Nixon en 1960. El Sur Profundo había respaldado a Goldwater sólo cuatro años antes. A pesar de que las dos regiones del Sur todavía apoyaban a candidatos diferentes, Wallace en el Sur Profundo y Nixon en el Sur Superior, sólo Texas, Maryland y Virginia Occidental habían resistido el voto mayoritario de Nixon-Wallace a favor de Humphrey. En 1972, Nixon había barrido todo el Sur, tanto el Sur Exterior como el Sur Profundo, marcando la primera vez en la historia de Estados Unidos que un Republicano ganaba en todos los estados del Sur.

En las elecciones de 1976 , Jimmy Carter , un gobernador del Sur, dio a los demócratas un breve regreso en el Sur, ganando todos los estados de la antigua Confederación excepto Virginia , que perdió por poco. Sin embargo, en su fallido intento de reelección de 1980 , los únicos estados del sur que ganó fueron su estado natal de Georgia , Virginia Occidental y Maryland . El año 1976 fue el último año en que un candidato presidencial demócrata obtuvo la mayoría de los votos electorales del Sur. Los republicanos obtuvieron todos los votos electorales de la región en las elecciones de 1984 y todos los estados excepto Virginia Occidental en 1988 .

En las elecciones de 1992 y 1996 , cuando la lista demócrata estaba formada por dos sureños ( Bill Clinton y Al Gore ), los demócratas y los republicanos dividieron la región. En ambas elecciones, Clinton ganó Arkansas , Luisiana , Kentucky , Tennessee , Virginia Occidental , Misuri , Maryland y Delaware , mientras que el republicano ganó Texas , Mississippi , Alabama , Carolina del Norte , Carolina del Sur , Virginia y Oklahoma . Bill Clinton ganó Georgia en 1992, pero la perdió en 1996 ante Bob Dole . Por el contrario, Clinton perdió Florida en 1992 ante George Bush, pero la ganó en 1996.

En 2000 , sin embargo, Gore no recibió votos electorales del Sur, ni siquiera de su estado natal de Tennessee, aparte de Maryland y Delaware, muy urbanizados y sin oposición. El voto popular en Florida estuvo extraordinariamente cerca de otorgar los votos electorales del estado a George W. Bush . Este patrón continuó en las elecciones de 2004 ; La candidatura demócrata de John Kerry y John Edwards no recibió votos electorales del Sur, aparte de Maryland y Delaware, a pesar de que Edwards era de Carolina del Norte y nació en Carolina del Sur. Sin embargo, en las elecciones de 2008 , cuando muchas áreas del Sur se volvieron más urbanizadas, liberales y demográficamente diversas, Barack Obama ganó los antiguos bastiones republicanos de Virginia y Carolina del Norte , así como Florida ; Obama volvió a ganar Virginia y Florida en 2012 y perdió Carolina del Norte por sólo un 2,04 por ciento. En 2016 , Hillary Clinton ganó solo en Virginia y perdió por poco en Florida y Carolina del Norte. En 2020 , Joe Biden ganó en Virginia, un bastión cada vez mayor para los demócratas, y ganó por poco en Georgia, en gran parte debido al rápido crecimiento del área metropolitana de Atlanta, mientras que perdió por poco en Florida y Carolina del Norte.

Mientras el Sur pasaba de los demócratas a los republicanos, el noreste de Estados Unidos tomó el camino opuesto. La Oficina del Censo de Estados Unidos define el noreste de los Estados Unidos como los estados de Pensilvania, Nueva Jersey, Nueva York y Nueva Inglaterra. Hasta bien entrada la década de 1980, gran parte del noreste –en particular los estados fuertemente suburbanos de Nueva Jersey y Connecticut, y los estados rurales del norte de Nueva Inglaterra– eran bastiones del Partido Republicano. Sin embargo, el Partido Demócrata logró avances constantes allí, y desde 1992 hasta 2012, los nueve estados del noreste, desde Nueva Jersey hasta Maine, votaron por los demócratas, con la excepción de la pluralidad de New Hampshire para George W. Bush en 2000.

2010 al presente

Aunque los republicanos comenzaron gradualmente a obtener mejores resultados en las elecciones presidenciales en el Sur a partir de 1952, los republicanos no terminaron de hacerse cargo de la política del Sur a nivel no presidencial hasta las elecciones de noviembre de 2010. A partir de 2024 , el Sur está dominado por los republicanos tanto a nivel estatal como nivel presidencial, con los republicanos controlando 20 de los 22 cuerpos legislativos de la antigua Confederación, siendo la única excepción la Asamblea General de Virginia . Entre las derrotas del representante de Georgia John Barrow , el senador de Arkansas Mark Pryor y la senadora de Luisiana Mary Landrieu en 2014 y la elección del senador de Alabama Doug Jones en 2017, no hubo miembros demócratas blancos en el Congreso de los estados que votaron por George Wallace en 1968. Hasta noviembre de 2010, los demócratas tenían una mayoría en las legislaturas de Alabama, Carolina del Norte, Mississippi, Arkansas y Luisiana, una mayoría en la Cámara de Representantes de Kentucky y el Senado de Virginia, una mayoría cercana en la Cámara de Representantes de Tennessee y una mayoría en los Estados Unidos. Delegaciones de la Cámara de Representantes de Arkansas, Carolina del Norte, Mississippi, Tennessee, Virginia y Virginia Occidental, así como divisiones casi iguales de las delegaciones de la Cámara de Representantes de Georgia y Alabama.

Las elecciones a la Cámara de Representantes de 2022 (demócratas en azul y azul oscuro) mostraron la dominación política republicana en el Sur, con la mayoría de los pocos distritos demócratas en el Sur siendo demográficamente mayoritarios y minoritarios.

Sin embargo, durante las elecciones de mitad de período de 2010, los republicanos arrasaron en el sur, reeligiendo con éxito a todos los titulares del Senado, eligiendo a los estudiantes de primer año Marco Rubio en Florida y Rand Paul en Kentucky, y derrotando a la titular demócrata Blanche Lincoln en Arkansas por un escaño que ahora ocupa John Boozman . En la Cámara, los republicanos reeligieron a todos los titulares excepto a Joseph Cao de Nueva Orleans, derrotaron a varios titulares demócratas y obtuvieron varios escaños abiertos ocupados por demócratas. Obtuvieron la mayoría en las delegaciones al Congreso de todos los estados del sur. La mayoría de los estados del Sur Sólido, con las excepciones de Arkansas, Kentucky, Carolina del Norte y Virginia Occidental, también eligieron o reeligieron gobernadores republicanos. Lo más significativo es que los republicanos tomaron el control de ambas cámaras de las legislaturas estatales de Alabama y Carolina del Norte por primera vez desde la Reconstrucción, y Mississippi y Luisiana cambiaron un año después durante sus elecciones fuera de año. Incluso en Arkansas, el Partido Republicano ganó tres de seis puestos en la votación negativa en todo el estado para los cuales a menudo no habían presentado candidatos hasta hace poco; también pasaron de ocho a 15 de 35 escaños en el Senado estatal y de 28 a 45 de 100 en la Cámara de Representantes del estado.

En 2012, los republicanos finalmente tomaron el control de la legislatura del estado de Arkansas y la gobernación de Carolina del Norte, dejando a Virginia Occidental como el último estado del Sur sólido con los demócratas todavía en control de la legislatura estatal, así como de la gobernación. Sin embargo, en 2014, ambas cámaras de la legislatura de Virginia Occidental finalmente fueron tomadas por el Partido Republicano, y la mayoría de las demás cámaras legislativas del Sur que se presentaron a las elecciones de ese año registraron mayores avances del Partido Republicano. La gobernación de Arkansas finalmente derrotó al Partido Republicano en 2014, cuando el mandato del titular Mike Beebe fue limitado, al igual que todos los demás cargos estatales que no habían ocupado anteriormente los republicanos. Muchos analistas creen que la llamada "Estrategia del Sur" que han empleado los republicanos desde la década de 1960 está ahora prácticamente completa, con los republicanos en control firme, casi total, de los cargos políticos en el Sur. [ cita necesaria ] Sin embargo, John Bel Edwards ganó la gobernación de Luisiana en 2015, y Jim Hood ganó un cuarto mandato como Fiscal General de Mississippi el mismo año, lo que los convierte en los únicos funcionarios ejecutivos estatales demócratas del sur. Hood se retiró en 2019 para organizar una candidatura fallida a gobernador de Mississippi, y fue sucedido por la republicana Lynn Fitch , mientras que Edwards fue reelegido como gobernador de Luisiana.

La mayor excepción a esta tendencia ha sido el estado de Virginia . Tuvo un comienzo más temprano en la tendencia hacia el Partido Republicano que el resto de la región. Votó a los republicanos para presidente en 13 de las 14 elecciones entre 1952 y 2004, mientras que ningún otro estado del sur lo hizo más de nueve veces (ese estado, Florida, es la otra posible excepción a la tendencia, pero en un grado significativamente menor). Además, tuvo un gobernador republicano la mayoría de las veces entre 1970 y 2002, y los republicanos ocuparon al menos la mitad de los escaños en la delegación del Congreso de Virginia de 1968 a 1990 (aunque los demócratas tuvieron una estrecha minoría durante la década de 1990), mientras que con un solo gobernador Excepciones de mandato (Alabama de 1965 a 1967, Tennessee de 1973 a 1975 y Carolina del Sur de 1981 a 1983) y la excepción de Florida (cuya delegación se volvió mayoritariamente republicana en 1989), los demócratas ocuparon al menos la mitad de los escaños en las delegaciones. del resto de los estados del sur hasta la Revolución Republicana de 1994. Sin embargo, gracias en gran parte al crecimiento masivo de la población en el norte de Virginia y a la orientación de esa población con las ideologías políticas del sólidamente demócrata Noreste , el Partido Demócrata ha ganado la mayoría a nivel estatal. carreras desde 2005 y, en las elecciones presidenciales de 2020, ganó el estado por un margen de dos dígitos por primera vez desde 1944. [42]

Sur sólido en las elecciones presidenciales

Si bien los republicanos ganaron ocasionalmente los estados del sur en elecciones en las que ganaron la presidencia en el Sur Sólido, no fue hasta 1960 que un republicano ganó uno de estos estados y perdió las elecciones nacionales. Como tal, estos estados siguieron siendo un componente clave de la coalición demócrata hasta esas elecciones.


Negrita denota candidatos elegidos como presidente

Un Sur sólido en las elecciones para gobernador

Quedan excluidos de este cuadro los funcionarios que fungieron como gobernador por menos de noventa días. Este gráfico pretende ser una exposición visual de la fuerza del partido en el sur sólido y las fechas enumeradas no son exactamente precisas. Los gobernadores que no fueron elegidos por derecho propio aparecen en cursiva.

Las partes son las siguientes:  Demócrata (D),  Alianza de Agricultores (FA),  Prohibición (P),  Reajustador (RA),  Republicano (R).

Ver también

Notas

  1. ^ A pesar de la excesiva representación del Sur en relación con la población votante, la Gran Migración hizo que Mississippi perdiera distritos del Congreso después de los censos de 1930 y 1950 , mientras que Carolina del Sur y Alabama también perdieron escaños en el Congreso después del censo anterior y Arkansas después del último.
  2. ^ abc Votos electorales otorgados por la Comisión Electoral
  3. ^ Oklahoma no fue estado hasta 1907 y no votó en las elecciones presidenciales hasta 1908.
  4. ^ Uno de los votos electorales de Tennessee fue para Strom Thurmond .
  5. ^ Uno de los votos electorales de Alabama fue para Walter B. Jones .
  6. ^ Cinco de los votos electorales de Alabama fueron para John F. Kennedy .
  7. ^ Uno de los votos electorales de Oklahoma fue para Harry F. Byrd .
  8. ^ Un elector republicano de Carolina del Norte cambió su voto a Wallace.
  9. ^ Un elector republicano de Virginia cambió su voto a John Hospers .
  10. ^ Una electora demócrata de Virginia Occidental cambió su voto a Lloyd Bentsen .
  11. ^ Un elector republicano de Texas cambió su voto por John Kasich y otro votó por Ron Paul .
  12. ^ Dado que tanto el gobernador como el vicegobernador habían sido acusados, el primero renunció y el segundo fue destituido de su cargo, Stone, como presidente del Senado, era el siguiente en la fila para el cargo de gobernador. Cumplió el mandato restante y luego fue elegido por derecho propio.
  13. ^ abcdefghij Como vicegobernador, ocupó el mandato restante.
  14. ^ abcdefghij Murió en el cargo.
  15. ^ Dimitió tras su nombramiento como Subsecretario del Tesoro.
  16. ^ No se postuló para la reelección en 1888, pero debido a la disputa de las elecciones, permaneció en el cargo hasta el 6 de febrero de 1890.
  17. Elegido en 1888 para un mandato que comenzaría en 1891, una disputa electoral impidió a Fleming asumir el cargo hasta el 6 de febrero de 1890.
  18. ^ William S. Taylor (R) prestó juramento y asumió el cargo, pero la legislatura estatal cuestionó la validez de su elección, alegando fraude electoral. William Goebel (D), su rival en las elecciones, recibió un disparo el 30 de enero de 1900. Al día siguiente, la legislatura nombró gobernador a Goebel. Sin embargo, Goebel murió a causa de sus heridas tres días después.
  19. ^ abcdefghijklmn Como vicegobernador, actuó como gobernador por el período restante y posteriormente fue elegido por derecho propio.
  20. ^ Como presidente del Senado estatal, ocupó el mandato restante y posteriormente fue elegido por derecho propio.
  21. ^ Los mandatos de gobernador se incrementaron de dos a cuatro años durante la gobernación de Jelks; su primer mandato fue completar el mandato de dos años de Samford, y fue elegido en 1902 para un mandato de cuatro años.
  22. ^ Renunció para ocupar un escaño electo en el Senado de Estados Unidos. 21 de marzo de 1905
  23. ^ Como presidente del Senado, ascendió a la gobernación.
  24. ^ El gobernador electo, Hoke Smith, renunció para ocupar su escaño electo en el Senado de los Estados Unidos. John M. Slaton, presidente del Senado, sirvió como gobernador interino hasta que Joseph M. Brown fue elegido gobernador en una elección especial.
  25. ^ El gobernador electo, Joseph Taylor Robinson, dimitió el 8 de marzo de 1913 para ocupar un escaño electo en el Senado de los Estados Unidos. El presidente del Senado estatal, William Kavanaugh Oldham, actuó como gobernador durante seis días antes de que se eligiera un nuevo presidente del Senado. Junius Marion Futrell, como nuevo presidente del Senado, actuó como gobernador hasta una elección especial.
  26. ^ Elegido en elección especial.
  27. ^ Dimitió al iniciarse el proceso de acusación. 25 de agosto de 1917.
  28. ^ abc Renunció para ocupar un escaño electo en el Senado de los Estados Unidos.
  29. ^ Acusado y destituido de su cargo. 19 de noviembre de 1923
  30. ^ Murió en su tercer mandato. 2 de octubre de 1927.
  31. ^ Renunció para ser juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Arkansas.
  32. ^ Acusado y destituido de su cargo. 21 de marzo de 1929
  33. ^ Como presidente del Senado, ascendió a la gobernación. Posteriormente elegido por dos mandatos completos.
  34. Paul N. Cyr fue vicegobernador durante el gobierno de Huey Long y declaró que sucedería a Long cuando Long se fuera al Senado, pero Long exigió que Cyr renunciara a su cargo. King, como presidente del Senado estatal, fue elevado a vicegobernador y luego a gobernador.
  35. ^ Renunció para ocupar un asiento designado en el Senado de Estados Unidos.
  36. ^ Dimitió tras la victoria en las primarias demócratas para el Senado de los Estados Unidos, el 4 de agosto de 1941.
  37. ^ Murió en el cargo. 11 de julio de 1949
  38. ^ Como presidente del Senado estatal, mandato restante.
  39. ^ ab Dimitió tras la elección a la Presidencia de los Estados Unidos.
  40. ^ Destituido de su cargo al ser declarado culpable de utilizar ilegalmente fondos de campaña e inauguración para pagar deudas personales; Posteriormente fue indultado por la junta estatal de libertad condicional basándose en su inocencia.
  41. ^ Elegido demócrata en 1987, pero pasó a ser republicano en 1991.
  42. ^ Dimitió tras ser declarado culpable de fraude postal en el escándalo de Whitewater.
  43. ^ Renunció para ocupar un escaño electo en el Senado de Estados Unidos. 15 de noviembre de 2010
  44. ^ Elegido republicano, Crist cambió su registro a independiente en abril de 2010.
  45. ^ Dimitió el 10 de abril de 2017.
  46. ^ Como presidente del Senado, se desempeñó como gobernador interino hasta que ganó una elección especial en 2011.
  47. ^ Como vicegobernador, asumió el cargo de gobernador tras la renuncia de Robert Bentley el 10 de abril de 2017.
  48. ^ Elegido demócrata, Justice cambió su registro a republicano en agosto de 2017.

Referencias

  1. ^ Dewey W. Grantham, La vida y la muerte del Sur sólido: una historia política (1992).
  2. ^ "Mapa de la región del censo de EE. UU." (PDF) .
  3. ^ Jordania, David M. (1988). Winfield Scott Hancock: la vida de un soldado . Prensa de la Universidad de Indiana . pag. 305.
  4. ^ "Lista histórica de los Archivos de Maryland: Convención constitucional, 1864". 1 de noviembre de 1864 . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
  5. ^ "Missouri abolió la esclavitud". 11 de enero de 1865. Archivado desde el original el 25 de abril de 2012 . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
  6. ^ "Convención del Estado de Tennessee: la esclavitud declarada abolida para siempre". Los Tiempos de la Ciudad Nueva York. 14 de enero de 1865 . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
  7. «En este día: 1865-FEB-03» . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
  8. ^ "Esclavitud en Delaware" . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
  9. ^ Lowell Hayes Harrison y James C. Klotter (1997). Una nueva historia de Kentucky. Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 180.ISBN _ 978-0813126210.En 1866, Kentucky se negó a ratificar la 13ª Enmienda. Lo ratificó en 1976.
  10. ^ George C. Rable, Pero no hubo paz: el papel de la violencia en la política de reconstrucción (1984), p. 132
  11. ^ Gordon B. McKinney, Republicanos de las montañas del sur, 1865-1900: política y la comunidad de los Apalaches (1998)
  12. ^ C. Van Woodward, Los orígenes del nuevo sur, 1877-1913 (1951) págs.
  13. ^ abcd Valelly, Richard M. (2 de octubre de 2009). Las dos reconstrucciones: la lucha por el derecho al voto de los negros. Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 9780226845272- a través de libros de Google.
  14. ^ Richard H. Pildes, "Democracia, antidemocracia y canon", Comentario constitucional , vol.17, 2000, p.10, consultado el 10 de marzo de 2008.
  15. ^ Glenn Feldman, El mito de la privación de derechos: los blancos pobres y la restricción del sufragio en Alabama , Atenas: University of Georgia Press, 2004, págs.
  16. ^ Michael Permanente. Lucha por el dominio: privación de derechos (sic) en el sur, 1888-1908 (2001), Introducción
  17. ^ Jeffery A. Jenkins, Justin Peck y Vesla M. Weaver. "Entre reconstrucciones: acción del Congreso sobre derechos civiles, 1891-1940". Estudios sobre desarrollo político estadounidense 24#1 (2010): 57–89. en línea
  18. ^ Connie Rice: Los 10 principales mitos electorales de los que hay que deshacerse: NPR La situación en Luisiana fue un ejemplo; consulte John N. Pharr , Organización Democrática Regular#Reconstrucción y secuelas , y la nota a Murphy J. Foster (quien se desempeñó como gobernador de Luisiana de 1892 a 1900).
  19. ^ Elecciones presidenciales de 1900 - Mapa por condados (y años posteriores)
  20. ^ ab Sullivan, Robert David; 'Cómo evolucionó el mapa rojo y azul durante el siglo pasado'; Revista América en The National Catholic Review ; 29 de junio de 2016
  21. ^ Kari A. Frederickson, La revuelta dixiecrata y el fin del sur sólido, 1932-1968 (2001).
  22. ^ "Avanzando: lo que significaron las elecciones de 2016 para las legislaturas estatales".
  23. ^ Foner, Eric, Reconstrucción: la revolución inacabada de Estados Unidos, 1863-1877 , Harper Collins, 2002, pág. 38
  24. ^ Snell, Mark A., Virginia Occidental y la Guerra Civil . Prensa histórica, 2011, pág. 28
  25. ^ Bastress, Robert M., Constitución del estado de Virginia Occidental , Universidad de Oxford. Prensa, 2011, pág. 21
  26. ^ Ambler, Charles Henry, Una historia de Virginia Occidental , Prentice-Hall, 1937, p. 376.
  27. ^ Williams, John Alexander, Virginia Occidental, una historia , WW Norton, 1984, p. 94
  28. ^ Herbert, Hilary Abner ¿Por qué el Sur sólido? O la reconstrucción y sus resultados , RH Woodward, 1890, págs. 258–284
  29. ^ Tumulty, Karen (26 de octubre de 2013). "El camino de un estado azul hacia el rojo". El Washington Post . Consultado el 24 de julio de 2016 .
  30. ^ Woodruff, Betsy (29 de octubre de 2014). "Adiós Virginia Occidental". Pizarra . Consultado el 24 de julio de 2016 .
  31. ^ Dawson, Marion L., ¿Volverá a ser sólido el sur? , The North American Review, volumen 164, 1897, págs. 193-198 [1]
  32. ^ "Demasiado cerca para decidir: electores presidenciales y elecciones en Maryland con las elecciones presidenciales de 1904". msa.maryland.gov .
  33. ^ Segundos pensamientos: reflexiones sobre la gran sociedad New Perspectives Quarterly, invierno de 1987
  34. ^ Kuziemko, Ilyana; Washington, Ebonya (1 de noviembre de 2015). "¿Por qué los demócratas perdieron el sur? Llevar nuevos datos a un viejo debate". Serie de documentos de trabajo. Oficina Nacional de Investigación Económica . doi : 10.3386/w21703 . Consultado el 21 de mayo de 2023 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  35. ^ "Nación: Spiro Agnew: el catador del rey". Tiempo . 1969-11-14. ISSN  0040-781X . Consultado el 17 de octubre de 2021 .
  36. ^ Johnson, Thomas A. (13 de agosto de 1968). "Los líderes negros ven un sesgo en el llamado de Nixon a favor de la ley y el orden'". Los New York Times . pag. 27 . Consultado el 2 de agosto de 2008 .(requiere suscripción)
  37. ^ Greenberg, David (20 de noviembre de 2007). "Dixie, la silbadora de perros: cuando Reagan dijo 'derechos de los estados', estaba hablando de raza". Pizarra . Archivado desde el original el 12 de enero de 2012.
  38. ^ "Nixon en Dixie", la revista The American Conservative
  39. ^ Ted Van Dyk. "Cómo las elecciones de 1968 remodelaron el Partido Demócrata", Wall Street Journal , 2008
  40. ^ Childs, Marquis (8 de junio de 1970). "La victoria de Wallace debilita la estrategia sureña de Nixon". El registro de la mañana .
  41. ^ Hart, Jeffrey (9 de febrero de 2006). La formación de la mente conservadora estadounidense (televisión). Hannover, Nueva Hampshire : C-SPAN .
  42. ^ Farnsworth, Stephen; Hanna, Stephen (16 de noviembre de 2012). "Por qué el morado de Virginia está empezando a verse más bien azul". El Washington Post . Consultado el 24 de julio de 2016 .
  43. ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1996 - Mississippi".

Otras lecturas