stringtranslate.com

Bruhathkayosaurus

Bruhathkayosaurus ( / b r ˌ h æ θ k ˈ s ɔːr ə s / ; que significa "lagarto de cuerpo enorme") es un género controvertido de dinosaurio saurópodo encontrado en la Formación Kallamedu de la India . Los restos fragmentarios fueron descritos originalmente como un terópodo , pero luego se determinó que era un saurópodo titanosaurio . Las estimaciones de longitud de los investigadores superan las del titanosaurio Argentinosaurus , [1] ya que mide más de 35 metros (115 pies) y pesa más de 80 toneladas. Una estimación de 2023 situó a Bruhathkayosaurus con un peso potencial de aproximadamente 110-170 toneladas (110-170 toneladas largas; 120-190 toneladas cortas), y el paleontólogo Michael Benton le dio a Bruhathkayosaurus una longitud de 45 metros (148 pies). [2] Si las estimaciones más altas de los registros de 2023 son precisas, Bruhathkayosaurus puede haber rivalizado con la ballena azul como uno de los animales más grandes que jamás hayan existido. [3] Sin embargo, todas las estimaciones se basan en las dimensiones de los fósiles descritos en Yadagiri y Ayyasami (1987), y en 2017, se informó que los fósiles holotipo se habían desintegrado y ya no existían. [4] [5]

Descubrimiento y denominación

El holotipo de Bruhathkayosaurus , GSI PAL/SR/20 , fue descubierto alrededor de 1978 cerca del extremo sur de la India , específicamente en el distrito de Tiruchirappalli de Tamil Nadu , al noreste de la aldea de Kallamedu. Fue recuperado de rocas de la Formación Kallamedu , que datan de la etapa Maastrichtiana del Cretácico Superior , hace unos 70 millones de años . Los restos fosilizados incluyen huesos de la cadera (el íleon y el isquion ), huesos parciales de la pierna ( fémur y tibia ), un antebrazo ( radio ) y un hueso de la cola (parte de una vértebra , específicamente un centro caudal platicóleo). Los restos fueron clasificados originalmente como pertenecientes a un terópodo carnosaurio por Yadagiri y Ayyasami en 1987 (no 1989, como indican algunas fuentes). [4] El nombre genérico elegido, " Bruhathkayosaurus ", se deriva de una combinación de la palabra sánscrita Bruhathkaya ( bṛhat बृहत् , 'enorme, pesado' y kāya , काय 'cuerpo'), y el griego sauros (lagarto). [6] El epíteto específico, " matleyi ", honra al paleontólogo británico Charles Alfred Matley , quien descubrió muchos fósiles en la India.

La temporada de monzones , combinada con las arenas y arcillas de la Formación Kallamedu, crea fósiles saturados de agua que son muy friables . Durante la estación seca , la expansión durante el día y la contracción durante la noche pueden hacer que los fósiles se partan. Esto da como resultado huesos mal conservados que pueden ser imposibles de extraer sin dañarlos. En 2017, Galton y Ayyasami informaron que los fósiles de Bruhathkayosaurus comenzaron a desintegrarse dentro de sus chaquetas de campo antes de llegar al Servicio Geológico de la India (GSI) y ya no existen. [5]

Clasificación

Bruhathkayosaurus fue clasificado originalmente como un carnosaurio (como Allosaurus ), de posición incierta ( incertae sedis ). Sin embargo, Chatterjee (1995) volvió a examinar los restos y demostró que Bruhathkayosaurus es en realidad un saurópodo titanosaurio . [7] Algunos estudios posteriores clasificaron a Bruhathkayosaurus como un saurópodo indeterminado o como un nomen dubium . [8] [9] [10]

La publicación original describía poco en cuanto a características diagnósticas y solo estaba respaldada por unos pocos dibujos lineales y fotografías de los fósiles tal como yacían en el suelo. Esto llevó a los investigadores a especular en línea sobre que los huesos podrían haber sido en realidad madera petrificada , similar a la forma en que los descubridores originales de Sauroposeidon creyeron inicialmente que su hallazgo eran troncos de árboles fosilizados . [11] [12] [13] Una revisión de 2022 de Pal y Ayyasami presentó fotografías adicionales nunca antes vistas del hueso de la tibia en el sitio de excavación y en una cubierta de yeso, y reforzó la posición del taxón dentro de Titanosauria. [14] Sin embargo, como señalaron Mohabey y sus colegas en 2024, "esta nueva información no ha resuelto la identidad del elemento ni la validez del taxón". [15]

Estimaciones de tamaño

Según la descripción publicada, la tibia de Bruhathkayosaurus medía 2 m (6,6 pies) de largo. [4] [14] Esto es un 29 por ciento más grande que el peroné de Argentinosaurus , que mide solo 1,55 m (5,1 pies) de largo. El fémur fragmentado era igualmente grande; en el extremo distal, medía 75 cm (2,46 pies), un 33% más grande que el fémur de Antarctosaurus giganteus , que mide 56 cm (1,84 pies). El íleon medía 1,2 m (3,9 pies) de largo. [16] [5]

No se han publicado estimaciones del tamaño corporal total de Bruhathkayosaurus , pero los paleontólogos e investigadores han publicado estimaciones provisionales en Internet. En una publicación de junio de 2001, Mickey Mortimer estimó que Bruhathkayosaurus podría haber alcanzado los 44,1 m (145 pies) de longitud y podría haber pesado entre 175 y 220 t (193 y 243 toneladas cortas), pero en publicaciones posteriores se retractó de estas estimaciones, reduciendo la longitud estimada a 28-47 m (92-154 pies) basándose en titanosaurios más completos ( Saltasaurus , Opisthocoelicaudia y Rapetosaurus ), y se negó a proporcionar una nueva estimación de peso, describiendo las estimaciones de peso anteriores como inexactas. [17] [16] [18] En un artículo de mayo de 2008 para el blog Sauropod Vertebra Picture of the Week , el paleontólogo Matt Wedel utilizó una comparación con Argentinosaurus y calculó el peso de Bruhathkayosaurus en hasta 126 toneladas métricas (139 toneladas cortas ). [19] En 2019, Gregory S. Paul sugirió que la supuesta tibia era probablemente un fémur degradado, en cuyo caso su longitud era ligeramente mayor que la de Dreadnoughtus (1,91 metros) y Futalognkosaurus (1,98 metros). Su íleon es similar en longitud a la de Dreadnoughtus mientras que el ancho del fémur distal parece superar ligeramente al de Patagotitan . Paul estimó su masa en alrededor de 30-55 t (33-61 toneladas cortas), mucho menor que cualquier estimación anterior. [20] En 2020, Molina-Pérez y Larramendi sugirieron que la tibia de 2 m (6,6 pies) de largo es probablemente un peroné , y estimaron el tamaño del animal en 37 m (121 pies) y 95 toneladas métricas (105 toneladas cortas ). [21]

En comparación, se estima que el titanosaurio Argentinosaurus alcanzó los 35 m (115 pies) de longitud y pesó entre 65 y 100 toneladas. [1] [20] [22] Estos saurópodos se conocen solo a partir de restos parciales o fragmentarios, por lo que las estimaciones de tamaño son inciertas. La longitud se calcula comparando los huesos existentes con los huesos de dinosaurios similares, que se conocen a partir de esqueletos más completos y escalándolos isométricamente. Sin embargo, dicha extrapolación nunca puede ser más que una suposición fundamentada y la longitud de la cola, en particular, a menudo es difícil de juzgar. Determinar la masa es aún más difícil porque sobrevive poca evidencia de tejidos blandos en el registro fósil . Además, la escala isométrica se basa en el supuesto de que las proporciones corporales siguen siendo las mismas, lo que no es necesariamente el caso. En particular, las proporciones de los titanosaurios no se conocen bien, debido a un número limitado de especímenes relativamente completos. [16]

Si las estimaciones de tamaño máximo para Bruhathkayosaurus son precisas, incluso rivalizaría con el tamaño de la ballena azul más grande registrada . Las ballenas azules adultas pueden alcanzar los 30 m (98 pies) de longitud, y la ballena azul que ostenta el récord fue registrada con 173 toneladas (190 toneladas cortas ), [23] con estimaciones de hasta 199 toneladas (220 toneladas cortas ). [24]

Otro saurópodo poco conocido que comparte estimaciones de tamaño similares a las de Bruhathkayosaurus es Maraapunisaurus fragillimus , que se basa en una vértebra dorsal ahora desaparecida. En 2006, Kenneth Carpenter usó a Diplodocus como guía y estimó que Maraapunisaurus medía 58 m (190 pies) de largo y pesaba solo alrededor de 122,4 toneladas métricas (130 toneladas cortas ). [25] En 2018, sin embargo, Carpenter estimó que Maraapunisaurus medía entre 30 y 32 m (98 y 105 pies) de largo basándose en comparaciones con rebbachisáuridos. [26] En 2019, Paul dio una estimación más alta de 35 a 40 metros (115 a 131 pies) y un peso de 80 a 120 toneladas (88 a 132 toneladas cortas). [20]

Paul y Larramendi (2023) sugirieron que Bruhathkayosaurus podría haber pesado dentro del rango de 110 a 170 toneladas (120 a 190 toneladas cortas), aunque afirmaron que probablemente habría pesado entre 110 y 130 toneladas (120 y 140 toneladas cortas). Si bien su estimación más liberal fue de 240 toneladas cuando se escaló con Patagotitan , consideraron que cualquier estimación superior a 170 toneladas (190 toneladas cortas) era poco probable. [3] Sin embargo, Paul enfatizó que la idea de estos 'supersaurópodos' o 'ballenas terrestres' no es tan descabellada como uno podría pensar dado el largo período de existencia de los saurópodos así como su plan corporal muy eficiente (es decir cabezas pequeñas, cuerpo grande, sacos de aire ventilados eficientes, estructura muscular y ósea fuerte y flexible y gran fuente de alimento estático), lo que indica que la existencia de saurópodos de más de 150 toneladas como Bruhathkayosaurus y Maraapunisaurus está en el reino de la posibilidad. [3]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Paul, Gregory S. (otoño de 1994). "Big Sauropods - Really, Really Big Sauropods" (PDF) . The Dinosaur Report . The Dinosaur Society. págs. 12-13 . Consultado el 14 de noviembre de 2011 .
  2. ^ Benton, Michael (31 de octubre de 2023). Dinosaur Behavior: An Illustrated Guide (Comportamiento de los dinosaurios: una guía ilustrada) . Princeton University Press. págs. 94-95. ISBN 9780691244297.
  3. ^ abc Paul, Gregory S.; Larramendi, Asier (11 de abril de 2023). "La estimación de la masa corporal de Bruhathkayosaurus y otros restos fragmentarios de saurópodos sugiere que los animales terrestres más grandes eran casi tan grandes como las ballenas más grandes". Lethaia . 56 (2): 1–11. Bibcode :2023Letha..56..2.5P. doi :10.18261/let.56.2.5. ISSN  0024-1164. S2CID  259782734.
  4. ^ abc Yadagiri, P. y Ayyasami, K. (1987). "Un dinosaurio carnosaurio de la Formación Kallamedu (horizonte Maestrichtiense), Tamilnadu". En MVA Sastry, VV Sastry, CGK Ramanujam, HM Kapoor, BR Jagannatha Rao, PP Satsangi y UB Mathur (eds.), Tres décadas de desarrollo en paleontología y estratigrafía en la India. Volumen 1. Precámbrico a Mesozoico. Publicación especial de la Sociedad Geológica de la India , 11 (1): 523-528.
  5. ^ a b C Galton, Peter M.; Ayyasami, Krishnan (1 de julio de 2017). "Supuesto último hueso de un dinosaurio plateado (Ornithischia: Stegosauria), una" placa dérmica "del Maastrichtiano (Cretácico superior) del sur de la India". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen . 285 (1): 91–96. doi : 10.1127/njgpa/2017/0671. ISSN  0077-7749.
  6. ^ Schneiderman, P. (noviembre de 1994). "Informe sobre la descripción inicial". Lista de correo de dinosaurios
  7. ^ Chatterjee, S. (1995). "Los últimos dinosaurios de la India". The Dinosaur Report, otoño de 1995, págs. 12-18.
  8. ^ Upchurch, P., Barrett, PM y Dodson, P. 2004. Sauropoda. págs. 259–322. en Weishampel, DB, Dodson, P. y Osmólska, H. (eds). The Dinosauria, segunda edición. University of California Press, Berkeley, 861 págs.
  9. ^ Krause, David W.; O'Connor, Patrick M.; Rogers, Kristina Curry; Sampson, Scott D.; Buckley, Gregory A.; Rogers, Raymond R. (23 de agosto de 2006). "Vertebrados terrestres del Cretácico Tardío de Madagascar: Implicaciones para la biogeografía latinoamericana". Anales del Jardín Botánico de Missouri . 93 (2): 178–208. doi :10.3417/0026-6493(2006)93[178:LCTVFM]2.0.CO;2. S2CID  9166607.
  10. ^ Hone, David WE; Farke, Andrew A.; Wedel, Mathew J. (2016). "Ontogenia y registro fósil: ¿qué es, si es que es algo, un dinosaurio adulto?". Biology Letters . 12 (2): 20150947. doi :10.1098/rsbl.2015.0947. PMC 4780552 . PMID  26888916. 
  11. ^ Holtz, T. (1995), http://dml.cmnh.org/1995Sep/msg00701.html Archivado el 11 de noviembre de 2011 en Wayback Machine . "Re: Los depredadores más grandes"], grupo de discusión, The Dinosaur Mailing List, 22 de septiembre de 1995. Consultado el 24 de febrero de 2019.
  12. ^ Mortimer, M. (2006), "Re:" Archivado el 19 de noviembre de 2011 en Wayback Machine , grupo de discusión, The Dinosaur Mailing List, 17 de noviembre de 2006. Consultado el 24 de febrero de 2019.
  13. ^ Brusatte, S. (2001), "Re: Bruhathkayosaurus" Archivado el 7 de enero de 2009 en Wayback Machine , grupo de discusión, The Dinosaur Mailing List, 18 de junio de 2001. Consultado el 24 de febrero de 2019.
  14. ^ ab Pal, Saurabh; Ayyasami, Krishnan (27 de junio de 2022). "El titán perdido de Cauvery". Geology Today . 38 (3): 112–116. Bibcode :2022GeolT..38..112P. doi :10.1111/gto.12390. ISSN  0266-6979. S2CID  250056201.
  15. ^ Mohabey, Dhananjay M.; Samant, Bandana; Vélez-Rosado, Kevin I.; Wilson Mantilla, Jeffrey A. (7 de febrero de 2024). "Una revisión de los dinosaurios terópodos de cuerpo pequeño del Cretácico Superior de la India, con descripción de nuevos restos craneales de un noasáurido (Theropoda: Abelisauria)". Revista de Paleontología de Vertebrados . doi :10.1080/02724634.2023.2288088. ISSN  0272-4634.
  16. ^ abc Mortimer, M. (2004), "Re: Largest Dinosaurs" Archivado el 13 de septiembre de 2019 en Wayback Machine , grupo de discusión, The Dinosaur Mailing List, 7 de septiembre de 2004. Consultado el 23 de mayo de 2008.
  17. ^ Mortimer, M. (2001), "Re: Bruhathkayosaurus", grupo de discusión, The Dinosaur Mailing List, 19 de junio de 2001. Consultado el 23 de mayo de 2008.
  18. ^ Mortimer, M. (2001), "¿Los titanosaurios son demasiado grandes?" Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , grupo de discusión, The Dinosaur Mailing List, 12 de septiembre de 2001. Consultado el 23 de mayo de 2008.
  19. ^ Wedel, M. "SV-POW! Showdown: sauropods vs whales" [Entrada de blog]. Imagen de vértebra de saurópodo de la semana. 20 de mayo de 2008. Consultado el 23 de mayo de 2008.
  20. ^ abc Paul, Gregory S. (2019). «Determinación del animal terrestre más grande conocido: una comparación crítica de diferentes métodos para restaurar el volumen y la masa de animales extintos» (PDF) . Anales del Museo Carnegie . 85 (4): 335–358. doi :10.2992/007.085.0403. S2CID  210840060. Archivado (PDF) del original el 29 de septiembre de 2022.
  21. ^ Molina-Pérez y Larramendi (2020). Datos y cifras sobre los dinosaurios: los saurópodos y otros sauropodomorfos . Nueva Jersey: Princeton University Press. p. 263. Bibcode :2020dffs.book.....M.
  22. ^ Paul, Gregory S. (1997). "Modelos de dinosaurios: lo bueno, lo malo y su uso para estimar la masa de los dinosaurios". En Wolberg, DL; Stump, E.; Rosenberg, GD (eds.). Actas de DinoFest International . La Academia de Ciencias Naturales. págs. 129–154.
  23. ^ "Informe de evaluación y actualización sobre la situación de la ballena azul Balaenoptera musculus" (PDF) . Comité sobre el estado de la vida silvestre en peligro de extinción en Canadá. 2002. Consultado el 19 de abril de 2007 .
  24. ^ McClain, Craig R.; Balk, Meghan A.; Benfield, Mark C.; Branch, Trevor A.; Chen, Catherine; Cosgrove, James; Dove, Alistair DM; Gaskins, Leo; Helm, Rebecca R.; Hochberg, Frederick G.; Lee, Frank B.; Marshall, Andrea; McMurray, Steven E.; Schanche, Caroline; Stone, Shane N.; Thaler, Andrew D. (13 de enero de 2015). "Dimensionamiento de gigantes oceánicos: patrones de variación de tamaño intraespecífico en la megafauna marina". PeerJ . 3 : e715. doi : 10.7717/peerj.715 . PMC 4304853 . PMID  25649000. 
  25. ^ Carpenter, K. (2006). "El más grande de los grandes: una reevaluación crítica del megasaurópodo Amphicoelias fragillimus ". En Foster, JR y Lucas, SG, eds., 2006, Paleontología y geología de la Formación Morrison del Jurásico Superior . Boletín 36 del Museo de Historia Natural y Ciencia de Nuevo México : 131–138.
  26. ^ Carpenter, Kenneth (19 de octubre de 2018). "Maraapunisaurus fragillimus, NG (anteriormente Amphicoelias fragillimus), un Rebbachisáurido basal de la Formación Morrison (Jurásico superior) de Colorado". Geología del Oeste Intermontañoso . 5 : 227–244. doi : 10.31711/giw.v5.pp227-244 . S2CID  210973474.

Enlaces externos