En la edición paga , un editor recibe una contraprestación (generalmente dinero) a cambio de crear o editar un artículo de Wikipedia para un individuo o entidad. Este es el significado de edición paga en el resto de este artículo. El objetivo de este ensayo es brindar consejos sobre qué hacer cuando se trata de edición paga y Wikipedia .
Según la política de WP:PAID , si recibe o espera recibir un pago (recibir una compensación directa o indirecta) por sus contribuciones a Wikipedia, debe declarar quién le paga, quién es el cliente y cualquier otra función o relación relevante . Esto lo exigen los términos de uso de la Fundación Wikimedia y la política de Wikipedia. Puede hacer esto en su página de usuario, en la página de discusión del artículo usando la plantilla y durante cualquier discusión sobre el tema en otro lugar. También puede hacer una declaración en el resumen de edición de cualquier contribución pagada.{{connected contributor (paid)}}
Según la directriz WP:COI , se desaconseja encarecidamente editar artículos directamente; en su lugar, debe publicar propuestas de contenido en las páginas de discusión de los artículos existentes (con divulgación) y debe publicar artículos nuevos a través de WP:AFC (con divulgación), en cada caso, para que el contenido pueda revisarse con su COI específico en mente, antes de que el contenido sea publicado.
Según la directriz COI, los editores remunerados deben respetar la naturaleza voluntaria del proyecto y mantener las discusiones concisas.
Y aún estás obligado a seguir todas las políticas de contenido y comportamiento. Simplemente revelar y no editar directamente no es suficiente. No puede estar presente en un artículo solo para defender a su cliente; sigue obligado a seguir WP:PROMO , WP:NPOV y el resto de las políticas y pautas.
El nombre de usuario le pertenece a usted como individuo y está prohibido compartir la cuenta. No se permiten nombres de cuentas a nombre de la empresa, o una cuenta de rol como "CompanynameIntern" o "CompanynameVolunteer", así como nombres que impliquen claramente que el uso por parte de más de una persona. [1] No se permite el uso de varias cuentas para dividir su historial de edición y evitar el escrutinio; por ejemplo, ocultar el patrón de edición relacionada con las relaciones públicas. Cuando se utilizan varias cuentas, cada cuenta debe divulgarse en la página de usuario de cada cuenta afectada. [2]
Las corporaciones y ciertos individuos tienen especial interés en Wikipedia por su comerciabilidad y popularidad. A los especialistas en SEO, relaciones públicas y marketing les encanta Wikipedia porque en los principales motores de búsqueda suele estar (si no siempre) en la primera página de una búsqueda y quieren explotar eso. Piensan que pueden anunciarse en Wikipedia y creen que Wikipedia no es diferente de Facebook o Twitter . Por supuesto, esto es lo que Wikipedia no es , pero la mayoría de las veces no entienden que Wikipedia tiene reglas y políticas. Simplemente se basan en la noción de que Wikipedia es una enciclopedia que cualquiera puede editar. Los artículos sobre empresas y organizaciones, personas y productos son especialmente susceptibles a la actividad de edición paga.
Los editores generalmente se emplean porque el cliente o la entidad no sabe cómo editar Wikipedia o porque necesitan editores experimentados para impulsar su punto de vista sin escrutinio. Aunque, por otro lado, se ha dicho que la edición paga anima a las personas a editar páginas que de otro modo serían ignoradas.
La edición paga generalmente está mal vista en la comunidad . También hay algunos editores que desaprueban rotundamente la edición paga y otros a quienes no les importa y se centran únicamente en el contenido.
Pero tenga en cuenta que, en el mejor de los casos, el sentimiento general es incómodo con la edición paga. Es tolerado. Con razón o sin ella, muchos miembros de la comunidad de Wikipedia suelen ver a los editores pagos con sospecha o incluso hostilidad. Un editor establecido que toma la decisión de editar artículos a cambio de una remuneración puede esperar enfrentar una reacción negativa una vez que el editor u otros lo revelen.
Si bien no existe una política comunitaria sobre la retención de derechos de usuario avanzados mientras se edita de pago, conservar algunos de esos derechos después de comenzar a editar de pago, o intentar obtenerlos si ya edita de pago, puede ser controvertido, especialmente si esos permisos implican nuevos contenido como los grupos de usuarios de revisión automática y de revisión de páginas nuevas [3] o la capacidad de eliminar páginas, como pueden hacer los administradores.
Ejemplos de personas en posiciones de confianza que recibieron dinero por editar Wikipedia, lo que a su vez generó controversia dentro de Wikipedia y en los medios, incluyen el incidente de Gibraltarpedia que involucró a un administrador de WMF UK que usó la propia Wikipedia y WP:GLAM para relaciones públicas, y el asunto Wifione , que involucró a un administrador. La comunidad ha debatido si a los administradores se les debería prohibir formalmente editar a cambio de una remuneración al menos dos veces (una en 2015 y otra en 2017), y no ha logrado llegar a un consenso al respecto.
Tenga en cuenta que WP: Wikipedia está en el mundo real . En la medida en que haya revelado su identidad en el mundo real, las controversias en torno a la edición paga en Wikipedia pueden afectarle. (Su identidad permanece estrictamente protegida por WP:OUTING , al igual que la de todos). Asimismo, la reputación de su cliente puede verse afectada. Si no lo sabe, consulte el artículo Edición de conflictos de intereses en Wikipedia , que describe la cobertura en los medios de personas y empresas que intentaron utilizar Wikipedia para gestionar su reputación.
Tenga en cuenta también que a los editores pagos a veces no se les paga. Este es un riesgo que corren todos los autónomos, por supuesto.
Si bien los editores que reciben pagos (y otros editores en conflicto) pueden proporcionar contenido útil, su comportamiento tiende a volverse perturbador, ya que están impulsados por sus intereses externos para obtener o eliminar el contenido que desean de WP, y la oposición a ese esfuerzo se siente peor. de lo que normalmente sería. Es posible que te encuentres actuando mal de maneras que te sorprenderían incluso a ti, si no fueras tú la persona que realmente se encuentra en la situación conflictiva. El conflicto de intereses le hace esto a las personas, sin que ellas se den cuenta. Por lo tanto, no es sólo el contenido el que tiende a distorsionarse, sino también el comportamiento. Si decide editar por pago, intente ser más consciente de sí mismo y tener en cuenta cómo trata con otras personas.
Aquí en Wikipedia nos gusta la transparencia, la honestidad y un punto de vista neutral . Aquí hay algunas señales de alerta a las que debemos prestar atención. Si su contacto...
-- no acepte el trabajo. En su lugar, sea un buen editor e informe en WP:ANI y en las respectivas páginas de discusión de los artículos en cuestión que alguien está intentando contratarlo para una edición no transparente. Al hacer esto, disuadirás al individuo o entidad sospechosa y ayudarás a promover una enciclopedia imparcial y creíble.
Se paga lo pagado. Se han realizado esfuerzos para establecer un código de conducta de relaciones públicas para editar en Wikipedia. [¿Enlace?] Si bien algunos miembros del personal o agencias de relaciones públicas pueden actuar de buena fe, divulgando su COI en sus páginas de usuario o de discusión del usuario y discutiendo cambios en artículos específicos, otros se han negado rotundamente a hacerlo.
Se paga lo pagado. Se desconoce si se ha contactado a abogados o bufetes de abogados sobre, o han discutido, un código de conducta para editar Wikipedia (los esfuerzos por llegar a los abogados han fracasado).