Lista de palabras en inglés con uso en disputa

Algunas palabras inglesas se usan a menudo de maneras que son polémicas entre los escritores de uso y los comentaristas prescriptivos . Los usos polémicos son especialmente comunes en el inglés hablado, y los lingüistas académicos señalan que son aceptados por muchos oyentes. Mientras que en algunos círculos los usos a continuación pueden hacer que el hablante parezca inculto o analfabeto, en otros círculos el uso más estándar o más tradicional puede hacer que el hablante parezca forzado o pretencioso.

Para obtener una lista de disputas más complicadas que el uso de una sola palabra o frase, consulte Controversias de uso del inglés .

A

• agravar – Algunos han argumentado que esta palabra no debería usarse en el sentido de "molestar" u "oprimir", sino solo para significar "empeorar". Según AHDI, el uso de "agravar" como "molestar" se da en inglés ya en el siglo XVII. En latín, de donde se tomó prestada la palabra, se usaban ambos significados. ^[1] El sesenta y ocho por ciento del panel de uso de AHD4 aprueba su uso en "Es la interminable espera por el equipaje lo que más me molesta de los viajes en avión". ^[2] MW menciona que si bien agravar en el sentido de "provocar disgusto o ira mediante provocaciones generalmente persistentes y a menudo mezquinas" ha existido desde el siglo XVII, la desaprobación de ese uso solo apareció alrededor de 1870. ^[3] RH afirma en su nota de uso bajo agravar que "Los dos sentidos más comunes de agravar son 'empeorar' y 'molestar o exasperar'. Ambos sentidos aparecieron por primera vez a principios del siglo XVII casi al mismo tiempo; los dos sentidos correspondientes del sustantivo agravación también aparecieron entonces. Ambos sentidos de agravar y agravación han sido estándar desde entonces". ^[4] Chambers cita este uso como "coloquial" y que "está bien establecido, especialmente en inglés hablado, aunque a veces se lo considera incorrecto". ^[5]
• ain't – originalmente una contracción de "am not", esta palabra se usa ampliamente como reemplazo de "aren't", "isn't", "haven't" y "hasn't" también. Si bien ain't ha existido en el idioma inglés durante mucho tiempo y es una palabra común y normal en muchos dialectos tanto de América del Norte como de las Islas Británicas, no forma parte del inglés estándar y la mayoría de los comentaristas de uso no recomiendan su uso en escritos formales. Sin embargo, los hablantes y escritores cultos usan ain't para lograr un efecto deliberado, lo que el Oxford American Dictionary describe como "irónica" o "esnobismo inverso", y lo que Merriam-Webster Collegiate llama "efecto enfático" o "un estilo consistentemente informal". ^[6]
• coartada – Algunos sostienen que no se puede utilizar en el sentido no legal de “una explicación o excusa para evitar la culpa o justificar una acción”. AHD4 señala que este uso era aceptable para “casi la mitad” ^[7] del panel de uso, mientras que la mayoría se oponía al uso de la palabra como verbo. MW no menciona problemas de uso, y enumera el significado en disputa en segundo lugar después de su sentido legal sin comentarios. OED cita los usos no legales del sustantivo y del verbo como coloquiales y “originalmente estadounidenses”. ^[8] Chambers considera que este uso es “coloquial”. ^[9]
• alright – Una alternativa a "all right" que algunos consideran analfabeta pero otros la aceptan. RH dice que probablemente surgió en analogía con otras palabras similares, como altogether y Already ; admite el uso en la escritura como "informal", y que all right "se usa en escritura más formal, editada". ^[10] AHD4 marca alright como "no estándar", ^[11] y comenta que esta falta de aceptación (en comparación con altogether etc.) es "peculiar", y puede deberse a su relativa reciente ( altogether y Already se remontan a la Edad Media, alright solo a un poco más de un siglo). ^[12] Chambers se refiere a diferentes niveles de formalidad de all right , considerando alright como más informal; recomienda el uso de all right "en la escritura para lectores que son precisos sobre el uso del lenguaje". ^[13]
• también – Algunos sostienen que esta palabra no debería usarse para comenzar una oración. AHD4 dice que "el 63 por ciento del Panel de Uso consideró aceptable el ejemplo 'La garantía cubre todos los componentes del tren motriz. Además, los distribuidores participantes respaldan su trabajo con una garantía de servicio de por vida gratuita ' " . ^[14] Véase también y y pero (a continuación).
• alternativa – Algunos sostienen que alternativa debería utilizarse solo cuando el número de opciones involucradas es exactamente dos . Si bien AHD4 permite "el uso de larga data de la palabra para significar 'una de varias cosas de las cuales solo se puede elegir una' y la aceptación de este uso por parte de muchos críticos del lenguaje", continúa afirmando que solo el 49% de su panel de uso aprueba su uso como en "De las tres alternativas, la primera es la menos desagradable". ^[15] Ni MW ^[16] ni RH ^[17] mencionan tal restricción a una elección de dos . Chambers califica su definición como una referencia a "estrictamente hablando, dos, pero a menudo se usa para más de dos posibilidades". ^[18]
• am/pm – Son abreviaturas de las frases adverbiales latinas ante meridiem ("antes del mediodía") y post meridiem ("después del mediodía"). Algunos sostienen que, por lo tanto, no deberían usarse en inglés como sustantivos que significan "mañana" y "tarde"; sin embargo, dicho uso es coherente con las características de nominalización ordinarias del inglés. AHD4 enumera el uso de adjetivos con "una cita AM" ^[19] y "una cita PM". ^[20] RH da "¿Nos vemos el sábado por la mañana?" ^[19] sin comentarios. Además, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología sostiene que es incorrecto usar 12 am o 12 pm para significar mediodía o medianoche. ^[21]
• amidst – Algunos hablantes consideran que es una forma obsoleta de amid. Amidst es más común en inglés británico que en inglés estadounidense, aunque se usa en cierta medida en ambos. ^{[22] [23]}
• among – Algunos hablantes consideran que es una forma obsoleta de among. "Amongst" es más común en inglés británico que en inglés estadounidense, aunque se usa en cierta medida en ambos. ^{[22] [24]}
• among/amongst y between – La visión tradicionalista es que between solo se debe usar cuando hay solo dos objetos (o personas) para comparar; y among o among se debe usar para más de dos objetos (o personas). La mayoría de las guías de estilo y diccionarios no respaldan este consejo, diciendo que between se puede usar para referirse a algo que está en el tiempo, espacio o intervalo que separa más de dos elementos. MW dice que la idea de que between se puede usar solo para dos elementos es "persistente pero infundada" ^[25] y AHD4 la llama una "tradición ampliamente repetida pero injustificada". ^[26] El OED dice "En todos los sentidos, between se ha extendido, desde su aparición más temprana, a más de dos". ^[27] Chambers dice "Es aceptable usar between con referencia a más de dos personas o cosas", aunque afirma que between puede ser más apropiado en algunas circunstancias. ^[28]
  • Uso indiscutible : Aparqué mi coche entre los dos postes de telégrafo.
  • Uso indiscutible : Encontrarás mi cerebro entre mis orejas.
  • Uso controvertido : El pato nadó entre los juncos. (No se discute si hay exactamente dos juncos)
  • Uso disputado : Registraron el área entre el río, la casa de campo y el bosque.
  • Uso indiscutible : Repartimos el dinero equitativamente entre los tres.
  • Uso disputado : Compartimos el dinero entre Tom, Dick y yo.
  • Uso indiscutible : Mi casa fue construida entre los árboles de goma.
• cantidad – Algunos sostienen que cantidad no debería sustituirse por número . Recomiendan el uso de número si el sustantivo es contable y cantidad solo si es incontable. Si bien RH reconoce la "distinción tradicional entre cantidad y número ", menciona que "[a]unque se objeta, el uso de cantidad en lugar de número con sustantivos contables ocurre tanto en el habla como en la escritura, especialmente cuando el sustantivo puede considerarse como una unidad o grupo (la cantidad de personas presentes; la cantidad de armas) o cuando se refiere al dinero (la cantidad de dólares pagados; la cantidad de centavos en la caja) . ^[29] (ver también menos )
  • Uso disputado : Me sorprendió la cantidad de personas que visitaron mi sitio web.
  • Uso indiscutible : El número de personas en el ascensor no debe exceder de 10.
  • Uso indiscutible : No me impresionó la cantidad de agua consumida por el elefante.
• y – Algunos sostienen que las oraciones no deberían comenzar con la palabra y con el argumento de que, como conjunción, solo debería unir cláusulas dentro de una oración. AHD4 afirma que esta restricción "ha sido ridiculizada por los gramáticos durante décadas y ... ignorada por escritores desde Shakespeare hasta Joyce Carol Oates". ^[30] RH afirma "Tanto y como pero , y en menor medida o y así , son palabras de transición comunes al comienzo de oraciones en todo tipo de discurso y escritura"; continúa sugiriendo que la oposición a este uso "... probablemente se origina en el uso excesivo de tales oraciones por parte de escritores inexpertos". ^[31] ENCARTA opina que dicha oposición proviene de "una comprensión demasiado literal de la función 'de unión' de las conjunciones", y afirma que cualquier uso excesivo es una cuestión de estilo deficiente, no de corrección gramatical. ^[32] COED califica el uso de "bastante aceptable". ^[33] Muchos versículos de la Biblia King James comienzan con y (aunque esto podría considerarse un hebraísmo), como lo hace el poema de William Blake And did those feet in ancient time (también conocido como Jerusalem ). El Modern English Usage de Fowler defiende este uso de y . Chambers afirma que "Aunque a veces se considera un estilo deficiente, no es gramaticalmente incorrecto comenzar una oración con y ". ^[34] Véase también también (arriba) y pero (abajo).
• Anticipar – Aunque el sentido de esperar es aceptado por el 87% del Panel de Uso, algunos prescriptivistas insisten en que tratar con anticipación es el único uso correcto. La aceptación del sentido de prevenir ha caído al 57%. ^[35]
  • Uso indiscutible : Nos anticipamos al invierno que se avecinaba abasteciéndonos de leña.
  • Uso controvertido : Anticipábamos un agradable año sabático. ^[36]
• ansioso – Algunos argumentan que esta palabra sólo debería usarse en el sentido de "preocupado" o "preocupante" (compara "ansiedad"), pero se ha usado en el sentido de "entusiasmado" durante "más de 250 años"; el 52% del Panel de Uso de AHD4 acepta su uso en la oración "Estamos ansiosos por ver la nueva muestra de escultura contemporánea en el museo". Además, sugiere que el uso de ansioso para significar "entusiasmado" puede ser una hipérbole leve, como el uso de morir en la oración "Me muero por ver a tu nuevo bebé". ^[37] RH afirma sin rodeos que "su uso en el sentido de 'entusiasmado' ... es completamente estándar". ^[38] MW define ansioso como "3: deseando ardientemente o fervientemente <ansioso por aprender más> / sinónimo ver EAGER" ^[39] Chambers da "3 muy ansioso • ansioso por hacerlo bien " . ^[40]

B

• bárbaro y bárbaro – Bárbaro se aplica a la cultura de los bárbaros y puede ser positivo ("esplendor bárbaro"); bárbaro se aplica al comportamiento estereotipado de los bárbaros y es negativo ("crueldad bárbara"). Este es el uso estándar del inglés. Sin embargo, MW equipara el tercer significado de "bárbaro" con el tercero de "bárbaro", es decir, "despiadado, duro o cruel"; ^[41] COD11 y Chambers enumeran "salvajemente cruel" y "cruel y brutal; excesivamente duro o vicioso", ^[42] respectivamente, como los primeros significados de "bárbaro". Solo AHD4 desautoriza este uso, y sin comentarios. ^[43]
  • Indiscutible . El ambiente del lugar era bárbaro.
  • No hay duda . El terrorismo es bárbaro.
  • Disputado . La pena capital es una medida repugnante y bárbara.
• Petición de principio – En lógica, la petición de principio es otro término para referirse a una petitio principii o a argumentar en círculo, es decir, hacer suposiciones de antemano sobre el tema en disputa. También podría entenderse como "incurrir en una petición de principio", es decir, hacer una petición de principio.

En la actualidad, se utiliza a menudo para significar simplemente "plantear la cuestión" o "conducir a la cuestión". Este último uso no coincide con el patrón habitual (por ejemplo, "pedir dinero ", "pedir clemencia "), que sugeriría "pedir la cuestión". ^{[44] [45] [46]}

• Indiscutible . Usted sostiene que el cristianismo debe ser verdadero porque la Biblia así lo dice. ¿No es eso una petición de principio?
• Disputado . Quieres ir al teatro. Eso plantea la pregunta de qué día deberíamos ir.

• pero – Algunos sostienen que si y no se deben usar para comenzar oraciones, entonces tampoco se debe usar pero . Ambas palabras son conjunciones; por lo tanto, creen que deberían usarse solo para unir cláusulas dentro de una oración. AHD4 afirma que "puede usarse para comenzar una oración en todos los niveles de estilo". ^[47]

do

• can y may – Algunos argumentan que can se refiere a posibilidad y may se refiere a permiso, e insisten en mantener esta distinción, aunque el uso de can para referirse a permiso es omnipresente en el inglés hablado y muy frecuente en el escrito. MW señala: " Can y may son con mayor frecuencia intercambiables en los sentidos que denotan posibilidad; debido a que la posibilidad de que uno haga algo puede (o puede) depender de la aquiescencia de otro, también se han vuelto intercambiables en el sentido de denotar permiso. El uso de can para pedir o conceder permiso ha sido común desde el siglo XIX y está bien establecido, aunque algunos comentaristas sienten que may es más apropiado en contextos formales. May es relativamente raro en construcciones negativas ( mayn't no es común); cannot y can't son habituales en tales contextos". ^[48] AHD4 se hace eco de este sentimiento de formalidad, señalando que solo el 21% del Panel de Uso aceptó can en el ejemplo "¿Puedo tomar otra semana para enviar la solicitud?". ^[49] Por su parte, OED etiqueta el uso de can para may como "coloquial". ^[50]
• Comprende – Comprende significa "consistir en". Un segundo significado, "componer o constituir", como en " compuesto de ", es a veces atacado por los escritores de uso. Sin embargo, se apoya como sentido 3 junto con una nota de uso en MW. ^[51] AHD5 señala: "Nuestras encuestas muestran que la oposición a este uso ha disminuido pero no ha desaparecido. En la década de 1960, el 53 por ciento del Panel de Uso consideró que este uso era inaceptable; en 1996, la proporción de los que se oponían había disminuido al 35 por ciento; y en 2011, había caído un poco más, al 32 por ciento". ^[52] Collins da una nota de uso: "El uso de of después de componer debe evitarse: la biblioteca comprende (no comprende) 500 000 libros y manuscritos". ^[53] Algunos escritores de uso dicen además que se utilice componer solo para una inclusión exhaustiva. Reuters sugiere "Utilizar solo cuando se enumeran todas las partes componentes de un todo". ^[54]
  • Uso indiscutible : La Wikipedia en inglés comprende más de cinco millones de artículos.
  • Uso indiscutible : la Wikipedia en inglés contiene más de cinco millones de artículos.
  • Uso disputado : La Wikipedia en inglés consta de más de cinco millones de artículos.
  • Uso disputado : La Wikipedia en inglés está compuesta por más de cinco millones de artículos.
  • Uso disputado : Más de cinco millones de artículos componen la Wikipedia en inglés.
  • Uso controvertido : Las diatomeas comprenden más del 70% de todo el fitoplancton.
  • Uso controvertido : "Aquellos en la industria se han burlado en su mayoría del joven e inexperto Carter y del resto de los compañeros de la escuela secundaria que componen la empresa". ^[55]
  • Uso controvertido : "Tanto la unión como la liga están compuestas por muchos individuos..." ^[56]
  • Uso controvertido : "El comité está compuesto por varios propietarios de la NBA, incluido el presidente del comité Clay Bennett de Oklahoma City". ^[57]
• contacto – Utilizado por primera vez en la década de 1920 como verbo transitivo que significa "entrar en contacto o estar en contacto con (una persona)", AHD5 señala que su utilidad y popularidad han desgastado la resistencia. En 1969, solo el 34 por ciento del Panel de Uso aceptó su uso, pero en 1988, el 65 por ciento del Panel lo aceptó en la oración Ella inmediatamente llamó a un oficial del Servicio de Inteligencia Naval, quien a su vez se puso en contacto con el FBI . En 2004, el 94 por ciento aceptó contacto en esta misma oración. ^[58]

D

• deprecar – El significado original en inglés es "deplorar" o "expresar desaprobación de" (el latín del que deriva la palabra significa "rezar para evitar el mal", lo que sugiere que algún evento sería una calamidad). La palabra ahora también se usa para significar "quitarle importancia", "menospreciar" o "devaluar", un cambio que algunos desaprueban, ya que sugiere que la palabra se está confundiendo con la palabra similar depreciar ; de hecho, AHD4 afirma que en este sentido deprecar ha suplantado casi por completo a depreciar ; sin embargo, la mayoría del Panel de Uso del diccionario aprobó este sentido. ^[59] Su uso con el significado aproximado de declarar obsoleto en la jerga informática también se condena a veces.
• Diagnosticar – Cochrane (2004) afirma que "diagnosticar [a alguien] una enfermedad" es un uso incorrecto del verbo diagnosticar , que toma al médico como sujeto y a una enfermedad como objeto (p. ej., "diagnosticar un cáncer"). En inglés americano, según AHD4 ^[60] y MW, ^[61] el sentido de "diagnosticar [a alguien] una enfermedad" se indica sin comentario ni etiqueta; sin embargo, por su parte, RH no indica dicho uso, con o sin comentario. Para inglés británico, COD11 ofrece "identificar la condición médica de (alguien): se le diagnosticó epilepsia (2004); este uso, sin embargo, no apareció en ediciones tan recientes como la de los años 1990. Chambers no ofrece este sentido en absoluto. ^[62]
  • Uso controvertido : Al señor Smith le diagnosticaron diabetes.
  • Uso indiscutible : El médico diagnosticó diabetes.
• diferente – El uso estándar tanto en el Reino Unido como en los EE. UU. es "diferente de" (por analogía de "diferente de"). En el Reino Unido, compite con "diferente a" (acuñado por analogía de "similar a"). En Estados Unidos, compite con "diferente que" (acuñado por analogía de "otro que"). "Diferente a" también se encuentra en el inglés irlandés, sudafricano, australiano y neozelandés.
  • Uso indiscutible : La pronunciación americana del inglés es diferente a la británica.
  • Uso controvertido : La pronunciación estadounidense del inglés es diferente a la británica.
  • Uso controvertido : La pronunciación estadounidense del inglés es diferente a la británica.
• desinteresado – El uso estándar es como palabra para "imparcial", pero algunos también lo han traducido como sinónimo de "desinteresado".
  • Uso indiscutible : Como su mejor amigo en común, traté de permanecer desinteresado en su discusión para no enojar a ninguno de los dos.
  • Uso controvertido : La clave para atraer a un miembro del sexo opuesto es encontrar un equilibrio entre prestarle atención y parecer desinteresado.
• debido a – El uso adjetival de debido a es indiscutible. Su uso adverbial, sin embargo, ha sido objeto de disputa durante muchos años, como lo atestiguan varias notas de uso de diccionarios (especialmente estadounidenses) que al final lo designan como "estándar". William Strunk , en sus Elementos de estilo , etiquetó el uso adverbial controvertido de debido a como "incorrecto". ^[63] Aunque la primera edición (1926) de Fowler condenó el uso adverbial como "común ... solo ... entre los analfabetos", la tercera edición (1996) dijo: "La opinión sigue estando profundamente dividida, pero comienza a parecer que este uso de debido a formará parte del lenguaje natural del siglo XXI , como un ejemplo más de una batalla olvidada". Debido a se usa con frecuencia en lugar de por , desde , para , con , de , debido a y otras preposiciones y frases preposicionales. Los sinónimos indiscutibles de debido a son causado por y atribuible a .
  • Uso controvertido : Murió a causa del cáncer. (Murió de cáncer.)
  • Uso controvertido : Debido al fin de la Segunda Guerra, las circunstancias cambiaron profundamente. (Con el fin de la Segunda Guerra, las circunstancias cambiaron profundamente.)
  • Uso indiscutible : Su muerte se debió a cáncer.
  • Uso indiscutible : Muchos pensaron que el problema se debía a una mala gestión.

mi

• enormidad – Se utiliza frecuentemente como sinónimo de «enormedad» o «inmensidad», pero tradicionalmente significa «maldad extrema». Según AHD4, esta distinción no siempre se ha dado históricamente, pero ahora cuenta con el apoyo del 59% del Panel de uso del diccionario. ^[64] COD11 afirma que enormidad como sinónimo de inmensidad «ahora se acepta ampliamente como inglés estándar». Aunque Chambers incluye «inmensidad» como significado, dice que «no debería usarse» en ese sentido, comentando que se encuentra a menudo porque la palabra enormidad es «incómoda»; recomienda utilizar en su lugar otra palabra, como inmensidad, grandeza, etc. ^[65]
  • Uso controvertido : La enormidad del elefante me asombró.
  • Uso tradicional : La enormidad de las purgas de Stalin me asombra.

F

• más y más lejos – Muchos se adhieren a la regla de que más lejos sólo debe referirse a cuestiones de distancia física o posición, mientras que más allá debe reservarse para usos más abstractos que involucran tiempo o grado (así como descripciones indiscutibles de además y además ). ^[66]
  • Uso disputado : San José está más lejos de Los Ángeles que Santa Bárbara.
  • Uso disputado : Los Ángeles estaba un par de horas más lejos de casa de lo que esperaba.
  • Uso controvertido : Si su fiebre aumenta aún más, llamaré al médico.
  • Uso indiscutible : Me gustaría discutir el tema más a fondo en otro momento.
• fortuitamente – Algunos lo usan indistintamente con afortunadamente ; en sentido estricto, fortuitidad es una referencia a un suceso que depende del azar. MW señala que el uso de la palabra en el sentido de "afortunado" ha sido estándar durante al menos 70 años, y señala que los críticos del uso prácticamente no advierten el sentido de "venir o suceder por una casualidad afortunada". ^{[67] [ aclaración necesaria ]}

GRAMO

• género – El género suele usarse indistintamente con sexo en el sentido de cualidades biológicas o sociales, masculinas y femeninas . Nunca se usa para referirse a las relaciones sexuales.
  • El género se refiere tradicionalmente al género gramatical , una característica de la gramática de varios idiomas diferentes. Algunos sostienen que se debe evitar su uso como eufemismo para referirse al sexo , por considerarlo un gentilismo; Fowler (p. 211) dice que se utiliza "ya sea como una jocosidad... o como un error garrafal".
  • Sexo y género pueden usarse en sentidos diferentes pero relacionados: sexo hace referencia a características biológicas y género a roles sociales y expectativas basadas en el sexo. El uso de género como sinónimo o sustituto de sexo puede confundir a los lectores que hacen esta distinción. Véase identidad de género , rol de género .

yo

• hoi polloi – La pregunta que rodea a hoi polloi es si es apropiado usar el artículo the antes de la frase; surge porque οἱ ( hoi ) es la palabra griega para "el" en la frase y los puristas clásicos se quejan de que agregar the hace que la frase sea redundante: "the the common people". Las frases extranjeras prestadas al inglés a menudo se vuelven a analizar como unidades gramaticales individuales, lo que requiere un artículo en inglés en contextos apropiados. AHD4 dice "El elemento árabe al- significa 'el', y aparece en sustantivos ingleses como alcohol y alchemy . Por lo tanto, dado que nadie consideraría que una frase como the alcohol sea redundante, criticar a hoi polloi por motivos similares parece pedante". ^[68]
• con suerte – Algunos argumentan que esta palabra no debería usarse como una expresión de confianza en un resultado; ^[69] sin embargo, MW clasifica con suerte con otras palabras como interesantemente , francamente y desafortunadamente (que se usan de manera similar) como disyuntos , y describe este uso como "completamente estándar". ^[70] AHD4, sin embargo, señala que la oposición a este uso por parte de sus paneles de uso ha crecido del 56% al 73%, a pesar del apoyo a disyuntos similares (como el 60% de apoyo al uso de misericordiosamente en "Misericordiosamente, el juego terminó antes de que los oponentes pudieran agregar otro touchdown al marcador desequilibrado"). AHD4 opina que esta oposición no es al uso de estos adverbios en general, sino que este uso de con suerte se ha convertido en un " shimboleth ". ^[71] OED enumera este uso sin ninguna etiqueta "coloquial" u otra, más allá de decir "Evitado por muchos escritores". ^[72] Véase también la discusión de hopefully como un modificador colgante . Una investigación en corpus modernos en Language Log reveló que fuera de la ficción, donde todavía representa el 40% de todos los usos (los otros calificativos se refieren principalmente al habla y las miradas), los usos disyuntivos representan la gran mayoría (más del 90%) de todos los usos de la palabra. ^[73]
  • Uso controvertido : "Con suerte, me libraré de la guillotina", pensó el prisionero.
  • Uso indiscutible : Con esperanza, el prisionero se acercó a la guillotina. Su esperanza fue infundada.
• humanitario – El Compact Oxford Dictionary de 1996 tiene una nota de uso que critica el uso de humanitario como en desastre humanitario , diciendo que "el adjetivo humanitario es a menudo utilizado incorrectamente por los reporteros, por ejemplo Este es el peor desastre humanitario en la memoria viva , como si humanitario significara 'de o relacionado con la humanidad ' ", ^[74] aunque la entrada actual dada por OxfordDictionaries.com tiene un comentario más moderado: "El sentido primario de humanitario es 'preocupado por o buscando promover el bienestar humano'. Desde la década de 1930, un nuevo sentido, ejemplificado por frases como el peor desastre humanitario que este país ha visto , ha estado ganando terreno y ahora está ampliamente establecido, especialmente en el periodismo, aunque no es considerado un buen estilo por todos". ^[75] La mayoría de los diccionarios son implícitamente neutrales, no dando ningún sentido que cubra este uso pero tampoco ningún comentario de uso que lo critique. Sin embargo, además de la entrada actual de OxfordDictionaries.com, el Random House Dictionary, ^[76] el Longman Dictionary of Contemporary English, ^[77] y el Macmillan Dictionary ^[78] dan sentidos para el uso en desastres humanitarios .

I

• impacto – Una gran mayoría del Panel de Uso de AHD ha desaprobado el uso del verbo que significa "tener un efecto" desde principios de la década de 1980. Incluso en su encuesta de 2001, el 85 por ciento del Panel rechazó el uso intransitivo en la oración Estas políticas están impactando en nuestra capacidad para lograr el éxito , y el 80 por ciento rechazó el uso transitivo en la oración El fallo de la corte impactará la educación de los estudiantes minoritarios . ^[79]
• irónico – La ironía se refiere a una incongruencia entre lo que se espera y lo que realmente ocurre, especialmente si lo que realmente ocurre frustra los deseos o diseños humanos. La gente a menudo usa mal irónico , aplicándolo a eventos y circunstancias que son simplemente coincidentes , improbables o desafortunados . En la encuesta de AHD de 1987, el 78 por ciento del Panel de Uso rechazó el uso de irónicamente en la oración En 1969 Susan se mudó de Ithaca a California, donde conoció a su futuro esposo, quien, irónicamente, también vino del norte del estado de Nueva York . Por el contrario, el 73 por ciento aceptó la oración Irónicamente, incluso cuando el gobierno fulminaba contra la política estadounidense, los jeans y los videocasetes estadounidenses eran los artículos más populares en los puestos del mercado , donde la incongruencia puede verse como un ejemplo de inconsistencia humana. ^[80]

yo

• lay y lie – Lay es un verbo transitivo, que requiere un objeto directo. Lay y sus derivados principales ( laid , laying ) se usan correctamente en estos ejemplos: Now I lay me down to sleep. The chicken is laying an egg. Lie es un verbo intransitivo y no puede tomar un objeto. Lie y sus derivados principales ( lay , lain , lying ) se usan correctamente en estos ejemplos: My mother lies [not lays ] down after meals. I fell sleeping as soon as lay [not laid ] on the sand. The bills had lain [not laid ] there all week. I was acostado [not laying ] en mi nido cuando ella llamó. · ^[81]
• less – Algunos sostienen que less no debería sustituirse por few . Merriam-Webster señala: "La visión tradicional es que less se aplica a cuestiones de grado, valor o cantidad y modifica sustantivos colectivos, sustantivos de masa o sustantivos que denotan un todo abstracto, mientras que few se aplica a cuestiones de número y modifica sustantivos plurales. Less se ha utilizado para modificar sustantivos plurales desde los días del rey Alfredo y el uso, aunque rotundamente criticado, parece estar aumentando. Es más probable que less modifique sustantivos plurales cuando se trata de distancias, sumas de dinero y algunas frases fijas < menos de 100 millas> <una inversión de menos de $2000> <en 25 palabras o menos > y tan probable como que few modifique períodos de tiempo <en menos (o menos ) de cuatro horas>". ^[82]
  • Uso en disputa : Este carril tiene 12 artículos o menos.
  • Uso indiscutible : Tuvimos menos jugadores en el equipo esta temporada.
  • Uso indiscutible : ahora hay menos agua en el tanque.
  • Artículo principal: Menos versus menos
• like y as – Algunos objetan el uso de like como conjunción , afirmando que es más bien una preposición y que solo as sería apropiado en esta circunstancia. MW, sin embargo, cita el uso de like como conjunción como estándar desde el siglo XIV, y opina que la oposición a él es "quizás más acalorada que racional" (ver la entrada de MW "like [7, conjunción]"). AHD4 dice "Los escritores desde la época de Chaucer han usado like como conjunción, pero los críticos de los siglos XIX y XX han sido tan vehementes en sus condenas de este uso que un escritor que usa la construcción en estilo formal corre el riesgo de ser acusado de analfabetismo o algo peor", y recomienda usar as en el habla y la escritura formales. ^[83] El OED no lo etiqueta como coloquial o no estándar, pero señala: "Se usa como conj[unción]: = 'como', como. Ahora generalmente se condena como vulgar o descuidado, aunque se pueden encontrar ejemplos en muchos escritores recientes de prestigio". ^[84] Chambers enumera el uso conjuntivo como "coloquial". ^[85]
  • Uso indiscutible . Él es estadounidense, igual que yo.
  • Uso indiscutible . Es estadounidense como yo.
  • Uso indiscutible . Parece que esta jugada será un fracaso.
  • Uso indiscutible . Esta jugada parece un fracaso.
  • Uso controvertido . Él es estadounidense como yo.
  • Uso controvertido . Parece que esta jugada será un fracaso.
• literalmente – Algunos sostienen que literalmente no debería usarse como un mero enfático , a menos que la cosa a la que se refiere sea realmente cierta. Se utiliza para desambiguar una posible interpretación metafórica de una frase. MW no condena el segundo uso, que significa "en efecto" o "virtualmente", pero dice que "el uso es pura hipérbole destinada a ganar énfasis, pero a menudo aparece en contextos donde no es necesario un énfasis adicional". ^[86]
  • Uso controvertido : La fiesta literalmente estalló en un estallido. [No, no fue así, a menos que hubiera un ruido realmente fuerte.]
  • Uso indiscutible : Hoy corrí literalmente más de 40 kilómetros. Corrí una maratón.
• loan – El uso de loan como verbo que significa "dar un préstamo" es discutido, y se prefiere lend para la forma verbal. AHD4 afirma rotundamente que "[e]l verbo loan está bien establecido en el uso estadounidense y no puede considerarse incorrecto"; ^[87] MW afirma que "... loan es completamente estándar como verbo". ^[88] RH dice que "a veces identificado erróneamente como un americanismo, loan como verbo que significa "prestar" se ha utilizado en inglés durante casi 800 años"; afirma además que las objeciones a este uso "son comparativamente recientes". ^[89] Chambers define el verbo loan como "prestar (especialmente dinero)". ^[90] OED simplemente afirma "Ahora principalmente en EE. UU.", ^[91] y COD11 incluye el significado sin etiqueta ni comentario.
  • Uso indiscutible : Le presté algo de dinero.
  • Uso indiscutible : Completar el papeleo para un préstamo.
  • Uso disputado : Le presté algo de dinero.

METRO

• meet – Algunos afirman que como verbo transitivo en el contexto "reunirse por casualidad o por acuerdo", meet (como en meet (someone) ) no requiere una preposición entre el verbo y el objeto; la frase meet with (someone) se considera incorrecta. Chambers marca este uso como "US"; ^[92] RH lo permite en el sentido de "unirse, como para una conferencia o instrucción: me reuní con ella una hora al día hasta que resolvimos el problema " . ^[93] Por otro lado, ninguno de MW, AHD4 o COD11 admite este uso. NOTA: En el sentido de cumplir requisitos previos o criterios ( We met with the entry requirements ), o el de encontrarse ( Our suggests may meet with against the opportunity; the soldiers met with machine-gun fire ), la frase verbal meet with no está en disputa.
  • Uso disputado : Me reuniré contigo esta noche.
  • Uso indiscutible : Te encontraré esta noche.
• momentáneamente – Tradicionalmente, momentáneamente significa "por un momento", pero su uso para significar "en un momento" es discutido. MW ^[94] y RH ^[95] le dan a este último uso una entrada estándar sin comentarios, mientras que OED ^[96] y Chambers ^[97] lo etiquetan como "N.Amer". AHD5 tiene una nota de uso que indica que el 68% de su Panel de Uso considera que este uso es "aceptable". ^[98] Véase también Lista de palabras inglesas comúnmente mal utilizadas#M .
  • Uso controvertido : Damas y caballeros, el capitán desea informarles que el avión estará en el aire en breve.
  • Uso indiscutible : El destello de la bomba atómica iluminó momentáneamente el cielo nocturno.

norte

• nauseabundo – Tradicionalmente, nauseabundo significa "que causa náuseas " (sinónimo de "nauseating"); ahora se usa comúnmente como sinónimo de "queasy", es decir, tener la sensación de náuseas. AHD4 toma nota de la opinión tradicional, afirmando que el 72% del Panel de Uso prefirió nauseated sobre nauseated para significar "afectado por náuseas"; sin embargo, el 88% de ese mismo panel prefirió nauseating a nauseated para significar "causando náuseas"; en otras palabras, un máximo de solo el 28% prefiere nauseabundo en cualquiera de los casos. También afirma que en el uso común, nauseabundo es sinónimo de nauseated . ^[99] MW, sin embargo, afirma que "[a]quellos que insisten en que nauseated ... es un error para nauseated están equivocados". ^[100] Tanto MW como AHD4 aceptan que nauseated está suplantando nauseated por "sentir náuseas", y a su vez siendo reemplazado por nauseating por "causando náuseas" en el uso general; Solo difieren en la corrección del cambio. RH afirma "Los dos sentidos literales de nauseabundo [...] aparecen en inglés casi al mismo tiempo a principios del siglo XVII, y ambos sentidos son de uso estándar en la actualidad. Nauseous es más común que nauseated en el sentido 'afectado por náuseas', a pesar de las objeciones recientes de quienes imaginan que el sentido es nuevo". ^[101] CHAMBERS enumera el sentido de causar náuseas en primer lugar y afectado por náuseas en segundo lugar, ^[102] mientras que COD11 da la aflicción en primer lugar y la causación en segundo lugar; ambos diccionarios enumeran las entradas sin comentarios. OED va más allá, etiquetando su uso "nauseated" como "Orig[inalmente] estadounidense", pero degradando su uso "nauseating" a "literario". OED también señala que el sentido original (ahora obsoleto) de la palabra en inglés era "inclinado a la enfermedad o la náusea; aprensivo". ^[103] Curiosamente, este significado más antiguo del siglo XVII (inclinado a las náuseas), si bien es distinto del uso disputado del siglo XX (afligido por náuseas), se parece más a este último que al significado prescrito (que causa náuseas).
  • Uso indiscutible : Ese olor es nauseabundo.
  • Uso controvertido : Ese olor me produce náuseas.
  • Uso indiscutible : Ese olor es nauseabundo.
  • Uso indiscutible : Ese olor me da náuseas.
  • Uso obsoleto : No deberías invitarlo a ir a pescar la semana que viene, ya que tiene bastante náuseas.
  • Uso obsoleto : Como era una mujer nauseabunda por naturaleza, evitaba las pescaderías y carnicerías.

Oh

• overly – Fowler señala que algunos editores consideran que esto es un americanismo. La fuente estadounidense MW's Webster's Dictionary of English Usage , 1989, finalmente se decide a aceptarlo, pero dice lo siguiente: "Bache 1869 y Ayres 1881 insultaron sucintamente a los contemporáneos que usaban esta palabra, llamándolos vulgares y sin educación. Los tiempos han cambiado: los críticos modernos simplemente insultan la palabra en sí. Follett 1966, por ejemplo, afirma que overly es inútil, superfluo y poco armonioso, y debería reemplazarse por el prefijo over-. Bryson 1984 agrega que 'cuando esto se vuelve demasiado inelegante... la alternativa es encontrar otro adverbio [...]'". El prefijo over- es más seguro y aceptado por todos: "Parecía demasiado ansioso". MW, AHD4 y RH incluyen la palabra sin comentarios, y el OED solo señala "Después del período del inglés antiguo, raro (fuera de Escocia y Norteamérica) hasta el siglo XX". En la mayoría de los casos, "demasiado" o "excesivamente" serían mejores opciones que "sobre-".

PAG

• Originalmente, la palabra broma significaba broma o ocurrencia (como en francés plaisanterie ). Ahora se usa generalmente para referirse únicamente a una conversación educada en general (como en la frase "intercambio de bromas"). ^{[ cita requerida ]}
• personas y people – Hoy en día, todas las guías de estilo importantes recomiendan people. ^{[ cita requerida ]} Por ejemplo, Associated Press y New York Times recomiendan "people" excepto en citas y frases hechas. Según la distinción tradicional, que Garner dice que es pedante, ^[104] persons describe un número finito y conocido de individuos, en lugar del término colectivo people . Este debate se prolongó hacia fines del siglo XIX. "Persons" es correcto en contextos técnicos y legales.
  • Uso en disputa : Hay 15 personas registradas para asistir.
  • Uso indiscutible : Hay innumerables personas en línea en este momento.
  • Uso indiscutible : La ley prevé disposiciones especiales para los niños y los jóvenes.
  • Uso indiscutible : En la teología cristiana hay tres personas en la Trinidad.
• Presently – Tradicionalmente, presently se considera que significa "después de un corto período de tiempo" o "pronto". También se usa en el sentido "en el momento actual" o "ahora", un uso que es desaprobado por muchos, aunque en la época medieval e isabelina "presently" significaba "ahora" (pero en el sentido de "inmediatamente" en lugar de "actualmente"). RH remonta el sentido de "now" al siglo XV, señalando que es "de uso estándar en todas las variedades de habla y escritura tanto en Gran Bretaña como en los Estados Unidos", y data la aparición del sentido de "soon" al siglo XVI. Considera la objeción moderna al sentido más antiguo "extraña", y comenta que los dos sentidos "raramente, si es que alguna vez, se confunden en la práctica real. Presently que significa 'ahora' se usa con mayor frecuencia con el tiempo presente (El profesor está actualmente de licencia sabática) y presently que significa 'pronto' a menudo con el tiempo futuro (El supervisor volverá en breve) ". ^[105] MW menciona la misma antigüedad para el sentido de "ahora", y que "no está claro por qué es objetable". ^[106] AHD4 afirma que a pesar de su uso "hoy en día en el habla y la escritura alfabetizadas" todavía hay "prejuicios persistentes contra este uso". A fines de la década de 1980, solo el 50% del Panel de Uso del diccionario aprobó la oración General Walters is … currently the United States Ambassador to the United Nations . ^[107] COD11 enumera ambos usos sin comentarios; CHAMBERS simplemente señala el sentido de "ahora" como "N Amer, especialmente US". ^[108]
  • Uso disputado : actualmente estoy leyendo Wikipedia.
  • Uso indiscutible : Terminaré con esa actividad en este momento.

Q

• Cuartario y cuaternario . Cuartario (del latín : quartarius ) es el cuarto miembro de una serie de palabras de números ordinales que comienza con (primario, secundario, terciario) y continúa con (quintario, sextario, ...). ^[109] Cuaternario (del latín : quaternarius ) es el cuarto miembro de una serie de palabras de números distributivos que comienza con (singular, binario, ternario) y continúa con (quinario, senario, septenario, octonario ... centenario). ^{[110] [111]}

En biología, el uso no estándar de " estructura cuaternaria " está tan firmemente arraigado que referirse a "estructura cuaternaria" sería poco habitual. Del mismo modo, en geología, los términos Terciario y Cuaternario se utilizan para períodos geológicos sucesivos. Históricamente, fueron una continuación de Primario y Secundario, por lo que Cuaternario no es estándar, pero también está firmemente establecido.

R

• criar y criar – Algunas personas argumentan que criar no debería usarse para significar la crianza de un ser, ya que criar originalmente significaba hacer que algo o alguien se criara, y criar significaba criar algo o alguien. ^[112] Aunque criar antes se condenaba en este sentido, ahora puede considerarse estándar, ^{[ cita requerida ]} al menos con respecto a los animales, y es común al menos informalmente con respecto a los niños humanos.
  • Uso controvertido : Crías cerdos, pero crías niños.
  • Uso controvertido : Críáis cerdos, pero criáis niños.
  • Uso indiscutible : Críáis cerdos y críáis niños.
• raise y rise – Según las reglas tradicionales de la gramática inglesa, "raise casi siempre se usa de forma transitiva ", mientras que "rise es casi exclusivamente intransitivo en sus usos estándar". ^[112] Sin embargo, debido a sus significados similares, muchos hablantes informales pueden usarlos como si fueran intercambiables.
  • Uso en disputa : El ascensor estaba subiendo.
  • Uso disputado : El ascensor estaba subiendo.
  • Uso indiscutible : El ascensor estaba subiendo.
  • Uso indiscutible : El ascensor estaba subiendo.
• refutar – El significado tradicional de refutar es "refutar" o "disipar con argumentos razonados". Ahora se usa a menudo como sinónimo de "negar". El último sentido se menciona sin comentarios en MW ^[113] y AHD4, ^[114] mientras que CHAMBERS lo etiqueta como coloquial. ^[115] COD11 afirma que "los tradicionalistas se oponen [al uso de refutar como negar ], pero ahora es ampliamente aceptado en inglés estándar". Sin embargo, RH no menciona este uso en absoluto. ^[116] Refutar también se confunde a menudo con rebatir ; una refutación , en términos de debate formal, es una contrarrefutación, y también tiene un sentido legal específico, aunque al igual que refutación , la palabra ha adquirido el significado informal y controvertido de negación .
• relativamente – Literalmente significa “comparado con”, pero algunos ahora usan relativamente para significar “moderadamente” o “algo” (quizás en el sentido de “comparado con el promedio o con la expectativa”). AHD4 no menciona este uso en absoluto; ^[117] MW aparentemente ha combinado los dos usos en uno. ^[118]
  • Uso disputado : Ese hombre era relativamente molesto.
  • Uso indiscutible : aunque relativamente inofensivo en comparación con el dimetilmercurio , el óxido de mercurio (II) sigue siendo bastante tóxico.

S

• Escocés , escocés y escocés : antes, se utilizaba "escocés" como alternativa a "escocés" o "escocés". La convención actual es la siguiente:
  • "Escocés" para la mayoría de los propósitos, incluidas personas, animales y cosas en general.
  • "Scots" también para personas, y para asuntos e instituciones identificables como humanos (por ejemplo, los escoceses , escoceses ; Derecho escocés (con mayúscula); el idioma escocés , que nunca es "el idioma escocés"; rara vez cultura escocesa , que es más comúnmente cultura escocesa ). Aparece en forma combinada en escocés-irlandés . El pino silvestre recibe su nombre de Escocia, aunque no se limita a ella.
  • "Scotch" se utiliza a veces (y cada vez menos) para los alimentos producidos en Escocia (por ejemplo, el salmón escocés , los tomates escoceses ; más comúnmente "escocés "), y siempre para el whisky escocés (nunca "whisky escocés"). También aparece en Scotch bonnet , Scotch egg , Scotch soup y el formato de torneo de dobles escoceses (que suele escribirse con minúscula); y en el Scotch Game o Scotch Opening en ajedrez. Por lo demás, es mejor evitar el uso de "scotch" , especialmente cuando se aplica a personas, ya que los propios escoceses lo consideran ofensivo, incluidos los arcaicos escoceses .

También existe el verbo no relacionado scotch (también en minúscula), como en el siguiente ejemplo de Macbeth de Shakespeare :

• Uso indiscutible : "Hemos ahuyentado a la serpiente, no la hemos matado".

• seek – Significa “buscar”, pero a veces se usa para significar “intentar” o “querer”. Fowler critica este último uso en la entrada “Palabras formales”.
  • Uso controvertido : "... buscamos resolver la crisis iraquí por medios pacíficos... aquellos que buscan emular su legado de asesinatos... los liberales buscan socavar ese futuro..." ^[119]

• Uso indiscutible : "Buscad y encontraréis".

yo

• than – Than es objeto de una larga disputa sobre su condición como preposición o conjunción ; véase Than . Para la construcción en disputa diferente de , véase Diferente.
• they – Originalmente, pronombre de tercera persona del plural, pero a veces se usa con un significado singular. Puede usarse para referirse a un individuo indefinido o a un individuo específico de género desconocido, no especificado o no binario . ^[120] Este uso singular se ha considerado tradicionalmente informal, pero cada vez se acepta más en los escritos formales. ^[121] Por ejemplo, The Washington Post en 2015 lo consideró permisible como último recurso. ^[122] El Manual de estilo de Chicago en 2017 reconoció su creciente popularidad, pero aún así recomendó evitarlo cuando fuera posible. ^[121]
  • Uso controvertido : Una persona es grosera si no muestra respeto hacia sus anfitriones.
  • Uso indiscutible : Uno es grosero si no muestra respeto hacia sus anfitriones.
  • Uso indiscutible : Es de mala educación no mostrar respeto hacia los anfitriones.
• thusly – Thusly (AHD4 sugiere) fue acuñada originalmente por escritores cultos para burlarse de personas sin educación que intentaban sonar gentiles . ^[123] La palabra "thusly" aparece sin notas de uso asociadas en MW; ^[124] COD11 la etiqueta como "informal", con la entrada " así " etiquetada como "literaria o formal". CHAMBERS no menciona la palabra en absoluto, y es desconocida en el uso británico. ^[125] MAU la considera una no palabra y lamenta que aparezca en escritos por lo demás respetables. ^[126] Sin embargo, thusly se ha difundido en el uso popular. ^{[ cita requerida ]} Algunas personas la aceptan como un adverbio por derecho propio, ^{[ cita requerida ]} mientras que otras creen que "así" debería usarse en todos los casos.

tú

• único – Algunos críticos de uso y guías de estilo han argumentado que único significa solamente "único" o "sin igual". El AP Stylebook dice "significa único en su clase. No describa algo como bastante único , muy único o muy único " ^[127] pero la mayoría de los diccionarios dan un tercer significado: "inusual", que puede ser calificado por, bastante , muy , algo , como en "El tema de la fiesta era algo único" (ver comparación ). MW tiene una nota de uso bajo su entrada para "único", que dice en parte "Muchos comentaristas han objetado la comparación o modificación (como por algo o muy) de único, a menudo afirmando que una cosa es única o no lo es. Las objeciones se basan principalmente en el supuesto de que único tiene un solo sentido absoluto, un supuesto contradicho por la información fácilmente disponible en un diccionario". ^[128] El Diccionario Merriam-Webster de Uso del Inglés es bastante claro en su desacuerdo con los críticos:

  Aquellos que insisten en que único no puede ser modificado por adverbios como más, más y muy están claramente equivocados: nuestra evidencia muestra que puede ser y frecuentemente es modificado por tales adverbios. ^[129]

• Uso controvertido : "Como documentó en profundidad el Boston Globe, las escuelas secundarias de Massachusetts cuentan con algunos de los campos con una orientación más singular de todo el béisbol". "Ninguno de ellos puede ser más singular que el campo que Braintree (Mass.) High considera su hogar". "El entorno ha requerido algunas modificaciones de reglas bastante singulares para que funcione en el ayuntamiento". "Si bien French's Common puede ser el parque más singular de Bay State, ciertamente no es el único". ^[130]

• Urgente – El significado principal de urgente es el de descripción de una necesidad apremiante. Especialmente en contextos periodísticos, a veces se utiliza por transferencia para describir lo que se necesita o para significar "que sucederá muy pronto".
  • Uso indiscutible : Hay una necesidad urgente de conversaciones
  • Uso controvertido : Es necesario entablar conversaciones urgentes
  • Uso controvertido : El presidente prometió que se celebrarían conversaciones urgentes.

Yo

• while y while – Penguin Working Words recomienda while solamente, y señala que while está pasado de moda. Cambridge Guide to English Usage y MW's Webster's Guide to English Usage comentan sobre su carácter regional, y señalan que es poco común en el uso estadounidense. ^[131] Por lo tanto, es más seguro usar solo while en inglés internacional. (Véase el artículo While para más fuentes que desaprueban el uso de while , y advierten sobre los usos de while ). Tanto while como among son inflexiones excrecentes de los más estándar while y among , y podrían clasificarse como gramaticalmente incorrectas; sin embargo, otras inflexiones excrecentes son ampliamente aceptadas en inglés moderno ( against , middle , etc.), y algunas otras se encuentran ampliamente en ambas formas ( amid y amidst , among y among ). Aunque against no tiene una alternativa ampliamente aceptable, mid- o middle pueden sustituirse por algunos usos de middle (la frase común in their/our middle sigue siendo común y no tiene una alternativa ampliamente aceptada que use mid o middle ). ^[22]
• who – Algunos sostienen que who debería usarse solo como pronombre sujeto, siendo whom el pronombre objeto correspondiente . Estrictamente hablando, usar who en lugar de whom es sustituir un pronombre objetivo por un pronombre subjetivo y, por lo tanto, es lo mismo que usar she en lugar de her (por ejemplo, "I saw she today"). La mayoría de las personas nunca usan whom en inglés hablado y, en su lugar, usan who para todos los casos. Aquellos que usan whom en el habla cotidiana pueden reconocer la sustitución de who como deficiente. Fowler's tiene una entrada extensa sobre who y whom que incluye varias citas de publicaciones importantes donde whom se usa incorrectamente.
  • Uso indiscutible : ¿Con quién estás hablando?
  • Uso disputado : ¿Con quién estás hablando?
  • Uso indiscutible : ¿Con quién estás hablando?
  • Uso ampliamente controvertido : ¿Con quién estás hablando?
  • Uso disputado : ¿Con quién estás hablando?
  • Uso incorrecto : "... mucho más hostil hacia Diana, a quien cree que traicionó al Príncipe de Gales" – Revista Independent , 1993 (FOWLER)
  • Uso indiscutible : "... mucho más hostil hacia Diana, de quien cree que traicionó al Príncipe de Gales"
  • Uso controvertido : “¿Quién dicen los hombres que soy yo?” (Marcos 9:27, Versión King James)
• whoever – Esta extensión de who (ver arriba) junto con su forma de objeto whomever está acompañada por las mismas incertidumbres que who junto con whom , y se analiza en las mismas fuentes. (Ver la sección relevante en Who .)
  • Uso indiscutible : Dáselo a quien lo quiera.
  • Uso indiscutible : Dáselo a quien creas que debería tenerlo.
  • Uso indiscutible : Dáselo a quien tú elijas.
  • Uso disputado : Dáselo a quien quieras dárselo.
  • Uso disputado : Dáselo a quien lo quiera.
  • Uso disputado : Dáselo a quien creas que debería tenerlo.
• cuyo – El uso de cuyo para referirse a no personas (llamadas inanimadas cuyo ) ha generado críticas de quienes señalan que deriva de quién , que solo se puede usar con personas y personificados . El inglés carece de una forma posesiva de cuál , por lo que no hay ninguna palabra que pueda sustituir a cuyo en el ejemplo en disputa a continuación para que no quede en disputa; la oración tendría que reformularse. Por lo general, eso se hace con construcciones de cuál , aunque a veces pueden ser incómodas o forzadas y pueden inspirar una reescritura posterior.
  • Uso indiscutible : Esa es la mujer cuyo marido nos sigue despertando por la noche.
  • Uso controvertido : Ese es el coche cuya alarma nos sigue despertando por la noche.
  • Una reformulación indiscutible, pero potencialmente forzada: Ese es el coche cuya alarma nos sigue despertando por las noches.
  • Reformulación indiscutible: La alarma de ese coche es la que nos sigue despertando por la noche.

Lectura adicional

• Cochrane, James (2004). Entre tú y yo: un pequeño libro de inglés malo . Napierville, Illinois: Sourcebooks. ISBN  1-4022-0331-4
• Diccionario Oxford de inglés conciso , 11.ª edición (2004). Soanes, Catherine et al. (eds.). Oxford: Oxford University Press . ISBN 0-19-860864-0 
• Fowler, HW. Diccionario de uso del inglés moderno. Oxford University Press. Cuarta edición en EE. UU., 1950.
• "Preguntas frecuentes (FAQ) – Horas del día". NIST . Instituto Nacional de Normas y Tecnología . 2010-02-04 . Consultado el 14 de noviembre de 2015 .

Referencias

1. "agravar: Definición, Sinónimos de". Answers.com. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
2. "Bartleby.com: Great Books Online – has Quotes, Poems, Novels, Classics and hundreds of more" (Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos de obras más). Archivado desde el original el 29 de junio de 2008. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
3. "Agravate – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
4. "Agravar | Definir agravar en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2010. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
5. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
6. "Ain't – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Mw.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
7. "Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos de obras más". bartleby.com . Archivado desde el original el 26 de julio de 2008. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
8. http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50005635 ^{[ enlace roto ]}
9. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
10. "Está bien | Defina "Está bien" en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2010. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
11. "Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos de obras más". bartleby.com . Archivado desde el original el 26 de julio de 2008. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
12. "Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos de obras más". Bartleby.com . Archivado desde el original el 14 de abril de 2009. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
13. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2008. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
14. "También | Definir también en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2010. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
15. "Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos más". Bartleby.com . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2008. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
16. "Reciente | Definir reciente en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 12 de abril de 2009. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
17. "Alternativa | Definir alternativa en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2010. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
18. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
19. "Am | Define Am at Dictionary.com". Dictionary.reference.com . Consultado el 20 de marzo de 2010 .
20. "Pm | Definir Pm en Dictionary.com". Dictionary.reference.com . Consultado el 20 de marzo de 2010 .
21. "Preguntas frecuentes (FAQ) – Horarios". NIST . Instituto Nacional de Normas y Tecnología . 2010-02-04. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2012 . Consultado el 13 de julio de 2017 .
22. "¿Qué pasa con Amongst, Amidst y While?". WriteAtHome.com . 8 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 18 de junio de 2016. Consultado el 4 de octubre de 2017 .
23. "Amidst vs. Amid – Everything After Z". Dictionary.com . 6 de enero de 2017. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2017 . Consultado el 4 de octubre de 2017 . Sin embargo, amidst es más popular en inglés británico o en la escritura literaria y formal. Amid tiende a ser la opción preferida para el inglés estadounidense.
24. "Among vs. Amongst – Everything After Z". Dictionary.com . 15 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2017 . Consultado el 4 de octubre de 2017 . Among es más común en inglés estadounidense, mientras que among se usa casi exclusivamente en inglés británico.
25. "Between – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
26. "Between | Define Between at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 28 de abril de 2009. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
27. dictionary.oed.com ^{[ enlace roto ]}
28. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
29. "Cantidad | Definir cantidad en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 7 de abril de 2009. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
30. "Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos de obras más". bartleby.com . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2009. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
31. "Y | Definir Y en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. 15 de noviembre de 1997. Archivado desde el original el 6 de abril de 2009. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
32. y definición – Diccionario – MSN Encarta. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2007.
33. www.askoxford.com. "y". AskOxford. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
34. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
35. "anticipar". Diccionario American Heritage . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2015. Consultado el 6 de febrero de 2015 .
36. Pinker, Steven (30 de septiembre de 2014). El sentido del estilo: guía para la escritura en el siglo XXI para personas pensantes (ubicación Kindle 4485). Penguin Group US. Edición Kindle.
37. "Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos de obras más". bartleby.com . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2008. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
38. "Ansioso | Defina ansioso en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2010. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
39. "Ansioso – Definición y más del Diccionario gratuito Merriam-Webster". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
40. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
41. "Bárbaro: definición y más del diccionario gratuito Merriam-Webster". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
42. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
43. "Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos de obras más". bartleby.com . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2008. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
44. Garner, BA (1995). Diccionario de usos jurídicos modernos. Diccionario Oxford de usos jurídicos modernos. Oxford University Press. pág. 101. ISBN 978-0-19-514236-5. LCCN  95003863. Petición de principio no significa "evadir el tema" o "proponer las preguntas obvias", como algunos creen erróneamente. El significado correcto de petición de principio es "basar una conclusión en una suposición que necesita tanta prueba o demostración como la conclusión misma". El nombre formal de esta falacia lógica es petitio principii . A continuación se presentan dos ejemplos clásicos: "Los hombres razonables son aquellos que piensan y razonan inteligentemente". Patterson v. Nutter, 7 A. 273, 275 (Me. 1886). (Esta declaración plantea la pregunta: "¿Qué significa pensar y razonar inteligentemente?")/ "¡La vida comienza en la concepción! [Fn.: 'La concepción se define como el comienzo de la vida']". Davis v. Davis, opinión no publicada (Cir. Tenn. Eq. 1989). (La "prueba" -o la definición- es circular).
45. Houghton Mifflin Company (2005). Guía de uso y estilo contemporáneo de la herencia estadounidense. Houghton Mifflin Harcourt. pág. 56. ISBN 978-0-618-60499-9. LCCN  2005016513. Sin embargo, no siempre es fácil determinar exactamente qué significa "beg the question" , especialmente en construcciones como " beg the question of if" y "beg the question of how", donde la puerta se abre a más de una pregunta. [...] Pero podemos sustituir fácilmente " evade the question" o incluso "beg the question", y la oración será perfectamente clara, aunque viole la regla de uso tradicional.
46. Brians, Common Errors in English Usage: Online Edition (texto completo del libro: 2.ª edición, noviembre de 2008, William, James & Company) "La pregunta es obvia | Errores comunes en el uso del inglés y más | Universidad Estatal de Washington". Archivado desde el original el 10 de julio de 2011. Consultado el 1 de julio de 2011 .(consultado el 1 de julio de 2011)
47. "Pero | Definir Pero en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2010. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
48. "puede". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
49. "puede". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 25 de abril de 2009. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
50. http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50032196 ^{[ enlace roto ]}
51. "Comprender – Definición y más del diccionario gratuito Merriam-Webster". Mw.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
52. "Lay, American Heritage® Dictionary of the English Language". Houghton Mifflin. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014. Consultado el 17 de enero de 2014 .
53. Dictionary.com, "comprendido", en Collins English Dictionary – Complete & Unabridged 10th Edition. Fuente: HarperCollins Publishers. "La definición de comprendido". Archivado desde el original el 22 de enero de 2013. Consultado el 23 de enero de 2013 .Disponible en: http://dictionary.reference.com Archivado el 20 de mayo de 2015 en Wayback Machine . Consultado el 23 de enero de 2013.
54. "C – Manual de periodismo". Reuters . 4 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2016. Consultado el 8 de febrero de 2016. Utilícelo solo cuando se enumeren todas las partes componentes de un todo, p. ej., "Benelux comprende Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo" . No escriba "compuesto por". Si solo se enumeran algunos componentes, utilice "incluye", p. ej., "La Unión Europea incluye Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo".
55. Adrian Wojnarowski (13 de abril de 2010). «Wall podría unirse pronto a la firma de marketing de LeBron». Archivado desde el original el 15 de abril de 2010. Consultado el 13 de abril de 2010 .
56. Larry Coon (14 de octubre de 2011). «El dilema que se plantea en el cierre patronal de la NBA». Archivado desde el original el 16 de octubre de 2011. Consultado el 17 de octubre de 2011 .
57. Adrian Wojnarowski (14 de enero de 2013). «La llamada del comité de reubicación de la NBA revela los 'puntos del acuerdo' de la venta propuesta de los Kings al grupo de Seattle». Archivado desde el original el 18 de enero de 2013. Consultado el 23 de enero de 2013 .
58. "Contacto, Diccionario American Heritage® del idioma inglés". Houghton Mifflin. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014. Consultado el 17 de enero de 2014 .
59. "Deprecate | Define Deprecate at Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2010. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
60. "Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos de obras más". bartleby.com . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2008. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
61. "Diagnosticar – Definición y más del diccionario gratuito Merriam-Webster". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
62. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
63. "Expresiones mal utilizadas. Strunk, William, Jr. 1918. Elementos de estilo". Bartleby.com. Archivado desde el original el 2009-12-31 . Consultado el 2010-03-20 .
64. "Enormidad | Definir enormidad en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2010. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
65. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
66. "Farther vs. Further – Everything After Z". Dictionary.com . 25 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2017 . Consultado el 4 de octubre de 2017 . La regla ampliamente aceptada es usar farther cuando se habla de una distancia física y literal, como en "Él fue más lejos por el camino". Further se usa cuando se habla de una distancia más simbólica o para hablar de un grado o extensión, como en "Quería hablar más de ello , pero no teníamos tiempo".
67. "Fortuitous – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
68. "popularidad". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
69. Bryan A. Garner (28 de julio de 2009). "Hopefully" (Con suerte). Garner's Modern American Usage (3.ª ed.). Oxford University Press. págs. 427-428. ISBN 978-0-19-987462-0. Recuperado el 21 de marzo de 2013 .
70. "con suerte". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
71. "Con suerte | Defina con suerte en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 8 de abril de 2009. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
72. "con suerte". Dictionary.oed.com . Consultado el 20 de marzo de 2010 .
73. "Registro de idioma". Languagelog.ldc.upenn.edu. 2008-06-02. Archivado desde el original el 2010-07-01 . Consultado el 2010-03-20 .
74. Diccionario Oxford Compact . Oxford University Press. 1996. pág. 484.
75. "humanitario". Oxford Dictionaries.com . Archivado desde el original el 12 de julio de 2012. Consultado el 12 de mayo de 2012 .
76. "humanitario". Diccionario Random House . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2013. Consultado el 12 de mayo de 2012 .
77. "humanitario". Longman Dictionary of Contemporary English . Archivado desde el original el 25 de mayo de 2012. Consultado el 12 de mayo de 2012 .
78. "humanitario". Diccionario Macmillan . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2013. Consultado el 12 de mayo de 2012 .
79. "Impact, American Heritage® Dictionary of the English Language". Houghton Mifflin. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014. Consultado el 17 de enero de 2014 .
80. "Diccionario de la lengua inglesa Ironic, American Heritage®". Houghton Mifflin. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014. Consultado el 19 de enero de 2014 .
81. "Lay, American Heritage® Dictionary of the English Language". Houghton Mifflin. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2014. Consultado el 17 de enero de 2014 .
82. http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50046234 ^{[ enlace roto ]}
83. "Me gusta | Definir Me gusta en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2009. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
84. "Bienvenido al nuevo OED Online: Oxford English Dictionary". Archivado desde el original el 22 de junio de 2011. Consultado el 24 de mayo de 2006 .
85. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
86. "Literalmente: definición y más del diccionario gratuito Merriam-Webster". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
87. "préstamo". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 1 de abril de 2009. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
88. "Préstamo: definición y más del diccionario gratuito Merriam-Webster". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
89. "Préstamo | Definir préstamo en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 1 de abril de 2009. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
90. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
91. "Bienvenido al nuevo OED Online: Oxford English Dictionary". oed.com . 10 de julio de 2012. Archivado desde el original el 10 de julio de 2012 . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
92. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
93. "Reunirse con | Definir Reunirse con en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
94. "Momentáneamente – Definición y más del diccionario gratuito Merriam-Webster". Webster.com. 2007-04-25. Archivado desde el original el 2007-09-27 . Consultado el 2010-03-20 .
95. "Momentáneamente | Defina Momentáneamente en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 28 de enero de 2010. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
96. "Ayuda – Diccionario Oxford de inglés".
97. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
98. Editores de los American Heritage Dictionaries (2011). Diccionario American Heritage del idioma inglés. Houghton Mifflin Harcourt. pág. 1136. ISBN 978-0-547-04101-8. Recuperado el 23 de mayo de 2012 .
99. "Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos de obras más". bartleby.com . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2008. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
100. "Nauseous – Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary" (Náuseas: definición y más del diccionario gratuito Merriam-Webster). Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
101. "Náuseas | Definir náuseas en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 24 de enero de 2010. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
102. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
103. http://dictionary.oed.com.rap.bibliocentre.ca/cgi/entry/00321686 ^{[ enlace muerto permanente ]}
104. * Garner, Bryan A. (2009). Garner's Modern American Usage (3.ª ed.). Nueva York: Oxford University Press. pág. 1008. ISBN 978-0-19-538275-4.
105. "Actualmente | Definir actualmente en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 2010-01-31 . Consultado el 2010-03-20 .
106. "Actualmente: definición y más del diccionario gratuito Merriam-Webster". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
107. "Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos de obras más". bartleby.com . Archivado desde el original el 10 de abril de 2008. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
108. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
109. "Charlton T. Lewis, Charles Short, A Latin Dictionary, quartārĭus". Perseus.tufts.edu. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2015. Consultado el 17 de marzo de 2015 .
110. "Charlton T. Lewis, Charles Short, A Latin Dictionary, quăternārĭus". Perseus.tufts.edu. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2015. Consultado el 17 de marzo de 2015 .
111. ET Bell , Representaciones de números enteros en ciertas formas cuadráticas binarias, ternarias, cuaternarias y quinarias y relaciones numéricas de clase afines Archivado el 18 de abril de 2016 en Wayback Machine , 1924
112. "Raise vs. Rise at Dictionary.com". Archivado desde el original el 1 de marzo de 2015 . Consultado el 16 de marzo de 2015 .
113. "Refutar – Definición y más del diccionario gratuito Merriam-Webster". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
114. "Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos de obras más". bartleby.com . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2009. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
115. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
116. "Refutar | Definir refutar en Dictionary.com". Dictionary.reference.com. Archivado desde el original el 29 de marzo de 2010. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
117. "Bartleby.com: Grandes libros en línea: citas, poemas, novelas, clásicos y cientos de obras más". bartleby.com . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2007. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
118. "Relativamente: definición y más del diccionario gratuito Merriam-Webster". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
119. "Discurso del entonces Ministro de Asuntos Exteriores, Jack Straw, en la Conferencia del Partido Laborista de 2003 en Bournemouth el 1 de octubre de 2003". ukpol.co.uk . 3 de diciembre de 2015.
120. "Definición y significado de They" (Ellos). Merriam-Webster . Merriam-Webster Inc. Consultado el 26 de diciembre de 2023 .
121. "Preguntas y respuestas sobre estilo: pronombres". Manual de estilo de Chicago en línea . University of Chicago Press . Consultado el 26 de diciembre de 2023 .
122. Walsh, Bill (4 de diciembre de 2015). «El Post elimina el 'micrófono' y el guión en 'correo electrónico'». WashingtonPost.com . Washington, DC. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2015. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
123. "de esta manera. The American Heritage® Dictionary of the English Language: Fourth Edition. 2000". bartleby.com . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2008. Consultado el 4 de mayo de 2015 .
124. "Así – Definición y más del Diccionario gratuito Merriam-Webster". Webster.com. 25 de abril de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
125. "Chambers | Diccionario inglés gratuito". Chambersharrap.co.uk. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2012. Consultado el 20 de marzo de 2010 .
126. Bryan A. Garner (2009). "Thusly". Uso americano moderno de Garner (3.ª ed.). Oxford University Press. pág. 814. ISBN 978-0-19-987462-0. Recuperado el 21 de marzo de 2013 .
127. Manual de estilo y resumen de la legislación sobre medios de comunicación de la Associated Press de 2011. Basic Books. 2011. pág. 285. ISBN 978-0-465-02187-1. Recuperado el 22 de mayo de 2012 .
128. "único". Diccionario Merriam-Webster . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2012. Consultado el 12 de mayo de 2012 .
129. Merriam-Webster, Inc (1994). Diccionario de uso del inglés de Merriam-Webster . Merriam-Webster. págs. 927–929. ISBN. 978-0-87779-132-4. Recuperado el 22 de mayo de 2012 .
130. Cameron Smith (12 de junio de 2012). "Campos de béisbol de Massachusetts presentan cambios extraños en las reglas para acomodar edificios y árboles en juego" . Consultado el 23 de enero de 2013 .
131. mientras tanto o mientras tanto? Archivado el 3 de julio de 2010 en Wayback Machine.

Enlaces externos

• Diccionario American Heritage del idioma inglés en línea
• Referencia de cámaras en línea
• Dictionary.com, acceso al American Heritage Dictionary y al Random House Dictionary
• Merriam-Webster en línea
• Diccionario Oxford de inglés compacto en línea