No sé si esto debería mencionarse o no, pero la portada del álbum es similar a Freak Out! de Mothers of Invention con los bocadillos de diálogo y demás. El título del álbum también es el mismo que el de una de las canciones, salvo por la ortografía. Supongo que podría ser una coincidencia, pero pensé que al menos valía la pena mencionarlo. Krazykillaz ( discusión ) 00:29 10 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, yo también lo estoy pensando, parece un homenaje a Frank Zappa —Comentario anterior sin firmar añadido por 96.241.56.217 ( discusión ) 05:25, 1 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Wowee Zowee . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070930165627/http://www.slantmagazine.com/music/music_review.asp?ID=1009 a http://www.slantmagazine.com/music/music_review.asp?ID=1009
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 23:14, 15 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Wowee Zowee/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: K. Peake ( charla · contribuciones ) 07:23, 12 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
¡Es la primera vez que me animo a grabar un álbum en mucho tiempo! -- K. Peake 07:23, 12 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Infobox y lead
- El período de grabación del 10 al 14 de febrero de 1995 no aparece en ninguna parte del cuerpo.
- Fijado
- Hecho
- Separe los géneros en el cuadro de información utilizando viñetas en lugar de comas.
- Hecho
- "el 11 de abril de 1995 por" → "el 11 de abril de 1995, por"
- Fijado
- "La mayor parte del álbum fue" → "La mayor parte fue"
- Hecho
- "habían trabajado en" → "habían trabajado previamente en" para evitar la impresión de que comenzaron a trabajar en el álbum y luego abandonaron este
- De acuerdo, arreglado
- "devolviéndolos a la" → "marcando un retorno a la" para ser menos repetitivo
- Hecho
- "su segundo álbum" → "su segundo álbum de estudio",
- Reemplazado por "su segundo álbum de estudio de 1994" porque creo que es más consistente con el resto del artículo.
- ¿No resulta un poco confusa esa redacción para el tema principal, ya que parece que el álbum fue el segundo de la banda ese año? -- K. Peake 20:59, 12 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- He eliminado la palabra "segundo" porque creo que infla la frase sin ningún motivo aparente. La palabra "después" (en la misma frase) ya implica que Crooked Rain es su segundo álbum de estudio.
- Agregue el año de lanzamiento del álbum entre paréntesis.
- Ver comentario arriba
- "El carácter ecléctico del álbum" → "El carácter ecléctico del primero"
- Hecho
- "mientras sus letras exploran" → "mientras que las letras generalmente exploran"
- Hecho
- " Wowee Zowee es el más largo de Pavement" → "es el más largo de Pavement", pero el "hecho" más largo no tiene ninguna fuente
- Ahora debería estar en la sección Antecedentes y grabación.
- ¡Ya está, buen trabajo! -- K. Peake 20:59, 12 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- "que en general lo consideró un esfuerzo descuidado en comparación" → "que en general lo consideró un esfuerzo descuidado en comparación"
- Hecho
- ¿Quizás mencionar lo que fue elogiado por algunos críticos también, ya que las reseñas del álbum fueron mixtas?
- Destaca el estilo aventurero y el lirismo de Malkmus.
- ¡Buena incorporación! -- K. Peake 20:59, 12 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Menciona que fueron lanzados como sencillos durante el año 1995.
- Hecho
- "pero ninguno tuvo éxito." → "pero ninguno tuvo éxito."
- Fijado
- "Aunque el álbum es notable por" → "A pesar de ser notable por"
- Hecho
- "ha sido retrospectivamente" → " Wowee Zowee ha sido retrospectivamente"
- Hecho
- "y clasificándolo en el puesto 265 en su" → "y dándole un puesto 265 en la clasificación de la revista"
- Simplificado con "y que lo incluya en la revista". Creo que fluye mejor -- Niwi3 ( discusión ) 14:05 12 sep 2021 (UTC) [ responder ]
- No creo que debas usar "it" dos veces en la misma oración para el álbum -- K. Peake 20:59, 12 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Se eliminó la parte de "obra maestra".
Antecedentes y grabación
- Las partes "de seguimiento" y "muy aclamadas" no tienen fuentes, a menos que [2] las mencione. Si no es así, escribe que Pavement lanzó su segundo álbum de estudio Crooked Rain, Crooked Rain el 14 de febrero de 1994 y mantén la clasificación de la encuesta
- El hecho de que haya quedado en el segundo puesto de la encuesta de críticos de Pazz & Jop significa que, para mí, fue bastante aclamada. Sin embargo, he eliminado la parte de "muy aclamada". También he añadido una fuente para respaldar la fecha de lanzamiento.
- Soy consciente del nivel de clasificación que tiene la encuesta de críticos, por lo que creo que "aclamado" en sí mismo es el lenguaje apropiado aquí ahora. -- K. Peake 19:53, 13 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- "ocupa el puesto número 2 en" → "ocupa el puesto número dos en" según MOS:NUM
- Fijado
- La fecha de lanzamiento de Crooked Rain, Crooked Rain debe mencionarse los meses posteriores para poder usarse como fuente para la fecha de grabación, además, ¿ocho meses después es un error o la fecha del cuadro de información, ya que esta última es nueve meses después?
- La fuente dice ocho meses, pero no me lo tomaría demasiado literalmente. Es cuando la banda decidió grabar el álbum en Memphis, no cuando realmente comenzaron las sesiones de grabación. El cuadro de información se basa en las notas del CD.
- ¿No debería mencionar las fechas de grabación en prosa y luego agregarlas como fuente después, ya que las referencias en los cuadros de información generalmente no se recomiendan? -- K. Peake 19:53, 13 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Buena idea. Hecho.
- "la banda decidió" → "Pavement decidió"
- Hecho
- Hecho
- Hecho
- "la banda grabó muchos" → "Pavement grabó muchos"
- Hecho
- "y que Malkmus las cante", → "para que Malkmus las cante",
- Hecho
- "La banda lo disfrutó mucho" → "Pavement lo disfrutó mucho"
- Hecho
- "Comer barbacoa" no es específico; probablemente sería preferible "comer en barbacoas" o "comer comida de barbacoa", pero no puedo ver la fuente, así que no sé cuál refleja mejor
- La fuente literalmente dice "comer barbacoa", pero estoy de acuerdo en que "comer en barbacoas" suena mejor.
- [4] sólo debe invocarse después de la segunda de las dos últimas oraciones del párrafo.
- Eliminada la primera instancia
- "donde grabó la banda" → "donde grabaron"
- Hecho
- "los álbumes anteriores", → "sus álbumes anteriores",
- Hecho
- "Lados B de la banda." → " Lados B de Pavement." con la flauta
- Hecho
- "fueron incluidos en el álbum", → "fueron incluidos en el álbum",
- Fijado
- Hecho
- "Es de Pavement" → " Wowee Zowee es de Pavement"
- Hecho
- La parte sobre que todo tiene sentido no parece tener relación con el álbum.
- En la siguiente oración se hace referencia a un artículo de RS. Malkmus dice: "En mi opinión, todo encaja". -- Niwi3 ( discusión ) 18:53, 13 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Revisé la fuente, debo haberla leído mal; esa parte funciona en realidad. -- K. Peake 19:53, 13 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Música y letras
- "lado de la banda" → "lado del pavimento"
- Hecho
- Aparte de un regreso a sus primeras grabaciones, el resto de la oración no tiene fuentes.
- Reemplacé "rock tradicional" por "accesible" y lo respaldé con una fuente adicional.
- Las estructuras inusuales parecen tener su origen, mientras que el ritmo no.
- Reemplazó los ritmos con "estilos musicales inconexos" y los respaldó con una fuente adicional.
- Escribe noise rock para que quede claro
- Hecho
- "en algunas pistas como" → "en algunas pistas, como"
- Hecho
- "que recuerda" → "que fue descrito como que recuerda" a menos que puedas agregar múltiples fuentes que digan que recuerda a esto
- Hecho
- Eliminar el enlace wiki obvio en el piano
- Hecho
- La información de Gibson SG no tiene fuentes
- Así es. En la página 90, la fuente dice: "...una Gibson SG Standard roja con pastillas P-90. Malkmus la utilizó para tocar el solo de Rattled by the Rush..."
- " armónica ocasional en todas partes". → " armónica ocasional en algunos puntos".
- Hecho
- "Debido a los mayores valores de producción", → "Debido a los mayores valores de producción", ya que el valor de producción no se menciona anteriormente
- Hecho
- ¿Estás seguro de que la parte "por ejemplo" es necesaria cuando la oración lo implica?
- Sí. La estética lo-fi puede ser intencional, incluso con valores de producción más elevados.
- Ninguna de la información sobre "Half a Canyon" tiene fuentes
- Se cita en una frase posterior [9].
- "añadido como decoración. Malkmus" → "añadido como decoración; Malkmus" para evitar oraciones demasiado cortas
- Hecho
- "y decidió que nunca lo haría" → "y decidió nunca"
- Hecho
- "canciones más pop porque" → "canciones de estilo popular porque"
- Reemplazado por "más accesible" porque no me gusta cómo suena "de estilo más popular"
- Hecho
Embalaje y liberación
- "La portada del álbum es" → "La portada de Wowee Zowee es"
- Hecho
- No creo que "lo copió" sea el lenguaje correcto cuando la fuente dice que interpretó la fotografía.
- Reemplazado por "lo caricaturizó"
- "Representa a dos" → "El original representa a dos"
- "Eso" se refiere a la pintura de Keene, no a la fotografía original.
- "Omitido en la copia de la fotografía de Keene" → "Omitido en la fotografía de Keene", pero ¿es realmente notable esta parte?
- Creo que es útil porque le da más contexto a la fotografía. Además, reemplacé la palabra "copia" por "caricatura", ya que creo que es más precisa.
- Esta información se puede conservar, pero eliminé la palabra "caricatura" de esta oración porque ya sabemos que hizo una versión de la fotografía. -- K. Peake 09:22, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- [18] debe estar únicamente al final del párrafo porque se usa para todas las oraciones después de los dos primeros.
- Mantuve la primera instancia porque viene justo después de las comillas, pero eliminé las otras dos.
- "una tapadera que tenía" → "una que tenía" para ser menos repetitivo
- Hecho
- "un homenaje a" → "un homenaje a"
- Fijado
- "título potencial para el álbum", → "título potencial para Wowee Zowee ",
- Hecho
- Mencione que Cocksucker Blues es una película y agregue el año de estreno entre paréntesis.
- Se agregó una película documental pero se omitió su año de estreno porque la fuente no menciona ningún año; parece que la película nunca se estrenó.
- "el 11 de abril de 1995 por" → "el 11 de abril de 1995, por"
- Fijado
- "Fellaheen Records en Australia, y" → "Fellaheen Records en Australia, aunque fue lanzado por"
- Reformulé toda la oración: "Big Cat Records y Domino Records publicaron el álbum en Europa, Fellaheen Records lo lanzó en Australia y King y Pony Canyon lo lanzaron en Japón". Creo que así suena mucho mejor.
- En general, está bien, aunque lo reformulé un poco para evitar el uso excesivo de "el álbum". -- K. Peake 09:22, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- "30 de marzo de 1995 y 27 de junio de 1995", → "30 de marzo y 27 de junio de 1995",
- Hecho
- [3] solo debe invocarse al final del párrafo después de [19], ya que toda la información a partir de ese momento está respaldada por él.
- Mantuve una instancia extra para las comillas.
- "Para promocionar el álbum, la banda" →"Para promocionar Wowee Zowee , Pavement"
- Hecho
- "en el verano de 1995," → "en el verano de 1995,"
- Hecho
- "fue el más alto" → "se convirtió en el más alto"
- Fijado
- "la banda tocó algunas" → "ellos tocaron algunas"
- Hecho
- "Japón y Estados Unidos" → "Japón y Estados Unidos" según el inglés americano
- Fijado
- Al menos mencione las posiciones en las listas del Reino Unido y Nueva Zelanda aquí, ya que definitivamente son lo suficientemente altas como para ser notables por su prosa.
- Hecho
Recepción crítica
- "Recibió críticas mixtas de" → "Recibió críticas mixtas de"
- Hecho
- "reclamando ese Pavimento" → "representando ese Pavimento"
- En mi opinión, "reclamar" está absolutamente bien aquí, mucho mejor que "representar".
- Hecho
- ""Grounded" y "Kennel District"" → ""Grounded" y "Kennel District""
- Fijado
- "Pavimento" y que la banda no" → "Pavimento", y creyó que la banda no"
- Hecho
- "continúa la tradición". → "continúa la tradición". por MOS: CITA
- Fijado
- "y que Kannberg "a veces" → "y Kannberg "a veces"
- Fijado
- "como sus colegas."" → "como sus colegas"."
- Fijado
- "pero criticó a Malkmus" → "mientras criticaba a Malkmus" aunque esta reseña debería ser la primera del tercer párrafo ya que es menos negativa
- El tercer párrafo ya es bastante largo y la reseña de Spin es más bien mixta que positiva. Creo que está bien que esté al final del segundo párrafo.
- "el esfuerzo y los detalles."" → "el esfuerzo y los detalles"."
- Hecho
- Mencione el nombre de la reseña mensual de CMJ New Music si lo conoce; de lo contrario, atribuya el nombre al personal de la publicación.
- Hecho
- "que se requieren varias escuchas para ser apreciado." → "que se requieren varias escuchas para ser apreciado."
- Hecho
- "elogiando a la banda por" → "elogiando a Pavement por"
- Hecho
- Reducir la cantidad citada directamente de Christgau según WP:QUOTEFARM
- Hecho
- "ocupó el puesto número 17 en" → "ocupó el puesto número 17 en"
- Hecho
Legado
- "el álbum se había vendido" → "el álbum se ha vendido" más mencionar esto como en todo el mundo o un país específico si la fuente nos lo dice
- "had" es correcto porque el año 2009 ya pasó (aunque cambié la fecha de 2010 a junio de 2009 después de verificar la fuente). También agregué "según Nielsen SoundScan ".
- Utilicé "by" en su lugar, ya que es un lenguaje más apropiado para acompañar a "had". -- K. Peake 09:22, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- "la banda decidió" → "Pavement decidió"
- Hecho
- "para su próximo álbum", → "para su próximo álbum de estudio" y agregue el año de lanzamiento entre paréntesis
- Hecho
- "y lo considera" → "y lo considera"
- Fijado
- "visión críptica del mundo". → "visión críptica del mundo". por MOS: CITA
- Fijado
- "discografía" y que la banda" → "discografía", asumiendo que la banda"
- Hecho
- "ellos al principio."" → "ellos al principio"."
- Fijado
- "que el álbum era" → "que el anterior era"
- Hecho
- "lanzamientos exitosos de Matador como" → "lanzamientos exitosos de Matador, como"
- Hecho
- "y detrás del debut de la banda", → "y detrás del álbum de estudio debut de Pavement" y menciona el año de lanzamiento
- Hecho
Listado de canciones
- Hecho
- Se agregó título
Personal
Gráficos
- Título añadido
Referencias
- ¡¡¡La puntuación de Copyvio luce genial en 28,1%!!!
- WP:OVERLINK de Rolling Stone sobre las referencias 9, 27 y 38
- WP:OVERLINK de Continuum sobre las referencias 13, 18 y 34
- WP:OVERLINK de Spin en las referencias 15, 25 y 32
- WP:OVERLINK de Matador Records en la referencia 19 y citar como editor en su lugar
- Hecho
- WP:OVERLINK de The Village Voice en la referencia 26
- Cite AllMusic como editor en lugar de la referencia 30
- Hecho
- WP:OVERLINK de Rob Sheffield en la referencia 31
- WP:OVERLINK de The Ringer en la referencia 36
- WP:OVERLINK establece que "las citas se utilizan de forma independiente, por lo que no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo" -- Niwi3 ( discusión ) 20:52, 14 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Enlaces externos
Comentarios finales y veredicto
En espera hasta que se solucionen todos los problemas; ¡una revisión más rápida de lo que pensé que haría! -- K. Peake 18:39, 13 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu comentario. Creo que he solucionado todos los problemas que has planteado y has dejado algunos comentarios arriba. Avísame si hay algo más que deba solucionarse. -- Niwi3 ( discusión ) 20:52 14 septiembre 2021 (UTC) [ responder ]
- Niwi3 ✓ Pasó , hice algunas correcciones de texto sobre las cuales dejé comentarios en los puntos anteriores, ¡pero ya está listo! -- K. Peake 09:22, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
En espera hasta que se solucionen todos los problemas; ¡una revisión más rápida de lo que pensé que haría! -- K. Peake 18:39, 13 de septiembre de 2021 (UTC)