Notificación de enlace de desambiguación para el 9 de agosto
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Wowee Zowee , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Domino Records .
¡Hola, Niwi3! Me encanta el trabajo que has hecho en Resident Evil. ¿Has tenido la oportunidad de ver Itchy, Tasty: An Unofficial History of Resident Evil (2021)? El autor entrevistó a muchos de los programadores que trabajaron en los RE del 1 al 4, por lo que contiene mucha información muy útil. ¡Solo pensé en mencionarlo!--13:00, 9 de agosto de 2021 (UTC)
Gracias, no sabía que existía ese libro. Quizás lo consulte en el futuro, pero no puedo prometer nada. -- Niwi3 (discusión) 13:11 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]
¡No te preocupes! ¡Pensé que podría resultarte interesante! -- Gen. Quon (discusión) 13:29 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Solicitando una opinión sobre un cambio reciente de Mass Effect 3
Buenas tardes. Solo quería saber tu opinión sobre una reciente incorporación a la sección de Desarrollo de Mass Effect 3. Un usuario agregó una subsección completa relacionada con la historia, que incluye un párrafo con ideas para la trama y la historia. Si bien creo que esta información es interesante, también me parece innecesaria. He abierto una discusión allí, pero también esperaba conocer tu opinión. Tus experiencias con los artículos de Mass Effect en Wikipedia combinadas con tu trabajo general en el sitio web hacen que tu opinión sea especialmente valiosa sobre este tema en particular, creo. -- Ktmartell ( discusión ) 16:06, 15 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Respondió en la página de discusión de ME3. -- Niwi3 (discusión) 17:16 15 ago 2021 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación de¡Guau, zowee!
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Wowee Zowee que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 07:40, 12 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación de¡Guau, zowee!
El artículo Wowee Zowee que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Wowee Zowee para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 18:40, 13 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación de¡Guau, zowee!
El artículo Wowee Zowee que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Wowee Zowee para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 09:41, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Para vuestra información
Como parte de WP:URFA/2020 dejé algunas notas sobre Perfect Dark en la página de discusión. En general, está en muy buenas condiciones para una FA tan antigua, pero tenía algunas ideas sobre formas de mejorarla aún más. Saludos, Der Wohltemperierte Fuchs talk 21:58, 4 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Océano e Infogramas
Companieshouse menciona que la división británica de Ocean cambió su marca en 1998, por eso incluyo los títulos de Ocean de ese año como Infogrames Reino Unido, y porque la parte posterior del paquete (al menos para los títulos de PS1) dice "Infogrames Reino Unido" o "Infogrames Multimedia". [1] Luigitehplumber ( discusión ) 14:30, 2 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Lo siento si esto ha estado sucediendo durante días, pero parece que no revisas tu página de discusión porque sigues revirtiendo ediciones incluso después de que te envié esto. Luigitehplumber ( discusión ) 13:41, 4 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, la fuente anterior no menciona Misión: Imposible , por lo que insinuar que el juego fue publicado por "Infogrames Reino Unido" es una investigación original. Además, el juego fue desarrollado originalmente por Ocean of America, un estudio con sede en San José, California, por lo que tendrás que encontrar una mejor fuente. -- Niwi3 (discusión) 13:46 4 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy tratando de decir que Ocean of America y Ocean Software eran empresas independientes (parte de Ocean International), por eso digo que Infogrames UK era la editorial en Europa, principalmente debido al cambio de marca. Espero que esto resuelva cualquier problema, si es que hay alguno (que es el problema con este tipo de cosas en primer lugar, porque hay muy pocas fuentes).
En cuanto a V-Rally, no está publicado por Ocean de ninguna manera y siempre fue un producto de Infogrames, como habrás visto en la PS1. Infogrames simplemente puso la marca de la versión GB bajo el paraguas de Ocean. De hecho, vi un anuncio de la versión de PS1 con la marca de Ocean, pero no en la caja del juego, por lo que podría significar que Ocean era distribuidor antes del cambio de marca o algo así, pero no tengo ni idea. Luigitehplumber ( discusión ) 15:34 4 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Entonces, para la investigación de V-Rally. La parte delantera del paquete tiene un logotipo de Ocean. La parte trasera solo tiene una fecha de copyright para Infogrames Multimedia en la parte posterior con un logotipo de Infogrames Distribution. El manual solo dice "Distribuido por Infogrames" junto con los logotipos de Ocean (no de publicación), mientras que el juego en sí tiene los logotipos de Ocean e Infogrames con la misma fecha de copyright. Confuso, ¿verdad? Es por eso que solo veo los títulos de Ocean de 1998 como títulos de Infogrames porque se lanzaron después de que la compañía cambiara el nombre de Ocean a Infogrames UK, y algunos juegos como Wetrix tienen una exención de responsabilidad en la caja que dice "OCEAN es una marca comercial de Infogrames United Kingdom Limited", por lo que creo que Infogrames solo usó Ocean como marca ese año antes de deshacerse de él por completo. Luigitehplumber ( discusión ) 15:44, 4 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Exactamente. Si hay muy pocas fuentes, entonces dejen de agregar investigaciones originales basadas en sus propias conclusiones. No han encontrado una fuente que diga explícitamente que la versión de N64 de Mission: Impossible y la versión GB de V-Rally fueron publicadas por Infogrames UK. Además, el Reino Unido es simplemente uno de los más de 40 países de Europa, por lo que decir que Infogrames UK fue el editor de toda la región es simplemente incorrecto. -- Niwi3 (discusión) 17:10 4 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Entonces, para resolver este conflicto, ¿deberíamos dejar que Ocean sea el editor de la versión de N64? En cuanto a una expansión... los títulos de Ocean para PS1 de PAL de 1998 son hasta ahora la única prueba de que Infogrames es el editor de los mismos, mientras que los demás no mencionan en absoluto quién publicó el juego. Luigitehplumber ( discusión ) 19:36 4 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Sí, dejaría las cajas de información de Misión: Imposible y V-Rally como están actualmente. Estoy de acuerdo en que el nombre Ocean es más apropiado que Ocean Software porque este último parece referirse al estudio de desarrollo con sede en el Reino Unido en lugar de al editor internacional. En cuanto a otros títulos de Ocean que se lanzaron en 1998, debes consultar sus cajas o manuales de instrucciones caso por caso si no puedes encontrar fuentes confiables. 1998 fue un año de transición para Ocean e Infogrames, por lo que no es sorprendente que haya inconsistencias. -- Niwi3 (discusión) 20:38, 4 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Muy bien, gracias por la explicación. Está bien que Infogrames siga publicando Heart of Darkness porque el envoltorio dice “Publicado por Infogrames Multimedia”. Una cosa más antes de terminar esta publicación de la página de discusión...
En el caso de los juegos para PC lanzados por Ocean ese año, ¿cómo puedo saber quién es el editor si no figura en el paquete? ¿La fecha de copyright? (Ah, y si quieres comprobarlo, incluí sus títulos de 1998 en la propia página). Luigitehplumber ( discusión ) 23:02 4 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Si el paquete tiene la etiqueta Ocean, entonces Ocean debería al menos aparecer en los créditos como editor. Sin embargo, si hay logotipos adicionales, es probable que el juego no haya sido desarrollado por un estudio de Ocean. Por ejemplo, puedes ver que la etiqueta Ocean está impresa en la portada estadounidense de F-22: Air Dominance Fighter aquí (junto a los logotipos de Infogrames Entertainment y Digital Image Design), pero si examinas la contraportada aquí, se indica explícitamente que el juego fue desarrollado por Digital Image Design, publicado por Ocean of America y distribuido por Infogrames, por lo que las modificaciones que hiciste en el cuadro de información deberían revertirse. -- Niwi3 (discusión) 11:20 5 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Muy bien. La resolución de problemas de marca de los títulos de Infogrames fue mucho más fácil cuando ellos mismos pusieron la marca de los títulos bajo el nombre de Atari antes de cambiar su propia marca... pero aun así, gracias por la ayuda. Luigitehplumber ( discusión ) 13:50 5 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Más cosas relacionadas con el océano
Esto es sólo lo que dicen las contraportadas de los cuatro títulos, eres libre de eliminarlo si es posible.
Lucky Luke - "PUBLICADO Y DESARROLLADO POR INFOGRAMES MULTIMEDIA" (Este es oficialmente un título de Infogrames porque la compañía ya tenía la licencia de Lucky Luke de antemano) Solo el logotipo de Ocean aparece en el empaque, pero los logotipos de Ocean e Infogrames aparecen en pantalla.
Viper - "Published by Infogrames United Kingdom Limited". El paquete también tiene un pequeño logotipo de Infogrames UK debajo y "Distribuido por" arriba. El juego en sí solo tiene un logotipo de Ocean en pantalla porque, por lo que supongo, originalmente estaba en desarrollo en Ocean antes junto con su juego hermano Tunnel B1 .
Snow Racer 98 - "Publicado por INFOGRAMES MULTIMEDIA". En el embalaje solo aparece el logotipo de Ocean, pero en la pantalla aparecen tanto el logotipo de Ocean como el de Infogrames.
Heart of Darkness - "PUBLICADO Y DESARROLLADO POR INFOGRAMES MULTIMEDIA" (Amazing Studio, en realidad, lo desarrolló, y tanto Amazing como Infogrames tienen derechos de autor compartidos). El logotipo de Infogrames Distribution aparece en la parte posterior, pero no el logotipo de Ocean. Este solo aparece en la portada. Creo que el juego solo tiene el logotipo de Ocean en pantalla.
Al menos Sony resolvió la confusión de eso, pero para otras plataformas es confuso. Entonces, técnicamente, si un proyecto de Ocean era parte de Infogrames antes y solo se comercializaba con el nombre de Ocean, ¿eso cuenta como un juego de Infogrames o dependería de ello? (es decir, V-Rally ) Luigitehplumber ( discusión ) 21:13, 6 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Algunos de los lanzamientos de finales de 1998 pueden resultar confusos porque Ocean usa el mismo logo para diferentes cosas (Ocean Software, Ocean International y Ocean of America). Si el empaque tiene el logo de Ocean pero explícitamente dice que el juego fue publicado por una compañía diferente, entonces usa esa compañía como editora. Ocean probablemente contribuyó a su desarrollo de alguna forma. Por otro lado, si el empaque tiene el logo de Ocean pero no dice explícitamente qué compañía lo publicó, entonces consideraría a Ocean como el editor, especialmente si el desarrollador no es un estudio de Ocean como Infogrames Multimedia. Espero que te sirva. -- Niwi3 (discusión) 21:54, 6 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Muy bien, gracias. Luigitehplumber ( charla ) 23:10, 7 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de estar navegando por el antiguo sitio web de Infogrames y encontré algunas cosas dignas de mención allí, tanto en francés como en inglés.
[2]
[3]
Estos son solo dos ejemplos que encontré. El anterior menciona a Infogrames Multimedia como la subsidiaria de juegos y también menciona a Ocean como una subsidiaria separada. También encontré esta tarjeta de registro que usa una dirección de correo electrónico de "Oceanline" pero usa la marca "Infogrames Entertainment", lo que podría suponer que es una prueba de que Ocean of America efectivamente cambió su nombre a "Infogrames Entertainment, Inc." [4] Luigitehplumber ( discusión ) 23:33, 14 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hallazgos interesantes, pero esas fuentes no mencionan explícitamente ningún juego ni fecha específica. Mi instinto me dice que, cuando Infogrames decidió cambiar el nombre de Ocean (y, por lo tanto, de su estudio estadounidense en San José) a principios de 1998, mantuvieron el nombre Ocean para varios juegos de Ocean que se lanzarían en los meses siguientes, especialmente para juegos cuyo desarrollo comenzó un par de años antes. Además, estoy bastante seguro de que las cosas no cambiaron instantáneamente de un día para otro a principios de 1998 porque un cambio de marca como este generalmente implica muchos documentos legales y papeleo en diferentes países. -- Niwi3 (discusión) 09:34 15 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Ah, y también encontré algo bastante destacable. Creo que este juego ([5]) ( C3 Racing ) originalmente estaba planeado para lanzarse como un título de Ocean. Digo esto porque el editor y el titular de los derechos de autor es "Infogrames United Kingdom", que, por supuesto, es el antiguo nombre de "Ocean Software Limited". En cuanto a la tarjeta de registro, encontré esa y algunas otras páginas como prueba de que Ocean of America, Inc. e Infogrames Entertainment, Inc. eran la misma.
Ah, y encontré este anuncio francés que muestra las versiones de V-Rally para PS1 y Game Boy (ambas bajo diferentes marcas), pero todavía no creo que sea lo suficientemente notable como para mostrar que Infogrames publicó la versión GB porque el mismo distribuidor de juegos puede mostrar juegos que tienen diferentes editores en anuncios de televisión. [6]
También encontré el sitio web de Ocean's UK de 1998. [7] Sin embargo, no hay mucho que decir al respecto. Los derechos de autor dicen "Infogrames United Kingdom", con su logotipo arriba junto al de Ocean's, y promociona ambas versiones de V-Rally , por lo que podría suponer que Ocean distribuyó la versión de PS1 en el Reino Unido, aunque el empaque no dice lo contrario (debido a que es multilingüe). Hace notar que el juego está "Ahora disponible para PlayStation", por lo que la versión N64 planificada probablemente también habría estado bajo el paraguas de Ocean's, de manera similar a la versión GB, o algo así. Luigitehplumber ( discusión ) 15:33, 15 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Ya sabéis de qué se trata...
Aparte de lo que publiqué hace unos días (incluidos los añadidos que creo que aún no has visto), encontré en YouTube el dossier de prensa de Infogrames para la E3 de 1998 que alguien subió y en el que se muestra una portada de las versiones para PC y N64 de V-Rally con logotipos de Ocean en el envoltorio. De hecho, incluso se mencionan los títulos de Looney Tunes como títulos de Ocean.
El dossier de prensa también incluye a Infogrames utilizando su nombre y Ocean como "marcas" para la división europea, y Ocean, I*Motion y DID como líneas de productos, por lo que esto podría haber sido antes de que Infogrames abandonara por completo la marca Ocean.
Aquí está el vídeo del dossier de prensa, por si te interesa. Hay muchos fragmentos que duran fracciones de segundo, así que creo que es mejor que lo reduzcas a una velocidad menor. [8] Luigitehplumber ( discusión ) 20:14 19 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Secuelas de V-Rally
Si tienes tiempo, ¿por qué no intentas hacer buenos artículos sobre las secuelas de V-Rally ? Estaba pensando que si solo te das cuenta de la edición de la primera entrega, ¿por qué no de las secuelas? Tal vez pueda ayudarte si es así. Luigitehplumber ( discusión ) 16:09, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Realmente no me interesan los otros juegos de la serie, lo siento. -- Niwi3 (discusión) 14:06 23 dic 2021 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Espero que también te haya resultado interesante toda la investigación que he realizado sobre Infogrames y Ocean. He aprendido un par de cosas, y tal vez tú también. Ah, ¿tienes algún plan para hacer que la página de Ocean sea un buen artículo o eso también es un no? Luigitehplumber ( discusión ) 19:54, 23 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Eso no lo sé. Me parece interesante la empresa, ya que crecí jugando a varios juegos de Ocean en los años 90, pero en general me interesan más los artículos sobre juegos (en lugar de empresas). Puede que algún día mejore uno de sus juegos para que esté disponible en formato GA, pero no puedo prometer nada. Incluso si sucede, no será pronto, ya que actualmente tengo otros planes. Es una pena que una empresa tan destacada tenga un artículo de baja calidad, pero, de nuevo, hay tantas cosas interesantes en Wikipedia que podrían tener mejores artículos que ya no me sorprende en este momento. -- Niwi3 (discusión) 20:37, 23 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Intenté mejorarlo un poco, pero me concentré principalmente en la era de Infogrames. La página de Atari SA en sí está bien, aunque también es de baja calidad en mi opinión.
En cuanto a tus otros planes, ¡buena suerte con ellos! Luigitehplumber ( discusión ) 22:51 23 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Campaña de recolección de trabajos pendientes de GAN: enero de 2022
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Need for Speed: High Stakes que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Nomader -- Nomader ( discusión ) 18:40, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Acabo de revisarlo y lo aprobé como GA. ¡Buen trabajo! Nomader ( discusión ) 06:36, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deNeed for Speed: alto riesgo
El artículo Need for Speed: High Stakes que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Need for Speed: High Stakes para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Nomader -- Nomader ( discusión ) 06:41, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Entrevista de investigación a un editor de fans
¡Hola, Niwi3! No sé si nos hemos cruzado antes, pero mi nombre es Gen. Quon y soy editor de Wikipedia y trabajo principalmente en artículos de televisión y música. También estoy trabajando en mi tesis doctoral, que trata sobre los comportamientos informativos de los editores fanáticos. (¡Aquí hay una página que describe mi proyecto, si quieres leer más sobre él!) Me he estado comunicando con editores para ver si pueden compartir sus experiencias conmigo. Dados los intereses que has descrito en tu página de usuario principal, pensé que podrías ser un editor sólido al que contactar. ¿Te interesaría charlar conmigo sobre tus experiencias informativas aquí en Wikipedia? Estaré más que feliz de brindar detalles adicionales por correo electrónico, si lo deseas.-- Gen. Quon [Discusión] (¡Estoy estudiando Wikipedia!) 16:24, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, general Quon: agradezco su interés, pero en este momento estoy muy ocupado en la vida real y no tendré mucho tiempo para estas preguntas y entrevistas. De hecho, apenas tengo tiempo para editar artículos estos días. Sin embargo, le deseo buena suerte con todo. -- Niwi3 (discusión) 18:35 10 mar 2022 (UTC) [ responder ]
Entiendo perfectamente. Gracias por la respuesta y espero que te vaya bien. Gen. Quon [Discusión] (¡Estoy estudiando Wikipedia!) 21:03, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
Días extraños
Hola, veo que has revertido mis modificaciones en las secciones de casting y filmación de la página de Strange Days (película) . Todos los artículos están citados en el libro de Bigelow, en las páginas 151 y 152. Variety solo tiene artículos reales en línea, la sección "Buzz", que se cita en el libro, no está en línea. Puedo proporcionar un enlace al artículo de Army Archerd que describe que Bono está siendo considerado para la película, pero los otros artículos solo se pueden citar con una cita, no habrá ningún enlace. Además, estaba equivocado, los cambios en la fecha de producción se publicaron en The Hollywood Reporter, en su sección "Películas en preparación", que tampoco está en línea, pero se describe en detalle en el libro de Bigelow. Aquí está el artículo de Archerd: https://variety.com/1994/voices/columns/spielberg-blesses-attenborough-s-miracle-1117862439/ Si cito ese enlace y cito los otros artículos, ¿suena bien? Todos los artículos están descritos en el libro citado, los pasajes relevantes sobre 151-152 se pueden ver aquí: https://books.google.com/books?id=PtShseOVCe4C&pg=PA151&lpg=PA151&dq=%22strange+days%22+%22andy+garcia%22+variety&source=bl&ots=cO8HAOYaWr&sig=ACfU3U3bmrMsIoEsXJN4hPTy02QgxW6VCw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjJwcOtvID3AhVNg4kEHe9sAREQ6AF6BAhFEAM#v=onepage&q=%22strange%20days%22%20%22andy%20garcia%22%20variety&f=false Usuario:Jamesluckard ( discusión ) 18:09 7 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, si el libro de Bigelow verifica la mayoría de tus ediciones, entonces está perfectamente bien citarlo, pero si atribuyes a Variety en la prosa, entonces también deberías citar ese nuevo enlace. -- Niwi3 (discusión) 18:51, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Eso tiene mucho sentido. Entendí mal y pensé que estabas diciendo que el libro de Bigelow no era una fuente válida por alguna razón, que necesitábamos los artículos originales o nada. Mi error. Usaré el libro de Bigelow como la cita para toda la información para la que no tengo enlaces a artículos reales, y solo mencionaré a Variety en la prosa para los hechos a los que tengo artículos reales de Variety para vincular. Usuario:Jamesluckard ( discusión ) 18:53, 7 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, eso me parece bien. -- Niwi3 (discusión) 19:44 7 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, veo que has ajustado un par de cosas en mi versión revisada y quería comentarlas. 1) Has movido la parte sobre la elección de Angela Bassett después de la parte sobre la elección de Lenny. Bassett fue elegida primero, antes de que el guion estuviera terminado, después de que leyera el documento de tratamiento, por lo que parece cronológicamente confuso poner la parte de Bassett después de la parte de Lenny. 2) No estoy seguro de que la frase "Aunque el guion de Strange Days se completó en 1993, los personajes principales no fueron asegurados en la lista del reparto hasta mayo de 1994" deba volver a añadirse, por dos razones. No es cierto: Bassett fue elegida antes de que hubiera un guion, y también la parte "los personajes principales no fueron asegurados en la lista del reparto hasta" no está escrita en un inglés claro. Una estructura gramaticalmente más correcta para esa parte podría ser "los papeles principales no fueron elegidos hasta", pero de nuevo, no es preciso, ya que Bassett fue elegida antes de esa fecha. Además, no es inusual que hayan pasado de 6 meses a un año para elegir el reparto de la película después de que se completó el guion, eso es completamente común y realmente no parece digno de mención. Usuario:Jamesluckard ( discusión ) 20:06, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, reorganicé el orden de algunas oraciones, pero mantuve el hecho de que el guión se completó en 1993. Avísame si aún crees que hay un problema. -- Niwi3 (discusión) 20:43, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Definitivamente se ve mejor, ¡gracias! Sin embargo, todavía diría que la primera oración no funciona realmente. En todo caso, creo que la parte de información -que el guión se completó en 1993- debería moverse a la sección "Desarrollo", justo después de que se diga que Jay Cocks entregó su guión. La fecha encajaría perfectamente allí. De lo contrario, la oración "Aunque el guión de Strange Days se completó en 1993, algunos papeles no se eligieron hasta mayo de 1994" sugiere que hay algo digno de mención o inusual en el hecho de que haya tardado un año en elegir a todos los papeles. Ese lapso de tiempo es completamente normal e incluso podría considerarse más rápido que muchas películas. Solo tengo otras dos notas menores. Me gustaría restaurar la fecha del artículo de Hollywood Reporter que anunciaba la elección de Fiennes. Es relevante porque mencioné que la nominación al Oscar de Fiennes llegó solo unos días después del artículo que anunciaba su elección. Sin la fecha del artículo, eso se vuelve confuso. Además, creo que ajustaste mi texto "Juliette Lewis, was cast" a "Juliette Lewis, had been cast", lo que ya no es gramaticalmente correcto. Si quieres mantener "had been", entonces la oración debería cambiarse a "By May 1994" y no "In May 1994". No sabemos la fecha exacta en la que fue elegida, es cierto, solo aparece en una lista de actores en mayo, por lo que es posible que haya sido elegida en abril. Usuario:Jamesluckard ( discusión ) 21:14 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Además, me gustaría añadir que el hecho de que Bassett fuera elegida antes de que hubiera un guion completo demuestra que realmente no había una relación entre el momento en que se completó el guion y el momento en que se eligieron los papeles. Es casi seguro que la descartaron de "¿Qué tiene que ver el amor con eso?", que se estrenó en junio de 1993, que sería cuando Bigelow le envió el documento de tratamiento, y el primer borrador del guion del que tengo una copia está fechado el 11 de agosto de 1993. Usuario:Jamesluckard ( discusión ) 21:22 8 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Eso ya debería estar hecho. El cambio de "Había sido" fue parte de tus ediciones como se muestra aquí -- Niwi3 (discusión) 22:06, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Lo siento, perdí la cuenta de qué cambios fueron míos. :) ¡Todo se ve genial ahora, gracias! Usuario:Jamesluckard ( discusión ) 22:25, 8 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Campaña de nominaciones de buenos artículos para junio de 2022
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Gracias por subir el archivo:Slanted and Enchanted Luxe & Reduxe.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Imagen huérfana no libre Archivo:Conker the squirrel.png
⚠
Gracias por subir el archivo File:Conker the squirrel.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 07:40, 12 de septiembre de 2021 (UTC) 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Wowee Zowee para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 18:40, 13 de septiembre de 2021 (UTC) 
; consulta Discusión:Wowee Zowee para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kyle Peake -- Kyle Peake ( discusión ) 09:41, 15 de septiembre de 2021 (UTC) 
