stringtranslate.com

Discusión: Need for Speed: High Stakes

Volver a escribir

Este artículo debe ser reescrito por completo. No hay enlaces, no se menciona ningún complemento y algunas cosas no son ciertas. Intentaré hacerlo cuando tenga la oportunidad. -- Bears54 04:43, 24 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Sí, la afirmación "En la versión de Playstation el daño es un poco diferente, pero en algunas áreas es el mismo que en la versión para PC, como si el daño de la versión para PC también se pudiera activar o desactivar". ¡Es genial! Muy mala gramática y muchos errores... Corrigiendo... Echad 18:03, 28 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado

La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado fue: página movida . Kusunose 07:48, 16 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Need for Speed ​​III: High Stakes → Need for Speed: High Stakes — Un usuario renombró esta página. No sé si fue de buena o mala fe, pero el nombre está mal. El juego no tiene un número en su nombre, como se puede ver en la carátula. nickin conversación contribución 15:24, 9 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Le he vuelto a poner el nombre que tenía. APR76 (discusión) 03:48 15 mar 2010 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Reescritura de la escena de modificación

Podría ser una buena idea agregar una sección real sobre la comunidad de modding para este juego... Si nadie quiere escribirlo, lo haré yo porque soy un buen escritor y este es mi videojuego favorito de todos los tiempos. :) —Comentario anterior sin firmar agregado por 24.15.78.252 ( discusión ) 02:36, 20 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Las discusiones de la comunidad de modding no forman parte de un artículo informativo. U 1 q uattro  HABLA 11:50, 19 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Comentario: Esto es básicamente "Hot Pursuit 1.5"

Hay poca información en el artículo que explique que este juego es básicamente una versión modificada de NFS: Hot Pursuit. Todas las pistas y la mayoría de los autos que aparecieron anteriormente también están aquí. Kschang77 ( discusión ) 21:14 14 ene 2011 (UTC) [ responder ]


Sección de juego

Ahora que hay una sección de juego real que describe los diferentes modos de juego, estas adiciones recientes realmente no tienen lugar en el artículo; No están de acuerdo con las pautas de nombres de las secciones de WP:VG/GL , es decir, se limitan a usar secciones como "Trama", "Jugabilidad", "Recepción", etc. Es decir, la sección de "cambios notables" sobresale como un pulgar dolorido, pero un problema mayor es que no hay ninguna indicación de cómo o por qué algo de esto es notable. Nuevamente, como lector no iniciado, no puedo ver nada útil de ella. También está escrito en el tiempo incorrecto: está usando el tiempo pasado, pero esto no se recomienda a menos que un juego haya dejado de estar disponible, por ejemplo, un MMO que haya cerrado desde entonces. También está poniendo un peso indebido en una serie de pequeños detalles. Esto tiene sentido dentro del contexto de la revisión, pero aumentar cada uno de ellos del artículo en un artículo enciclopédico realmente no tiene sentido. El mayor valor es el artículo de gamespot que se cita, pero siento que se le daría un mejor uso de una manera más generalizada como parte de la sección de Recepción en lugar de tener todo su contenido. Parafraseado en una categoría aparte, no estándar. Eik Corell ( discusión ) 17:54 19 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Los cambios en la versión para PlayStation y PC merecen una mención aparte, porque el artículo describía el juego como "se basa en Need For Speed: Hot Pursuit" y nada más, cuando en realidad no era así. Solo la versión para PC se basaba en la antigua entrega, por lo que era necesario mencionar que la versión para PlayStation recibió cambios importantes. También era necesario mencionarlo porque la gente piensa que es Need For Speed: Hot Pursuit con complementos, cuando este tampoco es el caso. Se utilizó el tiempo pasado porque este juego tiene casi 20 años. Se utilizó para describirlo como tal. U 1 q uattro  TALK 02:55, 20 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]

Esto nos lleva de nuevo a WP:V . Estamos basando una categoría completa del artículo en una sola fuente, el artículo de Gamespot, y la cantidad de información que estamos derivando de él constituye información indiscriminada en mi opinión. El artículo ahora tiene una sección de juego adecuada, por lo que todas estas comparaciones ya no son útiles. Como dijiste, el artículo solía ser más o menos "Está basado en Need For Speed: Hot Pursuit", pero este ya no es el caso, por lo que esta lista de comparaciones es incluso menos útil ahora. Aunque los artículos pueden, por supuesto, contener información comparativa, se supone que deben hacerlo de manera concisa y limitada y, cuando sea posible, incorporar detalles relevantes de manera concisa en la sección de juego. Esto no hace nada de eso; subordinar esta información a la sección de desarrollo solo soluciona parcialmente el problema de los nombres porque la sección de desarrollo solo se está utilizando como una sección de marcador de posición para esta información posiblemente problemática. Y todavía nos encontramos con otros problemas: basarnos completamente en una fuente es el mayor de ellos, volcando indiscriminadamente todos los puntos planteados en el artículo. Pensando en este punto específico, parece que nos estamos alejando de la naturaleza más general de la directriz de IINFO que mencioné y entrando en su versión de videojuego más relevante: WP:GAMECRUFT . Como insinué, si bien confiamos en las fuentes, no deberíamos simplemente repetir lo que dicen las fuentes, ya que mucho de lo que mencionan es muy diferente de lo que permiten las pautas de Wikipedia. Aparte de eso, tanto la fuente como los artículos no dicen realmente cómo o por qué estas cosas son notables es otro problema. Por último, como dije, ahora hay suficiente información en la sección de jugabilidad como para no tener que depender más de comparaciones, por lo que todo lo anterior podría incluso considerarse irrelevante. Lo mejor que se puede hacer en mi opinión sería reescribir esta información como información general. En lugar de decir que el juego ahora tiene X en comparación con Y del juego anterior, simplemente diga que tiene X. Esta es la manera de hacer que estas incorporaciones sean relevantes para el lector promedio y resolvería la mayoría de los problemas, creo. Eik Corell ( discusión ) 12:32 20 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Las otras fuentes mencionadas más adelante en el artículo indican la misma información, pero tienes razón. Como la has modificado, parece menos relevante. Puedes fusionar la información de forma generalizada, como habías dicho. U 1 q uattro  HABLAR 07:30 21 mar 2019 (UTC) [ responder ]

Fuente

Reseña de GA

Esta reseña se ha extraído de Talk:Need for Speed: High Stakes/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Nomader  ( charla · contribuciones ) 18:38, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]


Voy a revisar este artículo esta semana. Me encantan los juegos de carreras en todas sus formas, así que estoy ansioso por sumergirme en ellos. Nomader ( discusión ) 18:38, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
  1. Está razonablemente bien escrito .
    a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
    Algunas pequeñas notas en prosa que se pueden corregir, incluidos algunos errores ortográficos que es necesario abordar.
Estoy de acuerdo en que "must" es innecesario. También reemplacé "drive" por "race", aunque en realidad no tengo una preferencia.
Fijado
Así es. Agregué la palabra "policía" para evitar confusiones.
Fijado
Fijado
Fijado
Fijado
Corregido. La ortografía es británica, pero el juego es estadounidense, por lo que "criticado" es correcto en el contexto de este artículo.
Fijado
Fijado
Se reemplazó por "se observó que el idioma de la charla policial es el idioma nativo del lugar de la carrera", que es un poco más simple.
Eliminado. También reemplacé "sin embargo" por "pero" ahora que la oración es más corta.
  1. Es factualmente exacto y verificable .
    a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
    No se detectaron errores de copia y las fuentes son extremadamente detalladas. El verificador de errores de copia solo detectó citas marcadas, por lo que está listo. La verificación aleatoria de las fuentes es satisfactoria.
  2. Es amplio en su cobertura .
    a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
    Se ajusta bien al alcance estándar de una página de Wikipedia sobre videojuegos.
  3. Sigue la política del punto de vista neutral .
    Representación justa y sin prejuicios :
  4. Es estable .
    Sin guerras de edición, etc .:
  5. Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
    a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no libre tiene fundamentos de uso no libre ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
  6. En general :
    Aprobado/reprobado :
    Pasaré tan pronto como se arreglen los errores gramaticales menores que mencioné anteriormente. ¡Excelente trabajo! Nomader ( discusión ) 23:12 25 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu reseña, realmente lo aprecio. Creo que he abordado todos los problemas que has planteado y también he realizado algunas modificaciones menores. Avísame si encuentras otros problemas. Saludos -- Niwi3 ( discusión ) 12:27 26 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Perdón por la demora, ¡listo! Paso el artículo aquí, un trabajo realmente fantástico. Nomader ( discusión ) 06:24, 1 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
No te preocupes y gracias de nuevo. -- Niwi3 ( discusión ) 09:05 1 mar 2022 (UTC) [ responder ]