¿Qué representa la tabla de asistencias? Parece una mezcla de todas las asistencias, con la inclusión de las 22.000 contra Port Adelaide. Es necesario cambiarla. —Comentario anterior sin firmar añadido por 124.181.29.189 ( discusión ) 05:50, 11 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
No validar la información factual colocada en el artículo.
He devuelto el artículo a la versión con la información enciclopédica sobre los premios y honores de nuestros clubes.
NO ACTÚES COMO UN IMBÉCIL. SI ERES UNO, DEJA LOS ARTÍCULOS A ALGUIEN QUE TENGA SENTIDO DE LOS HECHOS.
210.50.228.5 ( discusión ) 01:28 2 abr 2010 (UTC) [ responder ]
- Estos encantadores comentarios de arriba son cortesía del único BrianBeahr, un editor bloqueado indefinidamente. Su estilo de edición y comentarios son reconocibles al instante. No nos dejaremos intimidar por ti, Brian. —Comentario anterior sin firmar añadido por 124.180.244.218 (discusión) 14:11, 8 de abril de 2010 (UTC)[ responder ]
Según el registro de nombres de empresas, "St Kilda Saints Football Club Ltd" es el nuevo nombre legal únicamente del club social, y NO del club de fútbol en sí, que parece seguir registrado con el nombre de "St Kilda Football Club Ltd". Si alguien tiene alguna prueba de lo contrario, por favor, proporciónela. De lo contrario, por favor, no cambie el nombre oficial del club en el artículo. Afterwriting ( discusión ) 17:03 18 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Cada vez resulta más evidente que este artículo -y otros artículos del St Kilda FC- están siendo objeto de una nueva edición por parte de un usuario bloqueado indefinidamente. Actualmente estoy supervisando las ediciones del usuario sospechoso. Afterwriting ( discusión ) 16:08, 10 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
- Si crees que ves nuevas marionetas de calcetín del Usuario:BrianBeahr trabajando en este artículo, te resultará útil que proporciones comparaciones para demostrar la semejanza. EdJohnston ( discusión ) 18:27 10 sep 2010 (UTC) [ responder ]
- Es casi seguro que se trata de él otra vez, pero por ahora está pasando desapercibido y no lo hace demasiado evidente. Por ahora no sé cómo hacer bien lo de las "diferencias". Afterwriting ( discusión ) 11:09 12 sep 2010 (UTC) [ responder ]
Cada vez es más evidente que el "nuevo" editor User:BawBaw1 es otro más en la larga lista de cuentas títeres del usuario bloqueado indefinidamente User:BrianBeahr . Por lo tanto, he revertido sus ediciones más recientes. Brian, no deseo que te bloqueen indefinidamente, pero lo has hecho por numerosas razones válidas. Si quieres editar en Wikipedia, tendrás que hacerlo siguiendo el proceso correcto para desbloquearte. Intentar evitar el bloqueo creando cuentas títeres no te servirá de nada. Realmente necesitas entender esto y hacer algo al respecto. Afterwriting ( discusión ) 11:05 16 sep 2010 (UTC) [ responder ]
{{edición semiprotegida}}
(El artículo completo fue copiado aquí. Fue eliminado por razones de brevedad elektrik SHOOS 05:21, 19 de septiembre de 2010 (UTC)) [ responder ]
210.50.115.227 (discusión) 05:14 19 sep 2010 (UTC) [ responder ]
No hecho: no copie la página entera. Indique qué es lo que necesita editarse específicamente , por ejemplo: "Cambie X por Y". elektrik SHOOS 05:21, 19 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
{{edit semi-protected}}
Para actualizar los resultados del GF 2010
CrysysKore (discusión) 08:10 2 oct 2010 (UTC) [ responder ]
- No se ha hecho: sea más específico sobre lo que se debe cambiar. Solicite cambios en el formato "Cambie X por Y ". elektrik SHOOS 17:37, 2 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
¿Otra persona cree que el artículo necesita fuentes y es pro st kilda? Stilltha1 ( discusión ) 11:03, 16 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
¡El último escándalo debería ser incluido! Muestra su lado positivo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Stilltha1 ( discusión • contribuciones ) 01:32, 20 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
- Stilltha1, tu ortografía y gramática podrían mejorarse un poco, pero sí, estoy de acuerdo, el último escándalo es notable (recibió una importante cobertura mediática) y debería ser cubierto en el artículo. Sin embargo, soy demasiado vago; alguien lo hará, espero. 203.45.95.236 ( discusión ) 13:25 21 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Casi todas las páginas de otros clubes de la AFL tienen esta función, por lo que St Kilda también la necesita. — Comentario anterior sin firmar agregado por Sverik25 ( discusión • contribuciones ) 07:00, 23 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]
Lo traigo aquí porque es uno de los clubes con los que Mick ha estado asociado. Solo busco algunas opiniones más sobre una discusión en curso sobre una imagen que un editor ha propuesto para el artículo. Vea el historial del artículo y la página de Tak . HiLo48 ( discusión ) 03:14 31 oct 2018 (UTC) [ responder ]
- Como Malthouse no tuvo ningún éxito en la Premier League en St Kilda como jugador, no veo ninguna razón por la que debería haber una foto de él en el artículo. Su asociación con St Kilda no es prominente en la mente del público. Su prominencia en la AFL tiene que ver casi exclusivamente con su carrera como entrenador, más que con su carrera como jugador. Por eso no apoyaría la inclusión de una foto de él en el artículo de St Kilda. Hay muchas otras personas más apropiadas que él. Yahboo ( discusión ) 07:56 31 oct 2018 (UTC) [ responder ]
- Lamento haberte confundido. La propuesta en cuestión es que se agregue una foto al artículo de Mick Malthouse , no a este. HiLo48 ( discusión ) 09:31 31 oct 2018 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:St Kilda Football Club/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: The C of E ( charla · contribuciones ) 17:34, 14 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Revisaré esto en los próximos días. ¡ La Iglesia de Inglaterra, Dios salve a la Reina! ( discusión ) 17:34, 14 de enero de 2022 (UTC) Aquí está mi reseña [ responder ]
- ¿En alguna ocasión se les llama "San Kilda"?
- No, nunca se ha hecho referencia a St Kilda de esta manera. Como se ha dicho, se llama así por el barrio en concreto, no por un santo (aunque es un error muy común).
- ¿Hay alguna forma de distinguir los 2 VFL en el liderazgo según WP:PTM ?
- Lo que he hecho es indicar la transición para ambos, lo que espero que quede claro.
- ¡Sí lo hay! Incluso se usa más adelante en el artículo. ¡Gracias por mencionarlo!
- ¿Hubo un momento en que St Kilda se separó de la Universidad?
- Sí, pero no se sabe. Posteriormente, la universidad se unió a la VFL por separado, por lo que sabemos que las dos se separaron, pero no tenemos una fecha; de ahí el uso de "brevemente" para indicar que no fue permanente.
- Debería aclararse la asociación con los colores de Alemania (¿fue porque sus colores eran los mismos que los de la bandera alemana de la época?)
- Además, ¿cuándo volvieron a sus colores originales y por qué?
- Sí, lo fue. He añadido algunas aclaraciones para ti. Volvieron a vestir la bandera en 1922, aunque nunca se explica el motivo. Supongo que se debe a que la guerra había terminado, pero, obviamente, sin una fuente, no se debe dar ninguna razón. Lo que he hecho es, en lugar de indicar la fecha, ya que interrumpiría el flujo de la sección, utilizar "temporalmente" para indicar que no era permanente. La información también está disponible en la sección de evolución del uniforme.
- En el segundo párrafo de 1974, se necesita coherencia con los dólares según WP:$
- ¡Hecho!
- ¿Por qué la VFL pasó a llamarse AFL?
- ¿Es esto particularmente relevante para el artículo? Si lo fuera, lo añadiría, pero al menos en mi opinión, es simplemente necesario para informar al lector de que el concurso cambió de nombre. La explicación de por qué se cambió se puede dejar en la página del concurso, que tiene un hipervínculo.
- ¡Hecho!
- Guernsey debe estar vinculado en la primera mención
- ¡Hecho!
- Los párrafos de la subsección "Uniformes" no tienen fuentes
- He estado dándole vueltas a esta cuestión. Entiendo lo que quieres decir, pero no parece que esto entre dentro de los requisitos de algo que "tiene" que ser citado. También es sorprendentemente difícil encontrar una fuente que lo describa con palabras.
- La primera línea de Logos no tiene fuentes
- Voy a pedir una aclaración aquí antes de editar demasiado: ¿te refieres a la primera línea de la sección o a la primera línea del párrafo siguiente?
- Primera línea de la sección @ Empole1 : ¡La Iglesia de Inglaterra, Dios salve a la Reina! ( discusión ) 15:35 17 ene 2022 (UTC) [ responder ]
- Está bien, ya está abordado. Lo que he hecho es convertirlo en una declaración neutral más amplia que sirva como descripción general en lugar de una específica que necesite una referencia. Todavía no tiene referencias, pero el cambio de redacción debería estar bien. @ The C of E : Empole1 ( discusión ) 07:24, 18 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
- "When The Saints Go Marching In" y "I Do Like To Be Beside The Seaside" deberían incluirse en wikilinks. Además, la sección "Canción del club" podría fusionarse fácilmente en un solo párrafo.
- ¡Hecho!
- El fútbol y el rugby no deberían escribirse con mayúscula
- ¡Hecho!
- En la reserva, ¿St Kilda aún mantiene su afiliación con Sandringham? El artículo dice 2019, por lo que lo ideal sería actualizarlo para aclarar si sigue vigente.
- ¡Actualizado como se sugirió! Me alegro de que hayas elegido esto, la referencia no tenía la información de todos modos.
- Los patrocinadores de indumentaria necesitan abastecimiento completo
- Me temo que no se puede hacer. Aunque sé lo que son, todas las publicaciones que mencionan este tema se han perdido en el tiempo. Por ello, he hecho todo lo posible por enumerar los patrocinadores a los que puedo conseguir recursos.
- ¿Por qué St Kilda tiene un fuerte apoyo entre los judíos?
- No tengo idea. No parece que ninguna fuente externa lo haya investigado, simplemente es algo que sucede.
- ¿Existe una fuente para el Salón de la Fama?
- Sí, está en el párrafo. ¿Puedo agregarlo a la plantilla si lo deseas?
- Referencia 1, El título necesita corrección
- ¿No parece que haya ningún error? Si pudieras explicarlo con más detalle, sería genial.
- Referencia 45, AFL, al igual que otras fuentes que utilizan AFL, debe ser coherente en todo el artículo.
- ¡Arreglado! Ahora, en los enlaces del sitio web, la palabra "afl" aparece en minúscula.
- Referencias 68 y 69, se necesita coherencia ABC
- ¡Listo! Una era una plantilla de cita web en lugar de una de cita de noticias.
- Referencia 117, necesita fecha de acceso
- ¡Añadido! ¡Fue fácil encontrarlo!
- En la gran mayoría de las referencias, la cursiva sólo debe utilizarse para fuentes impresas (periódicos, etc.).
- No creo que sea así, ¿no? La mayoría de estos casos se habrían realizado utilizando la función de autocompletar que Wikipedia tiene para las referencias, por lo que, por supuesto, esto debería estar bien. Si observa la fuente, las cursivas se aplican automáticamente al parámetro "URL del sitio web".
- De lo contrario, @ Empole1 : parece estar en buenas condiciones. Avísame cuando hayas abordado estos problemas y le echaré otro vistazo. En espera por el momento. ¡ Dios salve a la Reina! ( discusión ) 21:46 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]
- ¡ Allí vamos, @ The C of E ! He hecho la mayoría de las cosas que me pediste, pero también he dejado comentarios en cada una de tus notas, para que puedas abordar cada nota individualmente si es necesario. Gracias por realizar la revisión. Por cierto. ¡Muchas gracias! Empole1 ( discusión ) 10:43 17 ene 2022 (UTC) [ responder ]
- OK @ Empole1 : , Creo que está bien que GA se presente. ¡Felicitaciones! ¡ La Iglesia de Inglaterra, Dios salve a la Reina! ( discusión ) 20:27 18 ene 2022 (UTC) [ responder ]
¿No tuvo el club una relación sentimental con el apodo de "Panthers" durante algunos años? 2001:44B8:201:6C00:2CF9:F9EE:487A:3D67 (discusión) 07:53 3 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de por qué, ya que se trata del mismo club, solo que de un equipo diferente. El otro artículo parece insinuar que se trata de una "franquicia" de club independiente. Rulesfan ( discusión ) 01:00, 6 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Me preocupa que este artículo ya no cumpla los criterios de buen artículo . A continuación, se enumeran algunas de mis inquietudes:
- Hay declaraciones no citadas a lo largo del artículo, particularmente en la sección "Equipo de reservas".
- Hay muchos párrafos cortos a lo largo del artículo; estos deberían fusionarse y la prosa debería ser editada.
- El prólogo, de cinco párrafos, es más largo de lo recomendado en WP:LEAD
¿Alguien está interesado en corregir este artículo o debería enviarse a WP:GAR ? Z1720 ( discusión ) 21:43 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Club de fútbol de St Kilda
- Artículo ( editar | editar visualmente | historial ) · Discusión del artículo ( editar | historial ) · Ver•Ver página de reevaluación del artículo•Revisión más reciente
- Resultado : Excluida de la lista. Charlotte ( Reina de corazones • discusión ) 00:49 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Afirmaciones no citadas en todo el artículo, en particular en las secciones "Equipo de reserva" y "Uniformes". También hay muchos párrafos cortos, de uno o dos párrafos, que deberían fusionarse. Z1720 ( discusión ) 00:05 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
No hecho: no copie la página entera. Indique qué es lo que necesita editarse específicamente , por ejemplo: "Cambie X por Y". elektrik SHOOS 05:21, 19 de septiembre de 2010 (UTC) 
No se ha hecho: sea más específico sobre lo que se debe cambiar. Solicite cambios en el formato "Cambie X por Y ". elektrik SHOOS 17:37, 2 de octubre de 2010 (UTC)