- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: Movido ( cierre no administrativo ) ( t · c ) buidhe 21:56, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Scarlet (canción de los Rolling Stones) → Scarlet (canción de los Rolling Stones) – Coherencia con todos los demás artículos de canciones de los Rolling Stones desambiguadas. (Hay muchos de ellos). — BarrelProof ( discusión ) 15:23 4 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nombre. También señalaría que probablemente sea momento de tener (¿otra?) discusión sobre esto, dada una solicitud similar en relación con Closer (canción de Chainsmokers) . -- Calidum 19:19, 4 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Observo que todos los demás artículos desambiguados sobre canciones de los Chainsmokers incluyen "The" (excepto Save Yourself (canción de los Chainsmokers) , para la cual hubo una eliminación no discutida de "The" hace una semana). La situación de los Rolling Stones (y los Beatles) es diferente. Creo que al menos deberíamos tener coherencia entre las canciones de una banda en particular, si no un acuerdo que se aplique generalmente a diferentes bandas. En este momento no parecemos tener un consenso que se aplique a diferentes bandas. — BarrelProof ( discusión ) 21:33, 4 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Oposición . El artículo está en The Rolling Stones, lo cual es correcto. Es una práctica estándar desambiguar según el nombre del artículo. A pesar de que la obra de arte del sencillo es de 'The Rolling Stones', es razonable asumir que todos esos artículos a los que les falta 'the' en la desambiguación están equivocados. En respuesta a Calidum, lo que podría haberse acordado para otra banda, no necesariamente sería correcto para otra banda. -- Richhoncho ( discusión ) 19:21 4 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- No es una cuestión de desambiguación por el nombre del otro artículo. Este asunto se ha discutido, y en algún momento hubo un consenso claro que se declaró diferente de lo que estás diciendo. Ahora no parece haber un consenso claro que se aplique de manera general en uno u otro sentido. Para esta banda, hay muchos artículos de canciones que omiten "The", y solo hay uno de ellos que lo incluye. Entonces, para esta banda, diría que está claro lo que se debe hacer a menos que haya una decisión de eliminar "The" en todos esos otros títulos. Como dije, hay muchos de ellos. — BarrelProof ( discusión ) 15:46, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Doctorhawkes : y @ Roman Spinner : La orientación es que se puede eliminar "the". Entonces, ¿por qué BarrelProof cambió todas las canciones de "The Stones" eliminando "the"? De hecho, se podría decir que eran consistentes hasta que BarrelProof decidió eliminar unilateralmente "the". Por lo tanto, la coherencia se mantiene con la adición de "the" y, si BarrelProof desea cambiar el nombre, nominar todos los artículos, no solo este. -- Richhoncho ( discusión ) 09:34, 6 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Eh? Hubo una RfC (en la que no participé) que decía que había que quitar "The", así que los moví. Luego hubo una confirmación unánime en una RM que trataba sobre trabajos de álbumes de esta banda específica. Luego pasó un año y alguien creó un nuevo artículo que era diferente de los demás. Así que cortésmente envié esta RM para cambiarle el nombre a esa . Fue solo después de todo eso cuando alguien más comenzó a hacer nuevos movimientos en masa para intentar forzar un resultado diferente antes de que la discusión pudiera concluir. — BarrelProof ( discusión ) 12:02, 6 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Oposición . La banda se llama The Rolling Stones , no "Rolling Stones" y la desambiguación sigue el nombre del tema. -- Gonnym ( discusión ) 19:44 4 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Vea la respuesta a otro de sus comentarios a continuación. Este es un tema que ha sido objeto de discusión en MoS. — BarrelProof ( discusión ) 15:42 5 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nominación y por WP:CONSISTENCY . Un vistazo a Category:The Rolling Stones songs confirma que, efectivamente, WP:OTHERSTUFFEXISTS — All About You (canción de los Rolling Stones) , Back of My Hand (canción de los Rolling Stones) , Bitch (canción de los Rolling Stones) , Brown Sugar (canción de los Rolling Stones) , Connection (canción de los Rolling Stones) , Dance Little Sister (canción de los Rolling Stones) , Dead Flowers (canción de los Rolling Stones) , Don't Stop (canción de los Rolling Stones) , Each and Everyday of the Year (canción de los Rolling Stones) , Factory Girl (canción de los Rolling Stones) , Goin' Home (canción de los Rolling Stones) , Happy (canción de los Rolling Stones) y otras 31 formas de título similares. Ningún título, aparte del que se está discutiendo, utiliza la forma "(canción de los Rolling Stones)". Apoyaría una nominación de movimiento masivo de todos los encabezados de títulos principales que llevan el calificador entre paréntesis "(canción de los Rolling Stones)" a "(canción de los Rolling Stones)", pero un solo calificador no conforme es contraintuitivo. — Roman Spinner (discusión • contribuciones) 22:51, 4 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- En realidad, no se usa de manera constante, sino que la canción fue trasladada sin discusión por la nominación. All About You (canción de los Rolling Stones) fue trasladada sin discusión, al igual que Dance Little Sister (canción de los Rolling Stones) , y estoy seguro de que las otras también. Todas estas canciones deberían volver a su artículo original según Wikipedia:Requested_moves#Requests_to_revert_undiscussed_moves . -- Gonnym ( discusión ) 10:27 5 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Entiendo cómo pudiste haber tenido esa impresión, pero es posible que te hayas perdido algo de la historia del tema. Hay una mención pasajera de ello en el RM en Talk:Closer (Chainsmokers song) . Esos no fueron movimientos no discutidos. Hubo una RfC para el MoS que comenzó el 7 de julio de 2019. La discusión está registrada en Wikipedia talk:Manual of Style/Music/Archive 8#RfC: using "The" in song/album article titles . Hubo un consenso declarado el 23 de agosto de 2019 de que "The" no debería incluirse en tales casos, y muchos artículos se trasladaron en los siguientes meses para reflejar eso. The Beatles fue uno de los ejemplos muy discutidos. Ese consenso luego se declaró revocado el 11 de octubre de 2019, pero los movimientos de los que estás hablando sucedieron durante el tiempo en que el MoS dijo que esto era lo que debía hacerse. Los movimientos no fueron controvertidos en ese momento: simplemente estaban implementando el resultado de esa discusión. (Puede notar que no participé en la discusión sobre el MoS; simplemente ayudé a reflejar su resultado en la medida en que afectó a los Rolling Stones). Tenga en cuenta que, aunque se revocó el consenso de no incluir "The", tampoco hubo una decisión de decir que "The" debería incluirse, por lo que terminamos con el MoS siendo neutral sobre el tema. Eso significó que no hubo necesidad de volver a mover las cosas a títulos que incluían "The". Así es como terminamos en esta situación; no fue una acción unilateral por mi parte. (Además, todo eso fue hace más de un año y, que yo sepa, nadie se opuso a esas medidas desde entonces). — BarrelProof ( discusión ) 15:40, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Ahora me doy cuenta de que has empezado a mover todos los demás artículos. Por favor, no lo hagas, al menos hasta que concluya esta discusión. Esos artículos llevan más de un año con esos títulos y los recibieron como resultado de una declaración de consenso de RfC, y eso fue hace más de un año. — BarrelProof ( discusión ) 16:01 5 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Tenga en cuenta también que en esa época también hubo un RM de varios artículos para los álbumes de los Rolling Stones correspondientes, y unánimemente apoyó el mismo resultado. Como dije, esos movimientos de septiembre de 2019 no fueron meros movimientos no discutidos. Consulte Talk:Aftermath (álbum de los Rolling Stones)/Archivo 1#Movimiento solicitado 17 de septiembre de 2019 . — BarrelProof ( discusión ) 16:11 5 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Las páginas en cuestión no tenían un RM. Tus movimientos fueron un buen movimiento WP:BOLD , pero los he revertido. No deberías haberlos revertido. La discusión en Talk:Aftermath (álbum de los Rolling Stones)/Archivo 1#Movimiento solicitado el 17 de septiembre de 2019 también es cuestionable, ya que se cerró después de 4 días. Hay una razón por la que mantenemos las discusiones abiertas durante 7 días (y generalmente más), y es para permitir que los editores tengan tiempo suficiente para ver y responder. Notaré arriba que Roman Spinner admite la consistencia por, pero esa consistencia no tiene consenso de la comunidad y fue realizada por ti. Ten en cuenta que si no restauras los títulos a los títulos originales, los moveré nuevamente. Ahórrate la aparición de la advertencia de edición y hazlo tú mismo. Consulta WP:BRD . -- Gonnym ( discusión ) 17:27, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Como dije, esos cambios se hicieron hace más de un año y fueron respaldados por una RfC y otra RM en ese momento y nunca fueron cuestionados desde entonces hasta ahora. Podría entenderlo si hubieran sido hace un mes, pero no fue así. Por favor, dejen las cosas como están hasta que concluya esta discusión. Después de aproximadamente 60 semanas, una semana más no debería ser una espera insoportable para ustedes, y permitirá que el resto de nosotros lleguemos a una conclusión sobre esta discusión. Si quieren enviar una RM de varias páginas para todas esas otras canciones (y álbumes también, supongo), por la presente están invitados a hacerlo. Actualmente, ninguna de las páginas de discusión de esos otros artículos tiene ninguna notificación sobre un posible cambio de título. — BarrelProof ( discusión ) 17:34, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a WP:CONSISTENCY , aunque entendería que se cambiaran todos. Doctorhawkes ( discusión ) 21:39 5 nov 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo aunque no creo que sea importante en absoluto. Esto se movió sin discusión. Me parece que las canciones de los Stones, al igual que las de los Beatles, se mencionan más a menudo sin el The . Pero no somos tan consistentes, y el inglés tampoco lo es. Ver Categoría:Canciones de los Rolling Stones y Categoría:Canciones de los Beatles . Andrewa ( discusión ) 22:23 11 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Movimiento anterior
09:30, 4 de noviembre de 2020 Richhoncho discusión contribuciones bloque m 129 bytes +35 r incorrecto desambiguación09:28, 4 de noviembre de 2020 Richhoncho discusión contribuciones bloque 94 bytes +94 Richhoncho movió la página Scarlet (canción de los Rolling Stones) a Scarlet (canción de los Rolling Stones) sobre redirección: como artículo
Por si acaso se sobrescribe con otro movimiento. Andrewa ( discusión ) 22:23 11 nov 2020 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
