¿Soy solo yo o los dos diagramas de atado muestran en realidad la misma forma de atar una pajarita? 129.12.234.51 12:59, 8 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Muchas pajaritas tienen un patrón o esquema de color diferente en cada lado. El método superior presenta el lado exterior (alejándose del cuello) y el inferior presenta el interior (tocando el cuello). Mi abuelo distinguía entre los dos estilos como "para zurdos" y "para diestros" según qué mano se utiliza más para hacer el nudo. 192.249.47.8 15:07, 24 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
Algunas pajaritas tienen diferentes telas en cada extremo, y el usuario elige cuál va al frente. (Algunas pajaritas tienen los extremos izquierdo y derecho abotonados juntos; si el usuario tiene varias pajaritas de este tipo, puede mezclarlas intencionalmente). Algunas tienen extremos de diferentes tamaños, donde (generalmente) el extremo más pequeño está destinado a ser el lazo en el frente; algunas de estas también son de diferentes colores.
Hay una rutina de mago (¿Carl Ballentine?) en la que el mago vuelve a hacer el nudo de una pajarita varias veces, intentando que parezca toda negra o toda blanca (la corbata es negra por dentro y blanca por fuera). La hace, el asistente le señala que está mal. Una y otra y otra vez... La manipulación cuidadosa de una corbata de este tipo puede producir efectos como una banda de cuello negra, lazos blancos y un centro negro en el nudo. O al revés. Hay un total de 64 formas posibles de torcer las piezas con una corbata de este tipo (algunos de los efectos son más difíciles y sutiles que otros, y no estoy seguro de que todos sean estables, ya que habría muchas torsiones dentro del nudo). htom 04:30, 7 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
Podría tomar algunas fotos que Wikipedia:Requested pictures parece pedir. El moño que se muestra sobre la piel desnuda parece algo obsceno, ya que a menudo se lo representa como parte del "uniforme" de los strippers masculinos.
En este punto no estoy de acuerdo. La pajarita NO es un tipo de uniforme para "strippers masculinos", sino que es la imagen comercial exclusiva de CHIPPENDALES. De hecho, los puños y la pajarita son una marca registrada de CHIPPENDALES. Véase el número de registro de marca registrada en EE. UU. 2694613. 12.154.250.67 19:24, 23 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]
No tengo camisas de esmoquin a mano, pero podría usar un cuello doblado y tal vez alguna foto de una camisa desatada. Tal vez incluso pueda proporcionar un diagrama original de cómo anudarlas. -- blades 01:30, 11 de mayo de 2004 (UTC)
- ¿Obsceno? No soy stripper ;-). Oye, ¿qué me importa? A menudo hago trabajos wiki sin camiseta, y esto lo hice en menos de 5 minutos. :-). Pero, ¿qué puedo decir si tomas una mejor foto? Adelante. ✏ Sverdrup 15:57, 11 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
- Allí estaba yo, con esa imagen imaginaria de ti completamente desnuda, salvo por la corbata. Has destrozado mi ensoñación. theresa knott 16:06, 11 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
De cualquier manera, probablemente debería ser reemplazado. El artículo habla de cómo se usa generalmente con atuendos formales y luego la ilustración muestra una pajarita en un cuello descubierto, lo que no coincide con la descripción del artículo. -- Delirium 04:23, 6 de marzo de 2005 (UTC)
Además, la foto es de un intento falso de atar el nudo. Desháganse de ella (la foto y la corbata).
Aquí hay una foto de una pajarita con una camisa de vestir normal. La foto de una corbata con un cuello desnudo que estaba anteriormente parece haber sido reemplazada por otra foto de un famoso usuario de pajarita. Tal vez la corbata en sí debería aparecer nuevamente en la parte superior (ya que ahora hay una galería de otras personas más abajo en la página). En cualquier caso, solicito que alguien más coloque la foto en la página si parece apropiado. El pingüino de Eric 15:13, 29 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
- El pingüino de Eric, esa foto parece genial. La mía es la que ilustra los tipos de extremos disponibles. Pero debo señalar que, en beneficio de NPOV, cubrimos la pajarita ya hecha. Sí, creo que también es falsa, pero por lo que puedo ver, a bastantes personas se les ocurriría una de esas si se les pidiera que imaginaran una pajarita. -- (triptogenetica) (página de discusión) 18:58, 9 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
- He añadido una foto de una pajarita ya anudada. Es una pajarita especialmente vintage, aterciopelada, que no le hace ningún favor a las pajaritas ya anudadas en general, pero tal vez a algunas personas les guste ese tipo de cosas. -- (James McNally) (página de discusión) 00:44, 15 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Creo que esto debería fusionarse con necktee. También creo que "Hacia finales del siglo XIX, los extremos libres de la pajarita se hicieron más largos, y nació la corbata, y la pajarita lentamente pasó de moda". es incorrecto. La pajarita no fue la precursora de la corbata moderna como sugiere esta oración. Ambas (junto con el Ascot) existían desde aproximadamente la década de 1860 y todas descendían directamente de la corbata de lazo. Mintguy (T) 09:04, 15 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo con la fusión. Creo que los temas están lo suficientemente separados como para ser artículos diferentes. Por cierto, ¿alguien sabe más sobre las diferentes formas de hacer un moño? Busqué en la web y encontré dos métodos diferentes, para los cuales creé gráficos. -- Chris 73 | Discusión 10:16, 15 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
- Todavía no hay suficiente información en esta página como para justificar un artículo completo. Se trata principalmente de ilustraciones y la mayor parte de la información restante es un resumen de lo que hay en la corbata . La corbata abarca las corbatas (y cravat es una redirección a corbata) y la historia de las corbatas en general. Mintguy (T)
- Yo diría que la pajarita merece su propia página, ya que hay/podría haber mucha información en esta página (por ejemplo, sobre las diferentes formas disponibles) que a alguien no le interesaría si estuviera intentando aprender sobre corbatas. Hay superposiciones, pero la pajarita es suficientemente distinta, tanto en la sociedad como en su nudo. Y lo más importante es que la gente puede querer buscar directamente información sobre la pajarita. -- (triptogenetica) (página de discusión) 18:46, 9 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué tal si lo que sigue es un argumento? Si la palabra corbata se titulara simplemente "corbata (ropa)", entonces sería apropiado fusionarla. Pero como no es así, el título "corbata" no encajaría muy bien con la información sobre pajaritas, ya que mucha gente piensa que son del tipo que se lleva en la mano. -- (triptogenetica) (página de discusión) 19:04, 9 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
- He ordenado mucho la página, moviendo las imágenes para que las secciones y el cuadro de contenidos no estén tan mal ubicados. Ahora parece más respetable, creo. -- (James McNally) (página de discusión) 18:04, 11 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es más correcto? Mi voto es para "bow tie". A mi modo de ver, la palabra "bowtie" se pronunciaría "boaty". Simplemente me parece incorrecta. Urbane legend 02:11, 13 de junio de 2005 (UTC)
- En ausencia de contradicción (obviamente, ésta no es una página particularmente popular), y con espíritu de ser audaz, muevo el artículo a "moño". -- Urbane legend 29 de junio de 2005 00:12 (UTC)
- Si nos basamos en el número de resultados de Google, los resultados son los siguientes:
- 3.010.000 "pajaritas" frente a 2.030.000 "pajaritas".
- Por supuesto, Google no es el mejor indicador, pero estoy a favor de "moño" - es un tipo de corbata, por lo que deberían ser dos palabras separadas, o posiblemente unidas con un guión, pero no una sola palabra. -- (triptogenetica) (página de discusión) 18:50, 9 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
- ¿De verdad? Una corbata también es un tipo de corbata, pero se llama "corbata" en lugar de "corbata de cuello" o "corbata de cuello".
¿Cuánto champán tendría que comprar alguien que lleva pajarita en los comedores si lo descubrieran? ¿100 dólares? ¿500 dólares? ¿O quizás 2000 dólares? (Quiero que la respuesta a esta pregunta esté en dólares neozelandeses , por favor.) Scott Gall 06:12, 14 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]
- No es una regla oficial, por lo que depende de muchas cosas. Por ejemplo, el regimiento en cuestión (los regimientos de caballería tienden a ser mucho más extravagantes y llamativos que, por ejemplo, REME), la antigüedad del autor (un joven submarinista con un arma de clip en su primera cena ha cometido muchos menos errores que el ayudante del sheriff haciendo lo mismo) y el estado de ánimo y la personalidad de los presentes en ese momento. Además, la cantidad de champán varía en el ejército británico dependiendo de si uno está en Gran Bretaña o en Alemania, ya que la situación fiscal hace que el alcohol sea mucho más barato en este último país. PeteVerdon 14:00, 8 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]
- Lamentablemente, en Estados Unidos, los clips y las bandas son probablemente la mayoría. ¡aarrrggghhh! Toyokuni3 ( discusión ) 16:25 28 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Sospecho que comprar una pajarita adecuada y aprender a hacerla resultaría mucho más barato. Además, solteras o no, las mujeres querrán ajustársela. Las corbatas falsas las ignoran, salvo para desaprobarlas en silencio. htom ( discusión ) 23:31 28 jun 2008 (UTC) [ responder ]
¿No debería aparecer Tucker Carleson entre los famosos que usan pajarita? Lo agregaría yo mismo, pero no sé cómo hacer fotos...
- Listo. Ahora descansa cómodamente entre Earl Blumenauer y Winston Churchill. -- דוד ♣ D Monack 09:21, 31 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
¿James Bond es famoso por llevar pajaritas además de esmóquines? Además, dudo de que los pitufos lleven pajaritas, aunque nunca he visto el programa. Alcuin 06:09, 12 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. La única vez que Bond usó pajarita fue con ropa formal. Toyokuni3 ( discusión ) 13:51 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]
Uniforme de arquitecto(?)
Se necesita una cita para esto. Uso pajarita y soy historiador de la arquitectura, y nunca había oído hablar de esto antes.
- Estoy de acuerdo. Soy estudiante de medicina, pero eso no me ha impedido abandonar la corbata. Así que he buscado una y, tras varias búsquedas, solo he encontrado estas que me resultan útiles:
- Algunas reflexiones en una página de sociología de la arquitectura.
- Un artículo sobre un coleccionista de pajaritas con clip que además es arquitecto.
- Para mí, lo más importante fue una página con fotografías de ganadores anteriores de premios de arquitectura, desde 1979.
- En el caso de los arquitectos premiados, la mayoría de las imágenes llevan la camisa abierta o corbata; la única pajarita que vi fue en un evento de etiqueta. Para citar el artículo sobre el coleccionista: "El Dr. Derham Groves, de 47 años, de West Brunswick, es arquitecto. Esto no debería sorprendernos. Todo el mundo sabe que a los arquitectos les encantan las pajaritas". Esto me sugiere que se trata de algún tipo de meme o folclore, pero no puedo respaldarlo. Y en la página de ArcSoc, ofrecen sugerencias, enlaces a otra información, pero no hay pruebas contundentes. ¡Parece ser una idea bastante extendida!
- Así que, editaré el artículo con valentía: había eliminado por completo la referencia al arquitecto, pero la volveré a incluir como una idea/meme popular. Espero que quede satisfecho. Y mientras estoy en ello, eliminaré la referencia a que dio lugar a los cuatro en la mano; si eso se debate y la gente piensa que ambos pueden haber surgido directamente de la corbata, Wiki no debería mostrarlo. -- (triptogenetica) (página de discusión) 19:35, 9 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
El uso que haces del término "meme" es engañoso. Lo contrastas con un hecho verificable, lo que sugiere que crees que un meme no puede ser un "hecho". Dejando de lado los problemas epistemológicos con la adquisición de la "verdad", un meme es simplemente una unidad discreta de información cultural, la semilla de un comportamiento. Puede ser verdadero o falso, su éxito depende de su adaptabilidad. Creo que "estereotipo" es la palabra que estás buscando. Jag149 23:32, 26 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
He movido estos nombres en rojo que no tienen enlaces a la página de discusión para que sea más fácil volver a ponerlos en la página cuando haya al menos artículos de prueba. No tengo tiempo para determinar si son personas notables, pero si alguien está interesado, están aquí: Martin Ebner , Siegfried Bracke , Jason Nicholson, Jason Nicholson, Risto Penttinen, Lauri Rauramo, Matti Sillanpää. Doc 20:13, 8 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Creo que necesitamos una política sobre enlaces externos, ya que muchos de ellos en Wikipedia parecen estar duplicando la misma información, al menos para aumentar su PageRank de Google. Así que comencé eliminando este, que no era muy útil, y tenía como objetivo promocionar un DVD comercial que te enseñaría a hacer nudos. Los demás son todos útiles, creo, ¡pero estate atento! -- (James McNally) (página de discusión) 18:12, 11 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Acaso la lista de personas "conocidas por" sus pajaritas no se lee como una gran lista de todos los que alguna vez usaron una, en lugar de personas para quienes es un signo reconocible de indumentaria? Tucker Carlson: conocido por sus pajaritas (y, si se me permite ser un poco NPOV, por ser un idiota). Alfred Kinsey: solo un tipo que usaba pajarita. Bill Nye: conocido por eso. Stan Laurel: solo un tipo con pajarita (incluso si Hardy usara corbata, diría que hay otras cosas por las que Laurel es conocido). Etc.
- Estoy de acuerdo. Y creo que debe ser más pequeña, por lo que la primera política debería ser: no se permiten nombres con enlaces rojos. A veces, a la gente le resulta divertido poner su nombre entre los miembros válidos de las listas, y puede ser un tipo de vandalismo difícil de abordar. Esta es una política bastante aceptada en las listas de nombres.
- (Tenga en cuenta que, contrariamente a lo que piensan algunas personas, no es habitual crear una página solo porque existe un enlace rojo a ella. Hay algunos editores que intentan convertir el rojo en azul siempre que pueden, y eso es genial, pero no deberíamos permitir que un enlace rojo nos influya en lo más mínimo al decidir si un artículo con un enlace rojo sería enciclopédico).
- Aparte de eso, tal vez una reducción marcada de la lista sin imágenes y la eliminación de rostros de la tabla si "lleva pajarita" no aparecería en un foro de Family Fortunes (Reino Unido) o Family Feud (Estados Unidos) con datos notables sobre esa persona. Eso me parecería sensato. -- (James McNally) (página de discusión) 17:40, 13 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, ambas son importantes como secciones independientes. Los enlaces a páginas con instrucciones sobre cómo hacer un moño son útiles. Doc ♬ discusión 14:35, 22 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
Las referencias son un poco extrañas. La página que se supone que es un ejemplo de cómo la corbata se va convirtiendo poco a poco en pajarita no ofrece realmente ninguna de esas informaciones, es simplemente una tienda con corbatas y pajaritas, etc. Las otras referencias sobre arquitectos también son un poco extrañas, no creo que tengan ninguna importancia para el artículo. Pero el último punto es sólo mi opinión -- Janzomaster 17:36, 19 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
El artículo Lista de personas que llevan pajaritas es un duplicado de las secciones sobre el mismo tema que aparecen al final de este artículo. Eche un vistazo a cada una de ellas y sugiera aquí cuál prefiere: una lista en esa página aparte o una lista aquí. Creo que es ridículo tener ambas listas, pero soy neutral en cuanto a si deberían estar en una página aparte. ¿Es más fácil leer una lista o la otra? ¿Es mejor tener una lista larga con un nombre por línea (como está en la otra página) o en un párrafo como está aquí (me gusta tener un nombre por línea)? Si tuviera un nombre por línea, ¿haría que este artículo fuera molestamente largo al final para alguien que quiera acceder a enlaces externos, por ejemplo? No lo sé, pero la lista debe estar en un lugar o en el otro.
- Neutral Noroton 00:35 10 octubre 2006 (UTC) [ responder ]
- Fusionar , creo que el artículo principal sobre la pajarita puede servir de apoyo a la lista. Andrew Levine 01:09, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Fusionar , según lo indicado anteriormente -- Alcuin 01:11, 10 octubre 2006 (UTC) [ responder ]
- Fusionar con "Lista de personas que llevan pajaritas" : En cuanto al intento de eliminar la Lista de personas que llevan pajaritas , creo que tener una lista así es bastante pertinente, incluso útil. Mostrar cuántas personas prominentes se identificaron estrechamente con la prenda sin duda transmite su importancia y su huella en la cultura humana. También es divertido. Ese no es un criterio para la eliminación en Wikipedia. En cuanto a la fusión, creo que tener una lista separada es probablemente la mejor opción. Con el material que tenemos tanto de Pajaritas como de Lista de personas que llevan pajaritas , tenemos suficiente para un artículo de lista propio. Ponerlo en el artículo principal lo haría demasiado pesado. -- Liberlogos 01:12, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Yo diría tentativamente que se fusionen las listas en este artículo y se reduzcan aquí a un número manejable de personas y personajes ficticios (es decir, menos de los que hay en esta página ahora). Una lista de una página vacía de personas conocidas por llevar pajaritas es más adecuada para ser una categoría. Mi reserva es que si hay algún tipo de jerarquía significativa más allá de las personas y los personajes ficticios que se pueda aplicar, debería ir a una página aparte y se le debería permitir expandirse hasta el infinito. Johndodd 01:19, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Débil. Mantener ambos . En mi humilde opinión, la redundancia no es un problema. Hay una lista corta (de tres a cinco) en el artículo principal con la lista completa en Lista de usuarios de pajaritas. MPS 01:32, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Comentario: Según la sugerencia de MPS, si lo hacemos de la manera que él sugiere, la lista que aparece aquí podría considerarse un resumen de la otra lista. Lo he hecho con algunas páginas de municipios y páginas de personas que se han desprendido de ellas ( Greenwich, Connecticut#Personas notables, pasadas y presentes y Personas de Greenwich, Connecticut , por ejemplo). Creo que es definitivamente mejor tener una lista bastante larga en algún lugar, por las razones que expuse en la página de Discusión:Lista de personas que usan pajarita . Noroton 01:41, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- débil Fusionar El artículo probablemente pueda contener la lista por ahora, pero si fuera a ser mucho más largo, entonces tal vez debería dividirse. Me gusta la galería de fotos en la página del artículo. Doc ♬ discusión 02:37, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Fusión débil También me gusta la galería de fotos. No estoy seguro de cuántas imágenes se subirán con gente "famosa" luciendo una pajarita, pero por ahora, parece que al menos la galería de fotos puede quedarse. El resto de los nombres se pueden fusionar quizás en el artículo de la lista. Dudo que un sistema de categorías sea de alguna utilidad aquí, ya que si hay una imagen disponible, mostrará a la persona correspondiente ya con su pajarita :-). Intangible 03:16, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Fusionar con la lista No tiene sentido que la lista se repita en ambas ubicaciones, y tiene el potencial de volverse demasiado voluminosa para Bow tie . Tener la lista en el artículo "Lista" evitará que tenga que ser podada demasiado. Carl.bunderson 05:56, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
Recuento hasta el momento: Fusionar con el artículo de la corbata de moño: (4) Andrew Levine, Alcuin, Johndodd (provisional), Doc (débil); Fusionar con la lista (con lista corta en la página del artículo): (4) Liberlogos, Intangible (débil), MPS (débil), Carl.bunderson -- (actualizado) Noroton 21:21, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Comentario Creo que es hora de pasar a la fase de cierre . Tenga en cuenta que no hay votos ni comentarios para mantener la lista completa en el artículo principal. Recomendaría que se inicie la migración. Deje un par de imágenes de la galería de fotos, pero diría que la galería de fotos no debería ampliarse en la página principal. MPS 21:05, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Comentario : MPS, cuento con cuatro personas en mi lista que dicen que hay que eliminar la página de la lista y mantenerla en el artículo principal, aunque Johndodd dice que hay que moverla al artículo principal y podarla allí. ¿Alguien tiene alguna objeción firme a la sugerencia de MPS? Noroton 21:41, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Débil, como idea de MPS. Me gusta mucho la galería, y se podría combinar con una lista corta en la página de las pajaritas y luego un enlace a la lista completa de personas famosas que usan pajaritas justo encima de la galería. Cornell Rockey 23:52, 10 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Comentario: He enviado este mensaje a los cuatro editores que sugirieron fusionar la lista con el artículo de la pajarita. Quiero una solución para evitar la repetición entre estas dos páginas. Creo que, de todos modos, el tema tiene un interés limitado, así que tal vez lo que digo en mi mensaje lo aclare:
- Mi idea de sondear a la gente sobre lo que quiere de los artículos sobre pajaritas no ha funcionado del todo bien. No veo que haya mucho consenso sobre si mover la lista a una u otra página, así que voy a intentar esto: reduciré la lista de la página principal de pajaritas a un resumen y me aseguraré de que todo esté en la página de la Lista de usuarios de pajaritas a finales de esta semana, a menos que escuche una fuerte objeción de aquellos que, como tú, han sugerido lo contrario. Creo (espero) que es una resolución aceptable. No dudes en decir lo que piensas si no me acuerdo bien. Noroton 20:35, 15 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
- débil Merge , espero no llegar tarde para publicar mi voto. Bueno, aquí está de todos modos, no veo ningún problema en tener un poco de redundancia en ambos artículos. En mi opinión, estoy a favor de reemplazar la lista actual por un párrafo corto que mencione a algunas personas notables conocidas por su uso de Bowtie y dejar que el artículo ( the-list ) sea más específico en esa información. Por cierto, en mi contribución anterior agregué a Steve Jobs ,
¿por qué lo cortaron de la lista? (ahora lo agregaron a la lista), hasta donde puedo recordar desde mi infancia solía verlo usando un moño en las revistas de computadoras de los 80, ¡salud! :) ! -- HappyApple 19:58, 16 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]
¿Podemos fusionar esto con http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bow_tie/Talk:List_of_bow_tie_wearers? Estaba pensando en ello, pero afortunadamente a alguien se le ocurrió hace seis años. PortlandOregon97217 ( discusión ) 09:18 31 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Estaba pensando en la continuación de la Afd en relación con el artículo sobre la lista de personas que usan pajaritas ... están pensando en cambiarle el nombre. Basándome en esta AFD y en una revisión del artículo original aquí, tuve la idea de que tal vez el artículo sobre la pajarita podría tener una sección separada sobre los estereotipos de las personas que usan pajaritas . Esto podría ser fácilmente reunido a partir del contenido actual sobre pajaritas en James Bond y los arquitectos. El artículo sobre la lista de personas que usan pajaritas podría entonces ser renombrado y reelaborado como un artículo [Estereotipos de personas que usan pajaritas] para transmitir (con una lista exhaustiva de ejemplos citados) evidencia que los expertos han utilizado para reforzar las teorías de los estereotipos de las personas que usan pajaritas. Seré atrevido y agregaré el contenido del artículo sobre la pajarita mientras lo discuten. MPS 20:01, 21 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
- Ok, se ha creado la nueva sección. MPS 20:10, 21 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
- No creo que sea justo utilizar la "Lista de personas que llevan pajarita" como "artículo principal" sobre el tema de los estereotipos. Es razonable, dado el contenido de esa sección y el contenido actual del artículo de la Lista, que haya un enlace, y un enlace en este lugar no es una mala idea, siempre que haya un enlace en otra parte del artículo (lo hay en "Ver también"; aunque creo que preferiría que, en algún momento, el enlace se incluyera en una lista resumida de los usuarios de pajarita más famosos).
- En cuanto al tema más amplio de los estereotipos, alguien puede afirmar que existe la percepción de que muchos arquitectos usan pajaritas y, si esa percepción existe, puede ser correcta o incorrecta, pero mientras alguien diga "todos los arquitectos las usan", no es un estereotipo. Incluso es justo señalar que no hay datos que respalden esa percepción. Tenga en cuenta que es posible que arquitectos destacados como Le Corbusier y Gropius hayan iniciado o impulsado una tendencia que haya llevado a esa percepción. Las citas de la Web o de otros lugares deberían poder demostrar que existe esa percepción; cualquier otra afirmación que hagamos debe estar respaldada por fuentes o por pasos lógicos muy pequeños y muy seguros. Noroton 18:03, 23 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
- En cuanto al nombre de ese artículo, voy a mover (copiar, en realidad) tu párrafo allí y continuar la discusión en esa página, ya que estamos hablando del nombre de ese artículo y creo que será más natural para los editores interesados encontrarlo allí. A propósito, agradezco tu aporte. Noroton 18:08, 23 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
¿A alguien le importaría asignar las clasificaciones dentro del pie de foto a un vínculo específico (con asociaciones izquierda/derecha)? Gracias. DRosenbach ( Discusión | Contribuciones ) 22:55 12 ago 2007 (UTC) [ responder ]
- Hecho. Siempre me he preguntado por qué se les llamaba "alas de murciélago", ya que no es obvio. Quizás había una versión anterior, ahora perdida, que tenía un ancho constante, pero que aún así no hace que parezcan alas de murciélago. htom 04:13, 13 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
- No se les llama correctamente 'batwing', sino simplemente 'bat'. Esto viene de la forma que recuerda a un bate de cricket, o en realidad a un par de bates de cricket, con los extremos del mango pegados. Si no puedes imaginar un bate de cricket, piensa en una paleta de fraternidad. La misma forma. Toyokuni3 ( discusión ) 21:14 27 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Ah, tiene mucho más sentido. Ahora me pregunto dónde se añadió el... ala. Hay velas de alas de murciélago, pero no se parecen a las pajaritas. htom ( discusión ) 21:58 27 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- También hay tiradores de latón con forma de alas de murciélago, tiradores para cajones de muebles estilo Reina Ana y Chippendale. Cuando mi hijo tenía 8 años, se me ocurrió mencionarlos en una conversación con su madre. Era un niño típico de 8 años, estaba muy ansioso por ver las alas de murciélago. Toyokuni3 ( discusión ) 23:27 27 jun 2008 (UTC) [ responder ]
El otro día vi uno en Sak's 5th Ave. Viene en dos partes separadas, una "corbata" y una "banda". La parte de la corbata es así: |><|><|><| ; la banda es recta, de la misma tela y de aproximadamente 3/4" de ancho. Supongo que se ata doblando la parte de la corbata sobre sí misma dos veces, atando la banda alrededor de ella, ajustando el nudo y luego abrochando la banda alrededor del cuello como si fuera una pajarita pre-atada. Extraño. htom 22:10, 17 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Alguien puede decirme por qué a la pajarita se la conoce como pajarita de pajarita? Estoy seguro de que hay una razón perfectamente obvia, ¡pero no tengo idea de cuál es! Gracias 84.71.108.16 (discusión) 12:54 2 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Una suposición arriesgada es que una pechera almidonada, o dickey, se usa con una pajarita en un traje formal. htom ( discusión ) 13:50 2 jun 2008 (UTC) [ responder ]
¿No deberíamos al menos mencionar que sólo un filisteo total usaría cualquiera de los anteriores? ¡De verdad! ;-) Toyokuni3 ( discusión ) 21:09 27 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Como ya he señalado antes al revertir las peticiones de citación, prácticamente todas las demás frases de este artículo podrían considerarse como si necesitaran ser citadas. Este último tipo era particularmente molesto, ya que es uno de los que edita sin LEER realmente lo que está editando. ¿Por qué pediatras? Si hubieras leído la siguiente frase, claro. Toyokuni3 ( discusión ) 03:26 15 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- Aun así, sin las citas , cada oración parece ser una investigación original . La oración que explica por qué los pediatras los usan necesita fuentes para:
- que los pediatras realmente usan pajaritas
- que la explicación dada es de hecho la razón de esto.
- Sin fuentes, se puede cuestionar y eliminar toda esta sección. La plantilla {{ cn }} no debería eliminarse simplemente porque se haya añadido una explicación plausible. He añadido {{ unreferencedsection }} a Stereotypes of bowtie wearers . Podría valer la pena añadir {{ Refimprove }} al principio del artículo. / edg ☺ ☭ 03:55, 15 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Sí, esto es una tontería. Todas estas afirmaciones no provienen de fuentes fiables. Deben citarse o serán eliminadas. En particular:
- ¿Quién dice que las pajaritas están asociadas a los arquitectos? ¿Quién dice eso? Nunca he oído hablar de eso. Por favor, proporcionen fuentes confiables.
- ¿Quién dice que las pajaritas están asociadas con los abogados? Por favor, proporcione fuentes confiables.
- ¿Quién dice que las pajaritas se asocian con los políticos? (¿Cuántos políticos usan pajaritas hoy en día?) Por favor, proporcione fuentes confiables.
- ¿Quién dice que las pajaritas se asocian con los pediatras? La pregunta no es " por qué las usarían", sino si hay fuentes que digan que los pediatras realmente lo hacen . Por favor, proporcionen fuentes confiables. Si no hay fuentes, borraré todo esto. 131.111.223.43 ( discusión ) 18:27 16 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]
- Ah, y por cierto, las etiquetas de "cita requerida" no necesariamente significan que las afirmaciones sean incorrectas, simplemente significan que no están (aún) respaldadas por fuentes confiables; es una solicitud para encontrar e insertar estas fuentes. Recuerde que las afirmaciones que no estén respaldadas por fuentes confiables se considerarán investigación original. 131.111.223.43 ( discusión ) 18:35 16 sep 2008 (UTC) [ responder ]
- Sí, acabo de terminar de leer el artículo y mi impresión es que está mal referenciado y adolece de problemas de cosmovisión. Por ejemplo, la parte sobre los pediatras no me sonó a verdad. He vivido en tres países asiáticos y nunca he visto a un pediatra con pajarita. Sospecho que se trata de algún tipo de estereotipo estadounidense o británico. Y sí, es necesario hacer referencia a este estereotipo. Newzild ( discusión ) 04:23 7 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Wikipedia tiene ediciones en otros idiomas. Es natural que la enciclopedia en inglés trate principalmente de las convenciones y estereotipos de la moda inglesa y estadounidense, si no se la etiqueta explícitamente como "mundial" o "continental". — Comentario anterior sin firmar añadido por 198.144.201.135 (discusión) 03:20, 14 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
http://online.wsj.com/article/SB123924141044503821.html -- ¡Las pajaritas están de vuelta! ?
http://online.wsj.com/article/SB123924074857303763.html -- Cómo hacer un nudo de cadera y estilizar una pajarita.
htom ( discusión ) 22:27 18 abr 2009 (UTC) [ responder ]
...por el reportero anónimo del Daily Telegraph que escribió este artículo. Véase en particular los párrafos octavo, noveno y décimo. No basta con llamarlo plagio, pero sí con que sea divertido. — Josiah Rowe ( discusión • contribuciones ) 06:36 1 may 2010 (UTC) [ responder ]
He eliminado la afirmación que sugiere que las pajaritas son principalmente un elemento de vestimenta formal. Simplemente no es así. Además, un traje no es un atuendo formal, un término que tiene un significado bastante específico, que incluye la ropa de noche y cosas como los abrigos de mañana, los cochecitos, etc., aunque con los dos últimos, no se usa pajarita. Un traje, por otro lado, se denomina más apropiadamente y completamente un traje de negocios. Además, ciertamente hay un cuerpo de pensamiento en el sentido de que un traje es la ocasión menos apropiada para una pajarita. ¿Ropa formal? Por supuesto. ¿Chaqueta deportiva? Ciertamente. ¿Traje? Tal vez. Además, ¿es "Dickie Bow" un término británico? He usado pajaritas en los EE. UU. y Canadá durante casi 40 años, y nunca he escuchado el término. No digo que eso lo invalide, solo tengo curiosidad. Toyokuni3 ( discusión ) 05:32, 8 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
- Yo uso pajaritas con trajes, pero no corbatas bolo (que usaría con una chaqueta deportiva). Tampoco he oído hablar de 'Dickie Bow', o no lo he oído con la suficiente frecuencia como para que me haya causado una impresión. htom ( discusión ) 03:47 9 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Para mejorar la sección "actual", puede resultar de interés este artículo del WSJ, A Return to Tying the Knot: Bow Ties Are Finding Favor as Day-Wear Accoutrements With a Younger Generation (El regreso a casarse: las pajaritas están ganando popularidad como complementos de ropa de día entre una generación más joven), de William Lyons, 22 de julio de 2011. Jodi.a.schneider ( discusión ) 08:02 23 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Soy profesor y usuario de pajaritas desde hace mucho tiempo, y vine aquí para echar un vistazo a lo que este grupo de editores con estilo ha reunido. He hecho solo una edición y he pedido que la revisen: una aclaración del contraste previsto entre un regreso al estilo de las pajaritas auténticas y las percepciones negativas de las pajaritas preatadas, etc. Además, tenga en cuenta que el tema de las pajaritas frente a las pajaritas preatadas sigue vigente (¡¿gracias a la corrección ortográfica de Wikipedia?!). Véase, en ese mismo párrafo, "las opiniones de los usuarios de pajaritas son variadas. Observó que las pajaritas…" Con respecto a esto, LeProf Leprof 7272 ( discusión ) 04:28, 27 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]
Agradecería que algún colaborador con más autoridad que yo pudiera añadir alguna referencia al Lavallière ; puede que encuentres algo de inspiración en nuestros colegas franceses: https://fr.wikipedia.org/wiki/Talk:Bow_tie/Lavalli%C3%A8re Jan olieslagers ( discusión ) 20:06 21 jun 2015 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Bow tie . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20150204164003/http://mensfinestpocketsquare.co.uk/new-pocket-squares/being-fashionable/ a http://mensfinestpocketsquare.co.uk/new-pocket-squares/being-fashionable/
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:24, 6 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección ⧓ . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de junio de 2020#⧓ hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. 1234qwer1234qwer4 ( discusión ) 18:43 24 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Aunque esta página muestra al Coronel Sanders con una "corbata de hilo", parece que esta página no cubre ese tipo en absoluto. Al parecer, también se le conoce como "corbata de moño de hilo", "corbata de moño de coronel" y "corbata de moño occidental". No, no sé lo suficiente sobre el tema como para agregar información al respecto, solo noté que no se mencionó. --UltimateKuriboh ( discusión ) 02:28 28 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección ⧓ . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de junio de 2020#⧓ hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. 1234qwer1234qwer4 ( discusión ) 18:43 24 jun 2020 (UTC)