He trasladado aquí la siguiente traducción alemana, ya que no parece tener cabida en el artículo. -- Chuck 18:01, 5 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Por qué borraste la interpretación de esta canción por parte de Ken? En uno de los episodios navideños de The Gospel Bill Show , Ken cantó esa canción al final. —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 68.92.204.227 ( discusión ) 03:12, 28 de marzo de 2007 (UTC). [ responder ]
Entiendo que Hark! The Herald Angels Sing es, con mucha frecuencia, el último villancico de los conciertos de villancicos familiares del London Bach Choir. ¿Estaría bien añadirlo al artículo? Si es así, ¿dónde puedo encontrar la referencia? Yip1982 ( discusión ) 08:04 16 dic 2007 (UTC) [ responder ]
Ven, Deseo de las naciones, ven, fija en nosotros tu humilde hogar; levántate, Simiente conquistadora de la Mujer, magulla en nosotros la cabeza de la Serpiente. La semejanza de Adán ahora se borra: estampa tu imagen en su lugar; Segundo Adán, desde arriba, restáuranos en tu amor. Esa parte se omite la mayoría de las veces que se canta o se graba, me pregunto por qué, ¿es la mejor parte, en mi humilde opinión? —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.131.23.208 ( discusión ) 23:57, 16 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
En el villancico original de Wesley, la tercera estrofa dice: "¡Salve, Príncipe celestial de paz!
¡Salve, Sol de justicia! Trae luz y vida a todos, resucitado con sanidad en sus alas".
Este versículo es una referencia a Malaquías 4:2: “Mas para vosotros los que teméis mi nombre, nacerá el sol de justicia, y en sus alas traerá salvación. Y saldréis y saltaréis como becerros liberados del establo”.
Lamentablemente, muchas versiones modernas del villancico traducen este versículo como "Salve, Hijo de la justicia" , sin reconocer la referencia bíblica. —Comentario anterior sin firmar añadido por 85.210.88.56 (discusión) 18:22 28 dic 2009 (UTC) [ responder ]
A lo largo del tiempo se han producido algunos cambios en algunas de las letras y me pregunto si ha habido alguna investigación sobre el tema a la que se pueda hacer referencia aquí. Por ejemplo, el "útero virgen" de la letra original se modificó en algún momento por "el favorito". Además, "Complacido con nosotros en carne para morar" se cita a menudo como "Complacido como hombre con los hombres para morar", pero el original parece ser "Complacido como hombre con los hombres para aparecer". ¿Fueron estos cambios de Whitefield?
Creo que esta es una versión original de Wesley: https://ia902606.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/10/items/hymnsandsacredpo00wesliala/hymnsandsacredpo00wesliala_jp2.zip&file=hymnsandsacredpo00wesliala_jp2/hymnsandsacredpo00wesliala_0153.jp2&scale=2&rotate=0 70.189.91.33 (discusión) 09:22 11 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, colegas wikipedistas. Acabo de modificar un enlace externo en Hark! The Herald Angels Sing . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20071016061944/http://www.kings.cam.ac.uk/chapel/ninelessons/index.html a http://www.kings.cam.ac.uk/chapel/ninelessons/index.html
Cuando hayas terminado de revisar mis cambios, puedes seguir las instrucciones de la plantilla que aparece a continuación para corregir cualquier problema con las URL. Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que aparecen a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren poner orden en las páginas de discusión, pero consulta la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 07:01, 30 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]
A principios de este mes, hubo una disputa sobre si se deberían incluir o no las posiciones más altas en las listas de éxitos de la versión de Mariah Carey de "Hark! The Herald Angels Sing" y la versión de Andy Williams de "The First Noel". Mi opinión es que deberían incluirse. Es común que los artículos sobre canciones navideñas incluyan las posiciones más altas tanto de la versión original como de las diferentes versiones. Tengo curiosidad por ver cuál es el consenso al respecto. También me gustaría escuchar lo que @ Rob~enwiki : tiene que decir al respecto. CountyCountry ( discusión ) 20:55 26 ene 2020 (UTC) [ responder ]
- Existe una diferencia entre una "canción popular" compuesta como "White Christmas", que tiene una interpretación icónica que está indeleblemente asociada con un cantante, y los villancicos que se compusieron hace más de 200 años. Su popularidad significa que estos dos villancicos aparecen en prácticamente todos los CD de Navidad de todos los coros que se han creado: catedrales, gospel, folk, lo que sea, sin mencionar que aparecen en álbumes navideños de una gran cantidad de artistas de los siglos XX y XXI.
- Durante mucho tiempo, estos artículos sobre villancicos en Wikipedia solían ser solo listas masivas de grabaciones y cultura popular. En los últimos años, otros editores y yo hemos ido agregando historias, comparaciones textuales, etc., tratando de hacerlos lo más interesantes posible. No creo que agregar un "número 96 en el Billboard 2019" o lo que sea agregue nada, y si eso se agrega, entonces abre la puerta a todas las versiones individuales que alguna vez se hayan incluido en las listas de cualquier país. Ha habido discusiones similares sobre el artículo Silent Night , que como señaló el usuario: Michael Bednarek "ha sido grabado por miles, por lo que los cuadros de navegación específicos de los cantantes son arbitrarios, aleatorios e inapropiados". Eso también es un criterio en el sentido de que, aunque el sencillo de Bing Crosby de 1935 es el cuarto sencillo más vendido de todos los tiempos , solo se menciona en el artículo, pero no tiene ningún cuadro de navegación al respecto. Rob ( discusión ) 21:34 26 ene 2020 (UTC) [ responder ]
- Lo que dijo Rob. Además, la entrada propuesta para Carey pedía a gritos que la eliminaran porque a) no ofrecía ningún enlace wiki a su canción o álbum; b) la posición n.° 71 para una semana de Navidad en 2019 no me parece digna de mención; c) no ofrecía ninguna fuente que analizara la canción y su posición en las listas. -- Michael Bednarek ( discusión ) 01:04 27 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Este artículo dice que "Hark the herald" se canta con la melodía de "Thine be the glory" como último himno en la víspera de Navidad en la iglesia de San Patricio. El artículo sobre "Thine be the glory" dice que "Thine be the glory" se canta en ese servicio.
No tengo evidencia de ninguno de los dos sentidos, pero este artículo parece más probable que sea correcto: "Hark the herald" se canta muy a menudo al final de los servicios de villancicos, por ejemplo, en el King's College, Cambridge.
He marcado las afirmaciones del artículo "Tuya sea la gloria" como dudosas. Si alguien que lee esto ha asistido al servicio religioso de San Patricio o lo ha escuchado en la radio irlandesa, ¡por favor, contribuya! Mdrb55 ( discusión ) 10:08 21 dic 2021 (UTC) [ responder ]
- @Mdrb55: Gracias por plantear esto. La adición allí parecía muy dudosa. No hay citas. No hay resumen de la edición. Anon-IP. Entonces, de acuerdo con WP:BRD , simplemente lo eliminé allí. Feline Hymnic ( discusión ) 21:23, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Cuántas voces hay en el canto de Escucha! Los ángeles anunciadores cantan 112.198.68.109 ( discusión ) 00:35 4 jun 2022 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) – Material Works 12:35, 1 julio 2023 (UTC) [ responder ]
– Según MOS:INCIPIT y la reciente discusión de RM en Talk:Hear my prayer#Requested move 25 May 2023 . — BarrelProof ( discusión ) 01:42, 23 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nombre -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:09 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a la nomenclatura. ¡Opciones de capitalización extrañas que deberían corregirse! Cnbrb ( discusión ) 09:24 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a los cuatro candidatos por nominación. -- Michael Bednarek ( discusión ) 10:24 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Oposición Según MOS:5 y MOS:CT , el uso de mayúsculas y minúsculas en el título es claramente apropiado para al menos algunos de ellos. Esto debería tratarse caso por caso. La Iglesia de Inglaterra ¡Dios salve al Rey! ( discusión ) 16:22 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . Muchos himnos ingleses se conocen por sus íncipits y actualmente se escriben con mayúscula inicial. Ver Categoría:Himnos cristianos ingleses . Hay inconsistencias, pero la capitalización parece ser la norma. No veo ninguna razón por la que el título de una obra no pueda ser el mismo que su íncipit. Srnec ( discusión ) 20:15 23 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Recomiendo a los opositores que lean la discusión vinculada a la nominación. Los argumentos que allí se encuentran se aplican también a estas cuatro obras (y a muchas otras). -- Michael Bednarek ( discusión ) 02:14 24 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Y me dirigí a ellos. No hay ninguna razón por la que el título de una obra no pueda ser sus primeras palabras, o por la que las primeras palabras no puedan ser tratadas como un título (tanto en general como en la RS). Véase este ngrama para " Be Thou My Vision ". La versión en mayúsculas domina. Lo mismo es cierto para "Silen Night", "Away in a Manger", "¿Qué niño es este?", "O Sacred Head Now Wounded", "The Church's One Foundation", "Amazing Grace", etc. Los himnos ingleses no son como las bulas papales, ya que también pueden tener títulos que no son íncipits (por ejemplo, "The Old-Rugged Cross", "How Great Thou Art") Srnec ( discusión ) 05:51 24 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Oponerse según la C de E ¡Dios salve al rey! y Srnec. Al igual que con Talk:Hear my prayer#Requested move 25 May 2023 , la decisión sobre si MOS:INCIPIT es aplicable en estos casos también tendrá que determinarse por consenso. — Roman Spinner (discusión • contribuciones) 08:37 24 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Comentario: Las reglas de uso de mayúsculas en MOS:TITLECAPS están sujetas a MOS:INCIPIT : estos himnos se conocen por sus primeras líneas o por unas pocas palabras de texto. Las guías de estilo externas varían, pero parece que esta pregunta está regida por el MOS de Wikipedia, que ofrece configuraciones musicales y documentos legales como ejemplos. Si fuera necesario hacer de los himnos la excepción, entonces esto debería discutirse y establecerse explícitamente en MOS:INCIPIT . Cnbrb ( discusión ) 08:48, 24 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Soporte por MOS:Incipit In ictu oculi ( discusión ) 14:44, 24 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Oponerse por Srnec y usuario:The C of E Okiyo9228 ( discusión ) 15:57 24 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Los himnos opuestos son canciones, y los títulos de las canciones suelen contener mayúsculas. La canción de los Ángeles se ha grabado e interpretado muchas veces utilizando tanto el título común como las mayúsculas, y supongo que las demás también lo han hecho. No hay nada roto aquí. Randy Kryn ( discusión ) 15:50 25 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Oponerse según Randy Kryn y WP:COMMONNAME . -- Necrothesp ( discusión ) 13:18 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Oponerse Estas son canciones que aún son ampliamente conocidas y grabadas con estos títulos en particular, por lo que deberían escribirse con mayúscula. Si bien sus nombres provienen de las primeras líneas, no creo que su uso coincida con el significado típico de los incipits, al menos no Hark! y I Vow. Reywas92 Talk 14:03, 26 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Opónganse a todo. Es una canción y, independientemente de las políticas, el uso de mayúsculas es extremadamente común/esperado en otras fuentes. SnowFire ( discusión ) 02:42 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Oponerse como lo argumentó Srnec. Adumbrativus ( discusión ) 03:00 1 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a Hark! The herald angels sing . En el caso de la oración, en realidad sería Hark! the herald angels sing porque el signo de exclamación estaba actuando como una coma, no como un punto. Por ejemplo, [1] [2] [3]. Compárese también Panic! at the Disco . Es mejor simplemente usar el título común en mayúsculas en lugar de dar a entender que se trata de dos oraciones (y en lugar de confundir a la gente con la antigua exclamación a mitad de oración (!)). (Mientras tanto, MOS:INCIPIT realmente debería cambiarse para que los himnos en inglés sigan el estilo más común de título en mayúsculas). SilverLocust ( discusión ) 07:16, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
"Wesley, que había escrito la versión original como 'Himno para el día de Navidad', había solicitado y recibido música lenta y solemne para sus letras, que desde entonces ha sido descartada en gran medida". Esto precede a la referencia 1 en la nota al pie, que no dice nada sobre la música original. No me gustan las notas de "referencia necesaria" y no voy a añadir ninguna, pero creo que esta afirmación debería documentarse si es posible y se debería dar crédito al compositor original aunque su música haya sido "en gran medida" descartada. Tampoco veo cómo podría haber sido "en gran medida" descartada, si fue completamente suplantada por la melodía posterior basada en Mendelssohn. Si no fue completamente suplantada y quedó algún rastro de la melodía original, entonces el compositor original es aún más merecedor de crédito y mención. En cualquier caso, si no hay documentación que respalde la afirmación de que Wesley "había solicitado y recibido música lenta y solemne para sus letras, que desde entonces ha sido en gran medida descartada", supongo que esto debería eliminarse (o agregarse una etiqueta, lo cual, nuevamente, no apoyo). Bret Sterling ( discusión ) 18:42 12 jul 2023 (UTC) [ responder ]
- El artículo de Wikipedia en alemán, de:Hark! The Herald Angels Sing, afirma que el himno de Wesley se cantó por primera vez en " Amazing Grace ", lo que la fuente proporcionada en ese artículo no respalda, y lo cual es poco probable dada la cronología de ambos himnos. El artículo en alemán luego afirma que Wesley usó la melodía de " Christ the Lord Is Risen Today ", lo que está aproximadamente respaldado por la fuente citada. La misma fuente se usa en el artículo en inglés, lo que respalda la misma declaración en la sección "Melodía de Mendelssohn". Tal como está, la oración que citas no está respaldada y se debe agregar una etiqueta {{Citation needed}} o, mi preferencia, eliminar la oración. El núcleo de la afirmación en cuestión se remonta a una edición de 203.219.176.31 en diciembre de 2010. Creo que es seguro eliminarlo. -- Michael Bednarek ( discusión ) 04:09, 13 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
