Véase también lo eliminado del artículo porque actualmente no aporta nada. Véase también la subsección que sólo contenía un enlace a una página inexistente. Sugiero volver a crearla cuando se cree la página en cuestión. Intinn Talk! 09:55, 27 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]
Creo que detecto un atisbo de consenso en el sentido de que preferimos utilizar gmina (y Gmina Xyz) en lugar de commune y Xyz Commune. He vuelto a editar esta página (y algunas otras) sobre esta base. Kotniski 17:09, 20 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
- Esto es válido, porque "gmina" es el tema de la página y, por lo tanto, además de la sección que ofrece traducciones, es la única opción. Lublin Trev (discusión) 09:32 17 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Si es así, ¿por qué la primera línea da como equivalente la palabra municipio? Sería útil explicar en el artículo por qué municipio o comuna no son traducciones adecuadas. --Richardson mcphillips ( discusión ) 15:47 12 oct 2008 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. ¿Por qué no utilizar los equivalentes existentes en inglés? Nihil novi ( discusión ) 19:54 12 oct 2008 (UTC) [ responder ]
- También estoy en contra del uso de gmina en inglés. Siempre lo traduzco como commune , que es fácilmente comprensible para los extranjeros. Sylwia Ufnalska ( discusión ) 07:29 4 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- No es fácil de entender, simplemente se traduce así porque los traductores polacos siempre lo han usado así desde la era comunista. Si fuera Francia o Italia, entonces estaría bien, porque ambos países tienen una historia en la que lo usan sin ser naciones comunistas. Entonces, tenemos una confusión aquí entre períodos históricos: si Polonia ya no es comunista, ¿seguimos usando "comuna" solo porque los traductores no quieren cambiar? Lublin Trev (discusión) 08:02 17 oct 2022 (UTC) [ responder ]
He elaborado una lista de propuestas sobre los nombres y categorías de los artículos de Gmina. Véase Discusión de la categoría:Gminas de Polonia . --Kotniski 19:19, 29 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Algunas gminas rurales tienen su sede en una ciudad que se encuentra fuera de la división de la gmina. Por ejemplo, la gmina rural Augustów se administra desde la ciudad de Augustów, pero no incluye la ciudad, ya que Augustów es una gmina de tipo urbano por derecho propio.
Eso está claro. Este artículo podría quizás aportar algo más de información sobre lo que pueden y no pueden compartir estas parejas. El edificio del ayuntamiento, supongo. Una página web, por así decirlo. El escudo de armas, tal vez. ¿Ciudades gemelas? ¿O incluso el alcalde? Fransvannes ( discusión ) 09:40 3 octubre 2011 (UTC) Por ejemplo: Gmina Łobez versus Łobez [ responder ]
En relación con la sección anterior "Gmina v. commune", me pregunto por qué los municipios de Polonia no utilizan nombres en inglés. Los artículos de voivodato y condado utilizan todos títulos en inglés y se encuentran en X Voidvodship (por ejemplo, województwo lubelskie se convierte en Lublin Voivodeship ) y X County (por ejemplo, powiat lubelski se convierte en Lublin County ). Por lo tanto, si una gmina es un municipio , la transformación análoga convertiría a Gmina Annopol en Municipio de Annopol. Esto también se hace para otros países:
JelgavaLV ( discusión ) 06:37 3 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo, con una salvedad:
- "Un municipio es generalmente una división administrativa urbana ..."
- Las " gmina s" polacas, por el contrario, legalmente son de tres tipos:
- 1. municipio urbano ;
- 2. municipio rural ;
- 3. Gmina urbano-rural .
- Un “ municipio rural ” parece una contradicción en sus términos.
- Por otra parte, la palabra "comuna" podría utilizarse como equivalente en español de la palabra polaca " gmina ". Una "comuna" puede ser urbana o rural, o "urbano-rural".
- Otras dos consideraciones también favorecen la “comuna”:
- Derivación: la palabra " gmina " deriva de la palabra alemana " Gemeinde ", que significa "comunidad", una palabra que es similar a "comuna".
- Conveniencia: 2 sílabas vs. 6.
- En cualquier caso, sería preferible una expresión inglesa al uso actual de " gmina " en la Wikipedia en inglés (la Wikipedia en inglés ya utiliza el término inglés " county " para el término polaco " powiat ").
- Nihil novi ( discusión ) 09:11 3 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- También estoy en contra del uso de gmina en inglés. Siempre lo traduzco como comuna . Sylwia Ufnalska ( discusión ) 07:28 4 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué estás en contra de su uso? Yo corrijo traducciones de traductores polacos como parte de mi trabajo y hay muchos, muchos errores estándar debido a la forma en que se enseña. 'Gmina' tiene una historia y podría traducirse de diferentes maneras, pero la pregunta es ¿cómo se siente la gente al usar 'comuna' cuando vive en un país poscomunista? Lublin Trev (discusión) 08:11 17 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Probablemente se trate de uno de esos dilemas entre el "viejo mundo" y el "nuevo mundo". La palabra que hay que utilizar es " municipio ", porque el municipio puede existir incluso sin un solo residente, como se muestra aquí: "No hay ciudad, no hay gente, pero Jumbo es ahora un "municipio turístico"".La idea de "gmina" proviene del concepto tradicional polaco de aldea preindustrial, donde los llamados campesinos solían vivir en siglos pasados. En inglés, se llama "la ciudad de un solo caballo", no "una aldea de un solo caballo" (¿quizás una aldea de un solo telesquí ?). Definitivamente apoyaría cambiar el nombre de las Gminas a Municipios en Polonia o quizás Municipio (Polonia), en línea con la mayoría de los otros países, si alguna vez se aprobara... Sin embargo, mantendría a las Gminas en el espacio principal, particularmente en el contexto de siglos pasados, con una redirección si fuera necesario. Gracias, Poeticbent talk 16:11, 4 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
- Esto es mucha burla, y es divertido hablar de ello 103.162.83.122 (discusión) 07:20 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- El problema es que Wikipedia utiliza nombres incorrectos para las comunas. Por ejemplo, el nombre correcto es Wólka, no Gmina Wólka ; la palabra “gmina” no forma parte de los nombres de las comunas (así como la palabra “miasto” [ciudad, pueblo] no forma parte de los nombres de las ciudades en Polonia). Estos nombres incorrectos también se utilizan en la Wikipedia en polaco. Por lo tanto, los títulos correctos de los artículos deberían tener el formato “Wólka (comuna)”.
- Tienes razón en una cosa... La palabra "miasto" nunca ha sido parte del nombre oficial de la ciudad en Polonia; sin embargo, el sustantivo "Gmina" sí es parte del nombre oficial. — Gmina Wólka es el nombre oficial del municipio según su propia página web y los registros del gobierno. Por lo tanto, la traducción completa del nombre en inglés debería seguir siendo Gmina Wólka (como municipio) o Gmina Wólka (como comuna). — Volviendo a lo que propuse, aquí es exactamente donde la palabra "Gmina" debería mantenerse en el espacio principal tanto como título como frase inicial de cada entrada, seguida de "... es un municipio rural (distrito administrativo) en el condado de Lublin ..." Poeticbent talk 10:46, 5 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, pero en Polonia los nombres oficiales de las comunas son sólo los que aparecen en el Dziennik Ustaw (Boletín Oficial). Puedes leer sobre ello en [1]. Los sitios web locales en Polonia (a veces también los sitios web del gobierno) están llenos de errores. Por favor, comprueba las fuentes oficiales y los registros: la palabra “gmina” no forma parte del nombre de ninguna comuna en Polonia. Aotearoa ( discusión ) 15:11 5 feb 2013 (UTC) [ responder ]
- Ojalá pudiera añadir una foto de los numerosos edificios de las gminas de Polonia con el uso de "gmina" en el título. No sé si eso es relevante. Lublin Trev (discusión) 08:27 17 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Gracias por el enlace a las Directrices toponímicas de Polonia (para editores de mapas y otros usuarios) en polaco e inglés, publicadas por la Oficina Central de Geodesia y Cartografía, Varsovia 2010. Busqué en ese documento PDF "Wólka" (111 páginas) y, por supuesto, no encontré nada. Hay una sección llamada "Comunas" con tres párrafos. También hay una lista de condados (powiaty) en polaco seguida de los nombres de las ciudades/pueblos únicamente, en la llamada columna en inglés. De todos modos, la fuente no es definitiva. No es útil con respecto a lo que deberíamos y no deberíamos hacer. No tengo nada más que agregar a eso. Poeticbent talk 17:32, 5 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
- En esta publicación se puede leer sobre la ley según la cual se establecen los nombres de los municipios (pág. 55) y sobre los nombres de los municipios (pág. 79). Todos los nombres de los municipios se pueden encontrar aquí (lista publicada por la Dirección General de Geodesia y Cartografía), y aquí (lista de la Oficina Central de Estadística), y en la ley del Consejo de Ministros, así como la ley sobre el cambio de nombre de cuatro municipios ley sobre el cambio de nombre de cuatro municipios (§ 4): [“Z dniem 1 stycznia 2004 r. zmienia się nazwy i siedziby władz następujących gmin: 1) w województwie lubelskim, w powiecie opolskim – gminy Józefów z siedzibą władz w Józefowie na Józefów nad Wisłą z siedzibą władz w Józefowie nad ...” = “Desde el 1 de enero de 2004 se cambiaron los nombres y los nombres de las sedes de los siguientes municipios: 1) en el Voivodato de Lubelskie en el condado de Opolski – el municipio de Józefów con sede en Józefów a Józefów nad Wisłą con sede en Józefów nad Wisłą...”]. Aotearoa ( discusión ) 18:43 5 feb 2013 (UTC) PD. Según tus enlaces, en el segundo aparece claramente el nombre de la comuna (Gmina: Wólka). Nombres como “Urząd Gminy Wólka” son nombres de oficinas comunales, no de la comuna en sí (de manera similar, en las ciudades tenemos nombres de oficinas como Urząd Miasta Milanówek). [ responder ]
- Información clara sobre los nombres de las provincias con una lista completa de nombres de provincias de un sitio web de la Comisión de Normalización de Nombres Geográficos Fuera de la República de Polonia. Aotearoa ( discusión ) 09:11 5 mar 2013 (UTC) [ responder ]
- ¿En qué medida influye en los resultados el hecho de que los alfabetos no sean del estilo inglés? ¿Cómo utilizarías "Община" para Bulgaria en inglés, por ejemplo? Lublin Trev (discusión) 08:32 17 oct 2022 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Gmina . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070711195047/http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_powierzchnia_ludnosc_teryt_2006.pdf a http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_powierzchnia_ludnosc_teryt_2006.pdf
- Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20070711195047/http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_powierzchnia_ludnosc_teryt_2006.pdf a http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_powierzchnia_ludnosc_teryt_2006.pdf
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 04:46, 20 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]
Quiero asegurarme de que entiendo algo. Cuando tienes una gmina urbana-rural como Gmina Suchowola , y ves mapas que muestran divisiones dentro de la gmina (asumí que en este caso los límites internos muestran la ciudad de Suchowola en relación con los límites de la gmina), ¿estos límites que se muestran son los límites de la unidad auxiliar formal o solo una visualización estadística de la extensión de la ciudad? En términos más simples, ¿estamos viendo la unidad auxiliar de la ciudad de Suchowola dentro de Gmina Suchowola? -- Criticalthinker ( discusión ) 08:45, 7 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Alguien puede responder esto? -- Criticalthinker ( discusión ) 07:57 18 dic 2020 (UTC) [ responder ]
¿Por qué el título no está en inglés, por ejemplo, Municipios de Polonia ? 78.54.39.147 (discusión) 11:45 3 dic 2020 (UTC) [ responder ]
- Entonces, gracias al usuario: TerraCyprus, de acuerdo con la discusión anterior y, por lo tanto, con la voluntad de la mayoría y de acuerdo con las fuentes, estuvo en inglés por un corto tiempo. Pero el usuario: No, tal usuario revirtió la medida y, además, editó el artículo [2] con el resumen absolutamente inapropiado "Rv controversial move per WP:BRD" a una forma que no estaba en inglés, eliminando un enlace externo útil y restaurando el uso mixto sin sentido de gminas/gminy. Fue absolutamente inapropiado ya que la edición no "Rv controversial move per WP:BRD". 77.191.251.111 (discusión) 06:51, 7 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@TerraCyprus : He revertido el cambio de tema del artículo cuya nomenclatura afecta a miles de otras categorías y artículos. Esto debería haberse discutido a través de WP:RM y los participantes de WP:POLAND deberían haber sido debidamente notificados.
No estoy en contra de esta medida en cuanto a sus méritos (de hecho, la apoyo ligeramente), pero no se puede simplemente afirmar que es "no controvertida" basándose en una sola fuente. Y Anthony Appleyard , deberías saberlo mejor. No existe ese usuario ( discusión ) 20:57, 6 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Usuario:No existe ese usuario , tal vez deberías saberlo mejor. Lee WP:BRD y WP:POINT y las discusiones anteriores. Y revisa tu afirmación de que "afecta a miles de otras categorías y artículos". 77.191.251.111 (discusión) 06:52, 7 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- WP:BRD indica que cuando tu edición (movimiento) en negrita es revertida (por mí), debes discutir (lo que comencé por ti). WP:Movimientos solicitados es así, para una mayor participación. Categoría:Gminas de Polonia tiene alrededor de 20 subcategorías, que contienen alrededor de 2000 artículos, todos comenzando con "Gmina". No existe ese usuario ( discusión ) 09:16, 7 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Usuario:No tal usuario tal vez tuvo un problema para encontrar la R de BRD, así que aquí está parte de la R: "Revertir una edición si no es una mejora y no se puede arreglar inmediatamente mediante un refinamiento. Considere revertir solo cuando sea necesario. BRD no alienta la reversión, pero reconoce que las reversiones ocurren. Al revertir, sea específico acerca de sus razones en el resumen de la edición y use enlaces si es necesario. Mire el historial del artículo y su página de discusión para ver si ha comenzado una discusión. Si no, [... no aplica, ya que ha comenzado]". La discusión muestra claramente que la discusión ha comenzado, tres veces, y Usuario:No tal usuario no participó en ninguna, pero revirtió una edición a la página en contra de la opinión mayoritaria, que claramente se opone a gmina/gminas/gminy mezclados en un artículo en idioma inglés. 77.191.251.111 (discusión) 17:11, 7 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Un usuario eliminó las etiquetas cn [3]. Las restauré, ya que las reclamaciones en cuestión no tienen citas. 77.191.251.111 (discusión) 17:04 7 dic 2020 (UTC) [ responder ]
- WP:TAGBOMB :
El bombardeo de etiquetas es una forma de edición disruptiva. Los editores que se dedican al bombardeo de etiquetas después de que se les ha pedido que dejen de hacerlo pueden ser bloqueados de la edición de Wikipedia
... No hay necesidad de añadir etiquetas
[
cita requerida
]
a numerosas afirmaciones no referenciadas en un artículo cuando
una referencia no referenciada
o
una revisión de la mejora
indicarían información equivalente.
¿En serio cuestionas las afirmaciones de que las gminas son las unidades administrativas básicas y que forman powiats? Además, todo el artículo parece tener su fuente en el "Informe oficial de la Oficina Central de Estadística de Polonia del 1 de enero de 2006 (páginas 49-151, en polaco)", debidamente colocado en la sección de Referencias. Realmente, no veo ninguna razón para esa actitud de campo de batalla tuya. Este sitio funciona sobre la base del consenso y la discusión, y no hay una necesidad apremiante de mover este artículo y miles de otros para lograr coherencia con otros países que hasta ahora no han molestado a nadie. Este artículo en particular lleva este título desde 2004. No existe ese usuario ( discusión ) 07:59, 8 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- La siguiente discusión es una discusión archivada de una mudanza solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección en la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
No hay consenso sobre la propuesta . Después de un tiempo muy prolongado de debate, el apoyo y la oposición a esta propuesta están casi igualados, por lo que no hay ni de lejos un consenso en ninguno de los dos sentidos. Si bien la coherencia es un objetivo válido, se ha observado que el título actual no es incorrecto en términos fácticos, y también existen importantes preocupaciones válidas sobre la gran cantidad de artículos que se verían afectados por esto. BD2412 T 05:08, 1 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Gmina → Municipios de Polonia – 1 WP:UE 1.1 https://portal.cor.europa.eu/divisionpowers/Pages/Poland.aspx 1.2 La mayoría de los usuarios que discuten el término "gmina" en Talk:Gmina consideran que no es de lengua inglesa. 2 La forma estándar es para el usuario <tipo> de <país>, véase Municipios de Suecia , Regiones de Francia , Condados de Noruega , Comunas de Francia 77.191.251.111 (discusión) 18:01, 7 de diciembre de 2020 (UTC) — Vuelve a publicar. TheTVExpert ( discusión ) 15:17, 23 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Comentario Aunque la solicitud no ha sido impugnada actualmente, los comentarios del usuario No such en la página de discusión sobre esta medida son válidos y RM es la mejor opción. ─ The Aafī (discusión) 18:31 7 dic 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyar e implementar el consenso. Revertir el movimiento "No existe tal usuario" realizado contra el consenso. TerraCyprus ( discusión ) 22:10 10 dic 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Consenso de uno solo, logrado mediante una solicitud furtiva en WP:RM/TR ? No seas absurdo. No existe ese usuario ( discusión ) 11:43, 11 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo , no veo ninguna evidencia de que "gmina" sea un concepto fundamentalmente diferente de "municipio", por lo que entonces podemos usar la terminología del idioma inglés. Marcocapelle ( discusión ) 09:43 11 dic 2020 (UTC) [ responder ]
- Comentario Esta medida podría afectar potencialmente a todo el árbol de la Categoría:Gminas de Polonia , con unas 20 subcategorías que contienen unos 2.000 artículos, todos ellos empezando por "Gmina". No existe ese usuario ( discusión ) 11:43, 11 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Movimiento de apoyo . "Gmina" no es una palabra inglesa y el plural inventado "gminas" parece sacado de El Señor de los Anillos . — Kpalion (discusión) 11:58 11 dic 2020 (UTC) [ responder ]
- Por ahora me opongo (también si se mueve, mantener gmina en el artículo como el término/traducción en polaco). Estoy de acuerdo en que algunas fuentes [4] por ejemplo, o [5], traducen gmina como municipio (pero la primera también continúa usando el término a lo largo del artículo). Tenga en cuenta también que algunas fuentes traducen gmina como comuna en su lugar: https://rcin.org.pl/igipz/dlibra/publication/80954?tab=1&language=en], [6], [7], [8]. Algunas fuentes no lo traducen: [9]: "El nivel más bajo de división administrativa comprende la unidad llamada gmina; hay casi 2.500 gminas en Polonia". Asimismo, el término gmina se usa ampliamente en obras en inglés como también [10]. Me gustaría ver más fuentes que concluyan que municipio es la traducción / uso correcto primero, lo que estoy viendo es que no hay consenso en la literatura sobre la traducción correcta, con muchos usos de gmina en inglés. Fundamentalmente, incluso si nos quedamos con WP:USEENGLISH , en mi humilde opinión no hay ningún argumento de que Municipalities of Poland sería mejor que Communes of Poland . Dada la ambigüedad en las fuentes sobre si comuna o municipio es una mejor traducción, y el uso generalizado de gmina en las fuentes, sugiero dejar este término con el nombre polaco actual. Envía un ping a los participantes para que puedan comentar sobre mi argumento, ya que no veo a nadie más haciendo mucha investigación: Usuario:Kpalion , Usuario:No such user , Usuario:Marcocapelle , Usuario:TerraCyprus , Usuario:TheAafi . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 02:05, 12 de diciembre de 2020 (UTC) PD. Repite el ping porque creo que el anterior no funcionó por falta de marca de tiempo: Usuario:Kpalion , Usuario:No existe dicho usuario , Usuario:Marcocapelle , Usuario:TerraCyprus , Usuario:TheAafi . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 02:10, 12 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Piotrus : ninguno de los dos pings me funcionó, volví aquí por accidente. Marcocapelle ( discusión ) 07:36 12 dic 2020 (UTC) [ responder ]
- Hasta donde yo sé, el término comuna rara vez se utiliza como término para designar una división administrativa. Eso lo excluiría como traducción adecuada de gmina. Marcocapelle ( discusión ) 07:41 12 dic 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Piotrus : ¿Qué norma de WP permite no adherirse a WP:UE sobre la base de que son posibles dos títulos de artículos que cumplan con WP:UE? TerraCyprus ( discusión ) 16:21, 2 enero 2021 (UTC) [ responder ]
- Oposición . No veo ningún problema con este artículo. Si no está roto, no lo arregles. "No es una palabra inglesa" no es una razón para cambiar el nombre. Muchos títulos de artículos en Wikipedia no son palabras inglesas y no deberían serlo. Me divierte un poco que se haya utilizado Communes of France como ejemplo de por qué deberíamos cambiar el nombre: "Commune" es un término francés que no se utiliza para referirse a un municipio en inglés. Entonces, ¿cómo es que esta palabra es más inglesa que gmina? -- Necrothesp ( discusión ) 15:00, 16 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- WP:UE existe independientemente de que veas "no hay ningún problema con este artículo". Puedes actualizar tus conocimientos de inglés leyendo https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/commune y https://www.merriam-webster.com/dictionary/commune. ¡Buena suerte! TerraCyprus ( discusión ) 16:21 2 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- También puedes actualizar tu inglés. Los diccionarios son enormes y lentos animales que cubren áreas increíblemente grandes, como Wikipedia. El problema con "comuna" para Polonia es que, a diferencia de Francia, era un país comunista y tiene su propio vocabulario. El único argumento relevante debería ser entre "gmina" y "municipio". Lublin Trev (discusión) 07:20 8 may 2023 (UTC) [ responder ]
- Movimiento de apoyo. En este caso, deberíamos utilizar la palabra en inglés. ONR (discusión) 19:04 23 dic 2020 (UTC) [ responder ]
- Me opongo porque no está roto. Estaba indeciso al respecto, pero en última instancia no creo que aporte una mejora demostrable. Sí, algunas fuentes lo traducen, otras no, pero fundamentalmente, se trata de un término polaco para un tipo de división específico de Polonia. Y contiene un árbol de categorías y un esquema de nombres para miles de artículos. No veo una razón apremiante para violar la coherencia actual. No existe tal usuario ( discusión ) 14:48, 25 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- La violación de WP:UE sin duda hace que el título se considere inválido. TerraCyprus ( discusión ) 16:21 2 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- Por ahora me opongo . Estoy de acuerdo con User:Necrothesp - no es el único término no inglés que se usa aquí en enwiki. WP:UE es bueno, pero no exige un cumplimiento del 100% en el cambio de nombre de absolutamente todo al inglés. Sin embargo, si el futuro trae un uso predominante de "municipio" en fuentes confiables en idioma inglés, entonces seré el primero en votar a favor de una medida. Por ahora, deberíamos centrarnos en limpiar el desorden en torno a los artículos sobre pueblos polacos, que fueron creados en masa hace más de 10 años por un bot sin ninguna verificación humana adicional. --Darwinek ( discusión ) 01:04, 31 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Darwinek : tu deseo de centrarte en otras cosas no es una razón válida para eludir WP:UE. El Google en inglés está repleto de pruebas que respaldan el uso del término municipio con respecto a los municipios de Polonia; consulta https://www.google.com/search?q=municipalities+of+poland , https://www.google.com/search?q=municipalities+site%3Apl . ¿Afirmarías que https://portal.cor.europa.eu/divisionpowers/Pages/Poland.aspx y https://stat.gov.pl/en/metainformations/glossary/terms-used-in-official-statistics/2607,term.html no son fuentes fiables? TerraCyprus ( discusión ) 16:21 2 enero 2021 (UTC) [ responder ]
- Comentario : Por lo que sé, solo hay dos artículos sobre una clase de municipios específica de un país que no tienen un título de artículo con el formato "Municipios de..." o "Comunas de...", a saber, Gmina (Polonia) y Comune (Italia). Vea algunos de los artículos sobre Municipios de... en la siguiente lista:
TerraCyprus (
discusión ) 16:05 2 ene 2021 (UTC)
[ responder ]- @TerraCyprus : Muy interesante, pero el 20-25% de esos son redireccionamientos que se alejan de los Municipios de... Por ejemplo, Municipios de Ucrania -> Hromada amalgamada (esto es algo que esperarías que te mordiera en un callejón oscuro en un planeta alienígena, ¿eh?). Si no lo notaste, te recomiendo habilitar la opción/script que colorea las redirecciones en verde. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 06:10, 5 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Piotrus : entonces encontraste una tercera excepción, "Amalgamated hromada", que actualmente está en discusión. ¿Algo más? Las redirecciones como Municipios de la República Dominicana a Lista de municipios de la República Dominicana no son una prueba de que WP:ENGLISH no se aplique. TerraCyprus ( discusión ) 21:53 5 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- Lista de islas de las Islas Marshall , Divisiones administrativas de Letonia , Divisiones administrativas de Cabo Verde , Lista de ciudades y pueblos de Bangladesh . Algunos de ellos, como CV, también utilizan términos diferentes en el artículo. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 08:49, 6 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
- Por ahora me opongo . No hay urgencia en cambiar el término " gmina " por otro.
- Si fuera necesaria una alternativa a " gmina " , probablemente votaría por " comuna ", dentro de la serie ascendente: "comuna, condado, provincia".
- "Municipio" es una palabra tosca de seis sílabas. Tanto "gmina" como "comuna" nos ahorran cuatro sílabas, que a lo largo de la vida se van acumulando.
- Nihil novi ( discusión ) 08:18 3 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- @ Nihil novi : lo relevante es WP:AT , el término "sílaba" no está presente en ese WP:POLICY . TerraCyprus ( discusión ) 21:37 5 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- Opóngase a comuna , esta es una traducción ambigua (ver Commune ) mientras que es completamente innecesario ser ambiguo. Municipality es la traducción inequívoca al inglés. Marcocapelle ( discusión ) 22:30 14 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- Apoya a Rreagan007 ( discusión ) 20:31 19 ene 2021 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.