Virus hospeda 'Swine' ¿ERROR DE REFERENCIA? (sb 37, no 36?)
En 'Taxonomía', 'Huéspedes del virus', se hace referencia a 'cerdos' como el número 36, pero no veo nada en esa referencia sobre cerdos; sin embargo, la referencia n.° 37 sí menciona a los cerdos.
Eliminé la declaración falsa de que inicialmente se llamaba 2012-nCov, tal como la insertó el usuario 67.70.33.184, a las 06:52, el 26 de enero de 2020. El formato de denominación 20XX-nCoV no debe aplicarse de forma retroactiva, sin el respaldo de referencias. El formato más largo "nuevo coronavirus de 2012" también es una invención posterior.
Para cualquier discusión adicional, utilice Talk:Novel_coronavirus#20XX-nCoV_naming_format . - Onanoff ( discusión ) 15:49, 17 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: Trasladado. Aunque solo hay un consenso débil, el artículo debería tener la misma puntuación que el otro artículo. En el futuro, ambos deberían discutirse en el mismo RM. ( cierre no administrativo ) ( t · c ) buidhe 08:36, 12 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Coronavirus relacionado con el síndrome respiratorio de Oriente Medio → Coronavirus relacionado con el síndrome respiratorio de Oriente Medio – Según MOS:SUFFIXDASH y el reciente RM en Talk:Severe acute breather syndrome–related coronavirus (cerrado como "Consenso para mover" el 19 de junio de 2020. Véase también la recomendación del Manual de Estilo de Chicago aquí. — BarrelProof ( discusión ) 21:44, 2 julio 2020 (UTC) [ responder ]
- Nota : esta cuestión se decidió recientemente a favor del guión corto en Talk:Severe acute breather syndrome–related coronavirus#Requested move 5 June 2020 . Sería bueno revisar los argumentos y el resultado allí. Dicklyon ( discusión ) 04:33 8 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Oposición . WP:MOS no menciona cómo tratar con organismos que tienen guiones o rayas en sus nombres. Esta es una zona gris donde alguien puede imponer su preferencia personal a través de lagunas legales. Es estándar en Wikipedia usar guiones en los nombres científicos de los virus, ya que eso es lo que hace el ICTV , por lo que el artículo debería mantenerse con un guion hasta que se aclare el MOS. Velayinosu ( discusión ) 00:37, 5 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
- También añadiré que el ICTV declara explícitamente en su sitio web[1] que los signos de puntuación distintos de los guiones están prohibidos en los nombres taxonómicos, es decir, los guiones son la única forma de puntuación permitida en los nombres taxonómicos de los virus, es decir, los guiones están prohibidos. Velayinosu ( discusión ) 04:39, 8 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Inclinación por oponerse . Entonces, si entiendo bien, el nombre oficial del virus parece usar un guion. Y después de leer MOS:SUFFIXDASH, no creo que se aplique estrictamente aquí, ya que no es un sufijo genérico que hayan agregado los editores, como todos los ejemplos que hay, sino un nombre taxonómico adecuado. Rreagan007 ( discusión ) 01:14 5 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Soporte : el guión corto para un sufijo en un compuesto de varias palabras es del estilo WP. No debe haber confusión sobre lo que indica, o que otros estilos lo puedan representar como un guion. Dicklyon ( discusión ) 03:29 8 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Apoyo – bueno, fue una invención del siglo XX de Chicago MOS, y no me molesta (aunque otros podrían objetar). Lo adoptamos a instancias de un editor estadounidense en WP:MOS. Velayinosu , el nombre del organismo no tiene guiones ni guiones dentro; es por eso que se utiliza el guión corto para vincular el elemento compuesto espaciado con un elemento externo. Tony (discusión) 03:34, 8 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Según el ICTV, su nombre lleva un guion (tanto en el sitio web del ICTV como en la lista maestra de especies). Asimismo, según el ICTV,[2] los signos de puntuación que no sean guiones están prohibidos en los nombres taxonómicos. Velayinosu ( discusión ) 04:39 8 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia tiene su propia guía de estilo que cubre el uso de los signos de puntuación. No sigue necesariamente ninguna autoridad externa en particular y está destinada a un público más amplio que la literatura especializada. Las páginas de redireccionamiento pueden servir para vincular variaciones de modo que conduzcan al mismo artículo. — BarrelProof ( discusión ) 01:00, 10 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Parece que WP:MOS se modificó en el pasado para incluir virus (ver MOS:LIFE y MOS:ITAL ), por lo que será beneficioso modificarlo para asegurarse de que los nombres de los virus se escriban correctamente con respecto a este tema. Velayinosu ( discusión ) 01:31 11 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Se trata de tipografía, no de ortografía; no se necesita ningún caso especial ni excepción para los virus, y lo que estás intentando hacer solo resultaría en un conflicto de estilo que afectaría la legibilidad, ya que en el estilo WP distinguimos los roles gramaticales de los guiones y rayas, mientras que otros estilos como el de ICTV no lo hacen. Dicklyon ( discusión ) 16:11 11 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- El uso de un guión reduce la precisión del artículo, por lo que incluso si el artículo se mueve al guión, será necesario volver a moverlo al guión para mejorar la calidad del artículo. Y WP:MOS no menciona casos como este, por lo que debería modificarse. Velayinosu ( discusión ) 02:47 12 jul 2020 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Creo que la sección sobre el reservorio natural es actualmente demasiado larga y verbosa. Contiene siete párrafos que, en mi opinión, se pueden recortar para que queden los datos esenciales, como: cuál es la especie reservorio natural, cómo saben los científicos que es el reservorio (es decir, la presencia de anticuerpos en muchos camellos muestreados) y cuáles son las principales relaciones evolutivas entre el MERS-CoV y los MERSr-CoV. Forich ( discusión ) 05:47, 3 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hay una discusión en curso sobre el tema:Síndrome respiratorio agudo severo por coronavirus 2 que afecta a esta página. Por favor, participe en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 00:35, 21 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: movido. Como indiscutible a pesar de dos relists. ( cerrado por un motor de página no administrador ) - Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hola! (投稿) 14:58, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
MERS-CoV → Coronavirus relacionado con el MERS – Consulte el RM similar que acaba de cerrarse en Talk:SARS-related coronavirus#Requested move 9 July 2022 . Este artículo fue renombrado recientemente (de un título diferente al que estoy sugiriendo aquí). Sin embargo, sugiero que este nombre propuesto sería más WP:RECOGNIZEable para la mayoría de los lectores. Hice esta sugerencia en el RM reciente en Talk:SARS-CoV-2#Requested move 21 June 2022 , pero no hubo reacción a mi sugerencia en ese momento, ya que el foco de esa discusión era sobre si abreviar MERS o no. Creo que el título actual ahora está demasiado abreviado hasta un grado que dificulta que los lectores lo reconozcan. — BarrelProof ( discusión ) 07:59, 19 de julio de 2022 (UTC) — Relisting. — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 04:22, 27 de julio de 2022 (UTC) — Relisting. CollectiveSolidarity ( discusión ) 15:20, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a la coherencia. ¡ Dekimasuよ! 13:16, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
