Velayinosu, ¡estás invitado a la casa de té!
Hola Velayinosu. ¡Bienvenido a Wikipedia! Veo que has estado haciendo un gran trabajo, actualizando la cobertura de Wikipedia sobre la publicación de la taxonomía ICTV 2019. Esto es muy apreciado. Para estandarizar los artículos que has estado creando, quizás te interese aprender a crear páginas de discusión y cómo incluir virusboxes (solo copia algunas de mis ediciones recientes). También te puede interesar unirte a WikiProject Viruses , donde personas con ideas afines discuten y coordinan sobre cualquier tema relacionado con los virus. No dudes en preguntarme si tienes alguna pregunta. Gracias. Ypna ( discusión ) 03:16, 27 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
- Ahora mismo estoy centrado en actualizar la taxonomía, pero seguro que me uniré al proyecto en algún momento en el futuro cercano. Velayinosu (discusión) 22:58 27 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Kirbanzo . He notado que recientemente has eliminado contenido de Flaviviridae sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Kirbanzo ( userpage - discusión - contribs ) 21:28, 29 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Narnaviridae , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, utiliza el sandbox para eso. Gracias. -- Killarnee ( T •1•2 ) 00:25, 30 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia sin una explicación adecuada, como hiciste en Soybean streak necrosis virus , es posible que se te bloquee la edición . Acroterion (discusión) 01:55 30 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- Utilice resúmenes de edición para explicar por qué está realizando los cambios y cite las fuentes de todo lo que haga. No hay forma de saber si sus ediciones son correctas sin conocimientos especializados. Acroterion (discusión) 01:58 30 abr 2020 (UTC) [ responder ]
- "Lo único que hice fue cambiar el taxobox por el virusbox". Entonces dígalo y explique por qué es lo correcto. Acroterion (discusión) 02:00 30 abr 2020 (UTC) [ responder ]
No elimine contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo quería hacer una edición de prueba, utilice el sandbox para ello. Discuta las eliminaciones radicales como la que hizo aquí [1] Graham Beards ( discusión ) 22:04, 30 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia sin una explicación adecuada, como hiciste en Adenoviridae , es posible que se te bloquee la edición . Deja de hacer ediciones extensas sin incluir un buen resumen en el cuadro de envío. Lars.Dormans ( discusión ) 23:59 1 may 2020 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿podrías utilizar resúmenes de edición? Ya te lo han pedido antes, pero aún no lo estás haciendo [2]. Graham Beards ( discusión ) 08:43 2 may 2020 (UTC) [ responder ]
- He estado intentando usarlos para las ediciones cuando borro mucho, pero intentaré dejar resúmenes de las ediciones de ahora en adelante. Velayinosu (discusión) 21:47 2 may 2020 (UTC) [ responder ]
La próxima vez que elimines o dejes en blanco contenido de páginas o plantillas de Wikipedia, como hiciste en Virus de ADN nucleocitoplasmático grande , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Es una muy mala idea eliminar todo solo porque se haya actualizado alguna agrupación. La agrupación NCLDV sigue vigente y un movimiento de página es la forma preferida de manejar estos cambios de nombre. Artoria 2e5 🌉 06:18, 5 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
- El artículo tiene muchos problemas que intenté solucionar reiniciándolo en los nuevos artículos que han asumido su propósito. No estoy de acuerdo con la forma en que has tratado a Nucleocytoviricota, pero no voy a iniciar una guerra de ediciones al respecto. Velayinosu (discusión) 21:19 5 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Preocupaciones similares con su edición sobre Ambidensovirus : tal vez el taxón puede estar obsoleto y justificar nuevos artículos para géneros, pero el contenido referenciado existente probablemente aún tenga valor histórico y no debería haber sido eliminado por completo. Dl2000 ( discusión ) 03:44, 12 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
- Dl2000 Basé mi manera de abordar este artículo en cómo se han abordado otros similares, por ejemplo Flexiviridae . Pero definitivamente intentaré transferir la información que pueda retenerse al taxón inmediatamente superior Densovirinae . No se necesitan nuevos artículos para los nuevos géneros en este momento. Velayinosu (discusión) 04:48 12 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Gracias y buen trabajo con el artículo. Velayinosu (discusión) 02:48 19 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Ypna Gracias por la estrella del granero. Todavía hay algunas actualizaciones que haré, pero ahora mismo estoy trabajando en los artículos del reino. Me gusta la imagen que hiciste para Duplodnaviria. Hace un buen trabajo al mostrar su relación. Velayinosu (discusión) 03:52 22 may 2020 (UTC) [ responder ]
- Gracias, sí, lo hice para enfatizar las similitudes entre la cápside y el portal. Nos vemos por ahí. Ypna ( discusión ) 12:21 22 may 2020 (UTC) [ responder ]
Hola. Parece que has reescrito por completo el artículo sobre Echovirus , pero no has explicado demasiado bien qué es lo que hay detrás de esto. ¿Quizás podrías venir a la página de discusión y arrojar algo de luz sobre esto? Gracias, -- DoubleGrazing ( discusión ) 13:51, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Unos días después de que se cerrara una discusión de WP:Requested move en la que usted había participado, usted movió el artículo de nuevo a su título anterior. Obviamente, usted era consciente de que esto era contrario al consenso declarado, porque había sido parte de la discusión. Por favor, no haga eso. Si no le gusta el resultado de una discusión de RM, puede encontrar el proceso de apelación descrito en WP:Move review . (Me refiero, por supuesto, al RM en Coronavirus relacionado con el síndrome respiratorio agudo severo .) — BarrelProof ( discusión ) 16:42, 4 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
- El cambio equivale a imponer su preferencia personal y no algún tipo de política o directriz (además, es deshonesto decir que hubo consenso en la discusión del cambio). Los organismos que tienen guiones en su nombre no se mencionan en el MOS, y he mencionado esto en la página de discusión de MOS si quieres hablar de ello allí. En Wikipedia, es estándar seguir el ICTV para artículos sobre virus para promover una mejor organización y evitar disputas y mucha burocracia. Dado que el guión en los nombres de los virus ya es estándar, pasar a un guión viola el consenso que se ha establecido mucho antes de que ocurriera la discusión del cambio, por lo que los artículos se mantendrán con el guión hasta que se aclare el MOS. Velayinosu (discusión) 00:17, 5 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Tal vez no estés muy familiarizado con el funcionamiento de Wikipedia, ya que solo has estado editando aquí durante menos de tres meses (aunque parece que has mostrado una curva de aprendizaje notablemente pronunciada en ese período). Me referí a un "consenso declarado". Hubo una declaración de "Consenso para mover" por parte de la persona que cerró el RM a la 01:00, 19 de junio de 2020 (UTC). No me gusta que me llamen "deshonesto", y te sugiero que WP:assupones buena fe en las acciones de los demás. Tampoco creo que debas afirmar que tienes la autoridad para declarar lo que "se mantendrá" en Wikipedia por tu propia cuenta.
- Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes respecto a un problema en el que usted puede haber estado involucrado.
- — BarrelProof ( discusión ) 02:23 5 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- Está bien, intentaré mejorar en todo esto como sugieres para que disputas como esta no vuelvan a suceder. Velayinosu (discusión) 01:12 6 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Edición disruptiva
Mira, lo que estás haciendo es disruptivo. Estás continuamente redireccionando artículos establecidos desde hace mucho tiempo sin pasar por WP:MERGE o WP:AFD . ¿No puedes ver que lo que estás haciendo es disruptivo si no puedes pasar por los canales apropiados? El proceso es importante y lo estás ignorando por completo. Me refiero a [3] y [4]. Jules (Mrjulesd) 07:18, 23 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Y acabo de revertir un intento de mover (es decir, renombrar) un artículo cortando y pegando su contenido sobre un artículo diferente. Eso está mal en muchos sentidos, como deberías saber. Primero, si quieres erradicar todo el contenido de un artículo, realmente necesitas algún tipo de discusión primero. WP:BRD sugiere que puedes hacerlo audazmente, pero debes estar preparado para que lo reviertan y no lo vuelvas a hacer hasta que se haya discutido (para mostrar buena forma, deja que alguien más lo haga después de que la discusión haya terminado). En segundo lugar, nunca pegues el contenido de un artículo en un título diferente. Esto hace que parezca que has escrito el artículo tú mismo desde cero y pierdes todo el historial de ediciones de otros autores (sin mencionar que el historial de discusiones generalmente también se destroza). Hay un mecanismo para mover una página, su historial y su discusión. Esto lo pueden hacer la mayoría de los editores en casos simples. En situaciones más complejas (por ejemplo, la página de destino tiene contenido o historial), un administrador deberá hacer el movimiento y esto normalmente se hace después de la discusión (ver WP:RM ). Por último, no hagas WP:EDITWAR . Si alguien se opone a una de tus ediciones, coméntala. Si una discusión no da como resultado un consenso a favor de tu versión, no lo hagas de todos modos y no reviertas repetidamente las ediciones de otros usuarios en un intento de abrirte paso a golpes hacia el éxito. Lithopsian ( discusión ) 10:26 23 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Hola. Por favor, consulta este AfD a continuación de la RfC que comentaste. Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 10:53, 20 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la noticia. Ojalá el artículo mantenga su estatus de FA. Velayinosu (discusión) 00:56 29 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Viendo el buen trabajo que has hecho mejorando el artículo sobre la gripe, también te sugiero que le eches un vistazo al artículo sobre la gripe estacional y que también hagas algunas mejoras importantes allí. X-Editor ( discusión ) 00:26 17 abr 2021 (UTC) [ responder ]
- He pensado en mejorar otros artículos sobre la gripe que están en malas condiciones, así que le echaré un vistazo a este. Velayinosu (discusión) 03:48 18 abr 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Velayinosu, por favor proporciona referencias para justificar cambios como esta edición, esta, esta y esta. La cita proporcionada es solo un enlace genérico a la página de taxonomía de ICTV, que ni siquiera menciona a los Polerovirus, ni a los Enamovirus, ni a los Comovirinae, ni al virus de la hoja roja de la zanahoria , por lo que no tengo idea de cómo verificar nada de esto. Invasive Spices ( discusión ) 18:17 22 may 2021 (UTC) [ responder ]
- La información está incluida en esa fuente. El + a la izquierda de un taxón abre los taxones inmediatamente debajo de él. Puedes seguir la clasificación de un taxón hacia abajo para encontrarlo o puedes usar la función de búsqueda. Por ejemplo, para Solemoviridae , donde dice "+ Familia: Solemoviridae ...", haz clic en el + y se mostrarán los géneros de la familia. Haz lo mismo con cualquier género para mostrar las especies de ese género. O busca "polerovirus" o cualquier cosa en el cuadro de búsqueda y presiona enter/Buscar. Al hacer clic en "Ver" a la izquierda de uno de los taxones que muestra, te llevará a donde está el taxón en la tabla. Velayinosu (discusión) 21:42 22 may 2021 (UTC) [ responder ]
Hola. Me disculpo mucho por molestarte, pero si no te molesta, me gustaría hacerte una pregunta sobre el artículo Archaeal virus. Menciona provirus similares a TKV4, y me pregunto qué son: ¿virus o quizás elementos virales endógenos? Según Wikipedia, se han encontrado EVEs en animales, plantas y hongos, pero ¿hay también procariotas? ¡Muchas gracias! Un cordial saludo, --Pinoczet ( discusión ) 21:30 20 noviembre 2021 (UTC) [ responder ]
- No sé si los provirus similares a TKV4 son EVE, pero según la definición de "virus" de ICTV,[5] probablemente se los consideraría virus. Velayinosu (discusión) 02:14 21 nov 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la respuesta. Sí, creo que tienes razón. Los elementos similares a TKV4 se han descrito como virus (ver, por ejemplo: Los provirus arqueológicos TKV4 y MVV extienden el linaje PRD1-adenovirus al filo Euryarchaeota). PD. Después de comprobar la referencia 4 que proporcionaste, sugiero reemplazar la frase Algunas formas de vida por Algunos elementos genéticos o algo así. ¿Qué opinas? :-) Saludos, --Pinoczet ( discusión ) 13:30, 23 de noviembre de 2021 (UTC) Actualización: En la literatura científica, se han descrito claramente como virus (ver, por ejemplo: Cómo los hipertermófilos se adaptan para cambiar sus vidas y Evolución microbiana en condiciones extremas). PD. El artículo está muy bien escrito, ¡felicitaciones! --Pinoczet ( discusión ) 16:31, 24 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Kirbanzo . He notado que recientemente has eliminado contenido de Flaviviridae sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Kirbanzo ( userpage - discusión - contribs ) 21:28, 29 de abril de 2020 (UTC) 
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Narnaviridae , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, utiliza el sandbox para eso. Gracias. -- Killarnee ( T •1•2 ) 00:25, 30 de abril de 2020 (UTC) 
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia sin una explicación adecuada, como hiciste en Soybean streak necrosis virus , es posible que se te bloquee la edición . Acroterion (discusión) 01:55 30 abr 2020 (UTC) 
La próxima vez que elimines o dejes en blanco contenido de páginas o plantillas de Wikipedia, como hiciste en Virus de ADN nucleocitoplasmático grande , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Es una muy mala idea eliminar todo solo porque se haya actualizado alguna agrupación. La agrupación NCLDV sigue vigente y un movimiento de página es la forma preferida de manejar estos cambios de nombre. Artoria 2e5 🌉 06:18, 5 de mayo de 2020 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes respecto a un problema en el que usted puede haber estado involucrado.