stringtranslate.com

Discusión: Villancico de las campanas

Villancico de los voladores

Hay una variante que me encantó. Se llamaba Carol of the Flyers. Olvídense de las campanas. Utilizaba animales de granja, principalmente gallinas. Cada animal desempeñaba un papel diferente. Las gallinas en particular cloqueaban a diferentes frecuencias. Luego, de repente, todas se quedaban muy calladas, como si estuvieran escuchando algo. Era un bebé (Jesús) llorando. Will ( Discusión - contribuciones ) 07:06, 7 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

De hecho, "Carol of the Flyers " es Shchedryk .
"Carol of the Bells" es una canción diferente, pero está basada en la música de "Schedryk". Estas dos canciones están asociadas con la Navidad y el Año Nuevo, pero cuentan historias diferentes. Pryaniker (discusión) 08:32 25 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Letra vs Letra

Hola a todos. Sé que "lyrics" es un término que se usa comúnmente para referirse a las palabras de una canción. ¿Deberíamos usar la palabra "lyric" (ya que es el término singular correcto) o deberíamos usar "lyrics" (el término común pero incorrecto)? Solo busco un pequeño consejo al respecto. :) Bdevoe 18:07, 14 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Wikipedia está determinada por la mayoría, así que las letras. —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.140.35.147 ( discusión ) 20:21, 18 de agosto de 2009 (UTC)[ responder ]
La letra es el término que designa una palabra del texto de una canción, por lo que si la canción solo tuviera una palabra, "letra" sería correcta, pero tiene más de una, por lo que "letra" es correcta en este caso. Al igual que una figura multidimensional tiene más de una métrica, decimos "métricas". TarisWerewolf ( discusión ) 10:19 12 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Versión de TSO/Metallica

El 15 de diciembre de 2006, el usuario 64.228.132.25 añadió que había una versión popular de Carol of the Bells como una colaboración entre Trans-Siberian Orchestra y Metallica. No he podido encontrar ningún tipo de referencia a esto. Este villancico es uno de mis favoritos y si existiera alguno, me gustaría tenerlo. :) Sin embargo, creo que es probable que se trate de un malentendido por parte de 64.228.132.25 (que se hace comúnmente) y que en realidad es solo la versión de TSO/Christmas in Sarajevo con miembros de Savatage. Si alguien puede encontrar una cita verdadera de la versión de Metallica, se lo agradecería. Bdevoe 01:09, 17 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Hasta donde yo sé, la gente piensa que Metallica está en esta canción porque en la época de Limewire así era como se la etiquetaba. Estoy bastante seguro de que se trataba de un error de etiquetado, ya que la canción suena como Metallica. Puede que hubiera habido errores de etiquetado antes de la época de Limewire, pero este es el primer caso del que tengo conocimiento. 10:22, 28 de noviembre de 2015 (EST) — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.116.232.162 (discusión)

Pautas para las letras de las canciones.

¿Cuáles son las reglas sobre las letras? Parece lo último en información enciclopédica sobre una canción: la canción en sí. Y haría maravillas para buscar una canción de la que sólo conoces la famosa letra pero no el título real, como Parsley, Sage, Rosemary and Thyme cuando quieres Scarboroughfair/Canticle. Parece perfecto, pero casi todas las canciones de aquí no tienen la letra. La mayoría de los artículos tienen enlaces a las letras, pero no las letras en sí. ¿Están prohibidas por alguna regla específica como el tamaño de la página, la notoriedad o incluso problemas de copyright? No estoy sugiriendo que lo eliminemos, sólo tengo curiosidad por saber por qué la mayoría de las páginas no lo tienen. ¿Existe alguna regla que puedas indicarme? Simondrake 04:08, 17 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Como la mayoría de las letras están protegidas por derechos de autor, no se permiten en Wikipedia. No sé si se permitirían en este artículo, aunque se trata de una melodía folclórica ucraniana, pero la traducción al inglés podría estar protegida por derechos de autor. Pero todo depende de si la letra está protegida por derechos de autor o no. –  Heav e n's Wrath    Talk  19:58, 17 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
El texto en inglés está protegido por derechos de autor de Peter Wilhousky, pero no sé cuándo expirará ese derecho. Creo que se registró por primera vez en 1938. 70 años después, el año que viene terminaría el derecho de autor. Bandurist ( discusión ) 19:58 21 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Solo en casa

¿Quién hizo realmente las versiones de Home Alone?

Si te refieres a quién las compuso, fue John Williams, a quien puedes buscar fácilmente en el artículo Home Alone . Para más y mejores respuestas, usa WP:RD para hacer preguntas. Reywas92 Discusión 16:32, 17 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Las papas fritas Ding están listas

¿Ustedes saben que este enlace simplemente lleva a la página original, no? Quiero decir, si alguien está dispuesto a hacer un artículo sobre esta parodia, entonces puede poner el enlace, pero ¿de qué sirve un enlace que no lleva a ninguna parte? Leprechaun Gamer ( discusión ) 05:08 23 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Fusionarse con Shchedryk

Este texto tiene suficiente presencia en la cultura occidental como para merecer una página propia. La historia y la relación con Shchedryk son relevantes para la traducción occidental y la página debería permanecer aparte. —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.175.64.91 (discusión) 19:51, 21 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Basta con un enlace a la historia del original. Tenga en cuenta que las personas que buscan información no buscarán "Shchedryk", sino "Carol of the Bells".
¿No es para eso que sirven las redirecciones? Creo que, como mínimo, la composición original debería mostrarse de forma más destacada... — Comentario anterior sin firmar añadido por 83.58.135.71 (discusión) 10:51, 16 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
Comparten la misma melodía, pero son canciones diferentes, por lo que redirigirlo a Shchedryk no es una tarea útil, ya que son canciones esencialmente diferentes. Walter Görlitz ( discusión ) 17:29 16 abr 2021 (UTC) [ responder ]

También hay que tener en cuenta que "Shchedryk" existió con dos variantes de texto realizadas por Leontovych. La "Shchedryk" estándar tiene un texto pagano precristiano, la otra tiene un texto religioso cristiano - "Tam na richtsi na Yordani" que durante el período de la ocupación soviética no se utilizó en representaciones ni publicaciones. Bandurist ( discusión ) 19:56 21 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Passaic, Nueva Jersey

Hay una iglesia Lemko en Passaic que también afirma tener algo que ver con esta canción. Veré si puedo encontrar un enlace. Pustelnik ( discusión ) 14:59 22 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Según el libro Christmas Music Companion Fact Book: The Chronological History of Our Most Well-Known Traditional Christmas Hymns, Carols, Songs And the Writers & Composers Who Created Them de Dale V. Nobbman (puedes encontrarlo en Google Books), Wilhousky vivía en Nueva Jersey. Sin embargo, tengo dudas sobre la credibilidad del libro. También dice que la canción original, "Shchedryk", trataba sobre la idea popular de que todas las campanas del mundo sonaron cuando nació Jesús. He leído eso antes en relación con las versiones líricas en inglés de Wilhousky y Hohman, ¡pero ciertamente no era el tema de la canción original! 162.206.141.210 ( discusión ) 19:46 22 dic 2015 (UTC) [ responder ]

¿En esto se basa Carol of the Old Ones?

Villancico de los Antiguos en YouTube

Es una canción estupenda sobre el regreso de Cthulhu . Creo que está basada en Carol of the Bells y tal vez debería mencionarse junto con otras variantes. 70.6.206.196 ( discusión ) 22:23, 25 de diciembre de 2007 (UTC) 70.6.206.196 ( discusión ) 22:23, 25 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí. -- Boguslav ( discusión ) 20:26 26 dic 2007 (UTC) [ responder ]

En la cultura pop

Respecto a las referencias a Padre de Familia :

193.171.40.5 (discusión) 22:44 11 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Estaba a punto de hacer el mismo comentario sobre el episodio. La parodia comienza aproximadamente en el minuto 1:02 de Garganta profunda . Veré si puedo cambiarlo en la página principal. 150.203.110.172 ( discusión ) 08:36 16 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Algunos comentarios sobre mis ediciones recientes

 –  j ak s mata 15:30, 26 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Umbral de notabilidad

Para evitar que este artículo se convierta en una lista de todos los artistas que han interpretado alguna vez "Carol of the Bells", propongo incluir sólo grabaciones que hayan alcanzado notoriedad, independientemente del artista. En otras palabras, sólo se deben mencionar aquí las canciones que tienen o podrían tener artículos según estas pautas de notoriedad de Wikipedia . Esto se aplicaría a cualquier mención de interpretaciones o parodias de esta canción. –  j ak s mata 16:24, 15 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Según mis cálculos (utilizando Wikipedia como fuente), hay al menos 103 artistas que han grabado o parodiado "Carol of the Bells". El único que pasaría mi prueba de inclusión sería el de Nochebuena/Sarajevo 12/24 . –  j ak s mata 14:57, 19 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
El problema es que el umbral de notoriedad varía según la persona. Hay canciones que tienen muchas versiones y la mayoría están debidamente incluidas como testimonio de lo buena que es la canción. Dado el estatus de dominio público de la música, no incluiría anuncios, sino grabaciones reales que han llegado a medios de reproducción (vinilos, CD) o que han tenido una recepción excepcional.
Si tuviera que incluir muchos usos, al menos los de los artistas que aparecen en Wikipedia, dado que un artículo sobre cada artista normalmente debe pasar un umbral de notabilidad por sí solo. - Mardus ( discusión ) 17:34 4 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Derechos de autor de las letras

Incluso ignorando si el artículo es mejor o peor que la letra completa que aparece en la página, según la ley de derechos de autor de Estados Unidos, ese derecho de autor existe durante 70 años después de la muerte del autor . Peter Wilhousky murió en 1978, lo que significa que sus letras están protegidas por derechos de autor hasta 2048. ¿No deberían eliminarse? -- Jayron32 . discusión . contribuciones 19:47, 17 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Ah, ya veo... me equivoqué. Los volvería a sacar, pero alguien ya lo ha hecho. –  j ak s mata 20:43, 17 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

No uno, sino dos anuncios de Garmin: ¿notable?

Ambos son divertidísimos y juegan todos los años desde hace algún tiempo.Lowellt ( discusión ) 16:04 5 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

No devolví la edición, pero creo que hay muchas personas en todo el mundo que buscan la canción y su contexto debido a estas versiones actuales, a veces parodiadas, de la melodía y su uso en la cultura popular. No creo que esto reste valor a este trabajo ni veo nada malo en mencionar las diferentes variaciones, y ciertamente no excluir las que se emitieron en televisión en todo el mundo. Claramente, esta fue una fuente de gran parte del tráfico a esta entrada. ¿Estamos sirviendo al deseo de conocimiento de la gente o a nuestro propio estatus de "élite" al eliminarla? Keepitreal74 ( discusión ) 05:01 4 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Aquí están las pautas de notabilidad . El solo hecho de estar allí no lo hace notable , tiene que haber cobertura externa. Esto no es para asegurar algún tipo de estándar elitista, sino para mantener WP:verifiability . No todo el mundo va a ver la televisión lo suficiente como para ver los anuncios (sinceramente, no los recordaría si no fuera por la gente que los vuelve a insertar una y otra vez en el artículo). Ian.thomson ( discusión ) 13:03 4 mar 2010 (UTC) [ responder ]

¡Ay, pero la canción del alce de Garmin es muy divertida! — Comentario anterior sin firmar añadido por 76.121.170.154 (discusión) 11:40, 23 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Villancico ucraniano

El "Villancico de las campanas" también se conoce como "Villancico de las campanas ucranianas" . Garik 11  ( discusión  · contribuciones ), ¿puedes dar alguna buena justificación para eliminar esto del artículo y negar cualquier referencia a esto? Tal vez nadie se refiera a esto como tal en tu país o simplemente no sabes mucho sobre la canción, pero por favor no inicies una guerra de ediciones . -- Boguslav M 19:50, 23 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]

Si proporcionas fuentes fiables que indiquen específicamente que "Carol of the Bells" también se conoce como "Ukrainian Bell Carol" , tu contribución no será eliminada. Hasta ahora, solo has logrado ofrecer algunos resultados de búsqueda de Google muy poco claros con las palabras "Ukrainian Bell Carol" y "Shchedryk", y es cierto que " Shchedryk " (que tiene un artículo wiki propio) es de hecho conocido como el Ukrainian Bell Carol, que se canta en ucraniano . Las dos referencias que agregaste más tarde de los sitios last.fm y meme-pops.com no son fuentes fiables según WP:USERG . Así que, por favor, encuentra solo una fuente fiable que indique específicamente que la adaptación en inglés de la canción ucraniana " Shchedryk " llamada "Carol of the Bells" (no "Shchedryk" en sí) también se conoce como "Ukrainian Bell Carol" . -- Garik 11 ( discusión ) 20:36, 23 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Lo que quiero decir con estas "fuentes poco fiables" es que la gente también suele referirse a la canción con ese nombre. "Ukrainian Bell Carol" no hace referencia a " Shchedryk ", ya que no es un villancico y la letra no tiene absolutamente nada que ver con las campanas. De hecho, la única vez que el artículo menciona las campanas es cuando habla de la versión en inglés de la canción (este artículo). Espero que entiendas que estoy tratando de iniciar una nueva tendencia o de impulsar mis puntos de vista personales. Simplemente estoy tratando de hacer que este artículo sea más completo y comprensible, y me gustaría que hicieras lo mismo. -- Boguslav M 20:53, 23 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Entiendo tu punto de vista, pero sin fuentes confiables de terceros, tus esfuerzos no pueden ser aceptados. Como nota al margen, he descubierto que desde que esa afirmación sin fuentes "Carol of the Bells" también se conoce como "Carol of the Bells Ucranian" ha estado presente en este artículo con una etiqueta de cita requerida, ya se ha difundido por todo Internet como un copia y pega de Wikipedia, lo que tampoco es bueno y hace que sea aún más difícil localizar una fuente confiable que respalde esta afirmación. -- Garik 11 ( discusión ) 21:16, 23 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Carol of the bells es un nombre posterior del villancico. Hay muchas partituras y grabaciones (en inglés) que lo mencionan como Ukrainian Bell Carol. Debes haber estado viviendo bajo una piedra para no encontrarte con ese nombre o no sabes nada de música. A continuación, se muestran algunos enlaces de muestra a grabaciones extraídas de Amazon que se refieren a esta pieza como Ukrainian Bell Carol. La eliminación del nombre es solo otra de las muchas ediciones antiucranianas que se están produciendo últimamente en Wikipedia. Por favor, vuelve a agregar el nombre. Aquellos de nosotros que lo aprendimos de partituras antiguas estamos confundidos.

http://www.amazon.com/Ukrainian-Bell-Carol/dp/B0013GJBH8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1322372544&sr=8-1

http://www.amazon.com/Ukrainian-Carol-Educational-Octavo-Three-part/dp/B005OKGUB4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1322372544&sr=8-2

http://www.amazon.com/Christmas-Album-Vienna-Boys-Choir/dp/B0000VJFPU/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1322372544&sr=8-8

Mykyta ( discusión ) 05:50, 27 de noviembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Otra cosa: no se trata de un "villancico inglés", lo que implicaría que su origen cultural se encuentra en Inglaterra. No es cierto. Es una "versión en inglés", pero ¿por qué decirlo? ¿Se escribe "canción inglesa" debajo de todas las canciones en inglés, independientemente de su origen? — Comentario anterior sin firmar añadido por Mykyta ( discusión • contribs ) 06:13, 27 de noviembre de 2011 (UTC)[ responder ]

Vamos, ¿en serio? ¿"Título común en inglés"? Es muy extraño, por decir lo menos. ¿Por qué no se añade otro nombre del villancico, "Villancico de campana ucraniana"? Como se puede ver en los enlaces anteriores, hay muchas grabaciones y, especialmente, partituras musicales que hacen referencia al villancico con este nombre. El artículo está incompleto y es inexacto sin él. Al principio de esta discusión se dijo que si se puede demostrar una fuente fiable de que el villancico también se conoce como Villancico de campana ucraniana, se restaurará. ¿Amazon no es una fuente fiable? Mykyta ( discusión ) 00:27 29 nov 2011 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, por favor, muestra más respeto hacia los demás usuarios. Técnicamente hablando, cuando hay letras en inglés, se trata de una canción llamada "Carol of the Bells". Cuando hay letras originales en ucraniano o cuando se trata de una interpretación instrumental de Shchedryk , a menudo se la llama alternativamente "Ukrainian Bell Carol" en el mundo angloparlante, principalmente porque a la gente de habla inglesa le resulta difícil recordar o pronunciar "Shchedryk", en mi opinión. ¿No es esto exactamente lo que prueban esos enlaces de Amazon? -- Garik 11 ( discusión ) 12:24 29 nov 2011 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, por favor, explícame en qué sentido estoy siendo irrespetuoso. Me gustaría entenderlo. Dijiste anteriormente que, en tu opinión, hay dos casos en los que este villancico se llama "villancico de campana ucraniana":

1) Cuando la letra original está en ucraniano, sin embargo, la grabación del coro de niños de Viena a la que he proporcionado un enlace más arriba, canta en inglés. Aquí hay otro enlace a una grabación del coro de niños de Columbia. Se titula Ukrainian Bell Carol e incluso hace referencia a "Carol of the bells" entre corchetes. Hay una grabación de muestra donde se puede escuchar la hermosa interpretación en inglés. http://www.amazon.com/Ukrainian-Bell-Carol-Bells/dp/B006AT6M4S/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1322626243&sr=8-4

2) Cuando se trata de una interpretación instrumental de Shchedryk, ¿no son todas las versiones instrumentales algún tipo de interpretación de Shchedryk? No obstante, aquí hay otro enlace a notas musicales donde la pieza está "arreglada en estilo celta" y, sin embargo, se titula "Villancico de campanas ucraniano". Pase a la página 3 del enlace donde se le permite "ver el interior".

http://www.amazon.ca/Celtic-Christmas-Phillip-Keveren/dp/063401823X/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1322625864&sr=8-8#reader_063401823X

A riesgo de sonar irrespetuoso contigo otra vez, en mi opinión, no creo que cuente tu opinión personal cuando esta canción se llama Villancico de campanas ucraniano o Villancico de las campanas. Lo que cuenta es que se llama con ambos nombres y, por esa razón, el nombre "Villancico de campanas ucraniano" debe ser restaurado en el artículo. Mykyta ( discusión ) 04:29 30 nov 2011 (UTC) [ responder ]

"En pocas palabras, los editores siempre deben tratarse entre sí con consideración y respeto". Pero expresiones como "Oh, vamos, ¿en serio?" o "Debes haber estado viviendo bajo una piedra" no son adecuadas para una discusión inteligente en Wikipedia, ni tampoco ayudan a sospechar que los editores tienen una agenda "antiucraniana" o cualquier otra agenda dañina, por favor, supongamos que tienen buena fe . En cuanto al nombre de la canción, me estás convenciendo, aunque no estoy seguro de que la lista de canciones de algunos CD en Amazon pueda considerarse una fuente confiable según las reglas de Wikipedia. -- Garik 11 ( discusión ) 09:12 30 nov 2011 (UTC) [ responder ]
Como alguien que colabora en Wikipedia:Wikiquette Assistance ‎ y que empezó a ver este artículo anoche después de hacerle algunas correcciones, puedo decir que la frase no es particularmente irrespetuosa y es más una muestra de frustración que de falta de respeto. Si lo plantearas, dudo que llegara a alguna parte.
En cuanto al uso de Amazon para listas de canciones (o incluso títulos de álbumes), solo debe usarse con precaución. El material que se utiliza allí no está verificado y podría contener múltiples errores.
En cuanto a la controversia que se está discutiendo, parece bastante tonta. Echa un vistazo a Noche de paz . No se menciona la nacionalidad ni el idioma en el encabezado. No estoy seguro de por qué este artículo necesita tener la discusión en el encabezado. Actualmente dice "es el título común en inglés de un villancico de origen ucraniano" y eso ya es demasiado complicado. Sugiero que se elimine. Además, se debería insertar el título alternativo en lugar de la extraña frase nacionalista. El título alternativo no debería estar en negrita. -- Walter Görlitz ( discusión ) 14:41 30 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Lo único que sugerí es que se restablezca el nombre "Ukrainian Bell Carol" en el artículo. Puede que consideres que la lista de canciones no es confiable, pero proporcioné al menos 2 enlaces donde se utilizó la imagen del artículo real, por lo que puedes ver claramente que este título todavía se usa en el mundo de la música. También podría escanear algunas de mis notas musicales con ese nombre, pero no creo que sea necesario. El nombre puede no ser tan común como Carol of the Bells, pero para mayor precisión y completitud debe mencionarse como un título alternativo.

También me gustaría decir algo sobre tu comentario sobre la "frase nacionalista", aunque es sólo mi opinión. He notado que ahora se utiliza a menudo en Wikipedia, de manera despectiva, como si hubiera algo inherentemente malo en que alguien lleve un registro de los logros o contribuciones de su país. Probablemente tengas razón y en el esquema global de las cosas es una tontería y sin importancia, pero a veces sólo hay que mirar la fuente. A países como Gran Bretaña o Austria puede que no les importe si Silent Night, por ejemplo, se menciona como un villancico austríaco o inglés: han hecho muchas, muchas contribuciones a lo largo de los cientos de años que tuvieron la libertad de hacerlo, pero para los países que acaban de surgir después de a veces cientos de años de lucha, para los países que son más pequeños, este medio es la única forma de llevar un registro. Es una forma de reconocer que ahora son libres de hacerlo, no se les silencia y se les dice que no existen. No se trata sólo de los ucranianos, también se puede consultar a otros países: a los países de los Balcanes, a Israel, a los judíos que no tienen relación con Israel, a cualquiera que haya luchado durante años por su propia existencia. Perdón por extenderme tanto, es mi perorata del día, probablemente la borre más tarde.

De todas formas, afirmar que el villancico es de origen ucraniano no es nacionalismo, es simplemente un hecho. Mykyta ( discusión ) 00:12 1 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Es algo nacionalista y un hecho. No sé por qué se plantea esa pregunta. El nacionalismo conduce a cismas y discusiones, como ésta, por eso está mal visto.
El titular actualmente indica que es de origen ucraniano.
En cuanto al título alternativo, una mejor referencia sería un libro, como Oxford Book of Carols , New Oxford Book of Carols o similar, donde se pueda hablar del villancico. -- Walter Görlitz ( discusión ) 00:31 1 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Al principio no pretendía que esto fuera un argumento nacionalista. Simplemente quería que se recuperara en el artículo otro nombre alternativo para el villancico, un nombre con el que yo y muchos otros aprendimos originalmente este villancico. Cuando pienso en música, no pienso en los libros de Oxford ni nada de eso como la máxima autoridad. La música está viva en lo que la gente canta, graba, en los conciertos de los coros de la escuela o de la iglesia. Como se muestra arriba, hay muchas grabaciones y partituras y, por lo tanto, hay mucha gente que conoce y se refiere a este villancico como "Villancico de campanas ucraniano", independientemente de lo que diga una autoridad como Oxford Book. Ignorar realmente el hecho de que la misma canción exacta que llamas "Villancico de las campanas" también tiene muchas otras grabaciones como "Villancico de campanas ucraniano" es una indiferencia deliberada hacia los hechos y, francamente, me hace pensar que hay algo más en juego aquí. Me gustaría que alguien revisara esta discusión Mykyta ( discusión ) 02:30, 1 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Bueno, acabo de comprobarlo y el Oxford Book of Carols no tiene este villancico en absoluto. ¿Significa que existe? Mykyta ( discusión ) 02:35 1 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Y aquí hay otra cosa: vayan a YouTube y vean cuántas orquestas y coros escolares de habla inglesa subieron sus interpretaciones de este villancico y lo llamaron "villancico de campana ucraniano". Este nombre está muy vigente fuera de los aburridos libros de Oxford y Wikipedia debería reconocerlo. Para su disfrute (o tal vez no tanto en algunos casos).

http://www.youtube.com/watch?v=M1lUsYcoOQM&feature= related

http://www.youtube.com/watch?v=E5bDYoa6fv8&feature= related

http://www.youtube.com/watch?v=KWi4zbdpK1w

http://www.youtube.com/watch?v=E5bDYoa6fv8&feature= related

http://www.youtube.com/watch?v=KOeFbVecwxw&feature= related

http://www.youtube.com/watch?v=9s83mp6bxe4 Mykyta ( discusión ) 03:08, 1 de diciembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

En primer lugar, las respuestas deben estar sangradas.
En segundo lugar, no me importa si enumeras todos los videos, listados de iTunes o Amazon. Simplemente indican que hay una versión alternativa de la canción. No indican las proporciones de la canción, y ninguna es una fuente confiable. Mi copia de Oxford Book of Carols no tiene una referencia a la canción. No tengo New Oxford, así que no puedo comentar al respecto. Sin embargo, debe haber un trabajo académico que haga referencia al título alternativo. -- Walter Görlitz ( discusión ) 04:54, 1 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Podrías darme una explicación razonable de por qué necesitas que se haga referencia al título como "trabajo académico"? ¿El título alternativo no es simplemente una indicación de cómo se conoce también a esta obra?
Tampoco creo que puedas afirmar que se trata de versiones alternativas de la canción; no lo sabes y simplemente estás especulando. De todos modos, el artículo en sí mismo hace referencia a muchas versiones diferentes de la canción; habla de que la canción ha sido arreglada cientos de veces para diferentes géneros, desde la música clásica hasta el jazz, el rock y el pop. Por lo tanto, el artículo mismo agrupa todos estos diferentes estilos y arreglos bajo "Carol of the Bells". Según tú, todos ellos están bien bajo Carol of the bells, pero solo los llamados Ukrainian Bell Carol, incluso si son cantados tradicionalmente por los Niños Cantores de Viena, ¿son una versión completamente diferente? ¿Es esa una evaluación justa de lo que acabas de decir? ¿Ves inconsistencias? Mykyta ( discusión ) 05:36 1 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Cuando hablamos de "Carol of the Bells", tenga en cuenta que estamos hablando específicamente de la versión que utiliza el texto en inglés con derechos de autor producido por Wilhousky, al que se siguen destinando los pagos de regalías. Cuando hablamos de la versión ucraniana de Carol of the Bells, no se pagan regalías porque la pieza no tiene derechos de autor. Muchas versiones instrumentales se mencionan así, para no pagar regalías a alguien que no creó la música. Bandurist ( discusión ) 12:32 1 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Si quieres hacer un argumento similar a "¿Qué niño es este?"/"Greensleeves", tendrías que demostrar dos cosas:
  1. Que la letra existiera aparte de la melodía
  2. La melodía utilizada con la letra alguna vez se ha identificado con una letra en inglés diferente.
Hay muchos standards de jazz que tienen versiones instrumentales y versiones con letra, pero no conozco ninguno que utilice títulos diferentes para ambas.
En cuanto a la pregunta de por qué un trabajo académico, no tiene por qué serlo. Podría ser un artículo en un periódico que indique que los dos son lo mismo o incluso que comparten la misma melodía. Un comentario neutral que indique que "Carol of the Bells" y que "Ukrainian Bell Carol" están basados ​​en la composición original de Щедрик , o Leontovych, o algo similar. La clave es que no podemos imponer nuestra propia opinión sobre las fuentes web. No es que esté negando que sean la misma melodía, es solo que no soy una fuente confiable. -- Walter Görlitz ( discusión ) 15:12 1 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Estamos hablando del uso de un título alternativo, entonces ¿por qué no serían suficientes los enlaces que muestran a personas que realmente utilizan el título alternativo?
También me desconciertan algunas de tus otras afirmaciones. ¿Qué demostraría que la letra de Carol of the Bells existía fuera de la melodía? Sabes que eso es imposible, que esa letra se escribió específicamente para esa melodía y, por lo tanto, no existe sin ella, pero eso no impide que la melodía tenga títulos diferentes.
Será casi imposible encontrar un artículo de periódico que diga que el villancico de las campanas y el villancico de las campanas ucranianas son la misma melodía. Es más probable que consiga una declaración jurada de un profesor de música que diga que son la misma melodía. Ahora que lo pienso, tengo un oído bastante bueno y probablemente estoy más capacitado que algún editor de periódico y puedo afirmar con seguridad que son la misma melodía.
Bandurist, gracias por tu aportación pero esta pieza trata del villancico escrito por Leontowych. Habla de muchas versiones instrumentales, parodias, etc., por lo que no se trata solo de la versión con derechos de autor.
¿Qué tal esto? Aquí hay algunos enlaces a notas musicales que hacen referencia tanto a "Carol of the Bells" como a Ukrainian Bell Carol. Es mejor que un artículo de periódico, ya que proviene de verdaderos expertos en música.

http://www.musicnotes.com/sheetmusic/mtdVPE.asp?ppn=MN0087460

http://musiced.about.com/od/freestuff/a/carolofthebells.htm

http://www.onlinesheetmusic.com/title-p375436.aspx http://www.music-scores.com/leontovich/composer.php http://musescore.org/en/node/3691 http://www .8notes.com/scores/9648.asp Mykyta ( discusión ) 06:08, 2 de diciembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

http://musiced.about.com/od/freestuff/a/carolofthebells.htm era el único enlace esperanzador, pero no respalda el punto. Las res no son WP:RS . Mientras el enlace esté ahí, lea sobre fuentes confiables y comprenderá por qué necesitamos una fuente confiable para respaldar la afirmación. -- Walter Görlitz ( discusión ) 06:17 2 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Es curioso que de todos los enlaces proporcionados, sólo hayas considerado fiable el que no hace referencia a "Ukrainian Bell Carol", aunque se trate de un sitio web desconocido, mientras que los demás enlaces son imágenes reales de notas musicales, por lo que se ajustan a la definición de Wikipedia de una fuente fiable como la "obra en sí". Además, algunos de los que se muestran anteriormente son imágenes reales de grabaciones o libros, etc., que también se ajustan a esa definición. Mykyta ( discusión ) 07:17 2 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Ese sitio web "oscuro" es about.com y tiene personal pagado y se sabe que es una fuente confiable. Los otros sitios de partituras no son fuentes confiables. Si hubieras leído WP:RS lo habrías visto. No son "la obra en sí". Eso sería el manuscrito original o material protegido por derechos de autor. En mi opinión, son réplicas de la obra. Sin embargo, no dudes en llevar tus fuentes a Wikipedia talk:Identificar fuentes confiables para ver si estoy equivocado. Lo estoy con bastante frecuencia. -- Walter Görlitz ( discusión ) 07:26 2 dic 2011 (UTC) [ responder ]
De hecho, son una "obra en sí misma", ya que el artículo trata de la música real que miles de artistas interpretan una y otra vez. El artículo no trata del manuscrito original. Incluso hay referencias a varias interpretaciones y parodias: ¿son estas también parte del manuscrito original? Creo que estás olvidando de qué trata esta discusión. Mykyta ( discusión ) 07:34 2 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Por cierto, en su "sitio web fiable" se menciona a Peter Wilhousky como "el compositor" de la canción. Mykyta ( discusión ) 07:42 2 dic 2011 (UTC) ¿Y ahora qué? No estoy de acuerdo y no creo que la opinión de una persona no pueda ser la decisión final. ¿Hay alguna manera de apelar? Mykyta ( discusión ) 19:56 3 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Ya he escrito "siéntete libre de llevar tus fuentes a Wikipedia talk:Identificar fuentes confiables para ver si estoy equivocado. Lo estoy con bastante frecuencia". Creo que eso lo explica bastante bien. Yo también estoy de acuerdo en que una opinión, la tuya, no debería ser la decisión final. -- Walter Görlitz ( talk ) 20:58 3 dic 2011 (UTC) [ responder ]

¿Cómo va esa discusión sobre fuentes fiables? La razón por la que lo hago es obvia: un editor anónimo añadió la información al encabezado y otro editor la ha eliminado por diversas razones. En resumen, se debe añadir un párrafo sobre el título alternativo al cuerpo del artículo para que la sección del encabezado pueda permanecer. No "protegeré" la adición después de hoy. -- Walter Görlitz ( discusión ) 18:42 5 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Al parecer respondí mi propia pregunta por accidente. Fui a la discusión en Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios para discutir otra cosa y encontré la discusión sobre estas fuentes. Vi que un editor desestimó inmediatamente la discusión por considerarla fuera de lugar y volví a retomarla. Un editor opinó que las fuentes no son confiables. Así que parece que no estaba completamente equivocado.
Ahora la tarea consiste en encontrar una fuente fiable que vincule los dos títulos. Se debe añadir un párrafo al cuerpo del artículo y luego se puede añadir al encabezado. -- Walter Görlitz ( discusión ) 05:16 6 dic 2011 (UTC) [ responder ]

"Un favorito de vacaciones en todo el mundo de habla inglesa"

No creo que sea cierto. No es muy conocido en el Reino Unido, por ejemplo: la mayoría de los británicos solo lo han oído en películas y programas de televisión estadounidenses, etc. — Comentario anterior sin firmar añadido por 94.194.148.157 (discusión) 23:36, 23 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Probablemente sea correcto. Deberíamos etiquetarlo con una etiqueta de Cita requerida o de declaración dudosa. -- Walter Görlitz ( discusión ) 00:21 24 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Ya estaba etiquetado, así que lo eliminé y edité el resto del párrafo. El encabezado debería reflejar el cuerpo y esto no se discute en el cuerpo en absoluto. -- Walter Görlitz ( discusión ) 00:25 24 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Por ejemplo, ¿polirritmia o ritmo cruzado? No lo creo.

Leí con incredulidad que el ostinato de cuatro notas es una "mezcla de un patrón de 2 contra 3 tiempos". Nunca había oído eso antes. Sí, puedo ver cómo puede ser eso. Pero ¿es realmente así? ¿Es eso lo que el compositor realmente tenía en mente? ¿O es solo el ritmo dentro de los confines de un compás ternario, debido principalmente a la silabificación del texto original de Ucrania? Necesitaría una cita para justificar esta observación, especialmente porque también aparece en la entrada de "polirritmo", del cual definitivamente NO es un ejemplo en esa discusión. --B0cean ( discusión ) 06:30 21 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Decidí simplemente borrar la frase. Para ver mis razones, véase la discusión nº 22 en polirritmia . --B0cean ( discusión ) 07:09 21 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Rfc: ¿Debería incluirse Pentatonix en la lista?

¿Debería incluirse Pentatonix en la lista, dado que su versión de la canción es notable? - Mardus ( discusión ) 17:47 4 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Aquí he añadido una versión de Pentatonix a la lista, ya que considero que es una versión notable de la canción, ya que ha tenido muy buena recepción en YouTube. El usuario:Walter Görlitz eliminó la lista rápidamente. - Mardus ( discusión ) 17:47 4 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Encuesta

Ver pregunta RfC.

Discusión en hilo

El problema es que algunas versiones notables probablemente se mantengan alejadas, porque el umbral de notabilidad puede ser más alto para algunos editores. - Mardus ( discusión ) 17:46 4 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Supongo que la pregunta es: ¿alguna fuente confiable ha comentado sobre esta versión? Si la única fuente es un enlace a un video de YouTube, entonces no, probablemente no merezca la pena mencionarlo. ¿Cómo crees que su versión de la canción es notable? - Aoidh ( discusión ) 18:09 4 dic 2013 (UTC) [ responder ]
¿Considera usted que las fuentes periodísticas fiables son fiables ? - Mardus ( discusión ) 18:24 4 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Tal vez sea conveniente leer rápidamente WP:RS . He visto la versión y, a pesar de la cantidad de visitas, actualmente no es destacable. El umbral es el mismo para todos los editores:
  1. Un artículo que contiene mención de la posición de la canción en las listas de éxitos.
  2. WP:NSONG .
No estoy seguro de por qué habría una diferencia en el umbral además de lo que se ha establecido. El hecho de que no todos los editores conozcan estas pautas es un asunto diferente. Walter Görlitz ( discusión ) 22:28 4 dic 2013 (UTC) [ responder ]
¿Sería suficiente un artículo que mencionara la posición de la canción en las listas de éxitos? - Mardus ( discusión ) 11:30 5 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Véase el punto 1 anterior, suponiendo que se hace referencia a él allí. Walter Görlitz ( discusión ) 15:00 5 dic 2013 (UTC) [ responder ]

¡Versiones de August Burns Red!

August Burns Red lanzó su propia versión de esta canción en varios álbumes. Fue lanzada originalmente en la colaboración X Christmas en 2008,[1] Lost Messengers: The Outtakes en 2009, la versión extra de Navidad de Constellations en 2009, así como en August Burns Red Presents: Sleddin' Hill en 2012. — Tha† emo over †here (discusión) 22:06 13 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Tengo ambas versiones, así que no cuestiono su existencia, sino la notoriedad de las grabaciones. ¿Son importantes? ¿Han quedado registradas? ¿Ha escrito alguna fuente secundaria sobre esta versión en particular? Walter Görlitz ( discusión ) 22:23 13 dic 2013 (UTC) [ responder ]


Conoce tu meme

Walter Görlitz recientemente revirtió una edición que hice usando este sitio como fuente, afirmando que no era confiable. ¿Puede explicarlo, por favor? En términos de documentación de fenómenos de Internet, es una de las fuentes más confiables que conozco. Puede ver por sus elogios que no soy el único que piensa esto. -- Lasunncty ( discusión ) 01:54 5 nov 2015 (UTC) [ responder ]

@Lasunncty : Volví y me dieron una razón: " la fuente no cumple con WP:RS " . ¿No viste la razón, no la entiendes o no estás de acuerdo con la razón? El sitio en sí puede ser notable, pero la fuente en sí no lo es. El editor que lo agregó, alguien llamado Brad, ¿es de alguna manera un experto reconocido? ¿Es personal remunerado del sitio? No parece ser así. ¿Hay supervisión editorial en el sitio? No parece que la haya. Estaría encantado de llevarlo al tablón de anuncios de fuentes confiables , pero se ha discutido allí cuatro veces en el pasado:
  1. Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios/Archivo 61#¿Know Your Meme es una fuente confiable sobre videos virales? No es confiable
  2. Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios/Archivo 64#¿Cuál sería una fuente confiable para un meme? no confiable
  3. Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios/Archivo 97#Conoce tu meme para contenido específico, sí
  4. Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios/Archivo 158#Conoce tu meme, depende
Así que puede que no sirva de nada. Me gustaría ver su respuesta para esta situación. Walter Görlitz ( discusión ) 02:53 5 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Estaba preguntando por qué pensabas que no era fiable, ya que hay muchas razones posibles enumeradas en la página de WP:RS . Las preguntas que tú y la gente del tablón de anuncios plantean parecen apuntar a la sección "Fuentes cuestionables y autopublicadas". Para responder a eso, señalaría que no estoy usando el sitio para respaldar una afirmación polémica; la existencia y el origen del vídeo son hechos verificables. Además, el sitio tiene supervisión editorial y una reputación de verificación de hechos y precisión. Si bien algunas páginas del sitio pueden contener contenido generado por el usuario no verificado, la página en particular que estoy citando ha sido verificada por un miembro del personal pagado (aunque no sé qué tiene que ver el pago con la confiabilidad). Si crees que vale la pena seguir discutiéndolo en el tablón de anuncios, adelante. No lo publicaré de nuevo a menos que haya algún tipo de consenso. -- Lasunncty ( discusión ) 08:15, 9 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
No dudes en plantearlo en RSN. Para mí, la cuestión no es si el asunto existe o no, sino si es lo suficientemente notable como para ser mencionado en el artículo. No creo que el sitio respalde la afirmación. En mi opinión, si fuera notable, varias fuentes habrían escrito sobre él. Walter Görlitz ( discusión ) 08:19 9 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Encontré una fuente de noticias que habla de la canción aquí, pero no menciona el año de origen. Creo que es significativo que "ding fries are done" se buscara en Google más que "carol of the bells" en diciembre de 2005 (las estadísticas solo se remontan a 2004). Además, el hecho de que la canción haya sido adaptada tantas veces (incluso en Padre de Familia) la hace notable a mis ojos. Finalmente, la canción estuvo en la lista durante más de seis años (de mayo de 2007 a octubre de 2013) sin que se cuestionara su notoriedad, y fue eliminada solo por falta de referencias. -- Lasunncty ( discusión ) 11:08 13 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Esa fuente, junto con la otra, me parece suficiente para satisfacer a WP:RS. Gracias por trabajar en ello. ¿Quieres añadirlas o debería hacerlo yo? Walter Görlitz ( discusión ) 00:25 15 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Punto dentro de una "comilla" que no es una comilla

Me han dirigido aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Carol_of_the_Bells/Wikipedia:Manual_of_Style#LQ para mover un punto dentro de una "comilla" para la traducción del título en ucraniano. No es una cita que alguien haya dicho, son solo comillas estilísticas. Por lo que puedo decir, esta parte del MOS se ocupa únicamente de la puntuación de las citas. La dejaré afuera, pero quiero discutirla. 162.206.141.210 ( discusión ) 18:31 21 dic 2015 (UTC) [ responder ]

¿El punto está dentro del título original? Si es así, entonces debería estar dentro de la cita. Si no es así, no es correcto incluirlo. WP:LQ dice exactamente eso: "Incluya la puntuación final dentro de las comillas solo si estaba presente en el material original, y de lo contrario colóquela después de la comilla de cierre". No es estilo, va en contra del MoS y si desea preguntar en la página de discusión del MoS, no dude en hacerlo. Ese es el caso con casi todos los títulos de canciones en Wikipedia. Walter Görlitz ( discusión ) 06:48, 22 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Banda sonora de Santa Claus (1994)

Bandas sonoras de Santa Claus (1994)
Villancico de las campanas
Escrito por Peter Wilhousky
Interpretado por la banda de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y los sargentos cantantes (sin acreditar)

(¿Es esta una fuente adecuada para el artículo?)
La canción Carol Of The Bells se canta un par de minutos después del comienzo de la película de 1994 The Santa Clause durante los créditos iniciales, y dura un poco más de un minuto. (Algunos consideran que esta es una de las mejores interpretaciones. Los cantantes son desconocidos/inciertos. Es posible que la grabación nunca haya sido publicada, salvo como parte de la película en sí.) - 71.174.188.32 ( discusión ) 23:42 25 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Otra posibilidad es que esta interpretación de "Carol of the Bells" sea de la edición de noviembre de 1951 de Capitol Records (en 45 rpm o 78 rpm) de "Christmas In The Air" (varios 45 o 78 rpm en un box set): interpretada por "Voices of Walter Schumann". Si esta fue interpretada por los Singing Sergeants, entonces los Sergeants hicieron esta grabación en 1951!! -- o son clones, tal vez?? Si es así, ¡usaron exactamente el mismo arreglo! (Véase la referencia en Billboard, noviembre de 1951: https://books.google.com/books?id=6kQEAAAAMBAJ&pg=PA43&lpg=PA43&dq=album+recordings+wonderful+counselor+and+carol+of+the+bells&source=bl&ots=5EAUsduGeW&sig=ACfU3U1_pizwGcO4HKcwhyzwh_IHDto-6w&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwiU957HuqfmAhVlJzQIHeHqB90Q6AEwCnoECAkQAQ#v=onepage&q=album%20recordings%20wonderful%20counselor%20and%20carol%20of%20the%20bells&f=false 


Los créditos del DVD aparecen al final: Canciones "VILLANCICO DE LAS CAMPANAS" Escrito por Peter Wilhousky

(No se dan créditos a los artistas, etc.)
¿Cuál sería la mejor manera de dar crédito a una o ambas de estas fuentes en el artículo? - 71.174.188.32 ( discusión ) 16:57, 26 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Hola! IMDB no es una fuente confiable para Wikipedia ya que el contenido es generado por los usuarios y a veces es erróneo o se basa en rumores. [2] He intentado encontrar una buena fuente para Santa Clause , pero aún no he encontrado ninguna. Sería ideal que un crítico la mencionara en una reseña, tal vez publicada en un periódico, revista o sitio web "confiable" (no un sitio de fans o un blog personal). Cuando es posible, también he intentado incluir por qué la canción es notable para ser agregada a la lista. Belltoes ( discusión ) 01:39 30 dic 2015 (UTC) [ responder ]

¿Swingles franceses?

Ward Swingle se mudó a Londres en 1973. Si no recuerdo mal, esas grabaciones se hicieron con el grupo reformado. Por favor, compruébalo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 176.250.71.167 (discusión) 00:59, 25 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Popular específicamente en Estados Unidos?

Aparte de un par de shows en Estados Unidos, no creo haberla escuchado en el Reino Unido. Dudo que muchos británicos tengan idea de qué es esta melodía. ¿Debería tenerse en cuenta que es relativamente desconocida fuera de los Estados Unidos? 86.171.52.134 (discusión) 09:30 25 dic 2018 (UTC) [ responder ]

  • Estoy en Londres y lo puse en mi lista de reproducción cuando lo escuché el otro día. Acabo de escucharlo nuevamente en Classic FM , una estación de radio del Reino Unido. Andrew D. ( discusión ) 12:04, 25 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]
  • Lo volví a escuchar más tarde en su programa anual de villancicos, en el que quedó en el puesto número 8. Andrew D. ( discusión ) 12:33 26 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Parque del Sur

Agregué algo a la sección "En la cultura popular", señalando que la canción apareció en el episodio de South Park, "Los clásicos navideños del Sr. Mojón". Otro editor eliminó el añadido. Fui a su página de discusión para preguntar por qué la aparición en South Park era menos apropiada o digna de mención que las otras instancias ya descritas en el artículo. La pregunta fue eliminada sin comentarios. No quiero iniciar una guerra de ediciones, pero no entiendo por qué la versión del Sr. Mackey no pertenece a la misma categoría que la de los Muppets. PurpleChez ( discusión ) 15:46 18 dic 2019 (UTC) [ responder ]

@ PurpleChez : Por favor, deja de hacerte la víctima. Dejé un comentario cuando ignoraste el aviso de edición en mi página de discusión al agregar tu queja, que claramente dice "Si estás aquí para contarme sobre una edición tuya que revertí, explica por qué debería incluirse en la página de discusión del artículo ". No me sorprende que no hayas visto el resumen de la edición en la reversión. No dudes en discutirlo en el artículo. WP:COVERSONG es una razón y la falta de una fuente es la segunda , cuando tampoco leíste ese aviso de edición. Entonces, sí, te dejé un comentario, pero claramente no donde querías que lo dejara. Tampoco miraste el resumen de la edición que dejé aquí al revertir: sin fuente y no estamos tratando de crear un WP:COATRACK . Notarás que cada una de las otras cuatro entradas en esa sección incluye al menos una fuente. Siéntete libre de incluir fuentes según WP:RS y tómate unos minutos para leer WP:COVERSONG y WP:COATRACK . Walter Görlitz ( discusión ) 18:57 18 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Me disculpo por las múltiples ediciones de este comentario... Normalmente hago un mejor uso de la "vista previa" antes de publicar. Aprecio los enlaces a las distintas páginas de políticas, pero tu insinuación de que estar en desacuerdo contigo significa que estoy "haciendo de víctima" y que hacer una pregunta equivale a una "queja" es un poco exagerada. También me confunden tus comentarios sobre cómo me habías pedido que abordara la pregunta en la página de discusión del artículo... porque esta es la página de discusión del artículo.
En noticias más amigables, como residente de toda la vida del País Holandés de Pensilvania, me interesaron algunas de las etiquetas en su página de usuario... tal vez seamos vecinos... PurpleChez ( discusión ) 20:36 18 dic 2019 (UTC) [ responder ]
No es un problema con ediciones múltiples, pero no estoy comparando tus quejas con hacerte la víctima, estoy comparando tu "La pregunta fue eliminada sin comentarios" con eso, ya que no es el caso.
Dejé un resumen de edición en mi página de discusión que deberías estar discutiendo aquí y que es parte del aviso de edición en mi página de discusión. Cualquiera que edite allí ve el fondo amarillo en la parte superior y el bloque de texto grande. Por supuesto, la mayoría de las personas no le prestan atención.
Estoy en Canadá, a unas 100 millas al norte de Seattle. Walter Görlitz ( discusión ) 20:47 18 dic 2019 (UTC) [ responder ]
Por lo que sé, no debería incluirse. A menos que tengas alguna fuente no relacionada con South Park que indique su importancia, no hay motivos para creer que sea lo suficientemente importante como para merecer su inclusión en una enciclopedia.
La entrada de los Muppets a la que haces referencia tiene una fuente de terceros, pero incluso si no la tuviera, no sería una buena razón para añadir el uso de South Park. Ese argumento se reduce a "Esta sección tiene problemas; por lo tanto, está bien empeorarlos". TJRC ( discusión ) 00:44 19 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Canción

Estoy en gae 85.254.74.88 ( discusión ) 08:15 1 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Por favor agregue la versión de Dan Hicks

Por favor, que alguien amplíe la sección "Grabaciones notables" con la bellísima versión no léxica de Dan Hicks (cantante) en su álbum de 2010 "Crazy for Christmas". Se puede encontrar en Youtube (Carol of the Bells, Dan Hicks and the Hot Licks). No escribo muy bien en inglés y no me atrevo a editar la Wikipedia en inglés por mi cuenta. Grunte ( discusión ) 20:30 9 ago 2023 (UTC) [ responder ]

NOS4A2

Acerca de revertir la referencia agregada: La misma versión utilizada como tema de apertura se usa en muchos videos de YT. Mi hija sabía el nombre de la canción, pero tuve que preguntarle a ChatGPT de dónde la conocía y no me decepcionó, al contrario que el artículo que carecía de información. Imagínese con qué frecuencia se reproduce esta todos los días, en comparación con, por ejemplo, una grabación original de una orquesta. Además, el enlace de NOS4A2 a este artículo no menciona a los artistas intérpretes o ejecutantes, lo que debe agregarse aquí. Mideal ( discusión ) 10:01, 10 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

En la cultura popular, se utiliza en Doctor Who.

Un editor agregó a la sección IPC "Aparece en el episodio de Doctor Who 'Church on Ruby Road' con la primera aparición en solitario de Ncuti Gatwa como el Doctor". Sin fuente. Se requiere la fuente, no solo para evitar WP:OR , sino para evitar que los fanáticos lo vean y solo agregar elementos que al menos hayan recibido cierta cobertura para establecer la importancia de su uso.

Lo eliminé porque "no tiene fuentes ni indicios de importancia"; el mismo editor lo volvió a agregar, nuevamente sin ninguna fuente ni otra base para demostrar su importancia.

Sigo creyendo que debería eliminarse; de ​​lo contrario, los artículos sobre cualquier canción se llenarán de fanáticos de editores que agregan cualquier mención de música en sus películas o programas favoritos, sin tener en cuenta la importancia real que se señala en la cobertura de terceros; pero no voy a entrar en una guerra de ediciones. Lo he marcado como que necesita una cita por ahora, pero probablemente sea mejor eliminarlo si no se demuestra que tiene importancia cultural. TJRC ( discusión ) 19:07 10 ene 2024 (UTC) [ responder ]