Propongo que el accidente del Antonov An-70 de 2001 se fusione con el del Antonov An-70 . -- Petebutt ( discusión ) 14:29 24 nov 2014 (UTC) [ responder ]
- No fusionar - Como no se dieron razones para la fusión, aquí están todas las razones por las que se debería permitir que el artículo se mantenga independiente en mi humilde opinión. El avión es uno de los dos que se han construido y, en un principio, se determinó que sería una pérdida total. Para salvar el proyecto AN-70 de 5 mil millones de dólares, se decidió devolver el prototipo 2 al estado de vuelo con GRAN esfuerzo y costo. Este era un proyecto de alto perfil en ese momento con muchas luchas internas entre los participantes del programa. Este artículo trata sobre el accidente del segundo prototipo, hay un artículo separado sobre el accidente del primero 6 años antes Accidente del prototipo Antonov An-70 de 1995. Ambos tienen información interesante. Finalmente, el accidente del Antonov An-70 de 2001 es demasiado grande y difícil de manejar para fusionarlo en el artículo del Antonov An-70 . Samf4u 16:25, 29 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Es necesario un debate sobre el tema de la quiebra de Antonov, especialmente si se tiene en cuenta lo que documentan fuentes fiables. Antonov se ha fusionado con la empresa estatal ucraniana UKROBORONPROM y la producción de todos los aviones de Antonov, incluido el An-70, propenso a los desastres, ha cesado. La rusa Ilyushin (Asociación de Producción Aeronáutica de VORONEZH), que producía el 70% de los 148 antes de la quiebra de Antonov, ha asumido la producción del An-148 y ha sido la única fuente de facto de los 148 durante los últimos dos años. Como es de esperar, habrá sentimientos encontrados sobre este tema, e incluso algunos desmentidos, pero aún es necesario un debate para garantizar que la información esté debidamente documentada. Santamoly ( discusión ) 21:50 8 febrero 2016 (UTC) [ responder ]
- No es necesario discutir en un artículo individual sobre aviones, llévelo al artículo de la empresa. Como Bill indicó en sus resúmenes de edición, no es tan claro como lo hace parecer. Ciertamente no vale la pena agregarlo a cada artículo sobre aviones Antonov. -- Dual Freq ( discusión ) 22:12 8 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- De acuerdo. No me importa dónde se discuta, siempre y cuando no quede enterrado. Simplemente lo dispersé un poco porque alguien estaba decidido a sofocar la discusión y estaba eliminando cualquier mención al respecto, negando que las fuentes fueran confiables, etc. Nótese que no estoy diciendo que sea tan claro, sino que dije "todavía se necesita discusión para asegurar que la información esté documentada adecuadamente". Santamoly ( discusión ) 10:18 19 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Sería bueno que alguien con conocimientos de los idiomas pudiera traducir los títulos de las fuentes en otros idiomas (ruso y alemán). Scotteaton92 ( discusión ) 18:40 5 may 2016 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo sobre Antonov An-70 . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20130205161729/http://www.demotix.com:80/news/1689319/ukraine-completes-fuselage-jig-assembly-aircraft-70 a http://www.demotix.com/news/1689319/ukraine-completes-fuselage-jig-assembly-aircraft-70#media-1689298
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Y Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 00:44, 27 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Fuente comprobada Scotteaton92 ( discusión ) 15:18 27 may 2016 (UTC) [ responder ]
Este artículo tiene problemas. La narración salta de un lado a otro y presenta los acontecimientos fuera de secuencia, y no es coherente. Por ejemplo, se afirma que el proyecto está muerto, pero que más adelante se reanudará la producción. No tengo los conocimientos ni la experiencia suficientes para reescribirlo, pero ¿se puede señalar como una mejora? Marzolian ( discusión ) 22:44 3 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Pensé que Antonov estaba basado en Ucrania. -- Io Herodotus ( discusión ) 04:27 1 may 2017 (UTC) [ responder ]
- Lo es, pero cuando se diseñó el An-70 formaba parte de la Unión Soviética. MilborneOne ( discusión ) 08:10 1 may 2017 (UTC) [ responder ]
- Sin embargo, la categoría "Aviones de transporte militar rusos 2000-2009" probablemente no sea apropiada, ya que i) clasificamos por la fecha del primer vuelo y ii) Antonov definitivamente no era ruso. Nigel Ish ( discusión ) 08:34 1 may 2017 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón, no me había dado cuenta, lo he eliminado. MilborneOne ( discusión ) 08:47 1 may 2017 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:Antonov An-70/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Crítico: Krishna Chaitanya Velaga ( discusión · contribuciones ) 13:08, 4 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
Tomaré este. Saludos, Krishna Chaitanya Velaga ( discusión • correo ) 13:08 4 jul 2017 (UTC) [ responder ]
@ Sp33dyphil : Lamento mucho la demora. Lo terminaré pronto. Saludos, Krishna Chaitanya Velaga ( discusión • correo ) 14:34, 4 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]
- Estás bien. Estaba esperando a que el artículo se resolviera de todos modos después de haber agregado más contenido. Gracias por encargarte de esto. Saludos, -- Sp33dyphil ( discusión ) 14:41 4 ago 2017 (UTC) [ responder ]
- @ Krishna Chaitanya Velaga : ¿Has perdido el rastro de esta reseña? Parsecboy ( discusión ) 19:28 26 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]
- @ Parsecboy y Sp33dyphil : Perdón por la demora y gracias por recordármelo. Te doy mi palabra, esta revisión estará lista en tres días. --Saludos, Krishna Chaitanya Velaga ( discusión • correo ) 02:00, 27 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]
- No hay problema, estaba pensando en borrar algunas de las revisiones antiguas en GAN y vi que quizás necesites un recordatorio aquí :) Parsecboy ( discusión ) 02:05, 27 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]
- Plomo y cuadro de información; todo bien
- Sección 1;
- Avión turbohélice bimotor Link An-12
- Enlace Fuerzas Armadas Soviéticas
- DASA dependía de los datos proporcionados por Antonov y no podía probar el avión por sí misma; ¿cuál es el motivo?
- No pude encontrar la razón de esto, por lo que lo reformulé. -- Sp33dyphil ( discusión ) 21:52 4 oct 2017 (UTC) [ responder ]
- lo reparé en tiempo record ¿cuanto?
- Sección 2, 3, 4, 5; Todo bien. Un artículo muy bien escrito, sólo algunas correcciones.
- Saludos, Krishna Chaitanya Velaga ( charla • correo ) 05:39, 29 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]
- Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí cuáles no)
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
- Es factualmente exacto y verificable .
- a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin prejuicios :
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- En general :
- Aprobado/reprobado :
- Perdón por la demora. Buen trabajo. Saludos, Krishna Chaitanya Velaga ( discusión • correo ) 13:06 6 oct 2017 (UTC) [ responder ]
Hola. ¿Alguien tiene una foto que muestre el avión en vuelo y mirando hacia la izquierda, hacia el texto? Existe File:Antonov An-70, Antonov Design Bureau AN2232181.jpg pero no parece muy claro. Saludos, -- Sp33dyphil ( discusión ) 01:20 10 oct 2017 (UTC) [ responder ]
Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :