stringtranslate.com

Usuario discusión:Scotteaton92

Bienvenido

Archivo:Verificabilidad y punto de vista neutral (Common Craft)-es.ogv
Un vídeo que muestra los conceptos básicos de verificabilidad y políticas de punto de vista neutral .

¡Bienvenido!

Hola, Scotteaton92, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste Wikipedia y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o colócala {{helpme}}en tu página de discusión y formula tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido! - Ahunt ( discusión ) 21:41 28 ene 2016 (UTC) [ responder ]

WP:LISTA NEGRArelativo aCTE

Hasta ahora no había presenciado el proceso de lista negra en Wikipedia/MediaWiki. Vi que lo aplicaste recientemente al artículo sobre la encefalopatía traumática crónica (ETC); army-technology.com fue etiquetado dos veces como "¿fuente no confiable?" debido a la aparición del sitio web en la lista negra ("#\barmy-technology\.com\b" en MediaWiki:Spam-blacklist); y Berenice Baker es la autora de uno de los artículos etiquetados de esa manera.

En ese momento, básicamente tenía curiosidad por saber qué encontrabas, directa o indirectamente, que faltaba en el autor o en el sitio web. También tenía curiosidad por saber cómo se había elaborado la aparentemente amplia lista negra, nombre por nombre; todavía no había encontrado una descripción real del "proceso cualitativo". Pero luego encontré dónde se proponen y discuten nuevas incorporaciones aquí; de hecho, la discusión archivada de abril de 2015 que llevó a la inclusión en la lista negra del sitio army-tech entre muchos en un grupo llamado cbronline.com, todos etiquetados como spammers.

Por ahora he aceptado el concepto y este caso específico de lista negra; sin haber juzgado el proceso en detalle, pero aceptando que otros al menos lo han analizado seriamente (y ahora viendo cómo se parece a otros sistemas Wiki con los que estoy más familiarizado); y viendo que hay un proceso de propuesta de reversión de lista negra si alguien desea emprenderlo. Además, el enlace WP:BLACKLIST en el resumen de edición de tu edición me dio la herramienta básica para encontrar mi camino hacia el hilo trazado anteriormente; aunque no estoy seguro de si todos los lectores estarían inclinados a persistir hasta este punto. Tal vez considere mirar esa línea de hilo; para ver si puedo hacer que sea un poco más fácil de seguir para el lector casual que, por ejemplo, se pregunta sobre la etiqueta "no confiable".

Mientras tanto, he decidido conservar mi hilo de investigación aquí en caso de que yo o alguien más tengamos la intención de investigar más en algún momento. Espero que no te importe. Estás haciendo una edición considerable en torno a esta lista negra. Si quieres comentar aquí, por supuesto que me interesaría y tal vez se pueda arrojar más luz para los demás. Gracias y saludos. Swliv ( discusión ) 03:08, 7 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

No tengo tantos problemas con Brain Trust (los consorcios estadounidenses que se dedican al trastorno de estrés postraumático y las lesiones cerebrales en el ámbito militar) como con RTI (Reacción en tiempo real) para investigar los efectos de las lesiones cerebrales traumáticas leves en los soldados estadounidenses, ya que el enlace anterior tiene un autor. No me gustan los sitios web "-technology.com" en general, ya que hubo usuarios cuyas únicas modificaciones fueron la adición de enlaces externos a estos sitios, y muchas de sus páginas (de proyectos) son esencialmente entradas de enciclopedia sin ninguna fuente. Sería mejor si la información se pudiera encontrar en una fuente diferente, para que nadie los vuelva a incluir en la lista negra. Scotteaton92 (discusión) 15:28 8 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Me inclino a dejarlo así, pero agradezco tu comentario. El autor Baker parecía un escritor independiente, al menos plausiblemente de buena fe. Pero la lista negra no me pareció descabellada y tus comentarios lo confirman. Puede que vuelva a revisarla más adelante. Gracias. Swliv ( discusión ) 19:33 8 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Scotteaton92. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Scotteaton92. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Scotteaton92. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Scotteaton92. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

El WikiEagle- Enero de 2022

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:36 1 ene 2022 (UTC) [ responder ]