Esta es la página de discusión de RPellessier . Puedes hacer clic en el signo "+" en la parte superior de la página o escribir [alt-+] para agregar comentarios.
Nunca recibí una bienvenida, así que publiqué esto yo mismo porque tiene buena información de referencia. RPellessier 20:30, 17 de enero de 2005 (UTC)
Hola RPellessier y bienvenido a Wikipedia . Espero que te guste y que te quedes por aquí.
A continuación se ofrecen algunos consejos que le ayudarán a empezar:
¡Buena suerte!
La página de discusión comenzó el 15/11/04.
(Estos mensajes se refieren a la página de James Cook .)
He añadido algo de información en la página de discusión del Capitán Cook sobre los resultados de Venus, pero pasará un tiempo antes de que tenga tiempo de comprobar mis referencias y actualizar el artículo. ¿Tiene algo en su biblioteca sobre Encke haciendo las reducciones de tránsito de la expedición de Cook? Jeff Medkeff 10:23, 24 de enero de 2005 (UTC)
Hasta donde sé, deberíamos llevar a cabo la discusión en la página de discusión de una persona, y la otra persona debería agregar esa página a su lista de seguimiento para realizar un seguimiento de lo que está sucediendo.
Todavía tengo la esperanza de que alguien se sume al artículo de Cook, pero probablemente no debería contener la respiración. Jeff Medkeff 08:50, 26 de enero de 2005 (UTC)
Nunca había visto la estatua de Cook; realmente necesito tomarme un tiempo para hacer las cosas turísticas de la zona. Quizás pueda pasar un tiempo leyendo libros el domingo después de los detalles de Cook. Jeff Medkeff | Talk 12:10, 26 de enero de 2005 (UTC)
¿Es esto legítimo? Si es así, ¿puedes ordenarlo y agregar algunas categorías, etc.? Si no, debe ser VfDd. -- Dante Alighieri | Discusión 02:02, 29 de enero de 2005 (UTC)
Lo bueno de Wikipedia es que no importa demasiado que elijas el título "correcto" para empezar. En primer lugar, el artículo siempre puede evolucionar más allá de la concepción original. En segundo lugar, la facilidad para pasar de una página a otra hace que sea muy sencillo "corregir" el título de un artículo. Yo titularía el artículo con el nombre del lago y luego haría que la sección principal se ocupara únicamente del incidente. Siempre puedes incluir datos geográficos interesantes y enlaces a ciudades y regiones locales, etc. -- Dante Alighieri | Discusión 09:41, 30 de enero de 2005 (UTC)
Hola, he estado trabajando en History of Alaska y lo he nominado para que sea un artículo destacado en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de Alaska . Solo tiene cinco días, por lo que alguien se opuso y dijo que solo cambiaría o retiraría su voto si un habitante de Alaska lo acepta. Noté que vivías en Anchorage, ¿podrías ayudarme? Toothpaste 23:11, 2 de septiembre de 2005 (UTC)
Me encantaría ver que se añadieran algunas cosas sobre la gestión de la caza y los lobos. Sin embargo, preferiría que se añadiera a Wolf hunting . Redirigí Wolf hunting controversial allí, porque es un poco redundante tener ambos, y Wolf hunting fue el mejor artículo en mi opinión. viernes (discusión) 05:13, 2 de noviembre de 2005 (UTC)
Eres una de las personas que he notado que edita artículos sobre cartuchos, por lo que me gustaría invitarte a participar en una discusión sobre la creación de una plantilla para datos de cartuchos y la generación de tablas para una gran lista de cartuchos populares. La discusión comenzó debido a un comentario aquí:
y ha continuado aquí:
Usuario_discusión:Avriette#Datos_de_carga_de_cartucho_para_plantilla_de_cartucho
Si tienes algún comentario o estás dispuesto a contribuir con datos, por favor, únete. Si conoces a otros wikipedistas que tengan conocimientos sobre cartuchos, por favor, envíales también esta copia. scot 16:40, 20 de enero de 2006 (UTC)
He modificado un poco la redacción (bueno, tal vez muchas) y espero que el funcionamiento quede un poco más claro. Una sugerencia más: ¿quizás mover esto a "operado por inercia" para que se ajuste mejor a los términos "operado por retroceso" y "operado por gas"? scot 20:05, 22 de enero de 2006 (UTC)
Echa un vistazo al historial reciente de este artículo. Desafortunadamente, algún imbécil robó el artículo de otro sitio. He quitado todo el contenido extranjero del artículo y todo lo que queda es un esbozo y una imagen. ¿Tienes experiencia con esta arma? Yo mismo tengo una, pero no sé mucho sobre ella. ¿Crees que podrías ampliar la información? Avriette 06:07, 23 de enero de 2006 (UTC)
He intentado embellecer y condensar los datos de carga que Avriette extrajo del sitio web de Hodgdon. Están en mi página de discusión . scot 20:58, 30 de enero de 2006 (UTC)
Hola, RPellesier. He fusionado la mayor parte del material original de tu artículo sobre Bourré (salvo el material de No-Lo, que nunca he visto) en el artículo sobre Bourré que escribí. Échale un vistazo y dime qué te parece, si crees que necesita más ajustes, etc. Me encantaría poder sacar mi página web de la lista de recursos, pero /sigue siendo/ el único sitio web en la red que ofrece reglas medio decentes (si es que las hay) para Bouré. Wah. De todos modos, avísame. Phil Bordelon 01:37, 15 de febrero de 2006 (UTC)
He realizado la fusión. Gracias por la aprobación. He modificado la redacción de la frase que no te gustó; cuéntame qué piensas. Phil Bordelon 04:29, 17 de febrero de 2006 (UTC)
¿Qué se debe hacer con esta página que ahora está en blanco? Parece que redirigir a Amistad (caso) podría ser lo más sensato, pero parece que estás intentando reorganizar las cosas, así que pensé en preguntar. -- Jasonuhl 02:15, 31 de marzo de 2006 (UTC)
Después de que lo mencionaras hace varios meses, finalmente me decidí a ampliar el artículo de L'Amitie , incluí algunas categorías y algunos enlaces. Todavía está un poco achicado, pero no es exactamente un achivo. Geeman 22:28, 31 de agosto de 2006 (UTC)
Vaya, es la primera vez que aparece un artículo de Wikipedia en el que la lista de referencias es más larga que el artículo :). El artículo tiene buena pinta, aunque probablemente podría ser un poco más amplio y formatearlo para que se lea mejor.
Soy consciente de este fenómeno: los gatos domésticos suelen matar animales pequeños sólo porque están allí, y pueden o no comérselos después (no hay nada como que tu gato te "regale" un ratón que todavía se mueve). Probablemente alguien se ofenda y lo etiquete como punto de vista porque parece haber una opinión bastante común de que los humanos son la única especie que mata por placer, o que hace un uso excesivo de los recursos ambientales, o que sobrepoblamos, u otras cosas similares que hacen que los humanos sean de alguna manera "antinaturales". Por supuesto, esto es una invención total, ya que los animales agotan los recursos de su entorno (y luego mueren en la hambruna resultante), sí que sobrepoblan, sí que hacen un uso excesivo de los recursos e incluso contaminan: un grupo de gansos canadienses que se detuvieron en un lago local un año echó tanta materia fecal en el agua que el lago se cerró por inseguro. Y, por supuesto, la mayoría de las especies que se extinguen son el resultado de que otra especie las prive de recursos, y probablemente incluso haya casos de sobredepredación que resulten en la extinción de las especies presas. La única diferencia entre los animales y los humanos es que los humanos hacemos estas cosas mucho más rápido y en mayor escala, porque hemos rechazado la selección natural como medio de avance y hemos comenzado a usar nuestros cerebros para expandir nuestras habilidades... scot 15:14, 5 de septiembre de 2006 (UTC)
No veo nada extraño... pero eso no significa que no esté ahí. ;) Si tienes una captura de pantalla, puedo ver si estás viendo algo diferente a lo que yo veo. -- Dante Alighieri | Discusión 07:07, 20 de febrero de 2007 (UTC)
Hola. Al ver tus comentarios en la entrada de Polycarp y tu apellido francés, pensé que podrías ser cajún y, si es así, podría interesarte agregar esta etiqueta a tu página de usuario:
[[Category:Wikipedians who are Cajuns|RPellessier]]
¡Hasta ahora soy el único miembro de este grupo!
También existe este grupo:
[[Category:WikiProject Louisiana members|RPellessier]]
¡A la que puedes unirte incluso si estás en Alaska!
Atentamente,
-- Skb8721 14:39, 3 de agosto de 2007 (UTC)
Estoy en tu base editando tu página.
LisaBoucher ( discusión ) 08:25 5 abr 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:53, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:40 8 nov 2016 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}