Por favor, apoye nuestra Wikipedia en yiddish visitando y votando para publicar estadísticas de usuarios allí. Gracias--71.247.152.36 13:23, 23 de febrero de 2006 (UTC)
Þökk fyrir. Evertype 19:45, 20 de julio de 2006 (UTC)
Hola! ¿Puedes traducir mi nombre a un idioma que conozcas y publicarlo aquí? Te lo agradecería mucho (si conoces otro idioma aparte del inglés y los que aparecen en mi página de usuario, no dudes en publicarlo). PD: todas las traducciones están en orden alfabético, así que cuando añadas una, ponla en orden alfabético según el idioma. ¡¡¡Gracias!!! Abdullah Geelah 18:31, 19 de agosto de 2006 (UTC)
Felicitaciones por mejorar enormemente el artículo de Klezmer-loshn, que escribí hace tiempo :) Dan Carkner 20:12, 15 de enero de 2007 (UTC)
Resulta que tengo una cita en otro lugar los días 13 y 14 de octubre, por lo que, si es posible, el 20 de octubre sería mi fecha preferida para una reunión. -- LA2 07:58, 23 de julio de 2007 (UTC)
Viví en Israel durante varios años. Cuando la gente hablaba del idioma yiddish, lo llamaban iddish. Erudil 18:25, 21 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por enviarme el mensaje. Le he dejado un mensaje en su página de discusión sobre el contenido que ha estado intentando crear. En cualquier caso, le aplaudo por no haber respondido después de su respuesta y por haber mantenido la calma durante todo el asunto. Tengo mis dudas sobre la relevancia del material que está intentando enviar y puede que haya un problema de conflicto de intereses . No obstante, intente trabajar con él en el asunto mediante un debate y no dude en informarme si surgen problemas. Atentamente, Sephiroth BCR ( Converse ) 09:23, 24 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por contactarme (creo que lo estoy haciendo correctamente). Estuve en contacto con otro administrador sobre este tema.
La lista de museos corresponde a la categoría de museos. No encajamos en las demás categorías, por lo que estamos tratando de establecer la nuestra.
Somos un museo LEGO(r) patrocinado y, hasta ahora, somos los únicos. La lista de museos que figura allí es específica para cada museo, no es una lista de categorías genéricas (es decir, salón de la fama, otro museo único). Deshice la eliminación de nuestro museo, pero, al igual que con el otro administrador, me encantaría encontrar "dónde encajamos" en la mezcla.
Gracias por cualquier ayuda. No somos grandes usuarios de Wikipedia, pero como estamos en el Libro Guinness de los récords mundiales y estamos estableciendo una nueva era para los museos "basados en la construcción" (no solo en ladrillos de juguete, sino también en otras atracciones turísticas basadas en la construcción), me encantaría encontrar una categoría adecuada para el museo y respetar sus pautas.
Gracias
Dan —Comentario anterior sin firmar añadido por Clarity2199 ( discusión • contribuciones ) 11:27, 11 de julio de 2008 (UTC)
El Yiddish original es visible, pero “claramente” es discutible… (por ejemplo, waw puede parecer resh para un goy… ;) Además, supongo que mi pensamiento era que los agentes de máquina (bots, Google) + usuarios ciegos pueden leer el Unicode, pero no tanto la imagen (que tampoco tiene el título en la página de descripción… Tal vez lo agregue allí; sí, esa es la solución…) Además, está transcrito como Jidische , y sin embargo usa una ortografía diferente a la אידישע y ייִדישע proporcionadas al comienzo del artículo. — Wiki Wikardo 18:33, 13 de enero de 2009 (UTC)
¿Tienes tiempo para echar un vistazo a las relaciones entre Malasia y Suecia ? Un poco de ayuda para encontrar fuentes sería de gran ayuda. Veo que has editado el artículo sobre Suecia. -- Richard Arthur Norton (1958- ) ( discusión ) 13:29 8 jun 2009 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Birebidzshan.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. + An gr 09:57, 16 de septiembre de 2009 (UTC)
Aunque el artículo que iniciaste titulado Un idioma es un dialecto con ejército y marina es interesante, partes del artículo sugieren una posible falta de familiaridad con la política de Wikipedia sobre especulación e investigación original . Por respeto a tu importante contribución al artículo, no quería empezar a eliminar material no verificado/no verificable hasta que tuvieras la oportunidad de familiarizarte con las políticas y hacer las modificaciones apropiadas que consideres necesarias. Sin embargo, cualquier editor puede eliminar legítimamente la especulación y el OR. Consulta también mi comentario en Discusión:Un idioma es un dialecto con ejército y marina . - Saludos, PhilipR ( discusión ) 07:55, 7 enero 2010 (UTC) - editado por gramática
¿Podrías explicar el punto de vista que te impulsó a revertir esto aquí? -- Shmaltz ( discusión ) 05:02 11 feb 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Der Blatt.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Skier Dude ( discusión 03:01, 12 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola Futhark. Un editor de IP está suelto y está cambiando el artículo a "28 letras". Lo tengo en mi lista de deseos y lo cubriré. Suponiendo que eres sueco o al menos hablas y escribes el idioma, ¿te ocuparías de la versión en sueco del artículo? El mismo IP hace ediciones similares allí. Entiendo el sueco muy bien, pero me resultaría difícil escribir una frase con sentido en sueco perfecto, así que la reversión de la versión en sueco del artículo y los comentarios en su página de discusión los haría otra persona con mayor impacto. Gracias. MarB4 •ɯɒɹ• 10:49, 2 de julio de 2011 (UTC)
Disculpe mi torpeza, pero no entiendo la última parte de su resumen de edición en una edición en idioma yiddish : "No está en sueco ni se ha revertido la corrección". ¿Qué no está en sueco? Mencioné yiddish, no sueco, en mi resumen de edición justo antes. ¿De qué corrección está hablando? ¿Se refiere a mi edición que pretendía que fuera una corrección, que usted revirtió? Pero luego usted revirtió la corrección.
Perdón por molestarte, ya que estoy seguro de que tu resumen de edición tiene sentido de alguna manera, pero no me llega. — Eru · tuon 14:58, 5 de septiembre de 2011 (UTC)
Gracias por tu comentario sobre Moyshe/Moishe en la discusión sobre literatura yiddish . Si bien el origen de Moyshe es semético, según mi limitado entendimiento, YIVO trata a Moyshe como un nombre de pila moderno y prefiere "Moyshe". Más importante aún: ¿cuál es tu interpretación de la mejor transliteración de este nombre y por qué?
Hola Futhark, ¿conoces el alfabeto hebreo? En la palabra פאלקסשטימע hay un samekh y luego un shin, la transliteración de samekh es "s", la transliteración de shin es "sh", por lo tanto es folks-shtime, no hay ninguna letra que se transliteraría con una "c" en inglés en la palabra פאלקסשטימע. En alemán la transliteración sería folks-schtime, con "sch" por shin, pero este es un artículo en inglés, y si uno lo transliterara al estilo alemán, debería haber dos "s" de todos modos. Echa un vistazo a estos dos artículos: samekh y shin . Metron ( discusión ) 12:09 4 nov 2012 (UTC)
Lamento informarle que no había suficientes cuentas disponibles para que usted tenga una. Sin embargo, lo tengo en nuestra lista y, si hay más cuentas disponibles, se lo notificaremos a la brevedad.
Trabajamos continuamente para ofrecer recursos como Credo a los editores de Wikipedia, y esperamos que esta no sea la última oportunidad de registrarse para obtener uno. Si aún no lo ha hecho, consulte WP:HighBeam y WP:Questia , donde aún hay cuentas disponibles. Saludos, Ocaasi 19:12, 22 de agosto de 2012 (UTC)
Lo siento por el error en el nombre legítimo. No me pareció que coincidiera con lo que ya estaba en el artículo. Además, provenía de una dirección IP de usuario con antecedentes de vandalismo. En retrospectiva, debería haberlo dejado así como una posible edición de buena fe, incluso si tenía dudas. Puse una breve palabra de disculpa en una edición en una edición en blanco en el artículo. No había colocado una advertencia de vandalismo en una página de discusión. Donner60 ( discusión ) 07:41, 4 de diciembre de 2012 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Futhark/Talk:Yiddish_language#Yiddish_is_a_pidgin
Evildoer187 ( discusión ) 08:31 24 dic 2012 (UTC)
Hola :-) Debido a que vi que te interesa el tema, pensé que quizás te gustaría participar.
En la sección Talk: Ashkenazi Jews hay una discusión sobre si Sholem Aleichem y Mikhail Botvinnik deberían estar en el colegio o no. La discusión se llama "Uno y para todos, ¿deberían Sholem Aleichem y Mikhail Botvinnik estar en el colegio?".
Por favor, participa en la votación y expresa tu opinión sobre el tema. ¡Gracias! 90.196.60.197 ( discusión ) 15:52 4 may 2013 (UTC)
¿Solo puedo suponer que fue un error? — MusikAnimal talk 20:57, 26 de febrero de 2015 (UTC)
Por favor, proporcione una política que diga que |agency= debe ser un organismo "obligatorio o reconocido de facto ". Esa información es útil y, hasta donde sé, no interfiere con nadie. En el peor de los casos, etiquételo con "(asesor)" o algo similar. StevenJ81 ( discusión ) 13:01 16 jun 2016 (UTC)
Hola. Creo que estás equivocado. Sin el pasekh debajo de los dos yudn , la palabra rimaría con kate, no con kite. Lamentablemente, Google no parece ser sensible a niqqud . Sé que no es una fuente confiable, pero consulta la tabla en Ortografía yiddish#El alfabeto yiddish y compara יי ( tsvey yudn ) con ײַ ( pasekh tsvey yudn ). Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Stalk 01:36 8 nov 2017 (UTC)
Hola Futhark. Gracias por revisar esto. Sin embargo, no entiendo tu explicación sobre la reversión de mi edición. Entiendo tu punto sobre que esto es el lede, por lo que una referencia no siempre será necesaria. Pero no agregué una nueva referencia allí; solo completé los detalles de la referencia existente. Faltaba el autor y el título, y contenía una cita sacada de contexto; agregué el autor y el título, y el contexto para la cita (uno podría simplemente eliminar la cita si realmente es la verbosidad de la nota a la que estabas objetando). Aunque dijiste en tu comentario que la referencia es un duplicado (no creo que lo sea; si lo pasé por alto, ¿podrías decirme dónde aparece esta cita en otro lugar?), no la eliminaste, sino que solo revertiste la mejora que le había hecho. La referencia permanece en el lede, pero ahora nuevamente le falta el autor y el título ("Universidad de Manchester" no es el título sino solo el sitio web en el que se publica el documento); la fuente no está documentada adecuadamente. Gracias de nuevo, Lutzv ( discusión ) 02:41 8 may 2018 (UTC)
Hola Futhark,
Sólo estoy preguntando acerca de la edición "deshacer" que realizó con respecto a una cita agregada dentro de la página Safety Razor.
He intentado contribuir añadiendo referencias en los casos en que se necesitan citas. Me he centrado en el tema del afeitado en húmedo, ya que es uno de mis pasatiempos y sigo a muchas personas y sitios web de la comunidad del afeitado en húmedo.
Admito que todavía estoy aprendiendo, pero quería preguntar por qué se eliminó mi última incorporación de recursos y presentarles mi razonamiento:
Observé que su comentario era "una entrevista comercial no es una fuente confiable"
Reconozco que, si bien las preguntas no parecen tener motivaciones comerciales y no hay ninguna revelación de que esta entrevista fue comercial (es decir, una publicación patrocinada), estoy de acuerdo en que las respuestas proporcionadas tienen un propósito promocional y, por lo tanto, la integridad y los respaldos deben ponerse en duda.
Sin embargo, la declaración de que la cita se agregó para apoyar, "A menudo, los diferentes modelos de maquinillas de afeitar dentro de una marca comparten los mismos diseños de cabezales de afeitar, y difieren principalmente en el color, la longitud, la textura, los materiales y el peso de los mangos", es estrictamente una declaración fáctica que es una respuesta de la entrevista con un fabricante líder de maquinillas de afeitar de seguridad.
No hay razón para creer que la respuesta relacionada proporcionada en la entrevista sobre este tema no sería fáctica (es decir, se cuestionaría la exactitud de la información) incluso si la entrevista tuvo motivaciones comerciales o no.
En otras palabras, la integridad de la declaración específica para la que se agregó la cita claramente no se ve afectada por una motivación comercial y la fuente proviene de un fabricante líder de maquinillas de afeitar de seguridad. Por lo tanto, se trata de una cita válida para este caso en particular.
Espero que, con base en este razonamiento, usted esté dispuesto a reconsiderar la edición de la cita.
Por cierto, estoy disfrutando mucho contribuyendo, incluido el proceso de defender mis contribuciones. ;)
Saludos cordiales, TylerRead005 (discusión) 19:44 20 nov 2018 (UTC)
Hola Futhark,
Quiero saber por qué eliminaste mi cita. He estado tratando de contribuir agregando referencias donde se necesitan citas. Hay un artículo que mencioné.
Noté que su comentario era "enlace de rv al sitio comercial".
No sé por qué lo eliminaste, pero había un artículo informativo que mencioné. No era para promoción.
Espero que entiendas mi punto. Por favor, reconsidera la edición de la cita.
Realmente quiero contribuir.
Gracias
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
