Diferencias gramaticales entre el inglés americano y el británico

Diferencias en la estructura del lenguaje entre el inglés americano y el británico

Algunas de las diferencias más notables entre el inglés americano y el inglés británico son gramaticales.

Concordancia entre sujeto y verbo

En inglés británico (BrE), los sustantivos colectivos pueden adoptar formas verbales singulares ( concordancia formal ) o plurales ( concordancia nocional ), según si el énfasis está en el organismo en su conjunto o en los miembros individuales respectivamente; compárese a committee was named con the committee were didn't can agreement . ^{[1] : 23  [2]} El término the Government siempre adopta un verbo en plural en la convención del servicio civil británico, tal vez para enfatizar el principio de responsabilidad colectiva del gabinete . ^[3] Compárense también las siguientes líneas de la canción de Elvis Costello " Oliver's Army ": Oliver's Army is here to stay / Oliver's Army are on their way . Algunos de estos sustantivos, por ejemplo staff , ^{[1] : 24} en realidad se combinan con verbos en plural la mayor parte del tiempo.

En inglés americano (AmE), los sustantivos colectivos casi siempre tienen una construcción singular: the committee was didn't can accord . Sin embargo, cuando un hablante desea enfatizar que los individuos están actuando por separado, se puede emplear un pronombre plural con un verbo singular o plural: the team takes their seats , en lugar de the team takes its seats . Una oración de este tipo probablemente se reformularía como the team members take their seats . ^[4] Con excepciones como el uso en The New York Times , los nombres de los equipos deportivos suelen tratarse como plurales incluso si la forma del nombre es singular. ^[5]

La diferencia se da en todos los sustantivos de multitud, tanto en términos generales como equipo y compañía como en sustantivos propios (por ejemplo, cuando se utiliza el nombre de un lugar para referirse a un equipo deportivo). Por ejemplo,

BrE: SuperHeavy es una banda que no debería funcionar o First Aid Kit es una banda llena de contradicciones ; ^{[6] [7]} AmE: The Clash es una banda muy conocida .
BrE: FC Red Bull Salzburg es un club de fútbol de la asociación austriaca ; AmE: Los New York Red Bulls son un equipo de fútbol estadounidense .

Los sustantivos propios que están en forma plural toman un verbo en plural tanto en inglés americano como en inglés británico; por ejemplo, The Beatles are a well-known band ; The Diamondbacks are the champions , con una excepción importante: en inglés americano, United States se usa casi universalmente con un verbo en singular. Aunque la construcción the United States are era más común al principio de la historia del país, a medida que el gobierno federal singular ejercía más autoridad y se desarrollaba una identidad nacional singular (especialmente después de la Guerra Civil estadounidense ), se volvió estándar tratar a United States como un sustantivo singular. ^[8]

Verbos

Morfología del verbo

• El pasado y el participio pasado de los verbos learn , spoil , spell , burn , dream , smell , spill , leap y otros, se pueden formar con -t ( learned , spoilt , etc.) o con el regular -ed ( learned , spoiled , etc.). En BrE, tanto las formas irregulares como las regulares son comunes, pero para algunas palabras (como smelt y leapt ) hay una fuerte tendencia hacia las formas irregulares, especialmente por parte de los usuarios de la pronunciación recibida . ^{[ cita requerida ]} Para otras palabras (como dreamed , leaned y learned ^{[1] : 165, 316} ) las formas regulares son algo más comunes.
  Las terminaciones t se pueden encontrar con frecuencia en textos estadounidenses más antiguos, especialmente poesía. El uso puede variar cuando los participios pasados ​​se usan como adjetivos, como en burnt toast . (La forma de dos sílabas learnèd / ˈ l ɜːr n ɪ d / , generalmente escrita sin acento , se usa como adjetivo para significar "educado" o para referirse a instituciones académicas tanto en BrE como en AmE). Finalmente, el tiempo pasado y el participio pasado de dwell y kneel son más comúnmente dwelt y knelt en ambos estándares, con dwelled y kneeled como variantes comunes en los EE. UU. pero no en el Reino Unido.
• Lit como el tiempo pasado de light es más común que lighted en el Reino Unido; el inglés americano usa lit para significar "encender" / "hacer que emita luz" pero lighted para significar "arrojar luz sobre" (p. ej., "El tramoyista encendió el escenario y luego encendió un cigarrillo"). ^{[1] : 322} Por el contrario, el inglés británico favorece fits como el tiempo pasado de fit en general, mientras que la preferencia del inglés americano es más compleja: AmE prefiere fits para el sentido metafórico de haber hecho que un objeto [adjetivo-] "apto" ( es decir , adecuado) para un propósito; en contextos transitivos espaciales, AmE usa fits para el sentido de haber hecho que un objeto se ajuste a un objeto sin cambios que lo rodea (p. ej., " ajustó X alrededor de Y") pero fit para el sentido de haber hecho que un objeto se ajuste a un objeto sin cambios que lo rodea (p. ej., " ajustó [-pasado] X en Y"); y para los sentidos espaciales (tanto intransitivos como transitivos) de haber coincidido con respecto al contorno, sin que ello implique alteración de ninguno de los objetos, AmE prefiere fit ("La ropa [pasado-] me quedaba bien ."; "La ropa [pasado-] me quedaba bien."). ^{[1] : 208}
• El tiempo pasado de spit " expectorate " es spat en BrE, spit o spat en AmE. ^{[1] : 512} AmE normalmente tiene spat en contextos figurativos, por ejemplo, "He spat out the name with a dessener", o en el contexto de expectoración de un objeto que no es saliva, por ejemplo, "He spat out the foul-saving fish" pero spit para "expectorated" cuando se refiere solo a la expulsión de flema o saliva.
• El participio pasado de saw normalmente es sawn en BrE y sawed en AmE (como en sawn-off/sawed-off shotgun ). ^{[1] : 487}
• El participio pasado " obtenido " rara vez se usa en el inglés británico moderno, que generalmente usa " obtenido" excepto cuando está fijado en expresiones antiguas como ganancias mal habidas y en la minoría de dialectos que conservan la forma antigua. Sin embargo, el diccionario estadounidense Merriam-Webster incluye "obtenido" como participio pasado estándar de "obtener". Según el Compact Oxford English Dictionary , "la forma " obtenido " no se usa en inglés británico, pero es muy común en inglés norteamericano" ^{[ cita requerida ]}
• AmE, pero no BrE, tiene " forgot" como una alternativa menos común a "olvidado" para el participio pasado de "olvidar" .
• AmE también permite otros verbos irregulares, como dive ( dove ) ^{[9] [10]} o sneak ( snuck ), ^{[11] [12]} y a menudo mezcla las formas de pretérito y participio pasado ( spring – sprang , EE. UU. también spring – sprung ), ^{[13] [14]} a veces obligando a verbos como encogerse ( shrank – shrunk ) a tener una forma adicional, por lo tanto shrunk – shrunken . ^{[15] [16]} Estos usos a menudo se consideran no estándar; el AP Stylebook en AmE trata algunos verbos irregulares como coloquialismos, insistiendo en las formas regulares para el tiempo pasado de dive , plead y sneak . Dove y snuck generalmente se consideran no estándar en Gran Bretaña, aunque dove existe en algunos dialectos británicos y snuck se encuentra ocasionalmente en el habla británica.

Uso de tiempos verbales

• En inglés, have got o have se pueden usar para posesión y have got to y have to se pueden usar para el modal de necesidad . Las formas que incluyen got se usan generalmente en contextos informales y las formas sin got en contextos más formales. En el habla estadounidense, la forma sin got se usa más que en el Reino Unido, aunque la forma con got se usa a menudo para enfatizar. El inglés coloquial americano usa got de manera informal como verbo finito para estos significados; por ejemplo, I got two cars , I got to go .
• En las oraciones condicionales if , el uso hablado en Estados Unidos a menudo sustituye en la cláusula subordinada would y would have (normalmente abreviado a [I]'d y would've ) por el pasado simple y por el pluscuamperfecto ( If you'd leave now, you'd be on time . / If I would have [would've] cooking the pie we could have [could've] had it for lunch en lugar de If you left now, you'd be on time . / If I had cooking the pie we could have had it for lunch ). Esto tiende a evitarse en la escritura porque a menudo todavía se considera no estándar, aunque este uso de would está muy extendido en el inglés estadounidense hablado en todos los sectores de la sociedad. Algunas fuentes fiables ahora etiquetan este uso como inglés estadounidense aceptable y ya no lo etiquetan como coloquial. ^{[17] [18]} (Hay situaciones en las que would también se usa en inglés británico en condiciones aparentemente contrafácticas, pero estas generalmente se pueden interpretar como un uso modal de would : If you would listen to me once in a while, you might learn something .) ^{[19] [20]} En los casos en los que la acción en la cláusula if tiene lugar después de la de la cláusula principal, el uso de would en condiciones contrafácticas se considera, sin embargo, un uso estándar y correcto incluso en el uso formal del Reino Unido y los EE. UU.: If it would make Bill happy, I'd [I would] give him the money. ^[19]
• El " presente de subjuntivo " (morfológicamente idéntico al infinitivo simple) se usa regularmente en inglés americano en cláusulas mandatorias (como en They suggested that he apply for the job ). En inglés británico, este uso disminuyó en el siglo XX en favor de construcciones como They suggested that he should apply for the job (o incluso, más ambiguamente, They suggested that he applied for the job ). Sin embargo, el subjuntivo mandatorio siempre se ha usado en inglés británico, especialmente en la escritura formal. ^{[1] : 520 f.}

Auxiliares verbales

• Shall es mucho más comúnmente usado por los británicos que por los estadounidenses de hoy en día, quienes generalmente prefieren will . ^[21] Existen algunas prescripciones sobre la distinción , que ahora son esotéricas en AmE. ^[21] Sin embargo, shall todavía es común en los documentos legales estadounidenses. Shan't es considerado típicamente por los estadounidenses como una construcción británica estereotipada; en AmE, es reemplazado casi invariablemente por won't o am/are/is not going to o sus contracciones. Tanto en la gramática británica como en la estadounidense, would y should tienen significados diferentes. Sin embargo, en la gramática británica, también es posible que should y would tengan el mismo significado, con una distinción solo en términos de formalidad ( should simplemente es más formal que would ). Para la mayoría de los estadounidenses, este matiz se ha perdido, y would se usa en ambos contextos; ^[22] por ejemplo, I would like to leave ya no es una forma formal de decir I would like to leave en AmE moderno. Expresiones como I should be happy to go son bastante formales incluso en BrE. ^{[ cita requerida ]}
• El futuro perifrástico " be going to " es aproximadamente dos veces más frecuente en inglés americano que en inglés británico. ^{[ cita requerida ]}
• El uso de "do" como predicado pro-predicativo es casi exclusivamente de uso británico. ^[23]

• Ejemplo: “¿A Frank le encantó?” — “Debe haberlo hecho”. ^[24]

La respuesta en inglés americano sería "He must have", omitiendo la forma de "do". El uso en inglés británico se encuentra comúnmente con todas las formas de "do", por ejemplo: ^[23]

Lo he hecho.
No lo he hecho.
Lo haré. Podría
haberlo hecho.
Podría haberlo hecho.
Podría haberlo hecho.
Debería haberlo hecho.
Debería haberlo hecho.

Excepto en el caso negativo, el pronombre inicial puede omitirse en el habla informal.

Transitividad

Los siguientes verbos muestran diferencias en transitividad entre BrE y AmE:

• concordar : transitivo o intransitivo en Británico, generalmente intransitivo (excepto con cláusulas objetivas) en AmE ( acordar un contrato / concordar en o sobre un contrato , pero estoy de acuerdo en que este es un buen contrato en ambos). Sin embargo, en los escritos legales formales de AmE y BrE a menudo se ven construcciones como como puede acordarse entre las partes (en lugar de como puede acordarse entre las partes ).
• apelación (como una decisión): Generalmente intransitivo en BrE (usado con against ) y transitivo en AmE ( appeal against the decision to the Court / appeal the decision to the Court ). ^[25]
• catch up ("alcanzar y adelantar"): Transitivo o intransitivo en Británico, estrictamente intransitivo en AmE ( to catch someone up / to catch up with someone ). Existe una forma transitiva en AmE, con un significado diferente: to catch someone up significa que el sujeto ayudará al objeto a alcanzarlo, más bien lo opuesto del significado transitivo en Británico.
• cater ("proporcionar comida y servicio"): intransitivo en británico, transitivo o intransitivo en americano ( to cater for a banquet / to cater a banquet ).
• atender ("permitir una posibilidad"): atender al orador que no se presente . Un orador británico probablemente reformularía la oración.
• afirmación : A veces intransitivo en británico (usado con for ), estrictamente transitivo en americano.
• meet : AmE usa intransitivamente meet seguido de with para significar "tener una reunión con", como para fines comerciales ( Yesterday we met with the CEO ), y reserva el transitivo meet para los significados "ser presentado a" ( I want you to meet the CEO; she is so a fine lady ), "reunirse con (alguien, en algún lugar)" ( Meet the CEO at the train station ), y "tener un encuentro casual con". BrE usa el transitivo meet también para significar "tener una reunión con"; la construcción meet with , que en realidad se remonta al inglés medio , parece estar volviendo a usarse en Gran Bretaña, a pesar de algunos comentaristas que prefirieron evitar la confusión con meet with que significa "recibir, someterse" ( la propuesta fue recibida con desaprobación ). La construcción meet up with (como en to meet up with someone ), que se originó en los EE. UU., ^{[1] : 343} ha sido estándar durante mucho tiempo en ambos dialectos.
• proporcionar : estrictamente monotransitivo en BrE, monotransitivo o ditransitivo en AmE ( proporcionar algo a alguien / proporcionar algo a alguien ).
• protestar : en el sentido de "oponerse", intransitivo en Británico, transitivo en Americano ( Los trabajadores protestaron contra la decisión / Los trabajadores protestaron contra la decisión ). El intransitivo protestar contra en Americano significa "hacer o participar en una manifestación en contra". El sentido más antiguo "proclamar" es siempre transitivo ( protestar por la inocencia de uno ).
• visitar : en británico, el verbo es transitivo; en americano, se usan tanto visit como visit con donde el objeto es una persona o personas.
• write : En BrE, el objeto indirecto de este verbo generalmente requiere la preposición to , por ejemplo, I'll write to my MP o I'll write to her (aunque no es necesaria en algunas situaciones, por ejemplo, cuando un pronombre de objeto indirecto precede a un sustantivo de objeto directo, por ejemplo, I'll write her a letter ). En AmE, write se puede usar de forma monotransitiva ( I'll write my congressman ; I'll write him ).

Complementación

• Los verbos prevent y stop se pueden encontrar en dos construcciones diferentes: "prevent/stop someone from doing something" y "prevent/stop someone doing something". Esta última está bien establecida en BrE, pero no en AmE.
• Algunos verbos pueden tener una construcción de to+infinitivo o una construcción de gerundio (por ejemplo, to start to do something / to start doing something ). Por ejemplo, el gerundio es más común:
  • En AmE que en BrE, con start , ^{[1] : 515} begin , ^{[1] : 67} omit , enjoy ;
  • En inglés, con amor , ^[26] gustar , tener la intención de ^[27]

Presencia (o ausencia) de elementos sintácticos

• Cuando una declaración de intención implica dos actividades separadas, los hablantes de inglés británico suelen utilizar "to go and " más el infinitivo simple, mientras que también es aceptable para los hablantes de inglés americano utilizar "to go" más el infinitivo simple. Por lo tanto, cuando los hablantes de inglés británico dirían "I'll go and take/have a bath", los hablantes de inglés americano también pueden decir "I'll go take/have a bath". (Ambos también pueden utilizar la forma "to go to " en su lugar para sugerir que la acción podría fallar, como en "He went to take/have a bath, but the tub was full of children".) De manera similar, "to come" más el infinitivo simple es aceptable para los hablantes de inglés americano, pero los hablantes de inglés británico utilizarían en su lugar "to come and " más el infinitivo simple. Por lo tanto, cuando un hablante de inglés americano puede decir "come see what I bought", los hablantes de inglés británico y algunos hablantes de inglés americano dirían "come and see what I've bought" (nótese el presente perfecto: una preferencia británica común). ^[28]
• Uso de preposiciones antes de días denotados por una sola palabra. Los británicos dicen She resigned on Thursday (Ella renunció el jueves) , pero los estadounidenses suelen decir She resigned Thursday (Ella renunció el jueves), aunque ambas formas son comunes en el uso estadounidense. En ocasiones, la preposición también está ausente cuando se hace referencia a meses: I'll be here December (Estaré aquí en diciembre ), aunque este uso generalmente se limita al habla coloquial.
• En el Reino Unido, from se utiliza con más frecuencia con fechas y horas individuales que en Estados Unidos. Los hablantes y escritores británicos pueden decir the new museum will be open from Tuesday , pero los estadounidenses probablemente digan the new museum will be open starting o on Tuesday . (Esta diferencia no se aplica a las frases del patrón from A to B , que se utilizan tanto en inglés como en inglés). Una variación o alternativa de eso es el mayormente estadounidense the play opens Tuesday y el mayormente británico the play opens on Tuesday .
• Los legisladores y abogados estadounidenses siempre utilizan la preposición de entre el nombre de un acto legislativo y el año en que se aprobó, pero sus homólogos británicos no lo hacen. Compare la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 con la Ley de Discriminación por Discapacidad de 1995. El año que precede al título corto también es común (por ejemplo, 19xx <título del acto> ) en ambos sistemas al citar leyes, pero no está muy extendido. Esto se debe a que a los británicos se les enseña desde una edad temprana que, aunque se omite el of en la escritura, aún debe decirse al hablar o leer.

Artículo definido

• Algunos sustantivos "institucionales" no llevan artículo definido cuando se implica un determinado rol: por ejemplo, "at sea" (como marinero), "in prison" (como convicto) y "at/in college" (para estudiantes). Entre este grupo, el BrE tiene "in hospital " (como paciente) y "at university" (como estudiante), mientras que el AmE requiere "in the hospital" y "at the university" (aunque, en AmE, es mucho más común que "in college" y "in school" signifiquen lo mismo). Cuando los roles implícitos de paciente o estudiante no se aplican, se usa el artículo definido en ambos dialectos. Sin embargo, ambas variaciones omiten el artículo definido con rush hour : at rush hour (BrE)/ in rush-hour Traffic (AmE).
• El BrE distingue " en el futuro " ('a partir de ahora') de "en el futuro" ('en algún momento futuro'); el AmE usa "en el futuro" para ambos sentidos.
• El inglés americano generalmente omite y el británico generalmente requiere el artículo definido en algunas expresiones ^{[ aclaración necesaria ]} como "decir ( la ) hora", "tocar ( el ) piano".
• En inglés británico, las carreteras numeradas suelen llevar el artículo definido (por ejemplo, "la M25 ", "la A14 "); en inglés americano, por lo general, se omite (" I-495 ", " Ruta 66 "). El sur de California, Arizona y ciertas áreas en las que se habla inglés del interior de Estados Unidos son excepciones, donde "la 33", " la 5 " o " la 10 " son el estándar (véase, por ejemplo, State roads in California § Nomenclature in California English ). Se sigue un patrón similar para las carreteras con nombre ( la calle Strand en Londres casi siempre se conoce como Strand ), pero en Estados Unidos hay variaciones locales y las carreteras estadounidenses más antiguas tienden a seguir el patrón británico ("la carretera postal de Boston ").
• El inglés americano distingue entre "in back of" [detrás de] y "in the back of" (en la parte posterior de); el inglés británico no utiliza el primero, que puede malinterpretarse como el segundo. (Ambos, sin embargo, distinguen entre "in front of" (delante de) y "in the front of" (en frente de).
• Las fechas suelen incluir un artículo definido en el inglés hablado, como " the eleventh of July" o "July the eleventh"; en inglés americano, la mayoría de las veces se dice "July eleventh" pero, ocasionalmente, "July eleventh". Sin embargo, las variantes del Reino Unido también se encuentran en los EE. UU., incluso en contextos formales, especialmente en la Nueva Inglaterra rural y el sur profundo , tal vez influenciadas por otras variantes del inglés, un ejemplo es "the Fourth of July", el Día de la Independencia en los EE. UU.

Verbos frasales

• En inglés, el papeleo suele completarse , aunque no siempre, pero en inglés, generalmente se completa . Sin embargo, en referencia a partes individuales de un formulario, los estadounidenses también pueden usar in ( rellenar los espacios en blanco ). En inglés, la dirección fill it all in (refiriéndose al formulario como una colección de espacios en blanco, tal vez) es tan común como fill it all out .
• Los británicos que se enfrentan a precios exorbitantes pueden no tener otra opción que desembolsar dinero , pero los estadounidenses son más propensos a desembolsar más dinero o, a veces, más dinero ; sin embargo, el uso de "out" se encuentra en ambos dialectos.
• En ambos países, los matones golpean a sus víctimas, pero AmE también permite beat on (ya que ambas variedades permiten un objeto inanimado, como un tambor) o beat up on , que a menudo se consideran jerga.
• Cuando un evento al aire libre se pospone o se interrumpe por la lluvia, se suspende por lluvia en el Reino Unido y se suspende por lluvia en los EE. UU. ^{[29] [30]}

Diferencias gramaticales diversas

• En inglés, la palabra sat se usa a menudo de manera coloquial para cubrir sat , sitting y seated : I've been sat here waiting for half an hour. The bride's family will be sit on the right-hand side of church . Esa construcción no se escucha a menudo fuera del Reino Unido. En la década de 1960, su uso marcaría a un hablante como proveniente del norte de Inglaterra , pero a principios del siglo XXI, se había extendido al sur de Inglaterra . Su uso a menudo transmite una informalidad desenfadada en la que muchos hablantes usan intencionalmente un dialecto o una construcción coloquial que probablemente no usarían en inglés escrito formal. El uso coloquial es ampliamente comprendido por los hablantes británicos. De manera similar, se puede usar standing en lugar de standing . Para los estadounidenses y todavía para muchos británicos, esos usos son pasivos y pueden implicar que el sujeto había sido obligado involuntariamente a sentarse o ponerse de pie o se le había ordenado que mantuviera esa ubicación.
• Casi el 40% de los participantes en una encuesta nacional de los Estados Unidos afirmaron que pueden usar la frase Are you coming with? para significar Are you coming with us? o Are you coming Along?, pero rara vez se usa por escrito y los lingüistas asocian particularmente la frase con el medio oeste superior de los Estados Unidos . ^[31] Come with se usa como una abreviatura de come with me , como en I'm going to the office – come with por hablantes de Minnesota y partes de los estados adyacentes, que tenían una gran cantidad de inmigrantes escandinavos , holandeses y alemanes ; hablando inglés, tradujeron frases equivalentes directamente de sus propios idiomas. ^[32] El alemán y el holandés tienen verbos separables que significan "venir con", mitkommen y meekomen . Es similar al inglés sudafricano en el que la expresión proviene del afrikáans , un idioma de origen holandés. ^[33] Esas contracciones rara vez se usan en BrE.
• Antes de algunas palabras que comienzan con una h pronunciada (no muda) en una primera sílaba átona, como hallucination , hilarious , historic(al) , horrendous y horrorific , algunos escritores británicos (especialmente los más antiguos) prefieren usar an en lugar de a ( un evento histórico , etc.). ^[34] An también es preferido antes de hotel por algunos escritores de BrE, probablemente reflejando la adopción relativamente reciente de la palabra del francés en el que la h no se pronuncia, pero también se ajusta a la regla de acento descrita ya que es la segunda sílaba la que se acentúa. ^[35] El uso de "an" antes de palabras que comienzan con una "h" átona es menos común generalmente en AmE. ^[35] Tal uso ahora se vería como afectado o incorrecto en AmE, ^[36] que normalmente usa a en todos estos casos. Según The New Oxford Dictionary of English , tal uso también es cada vez más raro en el Reino Unido. ^[34] Sin embargo, a diferencia de BrE, AmE generalmente usa an antes de herb , ya que la h en esta palabra es muda para la mayoría de los estadounidenses.
• El adverbio well se puede usar en el inglés coloquial solo con el significado "very" para modificar adjetivos. Por ejemplo, "The film was well good" [La película estuvo bien, buena]. ^[37]
• Tanto en inglés británico como en inglés americano, una persona puede tomar una decisión ; sin embargo, solo en inglés británico la variante común " tomar una decisión" también es una opción en un contexto formal, serio u oficial. ^[38]
• Los británicos suelen describir a una persona como bronceada , mientras que los estadounidenses utilizarían tan . Por ejemplo, "she was tanned" (ella estaba bronceada), en lugar de "she was tan" (ella estaba bronceada). ^[39]

Véase también

• Comparación entre el inglés americano y el británico

Referencias

1. Peters, Pam (2004). Guía de Cambridge para el uso del inglés . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780511487040.
2. Houghton Mifflin Company (2006). Guía de uso y estilo contemporáneo de la herencia estadounidense. Houghton Mifflin Harcourt. pp. 94–. ISBN 0-618-60499-5. Recuperado el 29 de junio de 2014 .
3. Instrucciones a los Secretarios de Comités , Oficina del Gabinete, sin fecha
4. Chapman, James A. Gramática y composición IV . 3.ª ed. Pensacola: A Beka Book, 2002.
5. "Los nombres de los equipos deportivos, por otro lado, se tratan como plurales, independientemente de la forma de ese nombre".[1]
6. Savage, Mark (14 de septiembre de 2011). «Mick Jagger en SuperHeavy: 'Todos subsumieron sus egos'». BBC News . Consultado el 28 de mayo de 2014 .
7. Sweeney, Sabrina (22 de noviembre de 2012). «First Aid Kit: A band of againstions» (Botiquín de primeros auxilios: una banda de contradicciones). BBC News . Consultado el 28 de mayo de 2014 .
8. Winik, Jay (2001). Abril de 1865: el mes que salvó a Estados Unidos . Nueva York: Harper. pp. 379. ISBN 978-0-06-018723-1.
9. "Definición de DIVE" (Buceo). www.merriam-webster.com . Consultado el 1 de abril de 2019 .
10. "la definición de buceo". www.dictionary.com . Consultado el 1 de abril de 2019 .
11. "Definición de SNEAK" (Español:Furtivo). www.merriam-webster.com . Consultado el 1 de abril de 2019 .
12. "la definición de sneak" (escabullirse). www.dictionary.com . Consultado el 1 de abril de 2019 .
13. Primavera | Defina primavera en Dictionary.com
14. Primavera - Definición y más del Diccionario gratuito Merriam-Webster
15. Encoger | Definir encoger en Dictionary.com
16. Shrink - Definición y más del Diccionario gratuito Merriam-Webster
17. "El condicional would se utiliza a veces en ambas cláusulas de una oración con "if". Esto es común en el inglés americano hablado". Perfectyourenglish.com. Archivado desde el original el 24 de junio de 2012. Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
18. Pearson Longman, Longman Exams Dictionary, guía de gramática: Es posible usar would en ambas cláusulas en inglés estadounidense, pero no en inglés británico: US: The blockades would not happen if the police would be firmer with the strikers. Br: The blockades would not happen if the police were firmer with the strikers.
19. "NELL.links". Lingua.org.uk . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
20. "Para enfatizar la voluntad de querer, se puede usar would o will en ambas cláusulas de la misma oración: If the band would rehearse more, they would play better. If the band will rehearse more, they will play better. Ambas significan lo mismo. (basado en los ejemplos y explicaciones de Practical English Usage, Michael Swan, Oxford)". Forum.wordreference.com. 2 de agosto de 2008. Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
21. Personal editorial de American Heritage (1996). El libro de uso del inglés de American Heritage . Boston: Houghton Mifflin. pág. 33. ISBN 0395767865.
22. § 57. debería. 1. Gramática. The American Heritage Book of English Usage. 1996
23. "pro-predicado do y elipsis de frase verbal". 27 de septiembre de 2007. Consultado el 7 de diciembre de 2013 .
24. Evelyn Waugh . El amado . Pág. 51.
25. "verbo de apelación (3)". Oxford Learner's Dictionaries . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
26. "love verb (2)". Diccionario Oxford para estudiantes . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
27. pág. 245.
28. "Diccionario Oxford para estudiantes avanzados". Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014. Consultado el 25 de diciembre de 2012 .
29. "Que llueva".
30. "Definición de RAIN OUT". www.merriam-webster.com . Consultado el 15 de diciembre de 2021 .
31. Vaux, Bert (2003). Encuesta de dialectos de Harvard.
32. Qué es eso de "ven conmigo"?, Chicago Tribune , 8 de diciembre de 2010
33. África, sur y sudeste de Asia, Rajend Mesthrie, Mouton de Gruyter, 2008, página 475
34. New Oxford Dictionary of English, 1999, nota de uso para an : "Aún hay cierta divergencia de opiniones sobre la forma del artículo indefinido que se debe usar antes de ciertas palabras que comienzan con h - cuando la primera sílaba no está acentuada: ' a historical document' o ' an historical document'; ' a hotel' o ' an hotel'. La forma depende de si se pronuncia la h inicial o no: an era común en los siglos XVIII y XIX porque la h inicial comúnmente no se pronunciaba para estas palabras. En el inglés moderno estándar, la norma es que la h se pronuncie en palabras como hotel e historical y, por lo tanto , se usa el artículo indefinido a ; sin embargo, la forma más antigua, con la h muda y el artículo indefinido an , aún se encuentra, especialmente entre hablantes de mayor edad".
35. Brown Corpus y Lancaster-Oslo-Bergen Corpus , citado por Peters (2004: 1)
36. "Artículos, determinantes y cuantificadores". Grammar.ccc.commnet.edu. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2010. Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
37. "bien". Diccionario Cambridge . Cambridge University Press . Consultado el 31 de julio de 2022 .
38. "tomar una decisión". Diccionario Merriam-Webster.com . Merriam-Webster.
39. "Bronceado". Diccionario Collins , Collins 2022.