_-_W_d_II_19_(10).jpg/1280px-Maastricht_University_Library_-_Sachs_-_History_of_Botany_(1530-1860)_-_W_d_II_19_(10).jpg)
Historia de la botánica (1530-1860) (difiere en alemán: Geschichte der Botanik vom 16. Jahrhundert bis 1860 [1] ) es un libro sobre la evolución histórica de la botánica , publicado originalmente en alemán por el destacado botánico alemán [2] Julius von Sachs en 1875. La traducción autorizada fue publicada por Henry EF Garnsey y fue revisada porel botánico escocés Isaac Bayley Balfour en 1890. Este libro se convirtió rápidamente en una obra estándar sobre la evolución de la botánica como campo científico, utilizado por pares contemporáneos [3] y todavía está siendo utilizado por científicos modernos a principios del siglo XXI. [4] El libro describe la historia de la morfología y clasificación de las plantas (para los años 1530-1860), la historia de la anatomía vegetal (años 1671-1860) y la fisiología vegetal (años 1583-1860). [1] Este libro es uno de los primeros que describe la historia de la botánica y se considera uno de los mejores libros sobre el tema. [5]
Entre 1851 y 1856, el autor asistió a la Universidad de Praga . Durante estos años participó en puestos de investigación científica, como asistente de microscopio y fisiología vegetal , así como ilustrador de ciencias naturales. A Von Sachs no le gustaba el departamento de biología , pero estaba muy interesado en la zoología y la botánica . Von Sachs estuvo especialmente influenciado por su curso de filosofía y su profesor, Robert von Zimmerman . [2]
En 1859, fue nombrado asistente en fisiología vegetal en la Escuela Superior de Agricultura y Academia Forestal en Tharandt , donde comenzó a escribir Handbuch der Experimentalphysiologie des Pflanzen . En 1861 se convirtió en profesor en la Escuela Superior de Agricultura de Poppelsdorf , más tarde la Universidad de Bonn . [6] Durante este tiempo publicó investigaciones como Handbuch der Experimentalphysiologie des Pflanzen en 1865 que discutía la fisiología vegetal. [7] En 1867, Von Sachs se convirtió en presidente de botánica en la Universidad de Friburgo , pero se trasladó a la Universidad de Würzburg el año siguiente. [2] El libro Handbook of Botany, publicado en 1868 fue muy influyente en la comunidad botánica, [8] resume el conocimiento botánico de la época. [7]
En 1875 se escribió la Historia de la botánica , cuyo objetivo era promover el desarrollo de la ciencia comentando los métodos y las teorías de la época. El libro ofrece una visión histórica de la investigación, las teorías y los descubrimientos botánicos, algo que no se creía que se hubiera hecho antes. Von Sachs creía que era la primera historia de la botánica. El libro ofrece una visión del comienzo del estudio científico de la vegetación en el siglo XVI y de la cultura social de la época hasta 1860, una década antes del comienzo de este libro. [9]
El libro está dividido en tres partes que el autor llama libros, que cubren diferentes períodos de tiempo, que van desde la década de 1530 hasta la década de 1860. [9] El autor tenía el objetivo de hacer una imagen del comienzo del estudio científico de la vegetación en el siglo XVI hasta la década de 1860, una década antes de la publicación de este libro. [10]
El libro presentó diferentes trabajos de clasificación basados en fisiología, fitonomía y morfología realizados por botánicos como Andrea Caesalpino (1516-1603), Otto Brunfels (1488-1534), Leonhart Fuchs (1501-1566), Hieronymus Bock (1497/98-1554), Matthias de l'Obel (1538-1616), Gaspard Bauhin (1541-1613), Charles Darwin (1809-1882), Karl Nageli (1817-1891), Hugo von Mohl (1805-1872), y otros. [9]
El primer libro, Historia de la morfología y la clasificación , analiza el trabajo de los botánicos desde Brunfels hasta Caspar Bauhin , así como la metamorfosis y la teoría de la espiral , y la terminología de la botánica utilizada que distingue entre la época de Cesalpino y Linneo de 1583 a 1760. [9]
El segundo libro, Historia de la anatomía vegetal , cubre el período de 1671 a 1860. Incluye la fitotomía y analiza el trabajo de sus fundadores Malpighi y Grew , y los estudios de las células y su formación. Este libro incluye figuras como Malpighi y Grew, los fundadores de la fitotomía, y también aborda la fitotomía en el siglo XVIII. [9]
El tercer libro, Historia de la fisiología vegetal , cubre un período de tiempo desde 1583 hasta 1860, incluyendo temas como la teoría de la evolución , la teoría de la nutrición vegetal y cómo la teoría se había desarrollado desde su fundación hasta 1804, así como la historia de la fitodinámica. [9]
Tras la publicación del libro en alemán en 1875, se publicó una traducción autorizada al inglés por Henry EF Garnsey en 1890, revisada por el botánico escocés Isaac Bayley Balfour , para lo que Von Sachs escribió el prefacio dedicado al traductor de su libro. En este prefacio habla de sus opiniones cambiadas debido a nuevas investigaciones publicadas después de 1875. Admite haber hecho algunas modificaciones a su libro, pero declara no haber hecho demasiadas modificaciones drásticas con el fin de respetar el sentido original del libro de acuerdo con su contexto histórico. [9]
Von Sachs tenía una gran reputación en el campo de la botánica y la Historia de la botánica era considerada como una obra digna de un estudio serio por parte de los eruditos en botánica. [11] Una reseña del libro realizada por la revista American Naturalist felicita a la Real Academia Alemana de Ciencias por seleccionar a Sachs como autor del libro sobre la historia botánica al afirmar: “ Los alemanes pueden, sin embargo, estar orgullosos de la gran y honorable parte que sus compatriotas han tomado en el avance de la ciencia, y pueden felicitarse por la selección de un historiador que no ha ignorado las reivindicaciones de otras naciones ”. [8]
En 1909, J. Reynolds Green publicó el libro " Una historia de la botánica 1860-1900; siendo una continuación de la historia de la botánica de Sachs, 1530-1860 ", continuando el trabajo de Sachs con respecto al final del siglo XIX. [12] En honor al centenario del nacimiento de Sachs en 1932, el presidente de la Sociedad Linneana de Londres , FE Weiss, conmemoró a Sachs como el autor de la mejor "Historia de la botánica" que tenían en ese momento. [13] En 1909, J. Reynolds Green publicó el libro " Una historia de la botánica 1860-1900; siendo una continuación de la historia de la botánica de Sachs, 1530-1860 ", continuando el trabajo de Sachs con respecto al final del siglo XIX. [14] En honor al centenario del nacimiento de Sachs en 1932, el presidente de la Sociedad Linneana de Londres , FE Weiss, conmemoró a Sachs como el autor de la mejor "Historia de la botánica" que tenían en ese momento. [15]
Algunos historiadores de la ciencia de la época criticaron duramente la Historia de la botánica de Sachs, señalando inexactitudes históricas en su libro. A Marshall A. Howe no le gusta el enfoque predominantemente alemán del libro y EL Greene escribió: “ Julius von Sachs, el último de la línea, copió el título de Sprengel Los padres alemanes , etc., pero no sabía casi nada de sus obras, incluso calificando como poco importante a Valerius Cordus , que fue inconmensurablemente el más grande de todos ellos ” . [16] [17]
EL Greene también acusa a Sachs de descartar el papel de Dioscórides como uno de los primeros en reconocer familias naturales de plantas al afirmar que: “ es propagar una fábula en lugar de la historia afirmar que las familias naturales fueron reconocidas e indicadas por primera vez por cualquier Linneo , o Adanson , o Jussieu del siglo XVIII ”. [17]
R. J. Harvey-Gibson dedica varias palabras en la introducción de su “ Outlines of the History of Botany ” (1919) a criticar a Sachs por descuidar la historia de la botánica anterior al siglo XVI. [18] Charles Singer defiende a Sachs señalando que el autor “ francamente ” llamó a su libro “ Historia de la botánica (1530-1860) ”, indicando 1530 lo que Sachs vio como la fecha durante la cual se fundó la botánica moderna gracias al trabajo de los botánicos alemanes Brunfels , Fuchs y Bock . [11] Harvey-Gibson usa esta afirmación para culpar a Sachs por pasar por alto la importancia de hombres como Teofrasto , Tournefort y Haller en la historia de la botánica, prefiriendo la “ fraseología aburrida y agria de los herbolarios alemanes del siglo XVI ”. [18]