Desde el ataque liderado por Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 , que inició la actual guerra entre Israel y Hamás , ha habido una propagación de teorías conspirativas , principalmente en las redes sociales , [1] centradas en el argumento de que los ataques o elementos de los ataques fueron falsificados o exagerados. [2]
El 7 de octubre de 2023, fuerzas militantes palestinas lideradas por Hamás coordinaron múltiples incursiones armadas desde la Franja de Gaza hacia la zona de Gaza del sur de Israel , la primera invasión de territorio israelí desde la guerra árabe-israelí de 1948. Tras una ola de ataques con cohetes contra Israel, los militantes traspasaron la barrera entre Gaza e Israel , atacaron bases militares israelíes y llevaron a cabo múltiples masacres de israelíes. Finalmente, 1.139 personas murieron en los ataques y alrededor de 250 fueron tomadas como rehenes en la Franja de Gaza, lo que dio inicio a la actual crisis de rehenes israelíes .
El curso de los ataques quedó bien documentado y los militantes registraron extensamente sus acciones con cámaras corporales . [3]
Algunas atrocidades atribuidas a militantes palestinos fueron desacreditadas posteriormente, entre ellas el supuesto asesinato o decapitación de bebés y la quema viva de víctimas. [4] [5] [6] Se discute el alcance de la violencia sexual perpetrada por militantes o si hubo violencia sexual durante los ataques. [5] [7] [8] [9] Según Ynet , una "cantidad inmensa y compleja" de incidentes de fuego amigo ocurrieron durante los ataques. [10] [11] Israel probablemente también aplicó la Directiva Aníbal , lo que resultó en la muerte de algunos rehenes mientras eran transportados de regreso a la Franja de Gaza. [12] [13] [14]
Haaretz afirmó que los informes desacreditados y controvertidos sobre las atrocidades cometidas durante los ataques proporcionaron "munición" a los negacionistas. [4]
Después del ataque, comenzaron a difundirse falsedades y relatos engañosos que cuestionaban la responsabilidad de Hamás o afirmaciones que minimizaban la violencia ocurrida. [15] [16] Las afirmaciones más comunes son que las FDI organizaron completamente los ataques para justificar una invasión de la Franja de Gaza y que todos o la mayoría de los israelíes muertos durante los ataques fueron asesinados por el propio Israel. [2]
Según el periódico israelí Haaretz , actores malignos que difunden desinformación descontextualizaron deliberadamente sus informes para "afirmar falsamente que Haaretz corroboró la falsa teoría de que las FDI cometieron asesinatos en masa de su propio pueblo". Según Shayan Sardarizadeh, experto en desinformación de BBC Verify , la "narrativa negacionista" de que "fue Israel quien mató a sus propios civiles el 7 de octubre, no Hamás" se ha "vuelto tristemente prominente en línea". [17] Algunos incidentes de fuego amigo por parte de soldados de las FDI y equipos de seguridad de kibutz contra civiles que intentaban huir o fueron capturados y llevados a Gaza durante los ataques del 7 de octubre fueron corroborados más tarde. [18] [19]
Los investigadores ven paralelismos con la desinformación que rodeó los ataques del 11 de septiembre , que algunos grupos marginales sostienen que fueron perpetrados por la agencia de inteligencia israelí Mossad . Joel Finkelstein, del Network Contagion Research Institute, afirmó que "hay una audiencia incorporada que quiere negar que los judíos sean víctimas de atrocidades y promover la idea de que los judíos están secretamente detrás de todo". Dijo que los esfuerzos por decir que Israel fue responsable del 7 de octubre son parte de una estrategia más amplia de los extremistas antisemitas para socavar el sufrimiento judío. [15]
Las afirmaciones se encontraron en Internet, incluso en el subforo de Reddit 'LateStageCapitalism' y en publicaciones críticas con Israel como The Electronic Intifada y The Grayzone . También han sido popularizadas por negacionistas del Holocausto de derecha como Owen Benjamin y teóricos de la conspiración de extrema derecha. Las afirmaciones se basan en evidencia seleccionada para impulsar narrativas engañosas. [15] Un grupo de mensajería instantánea Telegram , que también había compartido contenido y conspiraciones relacionadas con la política exterior y la pandemia de COVID-19 , tenía casi 3.000 personas en enero de 2024 que difundían contenido y conspiraciones que culpaban a Israel del ataque. [20]
En marzo de 2024, la firma israelí CyberWell, que utiliza inteligencia artificial (IA) para monitorear, analizar y combatir el antisemitismo en las redes sociales, informó que la compañía había encontrado alrededor de 135 publicaciones separadas que habían sido vistas por más de 15 millones de usuarios que negaban los ataques del 7 de octubre. La compañía descubrió que las publicaciones identificadas eran casi la mitad de Twitter , y otras publicadas en Facebook , TikTok e Instagram . [21]
El propio Hamás se ha atribuido todo el mérito de su liderazgo en los ataques del 7 de octubre. [22] [23] [24] En enero de 2024, el grupo publicó un informe sobre los ataques titulado "Nuestra narrativa", en el que afirma que su brazo armado, las Brigadas al-Qassam, evitaron dañar a los civiles, pero admite que se produjeron "algunas fallas" como resultado del caos general y el rápido colapso de las defensas israelíes. [25]
Emerson Brooking, del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council, señaló que la negación del Holocausto es lo que podría suceder el 7 de octubre, a pesar de la abundante documentación en tiempo real de los ataques. [15]
Jennifer V. Evans también ha vinculado el negacionismo en torno al 7 de octubre con la negación del Holocausto. [16]
Gideon Levy ha comparado la negación del 7 de octubre con la negación de la Nakba , donde muchos israelíes niegan las atrocidades que su país infligió a los palestinos durante la creación de Israel. [26] Levy sostiene que muchos israelíes también niegan los asesinatos de civiles en la invasión israelí de la Franja de Gaza . [26]
Gil Gan-Mor dijo que tanto la negación de la Nakba como la negación de los ataques del 7 de octubre deben combatirse a través de la educación. [27]
El 5 de febrero de 2024, el Comité Ministerial de Asuntos Legislativos de Israel aprobó un proyecto de ley destinado a penalizar la negación de los ataques del 7 de octubre, imponiendo hasta cinco años de prisión por tales actos. El proyecto de ley, iniciado por el diputado de Yisrael Beiteinu Oded Forer , está dirigido a las personas que niegan la ocurrencia de la masacre o intentan justificar, elogiar o apoyar los actos llevados a cabo durante el evento. [28] La Asociación de Derechos Civiles en Israel dijo que la ley tendrá un "efecto paralizante sobre la libertad de expresión". [29]
Las bajas disminuyeron como resultado del fuego amigo el 7 de octubre, pero las FDI creen que más allá de las investigaciones operativas de los eventos, no sería moralmente correcto investigar estos incidentes debido a la inmensa y compleja cantidad de ellos que tuvieron lugar en los kibutzim y las comunidades del sur de Israel debido a las situaciones desafiantes en las que se encontraban los soldados en ese momento.
De acuerdo con el manual de desinformación, los actores malignos han tratado de secuestrar y manipular la reputación y la credibilidad de fuentes de noticias establecidas desde hace mucho tiempo. Con el fin de establecer una base "auténtica" para la negación de atrocidades y las teorías conspirativas, no es sorprendente que los influencers se apoderen de un medio israelí establecido como Haaretz, para cooptar su credibilidad y tergiversar sus informes. Haaretz ha informado sobre dos casos en los que las fuentes dijeron a los periodistas que, en medio de las masacres, las fuerzas de las FDI que disparaban contra los terroristas de Hamás también podrían haber alcanzado, aunque no se ha confirmado su muerte, a algunos civiles. Actores maliciosos han explotado esta información, publicada sin contexto, para descontextualizarla deliberadamente y afirmar falsamente que Haaretz corroboró la falsa teoría de que las FDI cometieron asesinatos en masa de su propio pueblo. Esta desinformación fue luego compartida por otros, algunos tal vez actuando con buenas intenciones, pero creando desinformación de todos modos. Según Sardarizadeh, de la BBC, la narrativa negacionista de que "fue Israel quien mató a sus propios civiles el 7 de octubre, no Hamás", se ha extendido de manera espantosa en Internet.
{{cite news}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )