La Defensa Philidor (o Defensa Philidor ) es una apertura de ajedrez que se caracteriza por los movimientos:
La apertura recibe su nombre del famoso jugador del siglo XVIII François-André Danican Philidor , quien la propuso como alternativa a la habitual 2...Cc6. Su idea original era desafiar el centro de las blancas con el avance del peón ...f7–f5.
Hoy en día, la Philidor es conocida como una opción sólida pero pasiva para las negras, y rara vez se la ve en el juego de alto nivel, excepto como una alternativa a las aperturas muy analizadas que pueden surgir después de la habitual 2...Cc6. Se considera una buena apertura para los jugadores aficionados que buscan una estrategia defensiva que sea más simple y fácil de entender que las posiciones complejas que resultan de una apertura como la Defensa Francesa .
El código de la Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez para la Defensa Philidor es C41.
En su libro de 1561, Ruy López , buscando desacreditar a Pedro Damiano , defendió 2...d6 como superior a 2...Cc6, con el argumento de que 2...Cc6 permite la fuerte jugada 3.Ab5, ahora conocida como Ruy López o Apertura Española. Philidor evidentemente coincidió con esta evaluación, aunque también consideró 2.Cf3 inferior a 2.Ac4. Philidor abogó por la arriesgada continuación 3.d4 f5!? La Defensa Philidor posteriormente se convirtió en una apertura popular, aunque 2...Cc6 siguió siendo la respuesta más común.
La Philidor se utilizó en una de las partidas más famosas jamás jugadas, "La Partida de la Ópera", que se jugó en 1858 entre el maestro de ajedrez estadounidense Paul Morphy y dos fuertes aficionados, el noble alemán duque Karl de Brunswick y el aristócrata francés conde Isouard. La partida continuaba con 3.d4 Ag4, una desviación de las líneas estándar modernas. La Defensa Philidor perdió popularidad a medida que el juego posicional se fue desarrollando y casi había desaparecido por completo del ajedrez de primer nivel para la Primera Guerra Mundial .
A fecha de 2017 [actualizar], no hay jugadores de élite que empleen el Philidor con regularidad, aunque Étienne Bacrot y Liviu-Dieter Nisipeanu han experimentado ocasionalmente con él en el juego clásico. Sin embargo, su popularidad en el juego de maestros ha aumentado ligeramente en los últimos 20 años. También se ha vuelto bastante popular en ajedrez rápido , blitz y bala . [1]
Con 3.d4, las blancas desafían inmediatamente a las negras en el centro . Las negras tienen varias opciones.
La respuesta más habitual de las negras es 3...exd4, que alivia la tensión central , aunque cede el centro. Tras 4.Cxd4 Cf6 (4...d5 5.exd5, el Ataque Paulsen , [2] continúa 5...Dxd5 6.De2+ Ae7 7.Cb5 Ca6 8.C1c3 +/= Paulsen [3] ) 5.Cc3, las negras normalmente continúan ...Ae7 y ...0-0 (la variante Antoshin ) y logran una fuerte posición defensiva. Un ejemplo de línea es: 5...Ae7 6.Ac4 0-0 7.0-0 c5, y la posición es igualada .
En esta línea, las negras también pueden mover su alfil a g7 con un fianchetto , aunque esto no es habitual. Bent Larsen lo intentó en algunas partidas, incluidas unas tablas contra Mikhail Tal en 1969. [4]
En lugar de 4. Cxd4, las blancas pueden jugar 4. Dxd4, como defendía Paul Morphy, con la intención de ejecutar 4... Cc6 5. Ab5 Ad7 6. Axc6 Axc6 7. Cc3 Cf6 8. Ag5 seguido de 0-0-0. Esta línea se utilizó en muchas partidas del siglo XIX.
La otra opción principal para las negras es mantener la tensión central y adoptar una configuración con ...Cd7, ...Ae7 y ...c6. Este plan se llama la Variante Hanham (en honor al maestro de ajedrez estadounidense James Moore Hanham ) y fue el favorito de Aron Nimzowitsch . Una línea común es: 3...Cf6 4.Cc3 Cbd7 5.Ac4 Ae7 6.0-0 (6.Cg5 es una alternativa interesante: después de 6...0-0 7.Axf7+ Txf7 8.Ce6 De8 9.Cxc7 Dd8 10.Cxa8, las blancas tienen material de ventaja , pero las negras pueden desarrollar una fuerte iniciativa después de, por ejemplo, 10...b5 11.Cxb5 Da5+) 6...0-0 7.a4 (para evitar ...b5) c6 ( ver diagrama ).
El Gran Maestro (GM) Larry Kaufman señala que la Variante Hanham tiene como objetivo mantener el peón negro en e5, de manera análoga a las líneas cerradas de la Ruy López , y opina que "sería bastante popular y estaría a la par de las principales defensas a 1.e4, excepto por el molesto detalle de que las negras no pueden alcanzar la posición Hanham por la fuerza". [5]
Como alternativa a 4.Cc3 en respuesta a 3...Cf6 de las negras, según Kaufman y el GM Christian Bauer , las blancas conservan cierta ventaja con: 4.dxe5 ! Cxe4 5.Dd5! (la variante Rellstab ; [6] 5.Cbd2 es la variante Sokolsky [7] ) 5...Cc5 6.Ag5 Ae7 7.exd6 Dxd6 8.Cc3. [8] [9]
En ocasiones, las negras intentan 3...Cd7 con la intención de 4.Cc3 Cgf6, llegando a la variante Hanham. Pero entonces 4.Ac4! resulta difícil de afrontar para las negras, ya que 4...Cgf6 pierde ante 5.dxe5 Cxe5 (5...dxe5 ?? 6.Cg5! gana) 6.Cxe5 dxe5 7.Axf7+ Rxf7 8.Dxd8 Ab4+ 9.Dd2 Axd2+ 10.Cxd2 ganando un peón, y 4...Ae7 pierde un peón ante 5.dxe5 Cxe5 (5...dxe5?? 6.Dd5! gana) 6.Cxe5 dxe5 7.Dh5! [8] [10] Así que 4...c6 es lo mejor para las negras, pero deja a las blancas con la ventaja de la pareja de alfiles después de 5.0-0 Ae7 6.dxe5 dxe5 (6...Cxe5 pierde un peón ante 7.Cxe5 dxe5 8.Dh5) 7.Cg5! Axg5 8.Dh5! De7 y ahora 9.Axg5 o 9.Dxg5. [11]
En los últimos años, las negras han experimentado con otros órdenes de movimientos en un intento de alcanzar la variante Hanham evitando 3... Cf6 4. dxe5! y 3... Cd7 4. Ac4!
Una estrategia más agresiva para las negras después de 3.d4 es 3...f5 !? ( diagrama ), la intención y recomendación original de Philidor. En el siglo XIX, 3...f5 también fue jugada por Paul Morphy . La jugada puede llevar a posiciones más abiertas que las otras líneas, pero a menudo se considera dudosa. [16] [17] Otros sostienen que 3...f5 es una idea válida. El GM Tony Kosten considera que la jugada es respetable en su monografía sobre la apertura. [18] La jugada también fue jugada por David Bronstein y por Teimour Radjabov .
Después de 3...f5 las blancas tienen varias opciones para proceder:
La inferioridad es 3...Ag4 ?! , a la luz de 4.dxe5 Axf3 (las negras no pueden recapturar ya que 4...dxe5 ? 5.Dxd8+ Rxd8 6.Cxe5 gana un peón limpio; o, las negras pueden gambitar un peón con 4...Cd7, la variante Albin [34] ) 5.Dxf3 (o las blancas pueden obtener una ventaja en el final con 5.gxf3 dxe5 6.Dxd8+ Rxd8 7.f4 +/− Maróczy [35] ) 5...dxe5 6.Ac4 dando a las blancas la ventaja de la pareja de alfiles en una posición abierta así como una gran ventaja de desarrollo . Las negras no pueden bloquear el ataque al peón f7 con la "natural" 6...Cf6? porque las blancas ganan un peón con 7.Db3 (jugada en la famosa " Partida de la Ópera ", donde Morphy, como blancas, se abstuvo de capturar el peón b7 y mantuvo una fuerte iniciativa después de 7...De7 8.Cc3). Las negras lo hacen mejor con 6...Df6 7.Db3 Ac5 8.0-0 Ab6 9.a4 a5 10.Cc3 Ce7 11.Ae3 Cd7 12.Tad1+/−, o 6...Dd7!? (Maróczy). [35]
Una alternativa para las blancas es 3.Ac4, retrasando d2–d4 o prescindiendo de él por completo y jugando en su lugar d2–d3. La jugada 3.Ac4 también es la vía de las blancas hacia una posible Trampa Legal . Algunas continuaciones:
Contra la alternativa 3.c3, las negras pueden intentar 3...f5 (3...Cc6 4.d4 Cf6 transpone a la Apertura Ponziani ) 4.exf5 Axf5 5.Db3 Cf6 6.Cg5 d5 7.Dxb7 Cbd7 8.Dc6 Ad6 con compensación e iniciativa . [38]
Bibliografía
