La tortura en Bahréin se refiere a la violación de las obligaciones de Bahréin como Estado parte de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (Convención contra la Tortura) y otros tratados internacionales y el desprecio por la prohibición de la tortura consagrada en la legislación de Bahréin.
La tortura fue una práctica habitual en Bahréin entre 1975 y 1999, durante el período en que estuvo en vigor la Ley de Seguridad del Estado de 1974 . [1] Se ha torturado a personas tras ser detenidas en manifestaciones y reuniones públicas. El 17 de diciembre de 2007, Día de los Mártires, en conmemoración de las víctimas de tortura del pasado, las Fuerzas Especiales de Seguridad iniciaron una ola de detenciones contra más de 60 personas, entre ellas más de diez activistas. Durante febrero de 2009, varios defensores clave de los derechos humanos en Bahréin fueron arrestados y detenidos arbitrariamente. [2]
La cuestión de la inmunidad por violaciones pasadas también ha sido una preocupación constante. En 2001, Hamad bin Isa Al Khalifa perdonó a todos los involucrados en la violencia política de los años 1990, liberando a cientos de prisioneros. En 2002, el Real Decreto 56 estableció la aclaración de que también se concedería amnistía a todos los agentes de seguridad del Estado que pudieran haber cometido abusos contra los derechos humanos antes de 2001. En 2005, el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura , expresando preocupación por la falta de investigación de las denuncias y un patrón de impunidad de los torturadores, referido específicamente al Decreto 56 de amnistía. Sin embargo, el Decreto no ha sido modificado.
La tortura fue particularmente endémica en Bahréin entre 1974 y 1999, cuando la Ley de Seguridad del Estado de 1974 [nota 1] estaba en vigor antes de la ascensión al trono del rey Hamad. La ley, formalmente derogada en 2001, contenía medidas que permitían al gobierno arrestar y encarcelar a personas sin juicio por hasta tres años por delitos relacionados con la seguridad del Estado. Otras medidas asociadas con la Ley de 1974, como el establecimiento de Tribunales de Seguridad del Estado , se sumaron a las condiciones propicias para la práctica de la tortura.
La tortura parece haber sido más frecuente durante el levantamiento de los años 1990 , entre 1994 y 1997, cuando se exigieron el retorno de la Constitución liberal de 1973 y del Parlamento en dos peticiones públicas al Emir . [nota 2] Se consideró que las personas asociadas con las peticiones actuaban contra el régimen y fueron detenidas en virtud de las Leyes de Seguridad del Estado, sometidas a torturas y, en algunos casos, obligadas a exiliarse. [nota 3]
El historial de Bahréin de graves violaciones de los derechos humanos y tortura se ha planteado en numerosas ocasiones en diversos foros de la ONU. Bahrein fue uno de los países sujetos al procedimiento 1503 del ACNUDH [nota 4] y ha sido objeto de una resolución de la Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías [nota 5] y llamamientos urgentes del Relator Especial sobre la Tortura. y el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria . [nota 6] El Relator Especial resumió la práctica de la tortura durante este período en su informe de 1997 a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU :
La mayoría de las personas detenidas por motivos políticos en Bahréin fueron recluidas en régimen de incomunicación , una condición de detención que propicia la tortura. Se afirmó que el Servicio de Seguridad e Inteligencia (SIS) y el Departamento de Investigación Criminal (CID) interrogaban con frecuencia a estos detenidos bajo tortura. Se decía que la práctica de la tortura por parte de estos organismos se llevaba a cabo con impunidad y no se conocía ningún caso de funcionarios que hubieran sido procesados por actos de tortura u otros malos tratos. Según informes, en los casos vistos ante el Tribunal de Seguridad del Estado, los acusados fueron condenados únicamente sobre la base de confesiones no corroboradas hechas a funcionarios políticos o de seguridad o del testimonio de dichos funcionarios de que se habían hecho confesiones. Aunque los acusados a menudo alegaron que sus "confesiones" habían sido obtenidas mediante tortura, al parecer el tribunal nunca ordenó investigaciones imparciales de tales denuncias. Además, el tribunal rara vez ordenaba exámenes médicos de los acusados, a menos que el acusado mostrara signos evidentes de lesión. Se dijo que esas manifestaciones exteriores de daño eran poco comunes, ya que las víctimas de tortura generalmente eran llevadas a juicio mucho después de que sus heridas hubieran sanado.
Además de utilizarse como medio para obtener una "confesión", también se informó que se administraba tortura para obligar a los detenidos a firmar declaraciones en las que se comprometían a renunciar a su afiliación política, a desistir de futuras actividades antigubernamentales y a obligar a la víctima a informar sobre el actividades de otros, para infligir castigos e infundir miedo a los opositores políticos. Los métodos de tortura denunciados incluyen: falaqa (golpes en las plantas de los pies); fuertes palizas, a veces con mangueras; suspensión de los miembros en posiciones contorsionadas acompañada de golpes en el cuerpo; estado de pie prolongado forzado; la privación del sueño; impedir que las víctimas hagan sus necesidades; inmersión en agua hasta el punto de casi ahogarse; quemaduras con cigarrillos; perforar la piel con un taladro; agresión sexual, incluida la inserción de objetos en el pene o el ano; amenazas de ejecución o de daño a familiares; y colocar a los detenidos que padecen anemia falciforme (que se dice es frecuente en el país) en habitaciones con aire acondicionado durante el invierno, lo que puede provocar lesiones en los órganos internos. [nota 7]
Después de que el emir Sheikh Hamad bin Isa Al Khalifa sucediera a su padre, el jeque Isa Bin Sulman Al Khalifa , en 1999, el uso de la tortura pareció disminuir drásticamente. Sólo se denunciaron incidentes aislados y mejoraron las condiciones de detención. [nota 8] Esto se atribuyó a la introducción de reformas cruciales. [nota 9] En octubre de 2001, el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria visitó Bahréin por primera vez. Aunque confirmó las decisiones y opiniones condenatorias que había emitido anteriormente en relación con las leyes de seguridad del Estado con nuevas investigaciones, felicitó a Bahréin por "la escala y el alcance decisivos de las reformas emprendidas y los actos de clemencia que las acompañan" tras la derogación. de las leyes de Seguridad del Estado y la liberación de presos políticos. [Nota 10] Consideró que la derogación de las leyes de seguridad del Estado equivalía a "un cambio político importante a favor de los derechos humanos". [nota 11] También señaló: "No todos los instrumentos actualmente en vigor son defectuosos, el problema reside más bien en su aplicación práctica". [nota 12] Mucho dependía de la voluntad de las autoridades de continuar el proceso de reforma y garantizar que las salvaguardias existentes se implementaran efectivamente en la práctica.
El Primer Ministro designado por la realeza , Shaikh Khalifah ibn Sulman al-Khalifah (tío del actual Rey), jefe de gobierno durante todo el período en el que se alega que se produjeron torturas, continuó en el cargo hasta su muerte en 2020. [3] Entre las personas que presuntamente cometieron o supervisaron torturas se encuentran: Ian Henderson , Adel Flaifel , Khalid Al Wazzan, Abdulla Al Dowsari Sheikh Abdulaziz Ateyatallah Al-Khalifa, Alistair Bain McNutt. En marzo de 2000, el rey Hamad otorgó a varios de los torturadores acusados la medalla de la Orden del Jeque Isa bin Salman Al Khalifa. [4]
El Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria destacó la obligación del Estado de proporcionar un recurso efectivo y la necesidad de que los sobrevivientes de la tortura reciban compensación y otras formas de reparación. [nota 13] Las opiniones de la sociedad civil también han enfatizado la necesidad de recursos efectivos y exigibles para la tortura. [nota 14]
Ningún presunto autor ha sido juzgado por tortura o malos tratos a pesar de que la práctica de la tortura en Bahréin durante las décadas de 1980 y 1990 estaba bien documentada. [nota 15] En un caso ocurrido en 2001, se informó que una persona que sufrió tortura mientras estaba bajo custodia policial había sido compensada personalmente por el Emir. [nota 15] En noviembre de 2002, ocho víctimas de tortura presentaron denuncias relacionadas con el trato recibido ante la Dirección del Ministerio Público solicitando una investigación efectiva [nota 16] y el procesamiento de uno de los presuntos autores, Adel Felaifel , que ya estaba siendo investigado por su relación a cargos de fraude y malversación de fondos. Ha habido numerosas manifestaciones y llamamientos del público para que se inicie tal procesamiento. Sin embargo, no se ha informado de ninguna investigación formal de estos casos y los llamamientos para que se investiguen y enjuicien esos delitos han encontrado una dura oposición por parte del Gobierno.
Decreto 56 de 2002, que pretende conceder una amnistía general para cualquier caso ( civil o penal ) presentado por personas acusadas o condenadas por "delitos que pongan en peligro o representen una amenaza para la seguridad del Estado/nacional" que caigan dentro de la jurisdicción del Estado. Tribunal de Seguridad, extiende efectivamente el Decreto 10/2001, la amnistía general de febrero de 2001, para cubrir las violaciones de derechos humanos cometidas por funcionarios del gobierno y de seguridad, así como delitos cometidos por opositores políticos del gobierno. [nota 17] Es una contravención directa de la disposición del artículo 89 del Código Penal que sólo permite leyes de amnistía que "no afecten derechos de terceros", y contraria a la prohibición de la tortura contenida en la Carta Nacional, que establece que:
Ninguna persona será sometida en modo alguno a ningún tipo de tortura física o moral, trato inhumano, humillante e indignante... La ley garantiza el castigo de quienes cometan un delito de tortura, un acto perjudicial física o psicológicamente. [nota 18]
A pesar de las peticiones al Rey para que derogue el Decreto, éste sigue en vigor.
En su 34º período de sesiones en 2005, el Comité de la ONU contra la Tortura señaló que Bahréin no investigaba las acusaciones y un patrón de impunidad para los torturadores, incluido el Decreto 56 de amnistía. En sus observaciones finales, el Comité enumeró entre sus temas de preocupación:
f) La aparente falta de investigación rápida, imparcial y exhaustiva de los numerosos
las denuncias de tortura y malos tratos y procesar a los presuntos delincuentes, y en particular el patrón de impunidad por la tortura y otros malos tratos cometidos por agentes del orden en el pasado;
g) La amnistía general concedida a todos los presuntos autores de torturas u otros delitos mediante el Decreto Nº 56 de 2002 y la falta de reparación disponible para las víctimas de tortura;
h) La inadecuada disponibilidad en la práctica de indemnización y rehabilitación civiles paravíctimas de tortura antes de 2001.
El Comité recomendó, entre otras cosas , que Bahrein:
d) Considere medidas para modificar el Decreto No. 56 de 2002 para garantizar que no haya impunidad
para funcionarios que hayan perpetrado o consentido torturas u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes;
e) Vele por que su sistema jurídico ofrezca a las víctimas de actos de tortura pasados reparación yun derecho exigible a una compensación justa y adecuada.
Un informe de Human Rights Watch (HRW), "Torture Redux: The Revival of Physical Coercion while Interrogations in Bahrain", publicado en febrero de 2010, concluyó que, aunque los informes graves y sistemáticos sobre tortura y otros malos tratos durante las detenciones en Bahrein eran rutinarios, entre 1975 y 1999 se habían vuelto raros después de 1999 (aunque continuaron los graves abusos por parte de las fuerzas de seguridad durante las detenciones), los informes sobre el uso de tortura y malos tratos aumentaron nuevamente después de finales de 2007, coincidiendo con una creciente tensión política y manifestaciones callejeras contra la discriminación contra miembros de la comunidad mayoritaria chiita . [1] HRW descubrió que los funcionarios del gobierno parecían estar utilizando un "repertorio" de técnicas para causar dolor y obtener confesiones de sospechosos de seguridad. Estas incluían "el uso de dispositivos de electrochoque , suspensiones en posiciones dolorosas, golpes en las plantas de los pies ( falaka ) y golpes en la cabeza, el torso y las extremidades", así como amenazas de matar a los detenidos o violarlos a ellos o a sus miembros. de sus familias, en violación de las obligaciones de Bahréin como Estado parte en la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes ( Convención Contra la Tortura ) y otros tratados internacionales y como la prohibición de la tortura en la legislación de Bahréin . [1]
Durante las protestas callejeras de la oposición en barrios y aldeas chiítas alrededor de Manama en diciembre de 2007, un manifestante fue presuntamente asfixiado con gases lacrimógenos y enfrentamientos, lo que provocó nuevos enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Tras un incidente ocurrido en la aldea de Jidhafs, activistas bahreiníes de derechos humanos denunciaron que los detenidos habían recibido fuertes palizas, descargas eléctricas , suspensiones prolongadas en posiciones dolorosas y otras formas de abuso que equivalían a tortura u otros tratos ilegales. Estas afirmaciones fueron oficialmente negadas. [1]
Los detenidos en marzo y abril de 2008 tras enfrentamientos ocurridos en la aldea de Karzakan y sus alrededores , que se saldaron con la muerte de un funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional en circunstancias controvertidas, también denunciaron tortura y malos tratos. Los detenidos detenidos en diciembre de 2008 que, según las autoridades, habían sido entrenados en el uso de explosivos y técnicas de sabotaje o habían sido reclutados por el opositor Movimiento Haq por la Libertad y la Democracia para fomentar disturbios violentos, también se quejaron de haber sido sometidos a torturas y malos tratos. -tratamiento. Cuando fueron llevados ante el tribunal, los exámenes médicos de varios detenidos encontraron pruebas de lesiones que coincidían con las acusaciones de los detenidos. [1]
En una carta dirigida al ministro del Interior de Bahréin, Shaikh Rashid bin Abdullah bin Ahmad Al Khalifa, Amnistía Internacional pidió una investigación urgente e independiente sobre las denuncias de que, poco después de su detención en diciembre de 2008, 13 personas mantenidas en régimen de incomunicación en la sede del Aparato de Seguridad Nacional en Manama fueron torturados con descargas eléctricas , palizas y colgados de las muñecas durante largos períodos. Según los informes, los detenidos fueron trasladados a la prisión "Dique Seco" (la Unidad de Detención de Corta Duración del Ministerio del Interior) sólo después de haber hecho "confesiones". Amnistía Internacional pidió que todos los funcionarios declarados responsables de torturas u otros abusos graves comparezcan ante la justicia. [5]
El 11 de abril de 2009, se concedió un "perdón" real informal a 178 detenidos cuyas sentencias o juicios fueron suspendidos. HRW entrevistó a varios de los detenidos liberados sobre el trato que recibieron durante la detención y los interrogatorios (algunos se negaron a hablar con HRW; activistas de derechos humanos y de la oposición afirmaron que a los ex detenidos se les había advertido que no hablaran con los investigadores ni con los medios de comunicación). La mayoría afirmó haber sido sometida a torturas y malos tratos en la sede de la Dirección General de Investigación Criminal (CID) del Ministerio del Interior en Adliya , Manama, en la Unidad de Detención de Corto Plazo "Dique Seco" del Ministerio del Interior y posiblemente en el oficinas de la NSA. [1]
El Ministerio del Interior y la Agencia de Seguridad Nacional dependen del Consejo Supremo de Defensa , encabezado por el primer ministro y todos cuyos miembros son miembros de la familia real. [1]
En varios casos, los fiscales no registraron las denuncias, no ordenaron exámenes médicos ni investigaron las denuncias y, en ocasiones, devolvieron a los detenidos a los agentes de seguridad presuntamente responsables de los malos tratos. [1]
El Ministerio del Interior y el Ministerio Público negaron que se hubiera utilizado tortura y afirmaron que las denuncias habían sido inventadas. Human Rights Watch consideró creíbles los relatos y los informes médicos de los médicos del gobierno y los documentos judiciales corroboraron las acusaciones. HRW señaló que la corroboración de la tortura y los malos tratos por parte de médicos del gobierno marcaba una mejora importante con respecto a la era de tortura rutinaria anterior a 1999, cuando se realizaban pocos exámenes y se intimidaba a los médicos para impedir que corroboraran los abusos. [1]
HRW escribió al Ministerio de Justicia y al Ministerio del Interior formulando preguntas detalladas sobre las políticas gubernamentales relativas a la tortura y los malos tratos, pero no recibió respuesta. HRW también pidió a Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, países con importantes vínculos de seguridad con Bahréin, que insten al gobierno de Bahréin a tomar medidas inmediatas y mensurables para poner fin al uso de la tortura por parte de sus fuerzas de seguridad. Dado que Francia y el Reino Unido brindan capacitación y asistencia a la NSA y al Ministerio del Interior, respectivamente, "corren el riesgo de verse implicados en prácticas prohibidas y violar sus propias obligaciones legales si cooperan con las fuerzas del orden que saben o deberían saber que están empleando la tortura". u otros malos tratos." [1]
La tortura durante el levantamiento de Bahréin ha sido descrita en muchos informes de derechos humanos como generalizada y sistemática. El 64% [6] de los detenidos (1866 personas) denunciaron haber sido torturados. [7] : 37 Al menos cinco personas murieron como resultado. [8] : 225 Durante el levantamiento, los detenidos fueron interrogados por tres agencias gubernamentales, el Ministerio del Interior , la Agencia de Seguridad Nacional y las Fuerzas de Defensa de Bahrein . Según el informe de la Comisión Independiente de Investigación de Bahréin (BICI), la Agencia de Seguridad Nacional y el Ministerio del Interior infligieron abusos físicos y psicológicos de forma sistemática y en muchos casos equivalieron a tortura. [8] : 298 El informe del BICI describe el uso sistemático de técnicas similares a las utilizadas durante la represión del levantamiento de los años 1990 como indicativo de "un problema sistémico, que sólo puede abordarse a nivel sistémico". [8] : 299–300
La siguiente tabla muestra los nombres de algunos bahreiníes que han muerto bajo tortura de agentes de seguridad del régimen. La lista ha sido compilada a partir de informes documentados por Amnistía Internacional y Human Rights Watch .
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ).El 15 de agosto, Seyed Ali Amin, de 19 años, de la aldea de Karbabad, murió bajo custodia policial, al parecer después de haber sido golpeado y torturado durante un interrogatorio en la comisaría de policía de la aldea de Khamis.
Se informó que la víctima más reciente, Nuh Khalil Abdallah al-Nuh, de veintitrés años, gozaba de buena salud cuando fue detenido en el distrito de al-Na'im de Manama por miembros de las fuerzas de seguridad el 19 de julio. su cuerpo fue devuelto a su familia para su entierro dos días después, el 21 de julio, y al parecer presentaba marcas de tortura.
Secciones de este artículo han sido tomadas de la presentación de THE REDRESS TRUST ante la reunión de la Cámara de los Lores en Bahrein, el 17 de agosto de 2004.
Documentos de la ONU