Shall y will son dos de los verbos modales del inglés . Tienen varios usos, incluida la expresión de proposiciones sobre el futuro , en lo que se suele denominar el tiempo futuro del inglés.
Históricamente, la gramática prescriptiva establecía que, al expresar pura futuridad (sin ningún significado adicional como deseo u orden), se debía usar shall cuando el sujeto estaba en primera persona , y will en otros casos (por ejemplo, "El domingo, iremos a la iglesia, y el predicador leerá la Biblia"). Esta regla ya no es comúnmente respetada por ningún grupo de hablantes de inglés, y will ha reemplazado esencialmente a shall en casi todos los contextos.
Sin embargo, " shall" todavía se usa ampliamente en documentos burocráticos, especialmente documentos escritos por abogados. Debido a un uso indebido, su significado puede ser ambiguo, y el grupo de lenguaje sencillo del gobierno de los Estados Unidos recomienda a los escritores no usar la palabra en absoluto. [1] Otros expertos en redacción legal, incluidos los defensores del lenguaje sencillo, argumentan que, si bien "shall" puede ser ambiguo en los estatutos (que involucran la mayoría de los litigios citados sobre la interpretación de la palabra), las reglas judiciales y los contratos de consumo, ese razonamiento no se aplica al lenguaje de los contratos comerciales. [2] Estos expertos recomiendan usar "shall" pero solo para imponer una obligación a una parte contractual que es el sujeto de la oración, es decir, para transmitir el significado "por la presente tiene el deber de". [2] [3] [4] [5] [6] [7]
El verbo shall deriva del inglés antiguo sceal . Sus cognados en otras lenguas germánicas incluyen el nórdico antiguo skal , el alemán soll y el holandés zal ; todos ellos representan * skol- , el grado o del indoeuropeo * skel- . Todos estos verbos funcionan como auxiliares , representando ya sea simple futuro, o necesidad u obligación.
El verbo will deriva del inglés antiguo willan , que significa querer o desear. Entre sus afines se encuentran el nórdico antiguo vilja , el alemán wollen (ich/er/sie will, que significa yo/él/ella quiero/s), el holandés willen y el gótico wiljan . También tiene parientes en lenguas no germánicas, como el latín velle ("desear") y voluptas ("placer"), y el polaco woleć ("preferir"). Todas estas formas derivan del grado e o el grado o del indoeuropeo * wel- , que significa desear o anhelar. En inglés, el verbo modal will también está relacionado con el sustantivo will y el verbo léxico regular will (como en "She willed him on").
El germánico primitivo no heredó ninguna forma protoindoeuropea para expresar el tiempo futuro , por lo que las lenguas germánicas han innovado utilizando verbos auxiliares para expresar el futuro (esto se evidencia en el gótico y en las primeras expresiones germánicas registradas). En inglés, shall y will son los auxiliares que llegaron a usarse para este propósito. (Otro usado como tal en inglés antiguo era mun , que está relacionado con el escocés maun , el inglés moderno must y el holandés moet ).
Tanto shall como will provienen de verbos que tenían la conjugación en pretérito-presente en inglés antiguo (y generalmente en germánico), lo que significa que se conjugaban usando la forma de pretérito fuerte (es decir, la forma habitual del tiempo pasado) como tiempo presente . Debido a esto, al igual que los otros verbos modales , no toman la -s habitual en el presente de tercera persona del singular del inglés moderno; decimos she shall y he will , no * she shalls y no * he wills (excepto en el sentido de que "to will" es un sinónimo de "to want" o "to write into a will "). Arcaicamente, sin embargo, existían las variantes shalt y wilt , que se usaban con thou .
Ambos verbos también tienen sus propias formas de pretérito (pasado), a saber, should y would , que derivan de los pretéritos reales de los verbos en inglés antiguo (formados utilizando el sufijo dental que forma los pretéritos de los verbos débiles ). Estas formas han desarrollado una variedad de significados, frecuentemente independientes de los de shall y will (como se describe en la sección sobre should y would a continuación). Aparte de esto, sin embargo, shall y will (como los otros modales) son verbos defectuosos : no tienen otras formas gramaticales como infinitivos , imperativos o participios . (Por ejemplo, I want to will eat something o He's shalling go to sleep no existen).
Tanto shall como will pueden contraerse a -'ll , más comúnmente en declaraciones afirmativas donde siguen a un pronombre sujeto. Sus negaciones , shall not y will not , también tienen formas contraídas: shan't y won't (aunque shan't rara vez se usa en América del Norte, y se está volviendo cada vez más raro en otros lugares también).
La pronunciación de will es / w ɪ l / , y la de won't es / w oʊ n t / . Sin embargo, shall tiene pronunciaciones débiles y fuertes distintas : / ʃ əl / cuando no está acentuada, y / ʃ æ l / cuando está acentuada. Shan't se pronuncia / ʃ ɑː n t / en Inglaterra, Nueva Zelanda, Sudáfrica, etc.; en América del Norte (si se usa) se pronuncia / ʃ æ n t / , y ambas formas son aceptables en Australia (debido al curso único de la división trap–bath ).
Los verbos modales shall y will se han usado en el pasado, y continúan usándose, en una variedad de significados. [8] Aunque cuando se usan puramente como marcadores de futuro son en gran medida intercambiables (como se discutirá en las siguientes secciones), cada uno de los dos verbos también tiene ciertos usos específicos en los que no puede ser reemplazado por el otro sin cambiar el significado.
El uso específico más común de shall en inglés cotidiano es en preguntas que sirven como ofertas o sugerencias: "¿Debería ...?" o "¿Deberíamos ...?". Estas se analizan en el apartado Preguntas más abajo.
En los enunciados, shall tiene el uso específico de expresar una orden o instrucción, normalmente en un registro elevado o formal . Este uso puede combinarse con el de shall para expresar futuro, por lo que se analiza en detalle más adelante en § Usos coloreados.
Will (pero no shall ) se usa para expresar una acción habitual, a menudo (pero no exclusivamente) una acción que el hablante encuentra molesta:
De manera similar, se utiliza will para expresar algo que se puede esperar que suceda en un caso general, o algo que es muy probable en el momento actual:
La otra implicación específica principal de will es expresar voluntad, deseo o intención. Esto se combina con su uso para expresar futuro y se analiza en § Usos coloreados. Para su uso en preguntas sobre el futuro, véase § Preguntas.
Tanto shall como will se pueden usar para marcar una circunstancia como que ocurre en el futuro; esta construcción se conoce a menudo como el tiempo futuro del inglés. Por ejemplo:
Cuando will o shall gobiernan directamente el infinitivo del verbo principal, como en los ejemplos anteriores, la construcción se llama futuro simple . La marcación de futuro también se puede combinar con la marcación aspectual para producir construcciones conocidas como futuro progresivo ("He will be working"), futuro perfecto ("He will have work") y futuro perfecto progresivo ("He will have been working"). El inglés también tiene otras formas de referirse a circunstancias futuras, incluida la construcción going to y, en muchos casos, el tiempo presente ordinario ; se pueden encontrar detalles de estas en el artículo sobre el futuro going-to .
Los verbos will y shall , cuando se utilizan como marcadores de futuro, son en gran medida intercambiables en cuanto a su significado literal. Sin embargo, en general, will es mucho más común que shall . El uso de shall es normalmente un uso marcado, que normalmente indica formalidad y/o seriedad y (si no se utiliza con un sujeto en primera persona) expresa un significado matizado como se describe a continuación. En la mayoría de los dialectos del inglés, el uso de shall como marcador de futuro se considera arcaico . [9]
Will es ambiguo en enunciados en primera persona, y shall es ambiguo en enunciados en segunda y tercera persona. Se creó una regla de gramática prescriptiva para eliminar estas ambigüedades , pero requiere que el oyente o lector comprenda la regla seguida por el hablante o escritor, lo que normalmente no es el caso. Según esta regla, cuando se expresa futuridad y nada más, el auxiliar shall se debe utilizar con sujetos en primera persona ( yo y nosotros ), y will se debe utilizar en otros casos. Se afirma que el uso de will con la primera persona o shall con la segunda o tercera persona indica algún significado adicional además de la futuridad simple. Sin embargo, en la práctica, esta regla no se observa: los dos auxiliares se usan indistintamente, siendo will mucho más común que shall . Esto se analiza con más detalle en las siguientes secciones.
Según el Merriam Webster's Dictionary of English Usage , [10] la distinción entre shall y will como marcadores de futuro surgió de la práctica de la enseñanza del latín en las escuelas inglesas en el siglo XIV. Era habitual utilizar will para traducir el latín velle (que significa desear, querer o intentar); esto dejó shall (que no tenía otro equivalente en latín) para traducir el tiempo futuro en latín . Esta práctica mantuvo vivo shall en el papel de marcador de futuro; se usa consistentemente como tal en la Biblia de Wycliffe en inglés medio . Sin embargo, en el lenguaje común era will el que se estaba volviendo predominante en ese papel. Chaucer normalmente usa will para indicar el futuro, independientemente de la persona gramatical .
Un influyente defensor de la regla prescriptiva de que shall debe usarse como marcador habitual de futuro en primera persona fue John Wallis . En Grammatica Linguae Anglicanae (1653) escribió: "La regla es [...] para expresar un evento futuro sin connotaciones emocionales, uno debe decir yo haré, nosotros haremos, pero tú/él/ella/ellos lo harán; por el contrario, para enfatizar, intencionadamente o insistir, uno debe decir yo/nosotros haremos, pero tú/él/ella/ellos lo harán".
Henry Watson Fowler escribió en su libro The King's English (1906), en relación con las reglas para el uso de shall vs. will , el comentario "el uso idiomático, si bien es algo natural para los ingleses del sur... es tan complicado que aquellos que no nacieron así difícilmente pueden adquirirlo". The Pocket Fowler's Modern English Usage , OUP , 2002, dice sobre la regla para el uso de shall y will : "es poco probable que esta regla haya tenido alguna vez una base consistente de autoridad en el uso real, y muchos ejemplos de inglés [británico] impresos la ignoran".
Sin embargo, incluso entre los hablantes (la mayoría) que no siguen la regla de utilizar shall como forma no marcada en primera persona, todavía hay una tendencia a utilizar shall y will para expresar diferentes matices de significado (que reflejan aspectos de sus sentidos originales en inglés antiguo ). Así, shall se utiliza con el significado de obligación, y will con el significado de deseo o intención.
Una ilustración del supuesto contraste entre shall y will (cuando se respeta la regla prescriptiva) apareció en el siglo XIX, [11] y se ha repetido en el siglo XX [12] y en el XXI: [13]
Un ejemplo de esta distinción en la escritura aparece en el cuento The Middle Years de Henry James de 1893 :
Una ilustración más popular del uso de "shall" con la segunda persona para expresar determinación aparece en las palabras frecuentemente citadas que la hada madrina tradicionalmente le dice a Cenicienta en las versiones británicas del conocido cuento de hadas: "¡Irás al baile, Cenicienta!".
Otra ilustración popular se encuentra en la dramática escena de El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo, cuando Gandalf detiene el avance del Balrog con una censura magistral: "¡No pasarás!".
El uso de shall como marcador habitual de futuro [ dubious – discut ] en primera persona persiste, sin embargo, en algunos registros más formales o elevados del inglés. Un ejemplo lo proporciona el famoso discurso de Winston Churchill : «Lucharemos en las playas, lucharemos en los campos de aterrizaje, lucharemos en los campos y en las calles, lucharemos en las colinas; nunca nos rendiremos».
Independientemente de que se respete o no la regla prescriptiva antes mencionada ( shall para el futuro no marcado en primera persona), hay ciertos significados en los que se tiende a utilizar will o shall en lugar del otro. Algunos de ellos ya se han mencionado (véase la sección Usos específicos). Sin embargo, también hay casos en los que el significado que se expresa combina un futurismo simple con alguna implicación adicional; estos pueden denominarse usos "coloreados" de los marcadores de futuro.
Por lo tanto, shall puede usarse (particularmente en la segunda y tercera persona ) para implicar una orden, promesa o amenaza hecha por el hablante (es decir, que el evento futuro denotado representa la voluntad del hablante en lugar de la del sujeto ). Por ejemplo:
En las oraciones anteriores, shall podría reemplazarse por will sin cambiar el significado pretendido, aunque la forma con will también podría interpretarse como una declaración simple sobre el futuro esperado. El uso de shall se asocia a menudo con formalidad y/o seriedad, además de la coloración del significado. Para algunos casos específicos de su uso formal, consulte las secciones siguientes sobre § Uso legal y § Especificaciones técnicas.
(Otro uso, generalmente arcaico, de shall es en ciertas cláusulas dependientes con referencia futura, como en "El premio se entregará a quien haya hecho lo mejor". Más normal aquí en inglés moderno es el tiempo presente simple: "quien haga lo mejor"; ver Usos de las formas verbales en inglés § Cláusulas dependientes ).
Por otro lado, will puede usarse (en primera persona) para enfatizar la voluntad, el deseo o la intención del hablante:
La mayoría de los hablantes tienen will como marcador de futuro en cualquier caso, pero cuando el significado es el mencionado anteriormente, incluso aquellos que siguen o están influenciados por la regla prescriptiva tenderían a usar will (en lugar de shall que usarían con un sujeto en primera persona para el futuro sin color).
La división de usos de will y shall es algo diferente en las preguntas que en las declaraciones; consulte la siguiente sección para obtener más detalles.
En las preguntas, el uso prescriptivo tradicional es que el auxiliar utilizado debe ser el que se espera en la respuesta. Por lo tanto, al preguntar sobre el futuro, se podría preguntar: "¿Me acompañarás?" (para que coincida con la respuesta esperada "I shall", ya que la regla prescribe shall como marcador de futuro incoloro en primera persona). Usar will en su lugar convertiría la pregunta en una solicitud. En la práctica, sin embargo, shall casi nunca se usa en preguntas de este tipo. Para marcar una pregunta factual como distinta de una solicitud, se puede usar el futuro al que se va (o simplemente el tiempo presente): "¿Me vas a acompañar?" (o "¿Me estás acompañando?").
El uso principal de shall en preguntas es con un sujeto en primera persona ( yo o nosotros ), para hacer ofertas y sugerencias, o solicitar sugerencias o instrucciones:
Esto es común en el Reino Unido y otras partes del mundo angloparlante; también se encuentra en los Estados Unidos, pero a menudo hay una alternativa menos marcada. Normalmente, el uso de will en este tipo de preguntas cambiaría el significado a una simple solicitud de información: "Shall I play goalkeeper?" es una oferta o sugerencia, mientras que "Will I play goalkeeper?" es solo una pregunta sobre la situación futura esperada.
El significado anterior de shall se limita generalmente a preguntas directas con sujeto en primera persona. En el caso de una pregunta indirecta (aunque no se informe en tiempo pasado), es probable que shall se reemplace por should u otro verbo modal como might : "Ella está preguntando si debería abrir una ventana"; "Él preguntó si podían bailar".
Por lo tanto, el auxiliar will se puede utilizar en preguntas ya sea simplemente para preguntar sobre lo que se espera que ocurra en el futuro o (especialmente con el sujeto de segunda persona you ) para hacer una solicitud:
Bryan Garner y el juez Scalia en Reading Law: The Interpretation of Legal Texts describen que algunos textos legales tienen un uso descuidado de la palabra "deberá". [15] : 1808 Sin embargo, Garner y Scalia concluyen que cuando la palabra "deberá" puede entenderse razonablemente como obligatoria, debe tomarse de esa manera. [15] : 1849 En 2007, la Corte Suprema de los EE. UU. dijo ("La palabra 'deberá' generalmente indica una orden que no admite discreción por parte de la persona instruida para llevar a cabo la directiva"); Black's Law Dictionary 1375 (6.ª ed. 1990) ("Tal como se usa en los estatutos ... esta palabra es generalmente imperativa u obligatoria"). [16]
En los actos legislativos y los contratos a veces se utilizan las palabras "shall" y "shall not" para expresar una acción obligatoria y una prohibición. Sin embargo, a veces se utiliza para significar "may" o "can". El ejemplo más famoso de ambos usos de la palabra "shall" es la Constitución de los Estados Unidos. Las afirmaciones de que "shall" se utiliza para denotar un hecho, o que no se utiliza con los diferentes significados antes mencionados, han provocado debates y tienen consecuencias significativas para la interpretación del significado pretendido del texto. [17] También son habituales los litigios sobre el significado de la palabra. [1]
En muchas especificaciones de requisitos , en particular las relacionadas con software, las palabras shall y will tienen significados especiales. La mayoría de las especificaciones de requisitos utilizan la palabra shall para indicar algo que se requiere, mientras que reservan will para declaraciones simples sobre el futuro (especialmente porque "go to" se considera generalmente demasiado informal para los contextos legales). Sin embargo, algunos documentos se desvían de esta convención y utilizan las palabras shall , will y should para indicar la solidez del requisito. Algunas especificaciones de requisitos definirán los términos al comienzo del documento.
La NASA [18] y Wikiversity [19] distinguen entre «shall» y «will» de la siguiente manera:
En las normas publicadas por la Organización Internacional de Normalización (ISO), la IEC (Comisión Electrotécnica Internacional), la ASTM (Sociedad Americana de Pruebas y Materiales) y el IEEE (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos), los requisitos con "deberá" son los requisitos obligatorios, es decir, "debe" o "tiene que". [20] La IETF (Internet Engineering Task Force) define " deberá " y " debe" como términos sinónimos que denotan requisitos absolutos, y " debería " como un requisito algo flexible, en documentos RFC . [21]
En las especificaciones y normas publicadas por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD), los requisitos con "deberán" son los requisitos obligatorios. ("Debe" no se debe utilizar para expresar disposiciones obligatorias. Utilice el término "deberá".) "Deberá" declara intención o simple futuridad, y "debería" y "puede" expresan disposiciones no obligatorias. [22] [23] [24]
Fuera del Departamento de Defensa, otras partes del gobierno de Estados Unidos desaconsejan el uso de la palabra shall por tres razones: carece de un significado único y claro, causa litigios y está casi ausente del lenguaje común. La referencia legal Words and Phrases dedica 76 páginas a resumir cientos de demandas judiciales que giraron en torno al significado de la palabra shall. Cuando se hace referencia a un requisito legal o técnico, Words and Phrases prefiere en cambio must y reserva should para las recomendaciones. [1]
Como se señaló anteriormente, should y would se originaron como las formas pretéritas (tiempo pasado) de shall y will . En algunos de sus usos aún se pueden identificar como formas pasadas (o condicionales) de esos verbos, pero también han desarrollado algunos significados específicos propios.
El uso principal de should en inglés moderno es como sinónimo de ought to , expresando una cuasi obligación, idoneidad o expectativa (no puede reemplazarse por would en estos significados). Ejemplos:
Otros usos específicos de should implican la expresión del estado de ánimo irreal :
El uso principal de would es en cláusulas condicionales (descritas en detalle en el artículo sobre oraciones condicionales en inglés ):
En este uso, would a veces (aunque rara vez) se reemplaza por should cuando el sujeto está en primera persona (en virtud de la misma regla prescriptiva que exige shall en lugar de will como marcador de futuro normal para esa persona). Este should se encuentra en frases comunes como "I should think" y "I should expect". Sin embargo, su uso en casos más generales es anticuado o muy formal, y puede dar lugar a ambigüedad con el uso más común de should para significar ought to . Esto se ilustra con las siguientes oraciones:
En el uso arcaico, would se utilizaba para indicar un deseo en el momento presente. "Would that I were dead" significa "quisiera estar muerto". "I would fain" significa "lo haría con mucho gusto".
Se pueden encontrar más detalles sobre el uso de should , would y otros auxiliares relacionados en el artículo sobre verbos modales en inglés .
Cuando would y should funcionan como tiempos pasados de will y shall , su uso tiende a corresponder al de los últimos verbos ( would se usa análogamente a will , y should a shall ).
Por lo tanto, would y should pueden usarse con el significado de " futuro en el pasado ", para expresar lo que se esperaba que sucediera, o lo que de hecho sucedió, después de un tiempo pasado de referencia. El uso de should aquí (al igual que el de shall como marcador de futuro simple) es mucho menos común y generalmente se limita a la primera persona. Ejemplos:
Would también se puede utilizar como el equivalente pasado de will en sus otros usos específicos, como al expresar acciones habituales (ver marcadores ingleses de aspecto habitual#Would ):
En particular, would y should se utilizan como equivalentes pasados de will y shall en el discurso indirecto expresado en tiempo pasado:
Al igual que con el uso condicional mencionado anteriormente, el uso de should en tales casos puede llevar a ambigüedad; en el último ejemplo no está claro si la declaración original era shall (que expresa futuro simple) o should (que significa "debería"). De manera similar, "El arzobispo dijo que todos deberíamos pecar de vez en cuando" tiene la intención de informar el pronunciamiento de que " Todos pecaremos de vez en cuando" (donde shall denota futuro simple), pero en cambio da la impresión altamente engañosa de que la palabra original era should (que significa "debería").
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )"¡Me ahogaré, nadie me salvará!")
