David Wilshire (16 de septiembre de 1943 - 31 de octubre de 2023) fue un político británico. Miembro del Partido Conservador , fue miembro del Parlamento (MP) de Spelthorne en Surrey de 1987 a 2010 . Se consideraba que Wilshire estaba a la derecha de la corriente principal del partido.
Wilshire introdujo la legislación de la Sección 28 en 1988. En 2009 estuvo implicado en el escándalo de gastos parlamentarios del Reino Unido . [1]
El 14 de octubre de 2009, Wilshire admitió haber utilizado gastos parlamentarios para pagar 105.000 libras esterlinas durante tres años a Moorlands Research Services, una empresa que creó y que era propiedad de su socia Ann Palmer para dirigir su oficina. Si bien las autoridades pertinentes lo habían aprobado, al día siguiente, después de una reunión con el líder conservador, anunció que no se presentaría como candidato a las próximas elecciones generales . [2]
Wilshire se educó en Kingswood School , Bath y Fitzwilliam College, Cambridge , donde recibió una maestría en Geografía en 1965. Fue concejal del consejo del distrito de Wansdyke de 1976 a 1987 y se desempeñó como líder de 1981 a 1987. Fue elegido concejal en Consejo del condado de Avon de 1977 a 1981. También trabajó para eurodiputados conservadores de 1979 a 1985.
Además de crear su propio grupo de pequeñas empresas y trabajar como oficial de personal y maestro de escuela, fue socio de Western Political Research Services (1979-2000); codirector del Programa de Gestión Política de la Universidad Brunel (1985-1990) y se convirtió en socio del Moorlands Research Service en 2000.
Wilshire fue separada con un hijo. En 1982, su hija murió, a los 12 años, tras asfixiarse en la escuela. Su vivienda principal estaba en Somerset , donde vivía con su pareja Ann Palmer. [3]
Poco después de ser elegido diputado en 1987, Wilshire vio una copia del libro Jenny vive con Eric y Martin , sobre dos hombres homosexuales y su hija, una copia del cual se encontraba en un recurso para profesores de la Autoridad Educativa del Interior de Londres (ILEA). centro. Wilshire dijo al respecto: "el libro retrata a un niño que vive con dos hombres... [y] muestra claramente que es una relación familiar aceptable". [4] Como resultado, con el apoyo de Dame Jill Knight , Wilshire introdujo la Sección 28 como una enmienda al Proyecto de Ley de Gobierno Local en la etapa del comité. La enmienda hizo ilegal que las autoridades locales "promuevan la homosexualidad o... promuevan la enseñanza en cualquier escuela mantenida sobre la aceptabilidad de la homosexualidad". [5]
La sección 28 se convirtió en una cuestión política importante. En abril de 1988 se celebró en Londres una manifestación nacional de más de 30.000 personas. En la mayoría de las ciudades surgieron grupos 'Stop the Clause', que organizaron protestas locales para complementar la acción nacional. Una noche, los titulares de Six O'Clock News de la BBC se vieron interrumpidos por gritos de "¡Alto a la cláusula 28!". y cuando la cláusula se debatió en la Cámara de los Lores, las lesbianas que protestaban descendieron en rápel desde la tribuna pública hasta el suelo de la Cámara. [4] El actor Ian McKellen describió a Wilshire y Knight como las "hermanas feas" de una pantomima política. [6] En 2003, en un raro discurso público sobre su papel en la Sección 28, el Sr. Wilshire declaró: "No me di cuenta de lo que estaba desatando... Recibí una buena cantidad de correo de odio y una buena cantidad de publicidad, la mayoría "Es poco halagador". Afirmó que el proyecto de ley siempre había tratado sobre el mal uso del dinero de los contribuyentes y no sobre la intolerancia . [7]
La prohibición finalmente fue revocada por el Parlamento en 2003. Wilshire fue uno de los 76 parlamentarios que votaron en contra de la derogación. [8]
En 2000, Wilshire votó a favor de prohibir a los profesores introducir medidas para prevenir el acoso por motivos de homosexualidad en un proyecto de ley de gobierno local posterior . [9] Wilshire votó en contra de que se permitiera a las parejas homosexuales adoptar niños en 2002, [10] en contra del proyecto de ley de unión civil de 2004, que concedía una relación jurídica a las parejas del mismo sexo [11] y en contra de la ley de igualdad (orientación sexual) en 2007. , que prohibía la discriminación en el suministro de bienes, instalaciones, servicios, educación y funciones públicas por motivos de orientación sexual. [12] En cada caso, el voto de Wilshire fue minoritario.
Wilshire votó en contra de las prohibiciones de cazar y fumar, y votó tanto a favor como en contra de la guerra de Irak . [13]
Wilshire se opuso al Acuerdo del Viernes Santo en Irlanda del Norte y fue uno de los primeros parlamentarios conservadores en declarar que nunca apoyaría la entrada del Reino Unido en una moneda única europea . [14]
En 1995, David Wilshire protestó ante el entonces primer ministro, John Major , por las propuestas del gobierno de permitir que la gente de Hong Kong viviera en el Reino Unido. Recibió críticas [15] al afirmar: "No es aceptable para el pueblo británico dejar entrar a uno más... este país está lleno". [dieciséis]
David Wilshire votó en contra de la introducción del salario mínimo nacional en 1999 al oponerse a la Ley de salario mínimo nacional de 1998 . En 2009 se convirtió en uno de los 11 parlamentarios que respaldaron el proyecto de ley de oportunidades de empleo, cuyo objetivo era abolir el salario mínimo, pero fue derrotado en el Parlamento. [17]
Wilshire se opuso a la idea de que los parlamentarios no deberían tener segundos trabajos y afirmó que "parlamentarios empleados por el estado" sería algo que "Stalin aplaudiría". [18] Combinó ser diputado con ser socio de Moorlands Research Service durante ocho años [19] y de 1987 a 1990 combinó ser diputado con otros dos trabajos. [20] Fue uno de los 21 diputados conservadores que votaron a favor de mantener la asignación para costes adicionales para las segundas residencias de los diputados, a pesar de los llamamientos de David Cameron para que se reformara. [21]
Wilshire fue en contra de la línea oficial del Partido Conservador y apoyó la construcción de una tercera pista en el aeropuerto de Heathrow , que, aunque se encuentra justo fuera del distrito electoral de Spelthorne, proporciona empleo a un número considerable de personas a nivel local. Wilshire describió a quienes se oponían a la expansión como la "anti-brigada", entre los que se encontraba el líder del Partido Conservador, David Cameron , a quien acusó de vender una "mentira" de que los pasajeros en tránsito en Heathrow no gastaron casi nada. [22]
En 2009, Wilshire estuvo entre varios parlamentarios expuestos en el escándalo de gastos y enfrentó una considerable hostilidad por parte de sus electores.
Wilshire fue inicialmente interrogado por su periódico local, el Staines Informer , sobre por qué había reclamado el subsidio máximo para una segunda residencia en Londres cuando la casa de su circunscripción estaba en una zona de cercanías. Durante la entrevista afirmó: "En los 22 años que llevo viviendo en Londres, siempre he amueblado el piso de mi propio bolsillo". [23] Sin embargo, cuatro días después, The Daily Telegraph reveló que Wilshire tenía un acuerdo inusual mediante el cual reclamaba miles de libras del dinero de los contribuyentes para pagos mensuales para cubrir el costo de la decoración interior de su apartamento en Londres, a pesar de que no tenía que hacerlo. presentar los recibos del trabajo. [24] Wilshire fue interrogado nuevamente sobre esto por su periódico local, en el que dijo que estaba "avergonzado, triste y arrepentido", pero reveló que aún no había gastado el dinero que le habían asignado para la decoración en esto, pero que lo haría. en el futuro, por lo que se negó a devolver el dinero o a dimitir. [25]
Más tarde se supo que Wilshire había gastado más de 1.000 libras esterlinas del dinero de los contribuyentes en muebles en 2004, lo que contradecía sus afirmaciones anteriores. Cuando se le preguntó sobre esto, se negó a conceder una entrevista, pero envió un correo electrónico a la prensa local en el que afirmó que: "Obtuve el repuesto de autoensamblaje más barato disponible en MFI". Sin embargo, incluso este correo electrónico le causó más problemas, ya que afirmaba que había comprado el piso en 1983, cuatro años antes de convertirse en diputado y cuatro años antes, cuando anteriormente había revelado que lo había comprado. [26] Más tarde escribió una carta al periódico afirmando que compró el piso en 1987 y que los periodistas del periódico se habían olvidado de los hechos que les había contado y habían confundido "amueblar una propiedad con repararla". El periódico respondió que mantenía lo que había informado. [27] Cuando aumentaron las demandas locales para que Wilshire se reuniera con sus electores sobre los reclamos, el Sr. Wilshire expresó que solo se reuniría con ellos uno a uno y no celebraría una reunión pública. [28]
Como resultado, se formó el "Grupo Conservador Anticorrupción", cuyo objetivo era derrocar a Wilshire en las elecciones generales de 2010. [29] Uno de sus miembros incluía a un ex concejal conservador y socio de campaña del Sr. Wilshire. [30] Poco después, en una reunión de la Asociación Conservadora de Spelthorne, seis miembros del Partido Conservador anunciaron que estaban preparados para oponerse a él en las elecciones generales de 2010. [31]
Tras una investigación adicional realizada por The Daily Telegraph , el 14 de octubre de 2009, Wilshire pidió al Comisionado de Normas Parlamentarias que investigara los gastos de su oficina. [32] Wilshire admitió haber utilizado gastos parlamentarios para pagar £105.000 durante tres años a Moorlands Research Services, una empresa que creó y que era propiedad de su socia Ann Palmer para administrar su oficina, pero insistió en que fuera aprobada por las autoridades. Las normas sobre gastos parlamentarios prohíben a los parlamentarios celebrar acuerdos que "puedan dar lugar a una acusación" de lucrar con fondos públicos. Wilshire le dijo a la BBC que se había remitido al Comisionado de Normas Parlamentarias como única manera de responder las preguntas sobre sus gastos, y que la empresa nunca había obtenido beneficios y había sido disuelta. [3] Moorlands Research Services nunca estuvo registrado en Companies House y nunca presentó cuentas públicas. [32] Al día siguiente, Wilshire anunció que dimitiría como diputado, diciendo que era reacio a hacerlo, pero aceptó que era lo "sensato" que podía hacer. [2] [33] El 2 de noviembre de 2009, cuando la Comisión de Normas Parlamentarias puso fin a su investigación sin producir ningún resultado, Wilshire se disculpó por equiparar su tratamiento sobre los gastos con el Holocausto. [34]
El 20 de abril de 2010, como coponente del Comité de Seguimiento de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE), mantuvo una reunión con miembros del gobierno separatista de Osetia del Sur ( Georgia ) en la autoproclamada Embajada de la República. de Osetia del Sur en Moscú. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Georgia dijo que:
[Nosotros] expresamos nuestra enérgica protesta por este hecho deplorable. Georgia respeta plenamente la libertad de un parlamentario; sin embargo, el Sr. Wilshire, miembro de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, actuaba en su calidad de coponente de la Asamblea, representando por tanto a toda la organización. Este es el primer caso en el que un representante oficial de una organización internacional se reúne en las instalaciones de la "Embajada" del régimen de poder. [35]
En 2000, Wilshire amenazó con demandar por difamación a un miembro del Partido Laborista que había escrito en el Heathrow Villager que el diputado estaba alarmando y engañando al público sobre el único hospital que quedaba en su asiento. Wilshire recibió críticas porque el autor del artículo era un jubilado que padecía cáncer y estaba siendo tratado en el hospital. The Guardian , que anteriormente había sido comparado con el Tercer Reich por Wilshire, lo describió como "el parlamentario más estúpido de Gran Bretaña". [36]
Wilshire estaba entre los opositores a la propuesta de que la princesa Diana hablara con los parlamentarios del Reino Unido sobre las minas terrestres en 1997, tras una invitación del recién elegido gobierno laborista. Finalmente decidió no hablar, debido a la oposición. [37]
En 2008 fue objeto de una investigación parlamentaria después de que se afirmara que había recaudado miles de libras para su partido local al recibir a electores en visitas a la Cámara de los Comunes. La investigación lo absolvió de cualquier delito. [38]
Wilshire se unió a Margaret Thatcher para pedir la liberación del ex dictador chileno, general Pinochet , cuando se encontraba bajo arresto domiciliario en Londres en 1998. [39]
En 2003, presionó con éxito para que los funcionarios del Consejo de Europa examinaran al Reino Unido para evaluar si era necesario supervisar oficialmente los procedimientos de votación del Reino Unido. Dijo que el entonces gobierno no había logrado poner "la casa en orden" para evitar votaciones fraudulentas y acusó al gobierno de "ignorar sistemáticamente" las peticiones de la Comisión Electoral . "Si el gobierno británico no pone su propia casa en orden, no debe sorprenderse que algunos de nosotros intentemos encontrar a alguien que les obligue a poner su casa en orden", dijo a BBC Radio 4. El programa Mundo en Uno . También se opuso a la introducción de documentos de identidad y pidió la eliminación de niños inocentes de la base de datos nacional de ADN del Reino Unido . [40]
Wilshire fue secretario privado parlamentario de Alan Clark en 1991, el PPS de Peter Lloyd de 1992 a 1994, y fue un látigo conservador en la Cámara de los Comunes de 2001 a 2005. [41] Fue miembro del Comité Selecto de Irlanda del Norte ( 1994–97), miembro del Comité Selecto de Asuntos Exteriores (1997–2000) y se convirtió en miembro del Comité Selecto de Transporte y del Panel del Presidente en 2005. También fue elegido miembro del ejecutivo del Comité 1922 de los Conservadores en 2005. [42]
Wilshire murió el 31 de octubre de 2023, a los 80 años. [43] [44]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )Documento de investigación de la biblioteca de la Cámara de los Comunes 00/47 El proyecto de ley de gobierno local [HL]: el debate sobre la 'Sección 28'