David Emil Reich [4] (nacido el 14 de julio de 1974) es un genetista estadounidense conocido por su investigación sobre la genética de poblaciones de humanos antiguos, incluidas sus migraciones y la mezcla de poblaciones, descubiertas mediante el análisis de patrones de mutaciones en todo el genoma . Es profesor en el departamento de genética de la Facultad de Medicina de Harvard y asociado del Instituto Broad . Reich fue destacado como uno de los 10 de Nature por sus contribuciones a la ciencia en 2015. [5] Recibió el Premio Dan David en 2017, el Premio NAS en Biología Molecular , el Premio Wiley y la Medalla Darwin-Wallace en 2019. En 2021 fue galardonado con el Premio Massry . [6]
Reich creció como parte de una familia judía en Washington, DC. Sus padres son la novelista Tova Reich (hermana del rabino Avi Weiss ) y Walter Reich , profesor de la Universidad George Washington , quien se desempeñó como el primer director del Museo Conmemorativo del Holocausto de los Estados Unidos . [7] [8] David Reich comenzó como estudiante de sociología en Harvard College , pero luego dirigió su atención a la física y la medicina y obtuvo una licenciatura en la materia. Después de graduarse, asistió a la Universidad de Oxford , originalmente con la intención de prepararse para la escuela de medicina. [7] Se le otorgó un D.Phil. en zoología del St Catherine's College, Oxford , en 1999 por la investigación supervisada por David Goldstein . [9] Su tesis se tituló "Análisis genético de la historia evolutiva humana con implicaciones para el mapeo genético". [3]
Se unió a la Facultad de Medicina de Harvard en 2003. [7] Reich es actualmente genetista y profesor en el departamento de genética de la Facultad de Medicina de Harvard , y asociado del Instituto Broad , cuyos estudios de investigación comparan el genoma humano moderno con los de los chimpancés , los neandertales y los denisovanos . [ cita requerida ]
La investigación genética de Reich se centra principalmente en encontrar patrones genéticos complejos que causan susceptibilidad a enfermedades comunes entre grandes poblaciones, en lugar de buscar marcadores genéticos específicos asociados con enfermedades relativamente raras. [ cita requerida ]
El equipo de investigación de Reich en la Universidad de Harvard ha obtenido pruebas de que, a lo largo de un lapso de al menos cuatro millones de años, varias partes del genoma humano divergieron gradualmente de las de los chimpancés. [10] La división entre los linajes humano y de los chimpancés puede haber ocurrido millones de años después de lo que sugieren los huesos fosilizados, y la ruptura puede no haber sido tan clara como se pensaba anteriormente. La evidencia genética desarrollada por el equipo de Reich sugiere que después de que las dos especies se separaran inicialmente, pueden haber continuado cruzándose durante varios millones de años. Una división genética final ocurrió entre 6,3 millones y 5,4 millones de años atrás. [11]
El artículo de Reich de 2009 Reconstructing Indian population history [12] fue un estudio de referencia en la investigación sobre el acervo genético de la India y los orígenes de su población. Reich et al. (2009), en un esfuerzo colaborativo entre la Facultad de Medicina de Harvard y el Centro Indio de Biología Celular y Molecular (CCMB), examinaron los genomas completos con un valor de 560.000 polimorfismos de un solo nucleótido (SNP), en comparación con los 420 SNP de un trabajo anterior. También los compararon con los genomas de otras regiones disponibles en la base de datos de genomas global. [13] A través de este estudio, pudieron discernir dos grupos genéticos en la mayoría de las poblaciones de la India, a los que llamaron "Indios Ancestrales del Norte" (ANI) e "Indios Ancestrales del Sur" (ASI). [nota 1] Encontraron que los genes ANI son similares a los de los habitantes de Oriente Medio, Asia Central y Europa, mientras que los genes ASI son diferentes a los de todas las demás poblaciones conocidas fuera de la India. [nota 2] [nota 3] Estos dos grupos distintos, que se separaron hace unos 50.000 años, formaron la base de la población actual de la India. [14]
Un estudio de seguimiento realizado por Moorjani et al. (2013) reveló que los dos grupos se mezclaron entre 1.900 y 4.200 años atrás (2200 a. C.-100 d. C.), después de lo cual se produjo un cambio hacia la endogamia y la mezcla se volvió poco común. [nota 4] En declaraciones a Fountain Ink, David Reich afirmó: "Antes de hace 4.200 años, había grupos no mezclados en la India. En algún momento entre 1.900 y 4.200 años atrás, se produjo una mezcla convulsiva profunda y generalizada que afectó a todos los grupos indoeuropeos y dravídicos de la India sin excepción". Reich señaló que su trabajo no muestra que se produjera una migración sustancial durante este tiempo. [15]
Metspalu et al. (2011), en colaboración con el Biocentro de Estonia y el CCMB, confirmaron que las poblaciones indias se caracterizan por dos componentes ancestrales principales. Uno de ellos se encuentra distribuido con una frecuencia y diversidad de haplotipos comparables en las poblaciones del sur y oeste de Asia y el Cáucaso. El segundo componente está más restringido al sur de Asia y representa más del 50% de la ascendencia en las poblaciones indias. La diversidad de haplotipos asociada con estos componentes ancestrales del sur de Asia es significativamente mayor que la de los componentes que dominan la paleta ancestral de Eurasia occidental. [16]
Reich fue codirector, junto con el estadístico Simon Myers, de un equipo de investigadores genéticos de la Universidad de Harvard y la Universidad de Oxford que creó el mapa genético humano más completo conocido hasta entonces en julio de 2011. [17]
El equipo de investigación de Reich contribuyó significativamente al descubrimiento de que los neandertales y los denisovanos se cruzaron con las poblaciones humanas modernas cuando se dispersaron desde África hacia Eurasia hace 70.000 a 30.000 años. [18]
El laboratorio de Reich recibió atención de los medios tras su descubrimiento de un marcador genético que está vinculado a una mayor probabilidad de desarrollar cáncer de próstata . [19] Reich también ha argumentado que la mayor incidencia de cáncer de próstata entre los afroamericanos, en comparación con los euroamericanos, parece ser en gran medida de origen genético. [20]
Reich ha sugerido que las lenguas indoeuropeas pueden haberse originado al sur del Cáucaso , en el actual Irán o Armenia :
"El ADN antiguo disponible de esta época en Anatolia no muestra evidencia de ascendencia esteparia similar a la de los Yamnaya (aunque la evidencia aquí es circunstancial ya que aún no se ha publicado ADN antiguo de los propios hititas ). Esto me sugiere que la ubicación más probable de la población que habló por primera vez una lengua indoeuropea fue al sur de las montañas del Cáucaso, tal vez en el actual Irán o Armenia, porque el ADN antiguo de las personas que vivieron allí coincide con lo que esperaríamos de una población de origen tanto de los Yamnaya como de los antiguos anatolios. Si este escenario es correcto, la población envió una rama a la estepa, mezclándose con los cazadores-recolectores de la estepa en una proporción de uno a uno para convertirse en los Yamnaya como se describió anteriormente, y otra a Anatolia para fundar los antepasados de las personas que hablaban allí lenguas como el hitita ". [20]
En 2018, Reich demostró, basándose en evidencia genética, que el flujo genético de Asia occidental hacia las poblaciones africanas de habla afroasiática moderna podría respaldar una difusión de estas lenguas desde Medio Oriente:
"Ya están surgiendo nuevos conocimientos a partir del ADN antiguo, lo que permite documentar las migraciones antiguas entre Oriente Próximo y el norte de África que podrían haber difundido lenguas, culturas y cultivos. En 2016 y 2017, mi laboratorio publicó dos artículos que mostraban que una característica compartida por muchos grupos de África oriental, incluidos los que no hablan lenguas afroasiáticas, es que albergan una ascendencia sustancial de personas relacionadas con agricultores que vivieron en Oriente Próximo hace unos diez mil años. Nuestro trabajo también encontró pruebas sólidas de una segunda ola de mezcla relacionada con Eurasia occidental, esta vez con una contribución de agricultores relacionados con Irán, como podría esperarse de una propagación desde Oriente Próximo en la Edad del Bronce, y mostró que esta ascendencia está muy extendida en las personas actuales de Somalia y Etiopía que hablan lenguas afroasiáticas en la subfamilia cusítica. Por lo tanto, los datos genéticos proporcionan evidencia de al menos dos grandes olas de movimiento de población de norte a sur en el período en que las lenguas afroasiáticas se estaban difundiendo y diversificando, y no hay evidencia de migración de sur a norte". [20]
Reich ha desarrollado ADMIXTOOLS 2, un paquete de software R utilizado principalmente para analizar aditivos, en colaboración con Nick Patterson . [21]
{{cite thesis}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )