David Leslie Hoggan (23 de marzo de 1923 - 7 de agosto de 1988) fue un autor estadounidense de The Forced War: When Peaceful Revision Failed y otras obras en alemán e inglés . Era antisemita, mantuvo una estrecha asociación con varios grupos neonazis , eligió una editorial dirigida por un nazi no regenerado y se dedicó a negar el Holocausto .
Hoggan nació en Portland , Oregon , y recibió su educación en Reed College y la Universidad de Harvard . En Harvard, Hoggan obtuvo un doctorado en 1948 por una disertación sobre las relaciones entre Alemania y Polonia en los años 1938-1939. Su asesor describió su disertación como "no más que un trabajo sólido y concienzudo, crítico de las políticas polacas y británicas, pero no más allá de lo que la evidencia toleraría". [1] El historiador estadounidense y presidente de la junta directiva del Centro de Historia Judía , Peter Baldwin, señaló que la disertación de Hoggan, La ruptura de las relaciones germano-polacas en 1939: el conflicto entre el nuevo orden alemán y la idea polaca de Europa Central y Oriental , fue fácilmente el más razonable y cuerdo de todos los escritos de Hoggan. [2]
Durante su estancia en Harvard, Hoggan se hizo amigo de Harry Elmer Barnes , cuyo pensamiento tendría mucha influencia en Hoggan. Posteriormente, Hoggan ocupó una serie de puestos docentes en la Universidad de Munich , el San Francisco State College , la Universidad de California en Berkeley, el Instituto Tecnológico de Massachusetts y el Carthage College . Mientras enseñaba en Munich entre 1949 y 1952, Hoggan aprendió alemán con fluidez y se casó con una mujer alemana. Como reflejo de sus tendencias proalemanas, en una reseña de 1960 de un libro del escritor austriaco Hans Uebersberger, Hoggan afirmó que el asesinato del archiduque Francisco Fernando fue el resultado de una conspiración que involucraba a los gobiernos de Serbia y Rusia y que, como tal, Austria -Hungría y su aliada Alemania fueron víctimas de una provocación ruso-serbia diseñada para provocar una guerra mundial. [3]
En 1955, Barnes animó a Hoggan a convertir su disertación en un libro y se publicó en Alemania Occidental como Der erzwungene Krieg ( La guerra forzada ). [4] : 71 Culpó del estallido de la Segunda Guerra Mundial a una supuesta conspiración anglopolaca para librar una agresión contra Alemania. [4] : 71, 73 Hoggan acusó que la supuesta conspiración estaba encabezada por el Secretario de Asuntos Exteriores británico, Lord Halifax , quien, según afirmaba Hoggan, había arrebatado el control de la política exterior británica en octubre de 1938 al Primer Ministro Neville Chamberlain , quien supuestamente contaba con la ayuda del Ministro de Asuntos Exteriores polaco. El coronel Józef Beck en lo que Hoggan llamó un monstruoso complot antialemán. [5] En opinión de Hoggan, después del Acuerdo de Munich , un Lord Halifax obsesivamente antialemán decidió librar una guerra de aniquilación contra el pueblo alemán. [6] Hoggan argumentó que la política exterior de Hitler era enteramente pacífica y moderada, y que era la Alemania nazi la que, en opinión de Hoggan, era una víctima inocente de la agresión anglo-polaca en 1939:
[Hitler] había hecho exigencias más moderadas a Polonia de las que muchos destacados publicistas estadounidenses y británicos habían recomendado en los años posteriores a Versalles. Además, Hitler había ofrecido a cambio una asombrosa concesión a Polonia que la República de Weimar nunca toleraría ni remotamente. [4] : 71
El quid de la tesis de Hoggan se presentó cuando escribió:
En Londres, Halifax logró imponer al gobierno británico una política deliberada de guerra a pesar de que la mayoría de los destacados expertos británicos en Alemania abogaban por una política de amistad germano-inglesa. En Varsovia, Beck estaba dispuesto a colaborar plenamente con los planes de guerra de Halifax a pesar de las advertencias de numerosos polacos que estaban horrorizados ante la perspectiva de ver sus tierras destruidas.
Los líderes alemanes, italianos, franceses y otros europeos hicieron todo lo que pudieron para evitar la gran catástrofe, pero fue en vano, mientras que la política de guerra de Halifax, acompañada por las bendiciones secretas de Roosevelt y Stalin, triunfó...
La Segunda Guerra Mundial surgió del intento de destruir Alemania. [7]
Hoggan afirmó que Gran Bretaña era culpable de agresión contra el pueblo alemán. Además, Hoggan acusó al gobierno polaco de participar en lo que llamó espantosa persecución de su minoría alemana y afirmó que las políticas del gobierno polaco hacia la minoría étnica alemana eran mucho peores que las políticas del régimen nazi hacia la minoría judía. [1] Además, Hoggan acusó que todas las leyes antisemitas alemanas fueron impuestas a los alemanes por el antisemitismo en Polonia ya que, en opinión de Hoggan, las leyes antisemitas alemanas eran lo único que impedía que toda la población judía de Polonia emigrara. al Reich . [4] : 72 Hoggan justificó la enorme multa de mil millones de Reichsmarks impuesta a toda la comunidad judía en Alemania después del pogromo de la Kristallnacht de 1938 como una medida razonable para impedir lo que llamó "la especulación judía" a expensas de las compañías de seguros alemanas y alegó que no Los judíos fueron asesinados en la Kristallnacht (de hecho, murieron 91 judíos alemanes). [4] : 71 Un área particular de controversia se centró en la afirmación de Hoggan de que la situación de los judíos alemanes antes de la Segunda Guerra Mundial era extremadamente favorable para la comunidad judía en Alemania, y que ninguna de las diversas leyes y medidas antisemitas de los nazis tenía ningún efecto nocivo. efectos sobre los judíos alemanes. [4] : 71
Hoggan argumentó que el hecho de que los médicos y dentistas judíos alemanes en 1938 todavía pudieran participar en el programa de seguro nacional alemán demostraba que el antisemitismo nazi no era tan severo. [4] : 71–72 Los críticos de Hoggan como Deborah Lipstadt sostienen que Hoggan ignoró los esfuerzos por parte del régimen nazi para impedir que los alemanes "arios" visitaran a médicos y dentistas judíos durante la década de 1930, y que en julio de 1938 se aprobó una ley. Se aprobó retirar las licencias a los médicos judíos. [4] : 72 Asimismo, Hoggan argumentó que debido a que en un cable del Departamento de Estado estadounidense de septiembre de 1938 desde la Embajada estadounidense en Berlín se mencionaba que el 10% de todos los abogados alemanes eran judíos, esto demostraba la suavidad del antisemitismo nazi. [4] : 72 Lipstadt argumentó que Hoggan era culpable de citar selectivamente ya que todo el mensaje se refiere a las leyes discriminatorias contra los abogados judíos alemanes, como la prohibición de que los abogados judíos se desempeñen como notarios. [4] : 72 Además, Lipstadt señaló que Hoggan ignoró el motivo del mensaje, a saber, que el 27 de septiembre de 1938, a los judíos alemanes se les prohibió ejercer la abogacía en Alemania. [4] : 72 Otra área de crítica se refería al tratamiento que dio Hoggan a la decisión de poner fin al judaísmo como religión oficialmente reconocida en Alemania. [4] : 72–73 En Alemania, el gobierno tradicionalmente había impuesto un impuesto religioso en el que las ganancias se entregaban a la organización religiosa de cada uno. [4] : 73 En la era nazi, los judíos seguían pagando el impuesto, pero las sinagogas ya no recibían las ganancias. [4] : 72–73 Hoggan afirmó que esto significaba que las sinagogas no podían "beneficiarse" a expensas de los alemanes no judíos, y presentó falsamente esta medida como una mera medida de secularización (las iglesias cristianas continuaron recibiendo las ganancias del impuesto religioso en Alemania nazi). [4] : 73
A principios de la década de 1960, el libro de Hoggan atrajo mucha atención y fue objeto de un artículo de portada en la revista Der Spiegel en su edición del 13 de mayo de 1964. La tesis de Hoggan de que Alemania era víctima de una agresión fue ampliamente atacada como simplemente equivocada. [1] En lo que respecta a sus simpatías, se argumentó que Hoggan era un ardiente germanófilo y un anglófobo compulsivo , polofóbico y antisemita .
Avivando aún más las llamas de las críticas estuvo la revelación de que Hoggan había recibido fondos para su investigación y que él mismo era miembro de varios grupos neonazis en los Estados Unidos y Alemania Occidental , y la acusación de que Hoggan había malinterpretado y falsificado intencionadamente datos históricos. evidencia que se ajuste a su argumento. [1] Otra fuente de controversia con la elección del editor por parte de Hoggan, la firma Grabert Verlag , dirigida por el ex nazi llamado Herbert Grabert, que había dirigido un culto neopagano antes de la Segunda Guerra Mundial, había servido como funcionario de Alfred Rosenberg . s Ministerio del Este durante la guerra, y después de la guerra no mantuvo en secreto sus creencias sobre lo que consideraba la justicia de la causa de Alemania durante la guerra. Cuando Der erzwungene Krieg fue traducido al inglés en 1989, fue publicado por el Institute for Historical Review .
En una reseña crítica del libro de Hoggan, el historiador británico Frank Spencer discrepó con la afirmación de Hoggan de que todos los incidentes que ocurrieron en Danzig (la actual Gdańsk , Polonia) en 1939 fueron provocaciones polacas a Alemania incitadas por Gran Bretaña. [6] Spencer señaló que todos los incidentes fueron casos de provocaciones alemanas a Polonia y no al revés, y que los polacos habrían defendido sus derechos en Danzig independientemente de cuál fuera la política británica. [6] Asimismo, Spencer discrepó con la afirmación de Hoggan de que el Protectorado del Reich de Bohemia y Moravia era una generosa medida alemana para ofrecer autonomía a los checos, y pensó que la queja de Hoggan de que era muy injusto que las minorías alemanas en Europa del Este no disfrutaran la misma "autonomía" que Hitler ofreció a los checos en marzo de 1939 es simplemente ridícula. [6] Spencer señaló que la afirmación de Hoggan de que la orden de Hitler del 3 de abril de 1939 de comenzar a planificar Fall Weiss no era una señal de moderación por parte de Hitler como afirmó Hoggan, y señaló que Hoggan simplemente ignoró las instrucciones del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán para garantizar que todas las conversaciones germano-polacas sobre la cuestión de Danzig fracasaron al hacer exigencias irrazonables a los polacos. [6] En particular, Spencer argumentó en contra de la afirmación de Hoggan de que el Pacto de No Agresión germano-soviético no estaba diseñado para dividir Polonia, sino que era un intento reflexivo por parte de Joachim von Ribbentrop de persuadir a Joseph Stalin a abandonar la idea de una paz mundial. revolución. [6]
El historiador estadounidense Donald Detwiler escribió que para Hoggan, Hitler era un estadista básicamente razonable que intentó deshacer un injusto Tratado de Versalles . [7] Detwiler continuó escribiendo que el libro de Hoggan era "falso" y "despiadado" en su conclusión de que Gran Bretaña fue el agresor y Alemania la víctima en 1939. [7]
Andreas Hillgruber , uno de los principales historiadores diplomáticos y militares de Alemania, señaló que había un cierto "núcleo de verdad" en la tesis de Hoggan, en el sentido de que Hitler y Ribbentrop creían que atacar Polonia en 1939 no resultaría en una declaración de guerra británica contra el Reich. , pero continuó argumentando que el punto principal del argumento de Hoggan de que Gran Bretaña estaba buscando una guerra para destruir a Alemania era simplemente una interpretación errónea "absurda" de la historia. [8]
Uno de los principales detractores de Hoggan fue el historiador Hans Rothfels , director del Instituto de Historia Contemporánea , quien utilizó la revista del Instituto, el Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte para atacar a Hoggan y su obra, que Rothfels consideraba una pseudo-falsa calidad. -La historia intenta hacerse pasar por una erudición seria. En una extensa carta al editor de American Historical Review en 1964, Rothfels expuso los antecedentes nazis de los patrocinadores de Hoggan. [9] Otro crítico destacado fue el historiador estadounidense Gerhard Weinberg , quien escribió una dura reseña de un libro en la edición de octubre de 1962 de la American Historical Review . Weinberg señaló que el método de Hoggan implicaba tomar todos los "discursos de paz" de Hitler al pie de la letra e ignorar la evidencia a favor de las intenciones alemanas de agresión, como el Memorando de Hossbach . [10] Además, Weinberg señaló que Hoggan a menudo reorganizaba los acontecimientos en una cronología para apoyar su tesis, como colocar el rechazo polaco a la demanda alemana de la devolución de la Ciudad Libre de Danzig (actual Gdańsk , Polonia) al Reich en octubre. 1938 en 1939, dando así la falsa impresión de que la negativa polaca a considerar cambiar el estatus de Danzig se debía a la presión británica. [10] Finalmente, Weinberg señaló que Hoggan parecía haber falsificado documentos al fabricar documentos y atribuir declaraciones que no se encontraron en documentos de los archivos. [10] Como ejemplo, señaló Weinberg durante una reunión entre Neville Chamberlain y Adam von Trott zu Solz en junio de 1939, Hoggan hizo que Chamberlain dijera que la garantía británica de independencia polaca otorgada en marzo de 1939 "no le agradaba personalmente en absoluto". daba así la impresión de que Halifax era el único responsable de la política británica". [10] Como señaló Weinberg, lo que Chamberlain realmente dijo en respuesta a las críticas de Trott zu Solz a la garantía polaca fue: "¿Cree usted [Trott zu Solz] que asumí estos compromisos con gusto? ¡Hitler me obligó a aceptarlos!" [10] En respuesta, Barnes y Hoggan escribieron una serie de cartas intentando refutar los argumentos de Weinberg, quien a su vez escribió cartas respondiendo y refutando los argumentos de Hoggan y Barnes. [1] Los intercambios entre Hoggan y Barnes por un lado y Weinberg por el otro se volvieron cada vez más rencorosos y vitriólicos hasta tal punto que en octubre de 1963 los editores de la American Historical Reviewanunció que dejarían de publicar cartas relacionadas con el libro de Hoggan en aras del decoro.
En un artículo de 1963, el historiador alemán Helmut Krausnick , uno de los principales académicos asociados con el Instituto de Historia Contemporánea, acusó a Hoggan de fabricar gran parte de su "evidencia". [1] Krausnick comentó: "rara vez se han reunido tantas tesis, acusaciones y 'conclusiones' estúpidas e injustificadas... en un volumen escrito bajo la apariencia de historia". [4] : 73 Los antiguos profesores de Hoggan en Harvard describieron su libro como que no se parecía en nada a la tesis doctoral que había presentado en 1948. [1] Otro punto de crítica fue la decisión de dos sociedades históricas alemanas de conceder a Hoggan el premio Leopold von Ranke. y premios Ulrich von Hutten por su destacada erudición; Muchos, como el historiador Gordon A. Craig, sintieron que al honrar a Hoggan, estas sociedades habían destruido el valor de los premios. [5] El periódico berlinés Tagesspiegel criticó "estos espectaculares honores por una distorsión histórica". [5] El Consejo Sindical Alemán y la Asociación de Escritores Alemanes aprobaron resoluciones condenando los premios, mientras que el Ministro del Interior en el Bundestag calificó los premios de "cruda impertinencia". [5] En una carta, Rothfels comentó que la mayoría de las personas asociadas con las dos sociedades históricas tenían un "pasado nazi claro". [11]
El apoyo a Hoggan provino del historiador Kurt Glaser, después de examinar La guerra forzada y los argumentos de sus críticos en Der Zweite Weltkrieg und die Kriegsschuldfrage ( La Segunda Guerra Mundial y la cuestión de la culpa de guerra ), encontró que si bien algunas críticas tenían mérito, " No es necesario repetir aquí que Hoggan no fue atacado porque hubiera cometido errores aquí y allá (aunque algunos de sus errores son materiales), sino porque había cometido una herejía contra el credo de la ortodoxia histórica". [12] El historiador y filósofo alemán Ernst Nolte ha defendido a menudo a Hoggan como uno de los grandes historiadores de la Segunda Guerra Mundial. [13] La historiadora italiana Rosaria Quartararo elogió Der erzwungene Krieg como "quizás todavía... el mejor relato general del lado alemán" del período inmediatamente anterior a la Segunda Guerra Mundial. [14] El mentor de Hoggan, Barnes, además de ayudar a Hoggan a convertir su disertación en el libro Der erzwungene Krieg, escribió una brillante propaganda para la cubierta del libro. [4] : 71
En 1976 se publicó el libro Marzo de 1939: la garantía británica a Polonia del historiador británico Simon K. Newman. La tesis de Newman era algo similar a la de Hoggan en el sentido de que argumentaba que Gran Bretaña estaba dispuesta a arriesgarse a una guerra con Alemania en 1939, aunque el libro de Newman difería marcadamente del de Hoggan en que, además de estar basado en archivos británicos que se cerraron en la década de 1950, era Neville Chamberlain. en lugar de Lord Halifax, quien era visto como el impulsor de la política exterior británica. Newman negó que alguna vez existiera una política de apaciguamiento tal como se entiende popularmente. [15] : 31 Newman sostuvo que la política exterior británica bajo Chamberlain tenía como objetivo negar a Alemania "manos libres" en cualquier lugar de Europa, y en la medida en que se ofrecieron concesiones, se debieron a debilidades militares, agravadas por los problemas económicos del rearme. [15] : 30-31 Lo más controvertido es que Newman sostuvo que la garantía británica a Polonia en marzo de 1939 estaba motivada por el deseo de tener a Polonia como un potencial aliado antialemán, bloqueando así la posibilidad de un acuerdo germano-polaco en el conflicto de Danzig. (actual Gdańsk , Polonia) al alentar lo que Newman afirmó que era la obstinación polaca sobre la cuestión de Danzig y, por lo tanto, provocó la Segunda Guerra Mundial. [15] : 203–204, 221 Newman argumentó que las conversaciones germano-polacas sobre la cuestión del regreso de Danzig habían ido bien hasta la garantía de Chamberlain, y que la intención de Chamberlain era sabotear las conversaciones como una forma de provocar una guerra anglo-alemana. . En opinión de Newman, Chamberlain entendió la garantía de Polonia como un "desafío deliberado" a Alemania en 1939. [15] : 5–7 Newman escribió que la Segunda Guerra Mundial no era "responsabilidad exclusiva de Hitler" y más bien sostuvo que "en lugar de una guerra de engrandecimiento alemana, la guerra se convirtió en una guerra de rivalidad anglo-alemana por el poder y la influencia, la culminación de la lucha por el derecho a determinar la configuración futura de Europa". [15] : 6 Las conclusiones de Newman fueron controvertidas por derecho propio, y historiadores como Anna Cienciala y Anita Prazmowska han publicado refutaciones de sus conclusiones. [16] [17]
Basado en extensas entrevistas con el ex ministro de Asuntos Exteriores francés Georges Bonnet , Hoggan siguió Der erzwungene Krieg con Frankreichs Widerstand gegen den Zweiten Weltkrieg ( La resistencia de Francia a la Segunda Guerra Mundial ) en 1963. En ese libro, Hoggan argumentó que la Tercera República no tenía estaba en disputa con el Tercer Reich y se había visto obligado por la presión británica a declarar la guerra a Alemania en 1939.
En su libro de 1965, El mito de la 'nueva historia': las técnicas y tácticas de los nuevos mitólogos de la historia estadounidense , Hoggan atacó a todos los historiadores llamados "mitólogos" que justificaron arrastrar a Estados Unidos a guerras innecesarias con Alemania dos veces en el siglo 20. [18] Según Hoggan, los "mitólogos" eran anglófilos, liberales, internacionalistas y "anticristianos" (con lo que Hoggan aparentemente se refería a judíos). [18] Repitiendo su argumento de Der erzwungene Krieg , Hoggan argumentó que Hitler era un hombre de paz que fue "víctima de la conspiración conservadora inglesa en septiembre de 1939... Halifax llevó a cabo una campaña resuelta para hundir a Alemania en la guerra y en tales manera de hacer aparecer a Alemania como culpable". [18] Hoggan volvió a argumentar que, incitada por Gran Bretaña, Polonia estaba planeando atacar a Alemania en 1939, y continuó argumentando que la Operación Barbarroja era una "guerra preventiva" impuesta a Alemania en 1941. [18] Hoggan culpó a la derrota alemana en Segunda Guerra Mundial a la renuencia de Hitler a rearmarse en la escala adecuada debido a su supuesto amor por la paz, y argumentó que Alemania fue derrotada sólo debido a abrumadoras dificultades materiales, pero elogió el "valor y coraje" de los alemanes al resistir el ataque aliado contra a ellos. [18] En opinión de Hoggan, demasiados historiadores estadounidenses fueron "lentos para comprender el papel central británico en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría". [18] En una reseña de El mito de la 'Nueva Historia ' , el historiador estadounidense Harvey Wish comentó que el libro parecía ser poco más que una diatriba aislacionista y anglofóbica pro-alemana sobre el hecho de que Estados Unidos, en alianza con Gran Bretaña, había Luchó contra Alemania en las dos guerras mundiales. [18]
En los años siguientes, la autora Lucy Dawidowicz escribió que Hoggan mantuvo una estrecha asociación con varios grupos neonazis y de negación del Holocausto . [19] : 33–34 En 1969 se publicó un libro breve llamado El mito de los seis millones , que negaba el Holocausto. El libro no menciona ningún autor, pero el trabajo era de Hoggan, aunque publicado sin su permiso. [19] : 33 Esto no debe confundirse con su libro anterior de 1965 llamado El mito de la 'nueva historia' , sobre las guerras de Estados Unidos. El mito de los seis millones fue publicado por Noontide Press , una pequeña editorial con sede en Los Ángeles especializada en literatura explícitamente antisemita propiedad de Willis Carto y dirigida por él . Hoggan demandó a Carto en 1969 por publicar el libro (escrito en 1960) sin su permiso; el caso se resolvió extrajudicialmente en 1973. [19] : 33
El mito de los seis millones fue uno de los primeros libros, si no el primero, en lengua inglesa que promovía la negación del Holocausto . [19] : 33–34 En El mito de los seis millones , Hoggan argumentó que toda la evidencia del Holocausto fue fabricada después de la guerra como una forma de tratar de justificar lo que Hoggan llamó una guerra de agresión contra Alemania. [19] : 34 El mito de los seis millones se publicó con un prólogo de "E. L. Anderson", que aparentemente era un seudónimo de Carto. [4] : 105 Como parte de El mito de los seis millones , había un apéndice que comprendía cinco artículos publicados por primera vez en The American Mercury . [4] : 105 Los cinco artículos fueron "Fraude sionista" de Harry Elmer Barnes , "Los seis millones esquivos" de Austin App , "¿Fue el diario de Ana Frank un engaño" de Teressa Hendry, "Paul Rassinier: revisionista histórico" de Herbert C. Roseman, "The Jewish that Aren't" de Leo Heiman, y una reseña favorable de la obra de Paul Rassinier realizada por Barnes. [4] : 105 [20]
Hoggan fue acusado en El mito de los seis millones de reorganizar palabras de documentos para respaldar sus afirmaciones. [19] : 34 Una de las críticas de Hoggan, Lucy Dawidowicz , utilizó el ejemplo de las memorias de un socialdemócrata austriaco llamado Benedikt Kautsky , encarcelado en el campo de concentración de Buchenwald y más tarde en el campo de exterminio de Auschwitz , quien escribió: "Debería Ahora quisiera referirme brevemente a las cámaras de gas. Aunque no las vi yo mismo, me las han descrito tantas personas de confianza que no dudo en reproducir sus testimonios". Dawidowicz acusó a Hoggan de reorganizar la sentencia para que pareciera que Kautsky declaró que no había cámaras de gas en Auschwitz en lugar de declarar que no las había visto sino que sólo había oído hablar de ellas de oídas. [19] : 34
En la década de 1970, Hoggan se dedicó a escribir sobre la historia de Estados Unidos en alemán. Los libros de Hoggan sobre la historia estadounidense, su serie Der unnötige Krieg ( La guerra innecesaria ) y Das blinde Jahrhundert ( El siglo ciego ), han sido descritos como "una crítica masiva y extraña del curso de la historia estadounidense desde una perspectiva racialista y tremendamente anti-estadounidense". Perspectiva semítica". [21]
En la década de 1980, Hoggan fue un miembro destacado del Instituto de Revisión Histórica (IHR) y orador destacado en la Sexta Conferencia del IHR en 1985. Su trabajo ha seguido siendo popular entre los grupos antisemitas .
Durante sus últimos años David Hoggan vivió con su esposa en Menlo Park, California . Murió allí de un ataque al corazón el 7 de agosto de 1988. El último libro de Hoggan, publicado póstumamente en 1990, fue Meine Anmerkungen zu Deutschland: Der Anglo-amerikanische Kreuzzugsgedanke im 20. Jahrhundert ( Mis comentarios sobre Alemania: La idea de la cruzada angloamericana en el Siglo XX ) que detallaba lo que, según él, era la inocencia y el increíble sufrimiento de Alemania en ambas guerras mundiales debido a una "mentalidad cruzada" angloamericana antialemana debido a una "envidia" del éxito económico alemán .
Notas
Bibliografía