David Hillel Gelernter (nacido el 5 de marzo de 1955) es un informático , artista y escritor estadounidense. Es profesor de informática en la Universidad de Yale .
Gelernter es conocido por sus contribuciones a la computación paralela en la década de 1980 y por libros sobre temas como los mundos computacionales ( Mirror Worlds ). Gelernter también es conocido por su creencia, expresada en su libro America-Lite: How Imperial Academia Dismantled Our Culture (and Ushered in the Obamacrats) , de que la academia liberal tiene una influencia destructiva en la sociedad estadounidense. Además, es conocido por sus opiniones en contra de las mujeres en la fuerza laboral y su rechazo al consenso científico sobre el cambio climático antropogénico y la evolución .
En 1993, Gelernter recibió una bomba enviada por correo por Ted Kaczynski , también conocido como Unabomber. La abrió y la explosión resultante casi lo mató, dejándolo con la pérdida permanente del uso de su mano derecha, ya que le destruyó cuatro dedos, y daño permanente en su ojo derecho. [1]
Gelernter creció en Long Island, Nueva York . [2] Su padre Herbert Gelernter era un físico que, a finales de los años 1950 y 1960, se convirtió en un pionero en inteligencia artificial y enseñó informática en la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook . [3] [4] El abuelo de Gelernter era rabino , y Gelernter creció como un judío reformista ; más tarde se convirtió en un seguidor del judaísmo ortodoxo . [5]
Recibió su Licenciatura y Maestría en Literatura Hebrea Clásica de la Universidad de Yale en 1976. [6] Obtuvo su Doctorado de la Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook en 1982. [2]
En la década de 1980, Gelernter hizo contribuciones fundamentales al campo de la computación paralela , específicamente al modelo de coordinación del espacio de tuplas , tal como lo encarna el sistema de programación Linda que él y Nicholas Carriero diseñaron (al que nombró en honor a Linda Lovelace , la actriz principal de la película porno Garganta profunda , burlándose del nombre del lenguaje de programación Ada en homenaje a la científica y primera programadora de computadoras atribuida, Ada Lovelace ). [7] [2] Bill Joy citó al sistema Linda como la inspiración para muchos elementos de JavaSpaces y Jini . [8]
En enero de 1993, en su libro Mirror Worlds: or the Day Software Puts the Universe in a Shoebox...How It Will Happen and What It Will Mean (Mundos espejo: o el día en que el software ponga el universo en una caja de zapatos... cómo sucederá y qué significará ), Gelernter escribió: "... las personas y el software trabajan codo con codo, y a veces codo con codo". [9]
El 24 de junio de 1993, Gelernter resultó gravemente herido al abrir una bomba enviada por correo por el Unabomber . Se recuperó de sus heridas, pero su mano derecha (que cubre con un guante) y su ojo quedaron dañados de forma permanente. [10] [11] Algunos miembros de la prensa sugirieron que existían paralelismos entre sus pensamientos sobre la necesidad de un elemento humano en las computadoras y los del Unabomber. [2] Hizo una crónica de la terrible experiencia en su libro de 1997 Drawing Life: Surviving the Unabomber . [12] Dos años después del atentado, el Unabomber le envió a Gelernter una carta en la que escribía: "Las personas con títulos avanzados no son tan inteligentes como creen". [13]
Gelernter ayudó a fundar la empresa Mirror Worlds Technologies , que en 2001 lanzó el software Scopeware usando ideas de su libro Mirror Worlds de 1992. Gelernter creía que las computadoras pueden liberar a los usuarios de ser empleados de archivos, al organizar sus datos. Sin embargo, el producto nunca despegó, [14] y la empresa cesó sus operaciones en 2004. [14] En 2013, Mirror Worlds Technologies, LLC, una empresa relacionada que había comprado sus patentes, presentó una denuncia por infracción de patentes contra Apple, Best Buy, Dell, Hewlett Packard, Lenovo (Estados Unidos), Lenovo Group, Microsoft, Samsung Electronic y Samsung TeleCommunications en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas . [15] Finalmente, la empresa perdió en el nivel de juicio y en la apelación. [14] Una petición de auto de certiorari para que el caso fuera considerado por la Corte Suprema de los Estados Unidos fue denegada en 2013. [16] En 2016, el caso fue desestimado con perjuicio . [15]
En julio de 2019, Gelernter, junto con otros tres cofundadores, fundó Revolution Populi: una red social y un centro de compensación de criptomonedas basado en blockchain. El equipo también incluye a Rob Rosenthal, un veterano de 19 años de Goldman Sachs. [17]
Las pinturas de Gelernter han sido exhibidas, vendidas, robadas y recuperadas en New Haven y Manhattan. [18]
Gelernter ha criticado lo que percibe como analfabetismo cultural entre los estudiantes. En 2015, comentó: "Ellos [los estudiantes] no saben nada de arte. No saben nada de historia. No saben nada de filosofía. Y como han sido criados ni siquiera como ateos, no llegan al nivel de ateos, en la medida en que nunca han pensado en la existencia o no existencia de Dios. Nunca se les ha ocurrido. No saben nada sobre la Biblia". [19] En 2016 dijo: "El profesorado [de Yale] y los estudiantes no tienen ni idea de lo que está pasando en el mundo". [20]
Es exmiembro nacional del American Enterprise Institute y miembro senior de pensamiento judío en el Shalem Center . En 2003, se convirtió en miembro del Consejo Nacional de las Artes . [21] La revista Time publicó un perfil de Gelernter en 2016, describiéndolo como un "pensador obstinadamente independiente. Un conservador entre profesores de la Ivy League mayoritariamente liberales , un creyente religioso entre las filas a menudo incrédulas de los científicos informáticos..." [22]
En octubre de 2016, Gelernter apoyó a Donald Trump como presidente y escribió un artículo de opinión en The Wall Street Journal en el que calificaba a Hillary Clinton de "tan falsa como un billete de tres dólares" y decía que Barack Obama "ha gobernado como un tirano de tercera". [23] [24] En su calidad de miembro del equipo de transición de Trump , Peter Thiel nominó a Gelernter para el puesto de asesor científico del presidente ; Gelernter se reunió con Trump en enero de 2017, pero no consiguió el trabajo. [25]
En 2018, dijo que la idea de que Trump es racista "es absurda". [26] En octubre de 2020 se sumó a la firma de una carta que decía: "Dado su asombroso éxito en su primer mandato, creemos que Donald Trump es el candidato con más probabilidades de fomentar la promesa y la prosperidad de Estados Unidos". [27]
Gelernter se ha pronunciado en contra de la incorporación de las mujeres a la fuerza laboral , afirmando que las madres trabajadoras dañan a sus hijos y deberían quedarse en casa. [13] Gelernter también ha abogado por aumentar la edad para votar en Estados Unidos , basándose en que los jóvenes de 18 años no son lo suficientemente maduros. [28]
El Washington Post , al perfilarlo a principios de 2017 como un posible asesor científico de Donald Trump , llamó a Gelernter "un crítico vehemente de la academia moderna" que ha "condenado a los 'izquierdistas beligerantes' y culpado al intelectualismo por la desintegración del patriotismo y los valores familiares tradicionales". [29] Poco después, The Atlantic publicó una refutación del perfil del Washington Post , diciendo que era "difícil imaginar un tratamiento más engañoso" del "polígrafo pionero" Gelernter. [30]
Gelernter ha " expresado su escepticismo sobre la realidad " del cambio climático antropogénico , [31] [32] rechazando el consenso científico abrumador en el campo . [33]
En julio de 2019, en una reseña del libro de Stephen Meyer La duda de Darwin: el origen explosivo de la vida animal y el caso del diseño inteligente , que Gelernter escribió para Claremont Review of Books , también rechazó el consenso científico de la biología evolutiva . [34] Por otro lado, Gelernter estipula que "tampoco puede aceptar" el diseño inteligente , diciendo que "como teoría, parecería tener un largo camino por recorrer". [35] En "Una respuesta al ataque de David Gelernter a la evolución", Patheos , 26 de agosto de 2019, Bob Seidensticker escribe: "Subtitulemos esta historia, 'Un tipo que hizo su carrera en la no-biología es convencido por otros no-biólogos de que la teoría central de la Biología es errónea ' " . [36] El científico informático y matemático Jeffrey Shallit escribió: "La revisión de Gelernter no fue publicada en una revista científica, sino en una revista política dirigida por un grupo de expertos de extrema derecha. Su revisión no cita ninguna publicación científica y hace afirmaciones como 'Muchos biólogos están de acuerdo' y 'La mayoría de los biólogos piensan' sin dar ninguna cita de apoyo. Entonces, no es sorprendente ... Gelernter hace el ridículo en su revisión, que se asemeja a un 'grandes éxitos' de conceptos erróneos y mentiras creacionistas". [37]
El libro de Gelernter Mirror Worlds (1991) "profetizó el surgimiento de la World Wide Web". [38] Bill Joy, fundador y científico jefe de Sun Microsystems, dijo que Gelernter era "uno de los científicos informáticos más brillantes y visionarios de nuestro tiempo". [38] El New York Times lo llamó una "estrella de rock" de la informática. [39]
En The Muse in the Machine (1994), Gelernter teorizó que la creatividad se basa en el grado en que las personas centran su atención, argumentando que el "bajo enfoque", cuando la atención divaga o las emociones interfieren con la racionalidad, es cuando las personas son creativas. [40] Su libro fue duramente criticado. [40] El psicólogo Stuart Sutherland , escribiendo en Nature , calificó la teoría de errónea. [40] El psicólogo cognitivo Steven Pinker , director del Departamento de Ciencias Cognitivas y del Cerebro del MIT , escribió: "Es una gran historia, pero si miras los registros contemporáneos y las autobiografías, no funciona de esa manera". [40]
En su libro de 2009 Judaísmo: una forma de ser , Gelernter escribió que Dios se ha retirado del mundo moderno, que el judaísmo reformista y conservador no funcionan, que el propósito de la vida es casarse y formar una familia, y que el esfuerzo feminista por la igualdad entre hombres y mujeres "es un acto de agresión contra la santidad y la humanidad". [41]
En su libro de 2012 America-Lite: How Imperial Academia Dismantled Our Culture (and Ushered in the Obamacrats) (América Lite: cómo la academia imperial desmanteló nuestra cultura y dio paso a los obamacratas) , Gelernter sostuvo que la educación superior estadounidense ya no se preocupa por producir estudiantes cultos y completos; los académicos, en cambio, creen que su papel es dictar cómo viven y piensan otros estadounidenses. El columnista escocés Stephen Daisley escribió en la revista Commentary que Gelernter retrató la presidencia de Obama como un símbolo del fracaso de la educación estadounidense y del éxito de su reemplazo por un sistema de adoctrinamiento liberal. Como solución, Gelernter propuso trasladar todo el conocimiento humano a servidores en línea para que la experiencia universitaria presencial pueda ser reemplazada por una autoeducación impulsada por el usuario. Daisley escribió: " America-Lite es breve, incisiva, convincente, deliciosamente poco delicada y, rompiendo con las convenciones de la literatura sobre educación, honesta. Es una buena disección -una deconstrucción, si se quiere- de la corrupción de la educación superior y la consiguiente degradación de la cultura política. Si llega a figurar en una sola lista de lecturas universitarias, el infierno se habrá congelado". [42]
El historiador Russell Jacoby criticó en su reseña del libro de Gelernter, America-Lite , diciendo que contenía argumentos insuficientes. Jacoby escribió que Gelernter culpaba a los judíos de causar la ruptura del patriotismo y la familia tradicional, escribiendo: "Gelernter es judío, y no es probable que un no judío argumente con ligereza que los odiosos judíos izquierdistas se han apoderado de la educación superior de élite". [43]
Gelernter ha colaborado con revistas como City Journal , The Weekly Standard y Commentary , que generalmente se consideran neoconservadoras . [ cita requerida ] Durante siete meses, contribuyó con una columna de opinión semanal en Los Angeles Times . [44] Ha publicado en The Wall Street Journal , New York Post , Los Angeles Times y Frankfurter Allgemeine Zeitung .