El juicio de la Dama del Lago fue un caso de asesinato de 2005 en el que Gordon Park (25 de enero de 1944 - 25 de enero de 2010), un maestro jubilado de Leece , cerca de Barrow-in-Furness , Cumbria , Inglaterra , fue encarcelado de por vida por el asesinato en 1976 de su primera esposa, Carol Ann Park .
Carol Park desapareció el 17 de julio de 1976 y su familia nunca más la volvió a ver con vida. En 1997, unos buzos descubrieron su cuerpo en Coniston Water y Gordon Park fue arrestado bajo sospecha de asesinato. Se dice que dijo "Oh, Dios", después de que le informaran que habían encontrado su cuerpo. [1] Los cargos fueron posteriormente retirados, pero en 2004 Park fue arrestado nuevamente y declarado culpable del asesinato de su esposa. El juez de primera instancia lo condenó a cadena perpetua y recomendó que cumpliera un mínimo de 15 años antes de ser considerado para la libertad condicional. Estuvo recluido en la prisión de Garth , Leyland, Preston. En diciembre de 2007, presentó una apelación contra su condena que fue desestimada en noviembre de 2008. El 25 de enero de 2010, fue encontrado ahorcado en su celda y declarado muerto en el lugar.
Los detalles del asesinato son escasos. Carol fue asesinada por un traumatismo contundente en la cara causado por algún instrumento; en el tribunal se discutió si se trataba de un piolet , pero el fallo posterior del Tribunal de Apelaciones señaló que se trataba de una inferencia, no de una suposición. Luego la ataron con una cuerda, utilizando nudos complejos, la lastraron con rocas y tubos de plomo y la arrojaron por la borda desde un bote en Coniston Water. El cuerpo aterrizó en una cornisa submarina donde más tarde fue encontrado por buceadores aficionados. Si lo hubieran dejado caer unos metros más lejos de la orilla, se habría hundido a un fondo mucho más profundo y probablemente nunca lo hubieran descubierto.
El caso generó mucha controversia. Park recibió mucho apoyo de su familia y amigos y mantuvo su inocencia. Hubo un gran interés local en el juicio, como lo demuestran las ventas del periódico local, el North-West Evening Mail . Algunos afirmaron que gran parte de las pruebas en su contra podían descartarse y hubo vigilias y peticiones en un intento de liberar a Park de la prisión y limpiar su nombre. El caso ocupó un lugar destacado en el libro No Smoke: The Shocking Truth About British Justice , que describe siete casos que, según el autor, son ejemplos de personas inocentes condenadas por asesinato.
Según sus amigos, antes de su desaparición, Carol se sentía deprimida. Había hablado de buscar a sus padres biológicos, ya que era adoptada. [2] El 17 de julio de 1976, desapareció. Gordon afirmó que se había ido de casa por otro hombre, y Carol había abandonado su casa en Leece dos veces antes. [3] Fue por esta razón, afirmó Gordon, que no denunció su desaparición durante seis semanas. [4] Se decía que Carol programaba sus períodos fuera de casa para que coincidieran con las vacaciones escolares. Gordon afirmó que no fue hasta que ella no regresó a tiempo para asumir su trabajo como maestra de escuela primaria en septiembre (el comienzo del período escolar) que se dio cuenta de que había un problema. En ese momento, denunció su desaparición a través de su abogado, y su familia fue informada. [5]
El día de su desaparición, la familia tenía previsto visitar Blackpool en una excursión de un día. Sin embargo, Carol dijo que se sentía mal y quería quedarse en cama. Su familia nunca más la volvió a ver con vida. [6] Gordon afirmó que cuando regresó a casa se encontró con que Carol había salido de la casa, dejando atrás su anillo de bodas, y que no había señales de lucha. [7]
Se inició una investigación sobre personas desaparecidas, pero no se llegó a ningún resultado. [8] Este informe de personas desaparecidas se perdió posteriormente, y algunos insinuaron que se debía a que tanto Gordon como un alto comandante de policía (que, cuando se publicó el artículo, había muerto) involucrado en el caso eran masones . [9] Esto fue refutado por Sandra Lean, quien, en No Smoke , afirmó que Gordon nunca había sido masón. [10] En ese momento, la policía le dijo a Gordon que, si se encontraba un cuerpo, él sería el principal sospechoso. [8]
El 13 de agosto de 1997, buceadores aficionados descubrieron el cuerpo de Carol Park, vestida únicamente con un camisón, a 75 pies de profundidad en el fondo de Coniston Water . [11] Los detectives la apodaron "la dama del lago" en honor a la novela policíaca de 1943 de Raymond Chandler , La dama del lago . [12] El cuerpo había sido envuelto en un vestido con pechera , una mochila de lona y bolsas de plástico, atado con varios nudos y lastrado con tuberías de plomo. [8] Sus ojos habían sido cubiertos con tiritas. [9] Más tarde se informó que el cuerpo había aterrizado en una cornisa submarina y que, si lo hubieran arrojado al agua unos metros más lejos de la tierra, probablemente nunca lo habrían encontrado. [3]
Los detalles de la muerte de Carol fueron revelados en la autopsia . Había graves heridas en el cráneo, y se dijo que su cara había sido destrozada por múltiples golpes. [11] Se describió erróneamente a través de los medios de comunicación que el tribunal había acordado que el arma homicida había sido un piolet , algo que la posterior audiencia del Tribunal de Apelaciones corrigió. [13] Se encontró que el cuerpo estaba en posición fetal , lo que sugería que el cuerpo había sido manipulado unas horas después de la muerte, antes de que se estableciera el rigor mortis . [11]
Desde entonces se ha dicho que los investigadores no reconocieron que el rigor mortis pasa en un período de 24 a 48 horas, y que el cuerpo podría haber sido atado una vez que el rigor mortis hubiera pasado. [8] Se utilizaron muchos nudos inusuales para atar el cuerpo, y se dice que los mismos nudos se utilizaron en la casa y el barco de Gordon Park. Esta fue una de las piezas clave de evidencia utilizadas contra Gordon en el juicio. [14]
En el momento del descubrimiento del cuerpo, Gordon y su tercera esposa, Jenny, estaban de vacaciones en bicicleta en Francia. Se enteraron de la noticia del descubrimiento del cuerpo y se dice que vieron imágenes de la policía registrando su casa. El 24 de agosto, llegaron a casa y Gordon fue arrestado bajo sospecha de asesinato a las 8:00 a.m. de la mañana siguiente. Fue acusado del asesinato de Carol Park y enviado a prisión preventiva en la prisión de Preston . Sin embargo, después de dos semanas, sus abogados lograron persuadir al tribunal para que le concediera la libertad bajo fianza . [15] El 6 de enero de 1998, los cargos contra Gordon fueron retirados por falta de pruebas. [6] El Servicio de Fiscalía de la Corona emitió un comunicado [6] diciendo :
Después de una conferencia con los abogados principales y la policía, se tomó la decisión, con el acuerdo de todas las partes, de que no había pruebas suficientes para una perspectiva realista de condena.
Según se informa, le dijo a otra reclusa que "se lo merecía" porque había descubierto que su esposa le era infiel. [16]
Después de que se retiraran los cargos, Gordon dijo que quería "tratar de dejar todo esto, incluidos los acontecimientos de hace 21 años, atrás y tratar de volver a mi vida cotidiana". Sin embargo, el hecho de que se retiraran los cargos enfureció al hermano de Carol, Ivor Price, quien dijo que estaba disgustado por la forma en que Carol fue retratada en el proceso y habló de cómo Carol no era "alguien que [fuera] tacaña o que tuviera una serie de amantes". [17]
Gordon fue arrestado nuevamente el 13 de enero de 2004. La policía dijo en ese momento que el expediente del asesinato nunca había sido cerrado, y que el arresto siguió nuevas pistas. [18] Estas nuevas pistas fueron reportadas más tarde como una confesión de Michael Wainwright, quien afirmó haber sido compañero de celda de Gordon durante su corta estadía en prisión en 1997. La policía luego volvió a visitar el lugar donde se descubrió el cuerpo y encontró un trozo de pizarra verde de Westmorland , una piedra que coincidía con las rocas que formaban la pared del bungalow de la familia. [19] El caso fue llevado a juicio en el Tribunal de la Corona de Manchester y duró diez semanas.
No había ninguna prueba que apuntara a Gordon de manera indiscutible, pero la fiscalía argumentó que cuando se juntaban las pruebas, solo podían apuntar a Park, y no a un "misterioso extraño o amante secreto". En primer lugar, el caso de la fiscalía se basaba en pruebas circunstanciales , y se le pidió al jurado que considerara nudos, rocas utilizadas para hacer peso sobre el cuerpo y el piolet, todo lo cual vinculaba a Gordon Park con el crimen. [14] Sin embargo, la fiscalía también utilizó como prueba las declaraciones de Michael Wainwright y otro de los compañeros de celda de Gordon, que tenía dificultades de aprendizaje. [19] Fue condenado a cadena perpetua y se le dijo que debía cumplir al menos 15 años. El juez dijo que había tenido en cuenta la "terrible ocultación" del cuerpo. [3]
Park afirmó que él y su esposa tenían un matrimonio abierto . [20]
La acusación sugirió que Gordon había puesto sus manos primero alrededor del cuello de Carol para estrangularla , pero que ella había luchado. Luego agarró su piolet y lo dejó caer con lo que se describió como una fuerza "considerable" sobre la cara de Carol, y le aplastó el lado frontal derecho de la cara, abriéndole la cabeza y rompiéndole los dientes. Luego hizo lo mismo de nuevo; el patólogo Dr. Edmund Tapp describió el ataque como "dos golpes grandes, fuertes y aplastantes". Las declaraciones de Tapp descartaron constantemente el uso del piolet en sí, aunque sugirieron que podría haberse utilizado un arma pesada similar con lados romos y afilados. Después de esto, Gordon arrojó el cuerpo de su esposa al lago y volvió a su vida cotidiana. [21] Durante el juicio, la fiscalía especuló que Gordon había "drogado a su esposa, posiblemente el 17 de julio o alrededor de esa fecha, la había atado y almacenado su cuerpo en un congelador antes de arrojarlo a Coniston Water". [8]
El 6 de diciembre de 2007, se informó de que Clarion Solicitors, que representa a Gordon Park, había anunciado que presentaría una apelación. En una declaración pública, afirmaron: [22]
La apelación se basa en nueva evidencia que no estaba disponible en el juicio original, se espera que la condena sea anulada y se ordene un nuevo juicio... Tras su condena, la familia y los amigos del Sr. Park lanzaron una campaña para limpiar su nombre, alegando que no había una sola prueba que lo apuntara indiscutiblemente.
En representación de Park en la apelación estuvieron el abogado Rob Rode [23] y Simon Bourne-Arton QC . [24] Inicialmente no revelaron cuál era la nueva evidencia, solo que no estaba disponible en el juicio original" y que era "muy sólida y significativa". [23] La policía de Cumbria emitió una declaración que decía: [23]
Los detectives de la policía de Cumbria llevaron a cabo una investigación exhaustiva y completa y se presentaron todos los hechos del caso a la Fiscalía . El caso fue juzgado por un jurado, que declaró culpable a Gordon Park del asesinato de Carol Park en 1976.
En octubre, los activistas en apoyo de Park dijeron: "Tenemos en nuestro poder una declaración firmada y presenciada, hecha esta semana, por uno de los principales testigos de la acusación, que afirma: 'los agentes de policía pusieron palabras en mi boca con respecto a Gordon Park' y 'la policía me dijo qué decir en el tribunal'". El pastor George Harrison, actuando como portavoz de los activistas, también afirmó que el proceso de apelación era defectuoso y "se volvió virtualmente imposible" debido a los costos. [25]
En noviembre de 2008, tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Londres rechazaron la apelación . [26] El abogado Simon Bourne, que representaba a Park, había querido llamar a un testigo experto para impugnar las pruebas geológicas utilizadas en el juicio. [27] El juez Keene dijo que las nuevas pruebas no planteaban "una duda razonable sobre la seguridad de esta condena", afirmando que las pruebas geológicas eran sólo un pequeño elemento del "fuerte caso circunstancial contra el solicitante". [26 ] Las nuevas pruebas presentadas por el geólogo Andrew Moncrief se referían a la roca encontrada con el cuerpo, que se decía que era de la pared exterior de la casa de los Parks. Moncrief argumentó que la roca era "indistinguible" de otras en la zona y, por tanto, "carecía de sentido". [27]
El 25 de enero de 2010, la mañana del 66 cumpleaños de Park, fue encontrado ahorcado e inconsciente en su celda de la prisión de Garth , y declarado muerto en el lugar más tarde esa mañana. Se cree que una ligadura estaba involucrada, y que Park se infligió las heridas a sí mismo. Park no había sido evaluado por el riesgo de suicidio . Su hijo, Jeremy Park, dijo que "todos estamos completamente devastados y todavía creemos en su inocencia al 100%". [28] Desde su muerte, la familia de Carol Park ha tratado de rastrear sus cenizas. [29]
El 26 de noviembre de 2014, se confirmó que la Comisión de Revisión de Casos Penales (CCRC) estaba examinando el veredicto y que habían salido a la luz nuevas pruebas de ADN . [30] [31] La sobrina de Carol Park ha acusado a la familia de Gordon Park de "agarrarse a un clavo ardiendo" y ha argumentado: "Gordon fue al Tribunal Superior de Apelaciones y perdió, así que ¿qué les hace pensar que después de todo este tiempo podrían encontrar alguna información que pudiera revocar la decisión del tribunal?" . [32] El 28 de octubre de 2018, la CCRC confirmó que estaban remitiendo la condena de Park al tribunal de apelaciones. La CCRC "considera que existe una posibilidad real de que el Tribunal anule la condena a la luz de nuevas pruebas". La CCRC publicó las siguientes conclusiones:
La apelación de Park comenzó el 5 de noviembre de 2019 en el Tribunal de Apelaciones . [34] El 1 de mayo de 2020, su apelación fue rechazada. [35]
El Tribunal de Apelación señaló que la defensa había abandonado el argumento de que la prueba de ADN era relevante y concluyó que la Corona, de hecho, no había argumentado en el juicio que el piolet recuperado de la casa del acusado era el arma homicida. El Tribunal estuvo de acuerdo en que el testigo de la prisión y la prueba de la roca eran débiles, pero en su opinión, la prueba circunstancial contra Park era lo suficientemente sólida como para que la condena fuera segura. [36] Aparte de la prueba que incriminaba directamente a Park, como el hecho de que no le dijera a nadie que su esposa había desaparecido durante seis semanas o su conocimiento de los nudos, la prueba circunstancial también hacía muy improbable que un intruso hubiera cometido el crimen o que la señora Park se hubiera ido voluntariamente.
Hubo mucho interés local en el asunto, como lo demostraron las ventas del periódico local, el North-West Evening Mail , cuando publicó ediciones especiales sobre el caso. [37] Park mantuvo su inocencia y recibió mucho apoyo de su familia y amigos. [3] Sus hijos, Jeremy y Rachael, designaron un nuevo equipo legal en un intento de encontrar motivos para la apelación . Jeremy también creó un sitio web, www.freegordon.com, en un intento de generar conciencia y apoyo para el caso de Gordon. [15]
Entre las personas destacadas que ofrecieron su apoyo se encuentra Tony Benn , quien dijo que había considerables dudas sobre la condena de Gordon y que haría todo lo posible para ayudar a hacer campaña por su libertad. [38] Benn ha sido citado diciendo que el caso es una "grave injusticia". [24] Es una de las más de 300 personas que han firmado la petición "Gordon Park es inocente". [23]
Un año después de que Park fuera sentenciado a cadena perpetua, alrededor de cuarenta familiares y amigos celebraron una vigilia en la prisión de Strangeways en un intento de crear conciencia sobre "el hecho de que hay un hombre inocente en prisión". [39] Otra se celebró un año después, dirigida por Jenny Park, [40] y una tercera en el tercer aniversario del encarcelamiento de Park. [41] Fue debido a estas vigilias, afirmó el pastor evangélico George Harrison, que se le prohibió visitar a Park una vez que fue transferido a la prisión de Garth, en Lancashire. [42]
Otros frentes de la campaña incluían una oferta de 5.000 libras para quien aportara pruebas que condujeran a la libertad de Gordon. En esta oferta se incluían anuncios en el North-West Evening Mail y folletos en 20.000 hogares de la zona de Furness . Sin embargo, todo esto lo estaba organizando Harrison, con quien Gordon y su tercera esposa, Jennifer, se alojaron durante el juicio. Jeremy Park escribió al North-West Evening Mail para confirmar que no quería tener nada que ver con la recompensa y que Harrison no tenía derecho a incluir su nombre, datos de contacto o dirección de correo electrónico, ni a mencionar el sitio web de freegordon, en los anuncios. [38] Posteriormente, Harrison afirmó haber repartido 6.000 folletos y panfletos en la zona de Furness. [25]
No todos los que tenían algún vínculo con la familia apoyaron los intentos de Gordon de limpiar su nombre. Vanessa Fisher, la hija adoptiva de Park, compareció como testigo de la acusación en el juicio, contando cómo su padre golpeaba a los niños con "un palo o un bastón" y cómo no hablaba de la desaparición de su esposa. [43] Ella no estaba en el tribunal en el momento de la sentencia de Park. Ivor Price, el hermano de Carol, ha hablado públicamente en varias ocasiones sobre sus sentimientos hacia Gordon, y la familia Price incluso se sentó lejos de los partidarios de Park durante el propio juicio. [44] En una declaración poco después del veredicto de culpabilidad de Park, dijo que "no tenía ninguna duda" de que se había hecho justicia, y añadió que "Carol era una chica encantadora y alegre que era muy inteligente. Lo que se ha dicho de ella ha sido desgarrador. Esto tenía una sola finalidad: justicia para Carol". [19]
Por la misma época, Price dijo que aunque creía en Gordon en el momento de la desaparición de Carol, al enterarse de que se había encontrado un cuerpo en Coniston Water, "sabía que era ella y sabía quién lo había hecho", expresando su convicción de la culpabilidad de Park. [45] Más recientemente, dijo que estaba "angustiado" por la campaña en curso para liberar a Park. [46] Después de la apelación infructuosa de Park, las hijas de Price, Kay Washford y Claire Gardener, hablaron con el North-West Evening Mail , ya que sus padres habían muerto antes de que se rechazara la apelación. Washford dijo: "Es brillante, un resultado asombroso. Nuestra madre y nuestro padre, Ivor y Maureen Price, lucharon duro por esta justicia y ahora pueden descansar en paz porque se ha hecho justicia. Estamos muy agradecidos por el resultado y muy contentos de que se quede allí". Añadió que "finalmente es justicia para Carol". La familia Park y la policía de Cumbria no hicieron comentarios. [47]
Se informó que el caso fue difícil para la fiscalía, ya que el tiempo transcurrido entre el asesinato y el juicio hizo que fuera extremadamente difícil rastrear a los posibles testigos. Keith Churchman, un oficial de policía involucrado en el caso, dijo que "la otra dificultad fue, por supuesto, que el cuerpo fue retirado del lugar donde fue asesinado". [3] Sin embargo, además de las dificultades descritas por la policía, el sitio web freegordon detalló una serie de lo que los partidarios de Park afirman que son lagunas en las pruebas utilizadas para condenarlo. [48]
Bob Woffinden escribió un artículo para Inside Time , en diciembre de 2006, hablando sobre el juicio y sus controversias. [15] Otro artículo similar, señalando lagunas en la evidencia, fue publicado en el Sunday Herald , el 23 de julio de 2006. [49]
El primer problema con las pruebas es el uso de pruebas de informantes de reclusos, como la de Michael Wainwright, descrita como "la [forma de prueba] más desprestigiada de todas", a pesar de que fue una de las piezas clave de prueba en el juicio. [ cita requerida ] Glen Banks, un hombre con quien Park había compartido celda brevemente y que afirmó en el tribunal que Park había admitido su culpabilidad ante él, fue descrito como "altamente sugestionable", cambió su historia con frecuencia y también afirmó que Park había admitido haber matado a Carol mientras navegaba hacia Blackpool. Se decía que Wainwright, el otro informante, era un gran fumador de cannabis y admitió haber escuchado voces. Afirmó que Gordon había dicho que subió las escaleras, encontró a Carol en la cama con otro hombre y la mató en un ataque de ira. Esto parecía poco probable, ya que los Park vivían en un bungalow y el supuesto amante nunca se ha presentado. [ 49 ] Park también afirmó que nunca conoció a Wainwright. [ cita requerida ]
En ambos artículos se cuestiona a Joan Young, la única testigo de primera mano. En 2004, ella se presentó y afirmó que había visto a alguien empujar algo por el costado de un barco en Coniston Water. Este testimonio se cuestiona porque ha pasado mucho tiempo y su esposo no vio nada. Sin embargo, él afirma haber estado leyendo su periódico en ese momento.
Además, se ha dicho que Young estaba demasiado lejos para identificar a la persona en el bote, y que no podría haber sido el cuerpo de Carol Park el que estaba siendo arrojado, ya que los Young estaban posicionados de tal manera que el lugar donde se encontró el cuerpo de Carol habría estado visiblemente bloqueado por una isla. El artículo incluso señala que Young describió un bote que parecía ser un yate de crucero . A pesar de que Gordon poseía un gran yate en 1997, en 1976 solo poseía un bote de carreras 505 , que vendió más tarde ese año. [ cita requerida ]
Hay tres testigos que aportan pruebas directas que apoyan la idea de que Park era inocente. El primero, un vecino, afirma que vio a Carol al final de la entrada de su casa. Un segundo, otro vecino, afirma que vio a un hombre no identificado en un Volkswagen Beetle en la entrada de la casa de los Park durante veinte minutos. La presencia del coche no identificado nunca se ha explicado. [ cita requerida ] Alrededor de las 6 de la tarde de esa noche, otro testigo, una mujer que conocía a Carol, la vio en los servicios de Charnock Richard . Le había mencionado a su marido el hecho de que Carol no la había saludado, describiéndola como "esnob". [49]
La piedra que supuestamente se encontró en el lago, que se dice que fue sacada del muro del jardín de los Parks, ha sido puesta en tela de juicio como prueba en múltiples lugares. Ambos artículos dicen que el buzo de la policía no recordaba haberla recuperado y afirmó que, si la hubiera encontrado, la habría vuelto a colocar en su sitio. El profesor Kenneth Pye, testigo de la defensa, dijo que no había ninguna prueba de que la piedra hubiera estado alguna vez en el lecho del lago. [49] El artículo del Sunday Herald también afirma que el policía que se dice que fue el responsable de encontrar la piedra se desmayó cuando se presentó ante el tribunal, sin ofrecer ninguna explicación, pero negando que la hubiera encontrado. [49]
En el artículo del Sunday Herald se abordan dos cuestiones más . La primera es la de los nudos utilizados para atar el cuerpo de Carol: los nudos que llevaba en el cuerpo eran en su mayoría nudos de abuelita , de los que no había ninguna prueba de que Gordon hubiera utilizado nunca; de hecho, durante el juicio se le preguntó específicamente sobre esto y él respondió: "Yo no utilizo nudos de abuelita". El nudo de abuelita es siempre un error, utilizado por alguien que debería haber utilizado un nudo de rizo; quienes están aprendiendo a hacer nudos cometen este error con frecuencia. Gordon Park, un experto en hacer nudos, probablemente nunca utilizaría un nudo de abuelita, y su frecuente aparición en el cuerpo de Carol es una prueba contundente de que no fue Gordon quien los hizo.
El artículo también afirma que la evidencia de los nudos era irrelevante de todos modos, ya que los escaladores y los navegantes eran muy comunes en la zona. La otra pieza de evidencia se relacionaba con otra roca extraída del lecho del lago, que supuestamente provenía del techo de Parks. Sin embargo, la fiscalía finalmente admitió que la pizarra verde de Westmorland se había trabajado en la zona durante cientos de años y podría haber venido de cualquier lugar. El Herald también menciona el hecho de que los archivos policiales de la investigación original de personas desaparecidas en Carol Park habían desaparecido, pero no extrae ninguna conclusión de esto. [49]
Ambos artículos abordan la cuestión de quién podría haber sido el asesino, y ambos mencionan a otros amantes de Carol y a John Rapson, responsable del asesinato de la hermana de Carol. Ambos artículos mencionan que él estaba en la zona de Barrow en el momento del asesinato, pero ambos tienen cuidado de señalar que no lo están acusando de ser el asesino. [49]
El propio Tribunal de Apelación señaló que era erróneo concluir que el piolet era el arma homicida (aunque al desestimar la apelación anterior, él mismo lo había declarado). De hecho, el hacha fue presentada como prueba por la defensa para destacar la variación en su apariencia con respecto a la descripción dada por Wainwright. De manera similar, también se mencionó un hacha de madera como arma potencial, pero nuevamente no se hizo ninguna inferencia directa. El Tribunal de Apelación concluyó que el jurado no habría considerado que el piolet fuera muy relevante para el caso. [ cita requerida ]
El 1 de mayo de 2007, Exposure Publishing publicó No Smoke – The Shocking Truth About British Justice , de Sandra Lean. [50] Este libro presenta las historias de siete asesinos convictos de alto perfil, incluidos Park, Luke Mitchell y Sion Jenkins . [51] El libro afirma que los testimonios de los expertos en el juicio de la Dama del Lago fueron defectuosos, que se ocultaron ciertas pruebas y que los informes sensacionalistas de la prensa en ese momento influyeron en el tribunal al persuadirlos de que Park era la única persona que podría haber asesinado a su esposa. [52]
Park trabajó como maestro de escuela primaria en un pueblo, [21] pero ya estaba jubilado cuando fue procesado por el asesinato de su primera esposa, Carol. [3] Park tuvo dos hijos con Carol, [54] Jeremy y Rachael. [6] Gordon y Carol también adoptaron a su sobrina Vanessa cuando tenía 18 meses después de que su madre, Christie (que era la hermana de Carol), fuera asesinada por su novio en 1969, a los 17 años. Esto fue descrito como una "coincidencia rara y espantosa", pero ha sido retomada por el caso para la defensa desde el juicio. [19] [21] [49]
Park se volvió a casar dos veces después del asesinato de Carol. Su segunda esposa se llamaba Catherine, [53] y su tercera, con quien permaneció casado hasta su muerte, se llama Jenny. [14] Park conoció a todas sus esposas a través de la docencia; Carol era maestra en la escuela Askam Village cuando fue asesinada. [21] [54] Al rechazar la solicitud de apelación de Park, Lord Justice Keene, Mr Justice Beatson y Mr Justice Macduff señalaron que tanto Gordon como Carol habían tenido aventuras en el año previo a la desaparición de Carol. [27]
Los intereses de Park incluían la navegación a vela y la escalada, lo cual era relevante para el caso debido a los nudos utilizados para atar el cuerpo de su esposa. [54] Mientras estaba en prisión, Park pasó tiempo practicando tai chi , obteniendo una licenciatura en matemáticas y manteniéndose en forma. [49]
En una entrevista escrita exclusiva con The Westmorland Gazette , nueve meses después de cumplir su condena, Park habló de cómo había luchado en prisión y dijo: "Ellos [los otros reclusos] pueden fumar sin parar, poner música alta, la televisión o los videojuegos, rebuscar en tus cajones, robar, mentir, etc. No hay mucho que puedas hacer al respecto... Vi a un tipo " persiguiendo al dragón ". Me asustó muchísimo. Nunca había visto eso antes". Se negó a responder preguntas detalladas sobre el juicio o el caso, pero protestó por su inocencia y dijo: "Si hubiera sabido quién mató a mi esposa, cómo, dónde, por qué, entonces lo habría dicho. No lo sabía entonces. No lo sé ahora". [55]
No Smoke
dice que el testimonio de los expertos fue defectuoso, incorrecto y confuso y que no se pusieron a disposición determinadas pruebas". ... [George Harrison, descrito como un "activista de freegordon.com"] "Ella (Sandra Lean) también destaca los informes sensacionalistas y las insinuaciones utilizadas por los periódicos nacionales y los medios de comunicación en general que resultaron en una difamación y en la opinión de que la única persona que podría haber asesinado a Carol era Gordon.
