The Daily Telegraph , también apodado The Tele , es un periódico sensacionalista australiano [1] publicado por Nationwide News Pty Limited, una subsidiaria de News Corp Australia , a su vez una subsidiaria de News Corp. Se publica de lunes a sábado y está disponible en todo Sídney, en la mayor parte de las regiones remotas y regionales de Nueva Gales del Sur, el Territorio de la Capital Australiana y el sureste de Queensland .
Una encuesta de 2013 realizada por Essential Research descubrió que el Telegraph era el periódico principal menos confiable de Australia, con un 49% de los encuestados citando "mucha" o "alguna" confianza en el periódico. [2] [3] Entre los clasificados por Nielsen , el sitio web del Telegraph es el sexto sitio web de noticias australiano más popular con una audiencia mensual única de 2.841.381 lectores. [4]
El Daily Telegraph fue fundado en 1879, [5] por John Mooyart Lynch, un ex impresor, editor y periodista que había trabajado en el Melbourne Daily Telegraph . [6] Lynch había fracasado en su intento de convertirse en político y buscaba crear su propio periódico para reflejar la opinión del trabajador común. Lynch reunió a un gran equipo de patrocinadores, incluido un viejo amigo Watkin Wynne, que era inusual por ser un periodista muy rico, [7] y Robert Sands, que dirigía la imprenta John Sands. La primera edición se publicó el 1 de julio de 1879 y costó solo un centavo. La primera página de la primera edición describía la visión de Lynch para su periódico, diciendo: "Deseamos hacer de este periódico un exponente confiable de la opinión pública, que creemos que apenas está representada en la prensa existente. "Sin menospreciar a los periódicos existentes en Sydney, que admitimos plenamente que tienen muchas excelencias, creemos que han pasado por alto el gran objetivo del periodismo de simpatizar con la opinión pública e informar sobre ella". [8]
Cuando las ventas del Telegraph comenzaron a caer en 1882, el periódico fue adquirido por Watkin Wynne. [7] Wynne introdujo historias más breves y contundentes y más sensacionalismo. [7]
El Telegraph informó sobre diversos acontecimientos y movimientos de la época. Se decía que el periódico era un firme defensor de la Federación. [9] En la primera década del siglo XX, el Telegraph había perdido su liderazgo en ventas de papel y se encontraba en una feroz guerra de circulación con otros diarios de Sydney, en particular el Sydney Morning Herald .
Watkin Wynne permaneció a cargo del periódico hasta su muerte en 1921. [10] Bajo sus sucesores, el periódico experimentó algunos cambios importantes. En 1924, el periódico comenzó a publicar noticias en la portada en lugar de solo publicidad. Todavía era un periódico de gran formato, pero en 1927 la disminución de la circulación y los problemas financieros lo obligaron a cambiar al formato tabloide más pequeño. En 1929, fue adquirido por el rico fabricante de tabaco Sir Hugh Denison , el fundador del periódico de Sydney The Sun. [ 11] En 1929, Denison formó Associated Newspapers Ltd (ANL) con S Bennett Ltd y el propietario de medios RC Packer . Denison más tarde también adquirió el Daily Guardian (que había sido propiedad de Smith's Weekly ) que combinó con Telegraph News Pictorial para formar el nuevo Daily Telegraph .
El periódico volvió a tener formato de sábana en 1931. Desde 1936 hasta su venta a News Limited de Rupert Murdoch en 1972, el Telegraph fue propiedad de Australian Consolidated Press de Sir Frank Packer . [12] Packer vendió el Daily Telegraph a News Limited, la empresa de Rupert Murdoch, en 1972 por 15 millones de dólares. [13]
En 1990, el Daily Telegraph se fusionó con su homólogo vespertino, The Daily Mirror . La entidad fusionada retomaría el nombre de The Daily Telegraph en enero de 1996.
Los domingos su homólogo es The Sunday Telegraph .
Sus homólogos en Melbourne son el Herald Sun y el Sunday Herald Sun. En Brisbane , está vinculado con The Courier-Mail y The Sunday Mail ; en Adelaida , con The Advertiser y Sunday Mail ; en Hobart , con The Mercury y The Sunday Tasmanian ; en Darwin , con The Northern Territory News y Sunday Territorian .
El Daily Telegraph se ha opuesto tradicionalmente al Partido Laborista Australiano y suele ser partidario del Partido Liberal de Australia . En 2013, un titular de portada del segundo gobierno de Rudd decía : "Por fin, ahora tenéis la oportunidad de echar a esta turba" y "Australia necesita a Tony ". [14] [15] Los columnistas de alto perfil del periódico son predominantemente conservadores.
Una encuesta de credibilidad de los medios de comunicación de Roy Morgan concluyó que el 40% de los periodistas consideraban que los periódicos News Limited eran los medios de comunicación más partidistas de Australia, por delante de la Australian Broadcasting Corporation , con un 25%. La encuesta concluyó que los lectores tenían una opinión generalmente negativa de los periodistas. En respuesta a la pregunta "¿Qué periódicos cree usted que no informan de las noticias de forma precisa e imparcial?", el Daily Telegraph quedó en tercer lugar (9%) detrás del Herald Sun (11%) y "Todos ellos" (16%). [16]
En las elecciones federales australianas de 2007, el Daily Telegraph respaldó por segunda vez al Partido Laborista Australiano . En las elecciones federales australianas de 2010 , el periódico respaldó a la Coalición y a Tony Abbott . En las elecciones de 2013, el Daily Telegraph publicó 177 historias que eran a favor de la Coalición y 11 historias que se inclinaban en sentido contrario. [17] Durante las elecciones federales australianas de 2016 y 2019 , el Daily Telegraph respaldó firmemente a los primeros ministros Malcolm Turnbull y Scott Morrison respectivamente, ambos del Partido Liberal , mientras atacaba al entonces líder de la oposición Bill Shorten del Partido Laborista Australiano . El Partido Laborista perdió ambas elecciones.
Ben English es el editor de The Telegraph . El editor anterior fue Christopher Dore . [18] Los predecesores de Dore son Paul Whittaker , Gary Linnell, David Penberthy , [19] Campbell Reid, [19] David Banks , [20] y Col Allan , quien se desempeñó como editor en jefe en el New York Post, propiedad de Murdoch, de 2001 a 2016.
Los datos de lectores del informe de Enhanced Media Metrics Australia de octubre de 2018 muestran que el Daily Telegraph tiene un total de lectores mensuales de 4.500.000 personas a través de su versión impresa y digital, en comparación con las 7.429.000 personas de su principal competidor, el Sydney Morning Herald . [21]
La circulación del periódico impreso de lunes a viernes del Daily Telegraph cayó de 310.724 en junio de 2013 [22] a 221.641 en junio de 2017. [23] La circulación del periódico del sábado cayó a 221.996 durante el mismo período. [22]
En febrero de 2019, el proveedor de análisis web externo Alexa clasificó el sitio web de The Daily Telegraph como el 343.º sitio web más visitado en Australia (frente al 90.º en julio de 2015). [24]
En 2017, un informe del organismo de vigilancia de los derechos LGBTI Rainbow Rights Watch, que analizó más de 8 millones de palabras publicadas, concluyó que los artículos publicados en las publicaciones de prensa australianas Daily Telegraph , Herald Sun y The Australian estaban calculados para inflamar el miedo, la incertidumbre y la confusión sobre las personas transgénero y sus problemas, y que el Consejo de Prensa Australiano era ineficaz a la hora de mantener el equilibrio a largo plazo y la buena ética de los medios. [25]
El 9 de junio de 2021, la investigadora de la Universidad de Sídney, la Dra. Alexandra García, publicó un análisis lingüístico de corpus de los artículos sobre los australianos LGBTI del Daily Telegraph y los periódicos afiliados de Newscorp, el Herald Sun y The Australian . [26] Tras un análisis de más de un millón de palabras publicadas, la Dra. García concluyó que el Daily Telegraph y sus publicaciones asociadas cubrían a las personas y los problemas transgénero sustancialmente más que cualquier otra organización y que la cobertura era abrumadoramente negativa, con más del 90% de los artículos que representaban a los australianos transgénero de una manera fuertemente negativa. La investigación concluyó que la publicación de las Directrices de asesoramiento por parte del Consejo de Prensa Australiano no había mejorado el nivel de los artículos, y que la mayoría de los artículos y columnas se caracterizaban por infundir miedo, tergiversar la ciencia médica, usar retórica divisiva, usar un lenguaje despectivo y suprimir y subrepresentar la voz de las personas transgénero. Un comentarista sugirió que las normas de presentación de informes equivalían a un "bombardeo directo de acoso" dirigido a los australianos transgénero, y que los informes poco éticos también eran explotados por grupos de extrema derecha para movilizar el odio contra las minorías.
El 7 de enero de 2017, Evie Amati, una mujer transgénero, atacó a los clientes de un 7-Eleven en Enmore, Nueva Gales del Sur , Sydney, con un hacha. Cuatro días después, se publicó un artículo escrito por el periodista Tim Blair en el sitio web de The Daily Telegraph . El artículo se titulaba "Supuestamente Axie Evie" y se refería a Amati como una "trans" que había sido "cortada a cuchillo" y como un "él anterior [...] que solía ser conocido como Karl". [27] El artículo no establecía ninguna relevancia o interés público en las referencias sensacionalistas y prominentes al estado transgénero de la persona.
En septiembre de 2018, el Tribunal Civil y Administrativo de Nueva Gales del Sur consideró si el artículo constituía una difamación ilegal a través de sus "referencias gratuitas" y "burlas" de la condición transgénero de la mujer. [28] El Tribunal determinó que el Daily Telegraph publicó el artículo con "aparente desprecio por el efecto perjudicial que podría tener sobre las personas transgénero". El Tribunal también sostuvo que "es evidente que [el periodista] estaba tratando de burlarse de la Sra. Amati y probablemente de las personas transgénero en general", y que el "intento de humor era de mal gusto y carecía completamente de empatía o sensibilidad". El Tribunal también sostuvo que el artículo "contribuye a la perpetración y perpetuación de estereotipos negativos degradantes y a la falta de aceptación de las personas transgénero dentro de la comunidad". El Tribunal finalmente concluyó que, aunque "se acercaba al límite", el artículo no alcanzaba el umbral de la difamación. [28]
El abogado Michael Bradley escribió un análisis del caso para el sitio web de noticias políticas Crikey , argumentando que la publicación de tales artículos no debería ser ilegal, sino que, en cambio, el Daily Telegraph debería tener suficiente responsabilidad social para dejar de publicar los "intentos imprudentes y dañinos de ingenio del autor, porque hizo, y hace, daño". [29]
A partir de septiembre de 2018, el artículo fue eliminado del sitio web del Daily Telegraph y reemplazado por un aviso que dice "Este artículo ya no está disponible". [30]
El 18 de octubre de 2019, después de una investigación que duró 1.011 días, el Consejo de Prensa Australiano concluyó que el artículo infringía su Declaración de Principios Generales.
El 12 de julio de 2017, el Daily Telegraph publicó un artículo titulado "Gran probabilidad de estar sano" en versión impresa. El artículo se distribuyó en línea bajo el título "La comida basura, el alcohol y las drogas están alimentando la crisis de salud en los adultos jóvenes". [31] [ verificación requerida ] El artículo contenía una infografía que analizaba problemas de salud sociales, como el consumo de alcohol, la obesidad y la dependencia de las drogas, por los que "los jóvenes australianos son los únicos culpables". La infografía incluía la "atracción por personas del mismo sexo" entre los problemas de salud condenables que analizaba.
Varios australianos LGBTI se quejaron de que el artículo era perjudicial, diciendo que la orientación sexual no es ni una elección ni un problema médico, y que esa cobertura contribuye al prejuicio, la vergüenza y el riesgo de suicidio de las personas jóvenes atraídas por el mismo sexo. [32] [33] Se alegaba que la "culpabilización" implícita en el titular perpetuaba estereotipos negativos sobre los niños homosexuales. El artículo provocó la condena de Media Watch de la ABC, [34] la estación de radio de Sydney 2 DAY FM, Pedestrian TV y Junkee . [35]
Chris Dore, editor jefe de la publicación, respondió a las críticas de las cuentas de redes sociales del Daily Telegraph , diciendo que la historia había sido "malinterpretada" y que "de ninguna manera sugiere, o tiene la intención de sugerir, que las relaciones entre personas del mismo sexo son insalubres. No hay ningún juicio expresado en la historia más allá de la dieta".
Se pidió al regulador de prensa, el Consejo de Prensa Australiano , que examinara si el artículo cumplía con su Declaración de Principios Generales. El Consejo concluyó sus investigaciones cinco meses después. Confirmó la denuncia, diciendo que "la referencia a la mala salud y la culpa en los titulares, con la estadística sobre la atracción por personas del mismo sexo que se muestra entre factores como la obesidad y el consumo de drogas, sugiere que la atracción por personas del mismo sexo es insalubre y censurable. Como resultado, el artículo causó una ofensa sustancial, angustia, prejuicio y riesgo para la salud y la seguridad públicas, y no había ningún interés público que lo justificara". [36]
El Daily Telegraph fue sancionado además por el Consejo de Prensa Australiano por no cumplir con los requisitos en torno a la publicación de las conclusiones de la sentencia. El Consejo de Prensa exigió al editor que volviera a publicar la versión impresa de la sentencia, ya que no había cumplido plenamente con sus requisitos en primera instancia. La reimpresión se publicó el 24 de enero de 2018. El Daily Telegraph afirmó que "no había ocurrido nada siniestro [en el incumplimiento]", y atribuyó el delito a un error de producción. [37]
El 2 de mayo de 2019, el Daily Telegraph publicó un artículo sobre un caso estadounidense de un profesor que se negó a utilizar los pronombres apropiados para un estudiante transgénero. El artículo incorporaba de forma destacada un vídeo en el que aparecía la palabra "maricón" dos veces, una de ellas en mayúsculas. La miniatura del vídeo también incorporaba de forma destacada la palabra "maricón". [38] El 17 de septiembre de 2019, tras una investigación que duró 16 meses, el Consejo de Prensa Australiano determinó en la Sentencia nº 1785 que "la palabra "maricón" se utiliza sobre todo como término peyorativo para describir a los hombres homosexuales". El Consejo también determinó que la inclusión de la palabra podía interpretarse razonablemente como "una forma de menospreciar y burlarse de los hombres homosexuales... y de otras personas con orientación sexual, identidad de género o características sexuales diversas". [39]
El regulador de la prensa australiana, el Consejo de Prensa Australiano , concluyó el 13 de mayo de 2019 que un artículo publicado por el Daily Telegraph sobre una "Guía de Diversidad e Inclusión LGBTI" de la Fuerza de Defensa Australiana infringía sus Principios Generales porque el informe era inexacto y engañoso. [40] Se descubrió que el titular del informe había engañado a los lectores haciéndoles creer que la Fuerza de Defensa Australiana había prohibido a los miembros del servicio utilizar los términos "él" y "ella" por preocupación por las sensibilidades de los miembros del servicio de género diverso.
El 12 de junio de 2019, el Consejo de Prensa Australiano concluyó una investigación de 14 meses sobre un artículo y un podcast asociado publicado por el Daily Telegraph sobre niños transgénero. Concluyó que el artículo infringía sus Principios Generales porque las afirmaciones fácticas sobre la eficacia médica probablemente fueran engañosas. [41] El material impugnado se refería a una entrevista realizada en abril de 2018 entre la columnista Miranda Devine y Ryan T. Anderson, del grupo de expertos conservador estadounidense The Heritage Foundation . El material se centraba sustancialmente en la atención médica para niños y adolescentes transgénero, y afirmaba que "no existe evidencia de que estas hormonas sean seguras para su uso en niños, ni evidencia de ninguna reducción en la autolesión o el suicidio". [42]
El Consejo de Prensa Australiano aprobó otro artículo de la columnista Miranda Devine sobre los niños transgénero australianos, titulado "¿Qué locura puede justificar la mutilación de nuestros niños?" [43] El artículo se refería a los procedimientos médicos para la transición de género como "mutilación", "abuso quirúrgico infantil" y un "monstruoso asalto a los cuerpos en desarrollo de los adolescentes".
En junio de 2019, el Consejo de Prensa Australiano concluyó que el artículo infringía sus Normas de Práctica. Sostuvo que la afirmación de que "no hay pruebas de que cambiar de sexo reduzca la incidencia de autolesiones o suicidios o disminuya el impacto de otros estados mentales asociados" era engañosa y estaba expresada en términos tan absolutos que resultaba inexacta. [41]
Media Watch de la ABC criticó la publicación por "falta de equilibrio" y por poner las motivaciones religiosas y políticas por delante de la verdad, los hechos equilibrados y el interés público en una atención médica basada en evidencia. [44]
El 11 de marzo de 2020, el Daily Telegraph publicó un artículo del periodista Toby Vue sobre una víctima de asesinato en Nueva Gales del Sur que era transgénero. El artículo incluía referencias destacadas a la condición transgénero de la víctima en el subtítulo y en el cuerpo del artículo. La condición transgénero de la víctima era irrelevante para el asesinato. En respuesta a una queja, el Consejo de Prensa Australiano pidió al editor que comentara si las referencias eran gratuitas. El equipo editorial del Daily Telegraph, dirigido por el editor ejecutivo Ben English y el editor gerente Greg Thomson, intentó argumentar que la condición transgénero de la mujer era relevante porque "se hizo referencia a ella en los procedimientos judiciales". El 7 de junio de 2023, el Consejo de Prensa Australiano confirmó la denuncia y afirmó: "El Consejo observa que la condición de transgénero de la víctima solo se mencionó en la sentencia, que se publicó aproximadamente 12 meses después de la publicación del artículo... El Consejo observa que no se proporcionó ninguna prueba que indicara o implicara que, durante la audiencia del asunto, se planteó la condición de transgénero de la víctima como un factor que contribuyó a su homicidio". [45]
El 21 de octubre de 2020, el Daily Telegraph publicó un destacado artículo de portada sobre la libertad condicional de un asesino en serie convicto que se había sometido a una transición de género mientras estaba detenido. El artículo utilizó los titulares "La farsa del cambio de sexo del asesino", "La operación sexual de un demonio en ti" y "El asesino en serie quiere un cambio de género en Medicare" en la versión en línea. [46] El artículo informó de la opinión de que la prestación de atención médica al delincuente "es repugnante". La transición de género del delincuente no fue un factor que contribuyó a la decisión del Tribunal de concederle la libertad condicional y el artículo no reveló ningún interés público en las referencias sensacionalistas al diagnóstico médico personal y al plan de tratamiento de la persona. El 28 de julio de 2021, tras una investigación de nueve meses, el Consejo de Prensa Australiano concluyó que el informe infringía sus normas de ética de los medios de comunicación porque "no había ningún interés público en restar importancia a la solicitud de la persona de una cirugía de afirmación de género". [47]
El 11 de noviembre de 2020, el Daily Telegraph publicó un artículo sobre un actor de cine para adultos de un suburbio del interior de Sydney que fue objeto de una denuncia por ruido. El artículo se refería de forma destacada al residente como gay. El artículo también se refería al suburbio donde se presentó la denuncia por ruido como "el corazón gay de Sydney". El artículo incluía una fotografía de la bandera del Orgullo LGBTI y un vídeo del Carnaval Gay y Lésbico de Sydney de 2020. No parecía haber ninguna buena razón por la que el editor señalara al individuo por ser gay. En noviembre de 2021, el Consejo de Prensa Australiano determinó que la sexualidad de la persona no era un factor que contribuyera a las denuncias por ruido, y el énfasis destacado y gratuito en la sexualidad de la persona constituía una infracción de los Principios Generales de ética de los medios de comunicación del APC. [48] [49]
El 11 de julio de 2022, el regulador de prensa, el Consejo de Prensa de Australia, determinó que la cobertura del Daily Telegraph de temas delicados relacionados con la participación de mujeres transgénero en el deporte carecía de equilibrio y equidad. La sentencia determinó que la publicación buscó y obtuvo citas de dos personas críticas con la posibilidad de permitir que las mujeres transgénero participen en el deporte, y el artículo contenía enlaces a numerosos otros artículos muy críticos con la participación de las mujeres transgénero en el deporte en igualdad de condiciones que otros atletas. La sentencia señaló que el editor no intentó cubrir una variedad de perspectivas y omitió equilibrar la investigación y la evidencia que respalda la inclusión de las mujeres transgénero en el deporte. En consecuencia, el Consejo de Prensa de Australia determinó que el Daily Telegraph incumplió el Principio General n.° 3, que exige que los editores proporcionen "equilibrio y equidad" en los artículos. [ cita requerida ]
En octubre de 2013, la profesora Wendy Bacon, del Centro Australiano de Periodismo Independiente, estudió exhaustivamente la cobertura del cambio climático y la ciencia climática en la prensa australiana. [50] Un consenso del 97% de científicos calificados está de acuerdo en que el cambio climático antropológico inducido por el hombre es real. Sin embargo, el estudio encontró que el Daily Telegraph se encuentra entre los medios de comunicación "más escépticos" de Australia sobre el cambio climático, y también el más parcializado en contra de la política del carbono. El estudio encontró que la cobertura del Daily Telegraph sobre la ciencia climática contenía casi cero cobertura de ciencia revisada por pares. El estudio también encontró que el Daily Telegraph tenía "niveles muy bajos de artículos sobre el cambio climático" y la cobertura del cambio climático estaba dominada por escritores de opinión que promovían sus propias actitudes de incredulidad hacia el cambio climático. La mayoría de los comentarios fueron escritos por columnistas sin credenciales científicas. Un estudio más amplio de todos los periódicos de News Corporation encontró que el 45% de todos los artículos "rechazaban o ponían en duda" el cambio climático, mientras que el 65% de los comentarios "dudaban o negaban directamente" la existencia misma del cambio climático. [51]
En 2019, Susan Forde, profesora de periodismo en la Universidad Griffith de Brisbane, afirmó que las publicaciones de Newscorp como el Daily Telegraph han sido históricamente "muy conservadoras sobre el cambio climático". [52] En enero de 2020, una directora financiera de la empresa, Emily Townsend, envió un mensaje de dimisión a todo el personal diciendo "Me parece inconcebible seguir trabajando para esta empresa, sabiendo que estoy contribuyendo a la difusión de la negación y las mentiras sobre el cambio climático ", y describió los informes del Daily Telegraph como "irresponsables". [53] La profesora Forde añadió: "Cualquier periodista que esté al principio de su carrera debería preguntarse si realmente quiere pertenecer a una organización que no está contribuyendo de forma positiva al debate que define nuestros tiempos. Será más difícil para [el Daily Telegraph ] conseguir buenos periodistas que trabajen para ellos, y esto cambiará la cultura".
El 30 de noviembre de 2017, el Daily Telegraph publicó un artículo en portada, titulado "King Leer", en el que se afirmaba que el actor Geoffrey Rush había actuado de forma inapropiada con una actriz durante los ensayos de la producción de El rey Lear de la Sydney Theatre Company de 2015-2016 . El artículo presentaba una imagen de Rush sin camisa y con maquillaje blanco. [ cita requerida ]
Rush negó los incidentes y dijo que su carrera había sido "irreparablemente dañada" por las informaciones falsas del periódico. Posteriormente se supo que el Daily Telegraph no entrevistó a la actriz en cuestión y solo le dio unas pocas horas a Rush para responder a las graves acusaciones. Rush presentó una demanda el 8 de diciembre de 2017 en el Tribunal Federal de Australia por difamación contra el editor del Daily Telegraph , diciendo que el editor "hizo afirmaciones falsas, peyorativas y degradantes, salpicándolas con una grandilocuencia implacable en sus portadas". [ cita requerida ]
El 11 de abril se confirmó la demanda por difamación, con el argumento de que el Telegraph no había podido demostrar la veracidad de sus acusaciones. Rush recibió 850.000 dólares y más daños y perjuicios por las pérdidas económicas del actor que se determinarían más adelante. Dijo que la actriz había sido "arrastrada innecesariamente al centro de atención por las acciones" del Daily Telegraph . A pesar de la sentencia perjudicial, el Telegraph apoyó al periodista del artículo, Jonathon Moran. [ cita requerida ]
El 3 de abril de 2021, el Daily Telegraph publicó una destacada fotografía de un australiano fallecido que, según el editor, tenía una "obsesión" con la pornografía. El artículo también afirmaba que el hombre había declarado fraudulentamente que había padecido un cáncer. El artículo impreso asociado, escrito por la periodista Danielle Gusmaroli, incluía las palabras "MENTIROSO" y "DESGRACIADO" en mayúsculas. Posteriormente se supo que el periódico no había identificado correctamente a la persona de la fotografía y que los hechos se referían a una persona totalmente distinta. El 24 de marzo de 2022, el Consejo de Prensa Australiano determinó que la publicación del artículo infringía sus Principios Generales, y afirmó que "...dada la gravedad de la conducta denunciada de la persona mencionada en el artículo, la publicación tenía la obligación de asegurarse de que la foto fuera en realidad la de la persona mencionada en el artículo. En consecuencia, el Consejo considera que la publicación no tomó medidas razonables para verificar la fotografía y garantizar que la información fáctica del artículo fuera precisa. En consecuencia, el Consejo considera que se infringió el Principio General 1. El Consejo considera que, dada la gravedad del error, habría sido preferible que la publicación publicara una corrección destacada en lugar de una aclaración... El Consejo considera que, dada la prominencia de la foto y la gravedad de la conducta pasada denunciada de la persona mencionada en el artículo y la falta de verificación de la exactitud de la foto, la publicación no tomó medidas razonables para evitar una angustia sustancial". [54]
El 22 de agosto de 2013, el Daily Telegraph publicó un artículo titulado "El alter ego de un sastre como traficante de armas". El artículo hacía referencia a un individuo que era conocido por los habitantes del condado de Sutherland como un "sastre amable que se pasa el día arreglando la ropa". El artículo afirmaba que la policía "presuntamente" acusaba a ese individuo de ser "el cerebro detrás de un alijo de armas de uso militar contrabandeadas a Australia". [55]
El artículo atribuyó erróneamente los presuntos delitos a la persona equivocada, quien posteriormente presentó una denuncia por difamación ante el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur. En primera instancia, el Tribunal determinó que, a pesar de los graves errores del artículo, debía prevalecer la defensa del editor basada en una oferta previa de reparación. [56]
En apelación, el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur admitió la demanda por difamación y sostuvo que "teniendo en cuenta la gravedad de las imputaciones difamatorias y el daño significativo que causaron al apelante, el daño a su negocio como sastre, la desigual importancia que el demandado concedió a la corrección y disculpa propuestas y su consiguiente insuficiencia, el modesto componente monetario de la oferta y la probabilidad de que el proceso tuviera éxito, la oferta de reparación no era razonable". [57] El Tribunal otorgó una suma de 150.000 dólares al demandante.
El Telegraph fue ampliamente criticado por su cobertura del ex líder liberal de Nueva Gales del Sur, John Brogden . Después de que Brogden renunciara en 2005, el periódico publicó un titular en portada, "El sórdido pasado de Brogden: líder liberal caído en desgracia condenado por un expediente secreto de vergüenza", detallando acusaciones pasadas de mala conducta por parte de Brogden. Al día siguiente, Brogden intentó suicidarse en su oficina electoral. [ cita requerida ]
Rodney Tiffen , académico de la Universidad de Sydney , describió la cobertura del periódico como un ejemplo de "periodismo de hiena", y consideró que la vida personal de Brogden estaba fuera de los límites después de su retiro de la vida pública. [58]
El editor David Penberthy afirmó que su fuente era del interior del Partido Liberal y que ninguno de los acontecimientos habría ocurrido si nadie hubiera filtrado información desde el interior del partido. [59]
El 8 de enero de 1997, el Telegraph publicó el titular "La clase en la que fracasamos" en relación con la clase de 12.º año de la escuela secundaria Mount Druitt , en las afueras del oeste de Sydney, en la que ningún estudiante obtuvo una puntuación superior a 50 en el ranking de ingreso a la educación superior (la puntuación máxima posible es 99,95). Aunque el artículo dejaba claro que el periódico creía que el estado había fracasado con los estudiantes, muchos acusaron al Telegraph de etiquetar a los propios estudiantes como fracasados y de mostrar una foto de todo el año que los identificaba. [ cita requerida ]
La historia condujo a un renovado enfoque en la calidad de las escuelas públicas en el oeste de Sydney y precipitó varias revisiones de la educación en el área. [60] Pero para muchos, el titular destacó problemas con la interpretación de los resultados del Certificado de Escuela Superior y el TER que lo acompaña. [61]
Los estudiantes demandaron con éxito al periódico ante la Corte Suprema por difamación. Posteriormente, el Telegraph se disculpó y pagó una indemnización por daños y perjuicios fuera de los tribunales. [62] La disculpa publicada decía:
En ese artículo, el Daily Telegraph sugirió, entre otras cosas, que los estudiantes de la clase de 1996 no aprobaron el HSC. Esto es incorrecto y el Daily Telegraph retira cualquier sugerencia de ese tipo. El Daily Telegraph también retira cualquier sugerencia de que esos estudiantes actuaron sin disciplina o compromiso en sus estudios del HSC. Los estudiantes de la clase de HSC de 1996 completaron con éxito su HSC y, contrariamente a las sugerencias del artículo original, muchos de esos estudiantes se desempeñaron muy bien y obtuvieron altas calificaciones en el HSC. El Daily Telegraph se disculpa con cada estudiante de la clase de 1996 en Mt Druitt. También se disculpa con sus padres y amigos por todo el daño, perjuicio y sufrimiento que les ha causado. [62]
Más tarde, criticando las leyes de difamación, el director ejecutivo de News Limited, John Hartigan, dijo:
Las palabras del artículo apuntaban a problemas profundos dentro del sistema educativo, pero un abogado convenció al jurado de que, independientemente de las palabras que tenía ante sí, lo que realmente queríamos decir era que toda la clase era demasiado estúpida para aprobar el HSC. [63]
En octubre de 2006, The Telegraph afirmó en un artículo de portada que Australia and New Zealand Banking Group estaba utilizando centros de llamadas en Bangalore , India. El periódico incluso envió a un periodista a Bangalore, Luke McIlveen, y a un fotógrafo para verificar esta afirmación. [64] ANZ negó la afirmación, afirmando que no emplean personal extranjero para centros de llamadas en la India. [65] Posteriormente, ANZ retiró toda su publicidad de News Limited , incluidos Foxtel y el sitio web News, que ascendía a 4-5 millones de dólares, aproximadamente el 10% del presupuesto publicitario de ANZ. [65]
Al asumir la culpa, David Penberthy , editor en jefe de News Limited , defendió a McIlveen. [66]
En 2002, el ex periodista del Telegraph , Matt Sun, fue acusado de plagio por el programa de televisión Media Watch . [67] [68] El editor en ese momento, Campbell Reid, respondió acusando al presentador de Media Watch de tener un conflicto de intereses que "destruía la credibilidad de cualquier juicio que pudiera emitir sobre la ética y los estándares de otros en los medios". [69]
En mayo de 2011, The Telegraph publicó un artículo en el que se hacía una afirmación sobre los Verdes australianos que posteriormente dio lugar a una denuncia ante el Consejo de Prensa de Australia . El artículo afirmaba que los Verdes habían conseguido "obligar" al Gobierno a desviar dinero de la ayuda a las inundaciones para financiar diversos programas de los Verdes. El Consejo de Prensa confirmó la denuncia y declaró que la afirmación era inexacta y seguía sin corregirse. [70]
En junio y julio de 2011, The Telegraph publicó una serie de artículos sobre la Red Nacional de Banda Ancha . Estos artículos dieron lugar a una queja ante el Consejo de Prensa de Australia , en la que se alegaba que eran incorrectos en cuanto a los hechos, desequilibrados y engañosos. En diciembre de 2011, el Consejo de Prensa confirmó las quejas sobre los tres artículos, lo que obligó al Telegraph a publicar la sentencia. [71] [72] El Consejo también publicó la siguiente declaración en relación con el asunto:
El Consejo expresó su preocupación por el hecho de que en un breve período de tiempo tres artículos sobre el mismo tema contenían afirmaciones inexactas o engañosas. Considera que esta secuencia de errores no debería haber ocurrido y que deberían haberse corregido con prontitud y de manera adecuada cuando se informó al periódico de ello. [73]
En noviembre de 2011, The Telegraph publicó un artículo sobre los solicitantes de asilo con el título de portada "Abran las compuertas - Exclusivo: miles de refugiados en barco invaden Nueva Gales del Sur". Otro titular decía "Avalancha de detenidos en Sydney". Esto dio lugar a una queja ante el Consejo de Prensa de Australia , que fue aceptada. El Consejo de Prensa publicó la siguiente declaración (solo un extracto):
El Consejo de Prensa ha llegado a la conclusión de que el uso de la palabra "invadir" fue gravemente inexacto, injusto y ofensivo debido a sus claras connotaciones de ocupación forzosa. En consecuencia, la denuncia se confirma por este motivo, ya que el Consejo considera que constituye una violación especialmente grave de sus principios. El Consejo ha llegado a la conclusión de que el uso de las palabras "abrir las compuertas" y "diluvio" fue inexacto e injusto. Ni siquiera los niveles de consumo que se afirman en el artículo podrían describirse razonablemente como de impacto tan extremo en los suburbios de Sydney, y nada de lo que se cita en la nota informativa afirma que el Gobierno teme que no pueda hacer frente a la situación. [74]
A lo largo de 2011, The Telegraph publicó 17 artículos sobre la alcaldesa y parlamentaria de Sydney Clover Moore. Los artículos dieron lugar a una denuncia ante el Consejo de Prensa de Australia . El denunciante argumentó que los artículos brindaban una cobertura desequilibrada y que muchos de los titulares y frases eran opiniones en lugar de hechos. El Consejo de Prensa aceptó parcialmente la denuncia y publicó la siguiente declaración (solo un extracto):
El Consejo ha llegado a la conclusión de que los titulares mencionados anteriormente violaban los principios del Consejo porque expresaban las opiniones del periódico en lugar de ser un resumen de los hechos que se informaban en la noticia que los acompañaba. La inclusión en una noticia de palabras como "políticas locas del consejo", "viaje turístico" y "lista de demandas digna de una diva" que no se atribuían a ninguna fuente tampoco distinguía los hechos de las opiniones. En consecuencia, se confirma la denuncia por estos motivos. [75]
Esta sentencia es la cuarta queja que se ha aceptado contra The Daily Telegraph bajo la dirección editorial de Paul Whittaker, desde que comenzó a ejercer su cargo en abril de 2011. [76]
Tras la dimisión del comentarista de Fairfax Mike Carlton , The Daily Telegraph publicó un artículo de dos páginas en el que atacaba a Carlton y al periódico competidor Sydney Morning Herald . El artículo incluía una imagen compuesta de James Costello, víctima del atentado con bombas en la maratón de Boston , con el rostro de Carlton y luciendo un tocado árabe. La imagen retocada con Photoshop mostraba a Carlton "escapando de Gaza". La manipulación de la imagen provocó críticas generalizadas en las redes sociales y obligó al editor a disculparse, diciendo que desconocía el origen de la imagen. [77]
Medios relacionados con The Daily Telegraph (Sydney) en Wikimedia Commons