El Día de la Sobrecapacidad de la Tierra ( EOD , por sus siglas en inglés) es la fecha del calendario ilustrativa calculada en la que el consumo de recursos de la humanidad para el año excede la capacidad de la Tierra para regenerar esos recursos ese año. En 2024, cayó el 1 de agosto. [2] El término " sobrecapacidad " representa el nivel en el que la demanda de la población humana supera la cantidad sostenible de recursos biológicos regenerados en la Tierra. Cuando se ve desde una perspectiva económica , el Día de la Sobrecapacidad de la Tierra anual representa el día en el que se gasta el presupuesto regenerativo anual del planeta y la humanidad ingresa en el gasto deficitario ambiental . El Día de la Sobrecapacidad de la Tierra se calcula dividiendo la biocapacidad mundial (la cantidad de recursos naturales regenerados por la Tierra ese año), por la huella ecológica mundial ( el consumo de los recursos naturales de la Tierra por parte de la humanidad durante ese año), y multiplicando por 365 (366 en años bisiestos), el número de días en un año:
El Día de la Sobrecapacidad de la Tierra es calculado por Global Footprint Network y es una campaña apoyada por docenas de otras organizaciones sin fines de lucro. [3] La información sobre los cálculos de Global Footprint Network [4] y las Huellas Ecológicas nacionales está disponible en línea. [5]
Andrew Simms , del grupo de expertos británico New Economics Foundation , desarrolló originalmente el concepto del Día de la Sobrecapacidad de la Tierra. Global Footprint Network , una organización asociada de New Economics Foundation, lanza una campaña todos los años para el Día de la Sobrecapacidad de la Tierra para crear conciencia sobre los recursos limitados de la Tierra. Global Footprint Network mide la demanda y la oferta de recursos naturales y servicios ecológicos de la humanidad. Global Footprint Network estima que para 2024, en solo unos siete meses, la humanidad demandó más de la naturaleza de lo que los ecosistemas del planeta pueden regenerar en todo el año. [3] La demanda humana incluye todas las demandas que compiten por la capacidad regenerativa de la superficie del planeta, como los recursos renovables , el secuestro de CO 2 y el espacio urbano.
Según Global Footprint Network, durante la mayor parte de la historia, la humanidad ha utilizado los recursos de la naturaleza para construir ciudades y carreteras, proporcionar alimentos y crear productos, y liberar dióxido de carbono a un ritmo que estaba dentro del presupuesto de la Tierra. Pero a principios de la década de 1970, ese umbral crítico había sido cruzado: el consumo humano comenzó a superar lo que el planeta podía reproducir. Según sus cálculos, la demanda de recursos de la humanidad es ahora equivalente a la de más de 1,7 Tierras. [5] Los datos nos muestran que vamos camino de necesitar los recursos de dos planetas mucho antes de mediados del siglo XXI. Afirman que los costos del agotamiento de los recursos son cada vez más evidentes. El cambio climático , resultado de la emisión de gases de efecto invernadero , es el resultado más obvio y los efectos generalizados. Otros efectos biofísicos incluyen: deforestación , pérdida de especies , erosión del suelo o colapso de la pesca. Esta inseguridad de los recursos puede conducir a estrés económico (como inflación monetaria) y conflictos (como disturbios civiles ). [3]
Global Footprint Network sostiene que las cuentas de la huella ecológica documentan la brecha entre la demanda humana y la regeneración. Según ellos, la demanda ahora excede lo que el planeta renueva. Reconocen que la contabilidad se puede mejorar y agregar más detalles, creyendo que en sus aplicaciones actuales a los países, las cuentas generalmente subestiman la demanda humana ya que no se miden todos los aspectos (hay lagunas en los datos de la ONU). También afirman que sobreestiman la biocapacidad porque es ambiguo determinar qué parte de los rendimientos actuales se posibilitan con un rendimiento futuro reducido (por ejemplo, como en el caso del uso excesivo de agua subterránea o la erosión). [6] Mathis Wackernagel , fundador y presidente de Global Footprint Network, afirma que el agotamiento del suelo en las tierras de cultivo podría incluirse en las cuentas de la Huella Ecológica que informan sobre la EOD, pero eso "requeriría conjuntos de datos que no existen dentro del conjunto de datos de la ONU". [7] Por lo tanto, afirman que las cuentas de la huella ecológica son métricas que simplemente definen las condiciones mínimas para la sostenibilidad, y que el impacto humano en el planeta es probablemente mayor que los resultados que revelan sus cuentas.
En 2020, el día de sobregiro calculado cayó el 22 de agosto (más de tres semanas después que en 2019) debido a los confinamientos inducidos por el coronavirus en todo el mundo. [8] El presidente de la Global Footprint Network afirma que la pandemia de COVID-19 en sí misma es una de las manifestaciones del "desequilibrio ecológico". [9]
En 2017, el ecomodernista Breakthrough Institute descartó la idea del Día de la Sobrecapacidad de la Tierra al calificarlo de "un bonito truco publicitario". [7] Según datos de las Naciones Unidas , los bosques y la pesca se están regenerando, en conjunto, más rápido de lo que se agotan (aunque admitiendo que "el excedente podría ser más un reflejo de los malos datos pesqueros de la ONU que de la salud de la pesca"), mientras que el uso de tierras de cultivo y pastos es igual a lo que está disponible. [7] Por lo tanto, el EOD hace un mal trabajo al medir la mala gestión del agua y la tierra (por ejemplo, la erosión del suelo ) y solo destaca el exceso de dióxido de carbono que la humanidad libera por encima de lo que el ecosistema puede absorber. En otras palabras, el número equivalente adicional de Tierras que la humanidad requiere es equivalente a un área de tierra que, si se llenara con sumideros de carbono como los bosques, equilibraría las emisiones de dióxido de carbono. [10] Los investigadores asociados con Global Footprint Network respondieron a estas críticas en una respuesta en la misma revista PLOS . [11] Hay discusiones más detalladas sobre las críticas disponibles en el sitio web de Global Footprint Network. [12]
