La criminología biosocial es un campo interdisciplinario que tiene como objetivo explicar el crimen y el comportamiento antisocial mediante la exploración de factores bioculturales . Si bien la criminología contemporánea ha estado dominada por teorías sociológicas , la criminología biosocial también reconoce las contribuciones potenciales de campos como la genética del comportamiento , la neuropsicología y la psicología evolutiva . [1]
El medio ambiente tiene un efecto significativo sobre la expresión genética. Los entornos desfavorecidos mejoran la expresión de genes antisociales, suprimen la acción de los genes prosociales e impiden la realización del potencial genético. [1]
Se requerían genes y entornos que operaran en conjunto (interactuando) para producir un comportamiento antisocial significativo, mientras que ninguno era lo suficientemente poderoso como para producirlo independientemente del otro. Es decir, los niños genéticamente en riesgo de conducta antisocial criados en ambientes familiares positivos no mostraron conducta antisocial, y los niños que no estaban en riesgo genético no se volvieron antisociales en ambientes familiares adversos. [1]
Un enfoque para estudiar el papel de la genética en la delincuencia es calcular el coeficiente de heredabilidad , que describe la proporción de la varianza que se debe a efectos genéticos actualizados para algún rasgo en una población determinada en un entorno específico en un momento específico. Según Kevin Beaver y Anthony Walsh , el coeficiente de heredabilidad del comportamiento antisocial se estima entre 0,40 y 0,58. [1]
La metodología utilizada a menudo en criminología biosocial (la de los estudios de gemelos ) ha sido criticada por producir estimaciones de heredabilidad infladas, [2] aunque los criminólogos biosociales sostienen que estas críticas son infundadas. [3] Los investigadores de justicia penal Brian Boutwell y JC Barnes sostienen que muchos estudios sociológicos que no controlan la herencia genética de los factores de riesgo tienen resultados engañosos o poco confiables. [4]
Otro enfoque es examinar la relación entre neurofisiología y criminalidad. Un ejemplo es que los niveles medidos de neurotransmisores como la serotonina y la dopamina se han asociado con el comportamiento delictivo. Otra es que los estudios de neuroimagen aportan pruebas sólidas de que tanto la estructura como la función del cerebro están implicadas en las conductas delictivas. El sistema límbico crea emociones como la ira y los celos que, en última instancia, pueden provocar una conducta delictiva. La corteza prefrontal participa en el retraso de la gratificación y el control de los impulsos y modera los impulsos del sistema límbico. Si este equilibrio se inclina a favor del sistema límbico, esto puede contribuir al comportamiento delictivo. La teoría del desarrollo del delito de Terrie Moffitt sostiene que los "delincuentes persistentes a lo largo de la vida" constituyen sólo el 6% de la población, pero cometen más del 50% de todos los delitos y que esto se debe a una combinación de déficits neurofisiológicos y un entorno adverso que crea un camino criminal que es muy difícil de romper una vez iniciado. [1]
Los hombres pueden potencialmente tener muchos hijos con poco esfuerzo; mujeres sólo unas pocas con gran esfuerzo. Una consecuencia argumentada de esto es que los machos son más agresivos y más violentamente agresivos que las hembras, ya que enfrentan una mayor competencia reproductiva por parte de su propio sexo que las hembras. En particular, los hombres de bajo estatus pueden tener más probabilidades de quedarse sin hijos. En tales circunstancias, puede haber sido evolutivamente útil correr riesgos muy altos y utilizar una agresión violenta para intentar aumentar el estatus y el éxito reproductivo en lugar de extinguirse genéticamente. Esto puede explicar por qué los hombres tienen tasas de criminalidad más altas que las mujeres y por qué el estatus bajo y el hecho de estar solteros se asocian con la criminalidad. También puede explicar por qué el grado de desigualdad de ingresos de una sociedad es un mejor predictor de los homicidios entre hombres que el nivel absoluto de ingresos de la sociedad; La desigualdad de ingresos crea disparidad social, mientras que los diferentes niveles de ingresos promedio pueden no crearla. Además, se argumenta que la competencia por las mujeres ha sido particularmente intensa al final de la adolescencia y en la edad adulta temprana, lo que se teoriza para explicar por qué las tasas de criminalidad son particularmente altas durante este período. [5]
La " teoría neuroandrogénica evolutiva " se centra en la hormona testosterona como factor que influye en la agresión y la criminalidad y que es beneficiosa en determinadas formas de competición. [6] En la mayoría de las especies, los machos son más agresivos que las hembras. La castración de los machos suele tener un efecto pacificador sobre el comportamiento agresivo de los machos. [7] En los seres humanos, los hombres cometen delitos y especialmente delitos violentos más que las mujeres. La participación en la delincuencia suele aumentar entre la adolescencia temprana y la mitad de la adolescencia en correlación con el aumento de los niveles de testosterona. La investigación sobre la relación entre la testosterona y la agresión es difícil ya que la única medición fiable de la testosterona cerebral es mediante punción lumbar , que no se realiza con fines de investigación. Por lo tanto, los estudios a menudo han utilizado mediciones menos fiables de sangre o saliva. Algunos estudios respaldan un vínculo entre la criminalidad en adultos y la testosterona, aunque la relación es modesta si se examina por separado para cada sexo. No se ha establecido un vínculo significativo entre la delincuencia juvenil y los niveles de testosterona. Algunos estudios también han encontrado que la testosterona está asociada con comportamientos o rasgos de personalidad relacionados con la criminalidad, como el comportamiento antisocial y el alcoholismo. También se han realizado muchos estudios sobre la relación entre comportamientos/sentimientos agresivos más generales y testosterona. Aproximadamente la mitad de los estudios han encontrado una relación y aproximadamente la mitad ninguna relación. [8]
Muchos conflictos que causan homicidios involucran conflictos de estatus, protección de la reputación e insultos aparentemente triviales. [5] Steven Pinker en su libro The Blank Slate sostiene que en las sociedades no estatales sin policía era muy importante tener una disuasión creíble contra la agresión. Por lo tanto, era importante tener una reputación de represalia, lo que hacía que los humanos desarrollaran instintos de venganza y de protección de la reputación ("honor"). Pinker sostiene que el desarrollo del Estado y la policía han reducido drásticamente el nivel de violencia en comparación con el entorno ancestral. Siempre que el Estado se desmorona, lo que puede ocurrir a nivel muy local, como en las zonas pobres de una ciudad, los humanos se organizan nuevamente en grupos para la protección y la agresión y conceptos como la venganza violenta y la protección del honor vuelven a ser extremadamente importantes.
Algunas culturas ponen mayor énfasis en proteger el honor que otras culturas. Una explicación es que proteger el honor era en el pasado ancestral relativamente más importante para los pastores que para los agricultores. El ganado de los pastores era fácil y rápidamente robado. Como resultado, era importante mostrar constantemente dureza como elemento disuasivo, lo que puede provocar un mayor nivel de violencia. Las predicciones de la teoría se confirmaron en un examen transcultural de las sociedades agrícolas y pastoriles tradicionales hispanoamericanas. Sin embargo, la predicción de que las sociedades pesqueras sedentarias pondrían poco énfasis en el honor no se confirmó. [5]
El grado de colectivismo cultural está fuertemente asociado con la carga de enfermedades infecciosas . Se ha argumentado que esto se debe al colectivismo y las características asociadas, como la evitación del exogrupo, que limita la propagación de enfermedades infecciosas. Otras características, como un fuerte sesgo dentro del grupo y fuera del grupo y la voluntad de defender el honor del dentro del grupo , pueden promover la violencia. Un estudio encontró fuertes asociaciones entre varias formas de comportamiento criminal violento y tanto las tasas de enfermedades infecciosas en los estados de EE. UU. como el grado de colectivismo cultural en todos los estados de EE. UU. Las asociaciones se mantuvieron fuertes después de controlar la desigualdad de ingresos. [5]
Los investigadores de la psicología evolutiva han propuesto varias explicaciones evolutivas para la psicopatía . Una es que la psicopatía representa una estrategia socialmente parasitaria y dependiente de la frecuencia . Esto puede beneficiar al psicópata siempre que haya pocos psicópatas en la comunidad, ya que más psicópatas significa aumentar el riesgo de encontrarse con otro psicópata, así como que los no psicópatas probablemente adapten más contramedidas contra los tramposos. [9] [10] [11]
Las teorías sociobiológicas de la violación son teorías que exploran hasta qué punto, si las hay, las adaptaciones evolutivas influyen en la psicología de los violadores. Estas teorías son muy controvertidas, ya que las teorías tradicionales normalmente no consideran la violación como una adaptación del comportamiento. Algunos objetan tales teorías por motivos éticos, religiosos, políticos y científicos. Otros sostienen que es necesario un conocimiento correcto de las causas de la violación para poder desarrollar medidas preventivas eficaces.
El efecto Cenicienta es la supuesta tasa más alta de hijastros que sufren abusos por parte de padrastros en comparación con padres genéticos, observado en algunos estudios, pero no en todos. Se ha intentado una explicación de este afecto mediante la aplicación de teorías de la psicología evolutiva . También ha habido varias críticas a estas teorías. [12]
El infanticidio es una de las pocas formas de violencia perpetrada con mayor frecuencia por mujeres que por hombres. La investigación transcultural ha descubierto que es más probable que esto ocurra cuando el niño tiene deformidades o enfermedades, así como cuando carece de recursos debido a factores como la pobreza, otros niños que requieren recursos y ningún apoyo masculino. Un niño así puede tener pocas posibilidades de éxito reproductivo, en cuyo caso disminuiría la capacidad inclusiva de la madre para gastar recursos en el niño, en particular porque las mujeres generalmente tienen una mayor inversión parental que los hombres. [13]
El castigo por conductas de explotación perjudiciales para el grupo era probablemente un problema recurrente en el entorno ancestral. Como tal, se argumenta que los humanos han desarrollado una variedad de mecanismos psicológicos para manejar esto. El castigo puede disuadir conductas no deseadas, pero el castigo excesivo también puede ser perjudicial para el grupo. Por lo tanto, se argumenta que los humanos favorecen una respuesta proporcional basada en la gravedad del delito. Las investigaciones transculturales han encontrado un alto acuerdo sobre cuán relativamente dañinos se perciben como diferentes delitos. Por otro lado, los factores evolutivos novedosos que puede ser racional considerar desde una perspectiva disuasoria, como lo difícil que es para la policía moderna detectar el delito, no parecen afectar las percepciones de las personas sobre los castigos apropiados. [14]
Una vez que se ha juzgado la gravedad de un delito, existe la posibilidad de elegir cómo responder. En algunos casos, en el entorno ancestral puede haber habido beneficios de interacciones futuras con el delincuente que algunas formas de castigo pueden haber evitado en comparación con respuestas como reparaciones o rehabilitación. Las investigaciones sugieren que los individuos pueden modificar lo que creen que son formas apropiadas de respuesta a los delincuentes basándose en factores que alguna vez en el pasado en un entorno de grupos pequeños pueden haber indicado que podrían beneficiarse personalmente de las interacciones continuas con el delincuente, como el parentesco, el endogrupo o pertenencia a un exogrupo, posesión de recursos, atractivo sexual, remordimiento expresado, intencionalidad e historia previa de cooperación y explotación. [14]
