Court es unapelícula de drama legal india de 2014, escrita y dirigida por Chaitanya Tamhane en su debut como director. La película examina el sistema legal indio a través deljuicio en el Tribunal de Sesiones de Mumbai de un cantante de protesta de edad avanzada , Narayan Kamble (Vira Sathidar), quien está acusado de alentar a un trabajador de alcantarilla a suicidarse a través de una de sus canciones populares. También está protagonizada por Geetanjali Kulkarni , Pradeep Joshi y Shirish Pawar.
La música de la película fue compuesta por Sambhaji Bhagat, mientras que Mrinal Desai y Rikhav Desai se desempeñaron como director de fotografía y editor, respectivamente. Tamhane tenía curiosidad por ver la diferencia entre los tribunales reales y la forma en que se mostraban en las películas. Quería explorar la "pesadilla judicial" en un entorno indio después de encontrarse con varios casos de la vida real. Su amigo Vivek Gomber aceptó producir la película y también actuó en ella. El equipo estaba formado por recién llegados y los actores no eran profesionales. Hay cuatro idiomas hablados en la película: maratí , hindi , gujarati e inglés . La mayor parte del diálogo está en maratí, ya que está ambientada en Maharashtra . Las leyes se leen en inglés. El abogado defensor es gujarati y habla el idioma gujarati.
Court se estrenó en el 71.º Festival Internacional de Cine de Venecia en 2014, donde ganó el premio a la Mejor Película en la categoría Horizontes y el premio Luigi De Laurentiis por Tamhane. La película ganó otros 18 premios en varios festivales de cine. Se estrenó en la India en la sección de competencia internacional del Festival de Cine de Mumbai de 2014 y se estrenó en cines el 17 de abril de 2015. Tras su estreno, la película recibió elogios de la crítica y ganó el Premio Nacional de Cine a la Mejor Película en la 62.ª edición de los Premios Nacionales de Cine .
Narayan Kamble es un profesor, activista social y cantante de protesta . Es arrestado bajo la acusación de incitar a Vasudev Pawar, un trabajador de alcantarilla, a suicidarse. Supuestamente se suicidó después de haber sido influenciado por una de las canciones de protesta de Kamble. El abogado Vinay Vora defiende a Kamble, quien es juzgado en la corte y se le concede la libertad bajo fianza. Kamble admite haber cantado varias canciones sobre el suicidio, pero no recuerda si cantó alguna el día del suicidio. También niega cualquier intención de provocar a alguien a suicidarse. Un testigo testifica que vio al trabajador de alcantarilla cantando la canción de Kamble.
En la siguiente audiencia del caso, el oficial investigador vincula a Kamble con un hombre encarcelado, Ashwin Bhagat, a través de una carta, acusándolos de planear una actividad ilegal en la ciudad. Vora explica al tribunal que Bhagat le estaba pidiendo a Kamble que cuidara de su madre enferma mientras estaba en prisión. Nutan, el fiscal, informa al tribunal que Kamble poseía dos libros prohibidos. Vora responde que uno de los libros es sobre yoga y el otro es una crítica de ciertos rituales de la secta Goyamari. Vora es golpeado más tarde por algunos Goyamaris.
La viuda de Pawar confiesa ante el tribunal que su marido solía limpiar las alcantarillas sin ningún equipo de seguridad y que había perdido un ojo por exposición a gases tóxicos de las alcantarillas. Además, confiesa que su marido también era alcohólico, pero que nunca había hablado de suicidarse. Niega sus intenciones de suicidio o haber oído antes el nombre de Kamble. Vora lee el informe de la autopsia, que indica que Pawar murió como resultado de una insuficiencia respiratoria debido a la inhalación de sulfuro de hidrógeno, sin signos de autolesión. También dice que el testigo que testificó contra Kamble es un testigo de repertorio que ha testificado en varios otros casos.
Teniendo en cuenta el deterioro de la salud de Kamble y la falta de pruebas, se le concede a Kamble una fianza de 100.000 rupias (1.200 dólares estadounidenses), que Vora paga en su nombre. Posteriormente, Kamble es arrestado acusado de dirigir campamentos sediciosos bajo la apariencia de talleres de artistas populares, y es puesto bajo custodia policial. Kamble afirma que el cargo y las pruebas en su contra son inventados y Vora pide que se reconsidere el arresto, ya que supondrá un grave riesgo para la salud de Kamble; el juez le dice a Kamble que apele ante el Tribunal Superior . Más tarde, se muestra al juez disfrutando de unas vacaciones con su familia. Algunos niños gritan traviesamente y lo despiertan de su sueño vespertino, le da una bofetada a uno de los niños mientras el resto huye.
El director Chaitanya Tamhane hizo un cortometraje llamado Six Strands a la edad de veintitrés años, que fue bien recibido en varios festivales de cine internacionales. El proyecto lo dejó "arruinado y sin trabajo" y bajo presión para ganar dinero, pero no quería ayudar a otro director. [3] Tamhane estaba viendo un drama judicial convencional "típico" en Doordarshan un día cuando pensó en hacer un drama judicial real y comenzó a desarrollar la idea de Court . [4]
Tamhane quiso explorar la "pesadilla judicial" en un entorno indio después de conocer el caso de Jiten Marandi, un activista cultural de Jharkhand . Marandi fue arrestado como sospechoso de la masacre de Chilkari, que ocurrió el 26 de octubre de 2007, donde diecinueve personas fueron asesinadas por naxalitas en una función pública. Marandi se convirtió en sospechoso porque su nombre era similar al del sospechoso real a quien la policía no pudo encontrar. Fue arrestado y juzgado, pero fue liberado en 2016 después de demostrarse que no era culpable. [5] La acción contra los cantantes activistas de la organización cultural Kabir Kala Manch por acusaciones de vínculos con la izquierda también inspiró la narrativa de la película. [6] Tamhane sintió curiosidad por la idea de un juicio realista que se desarrollaba en un tribunal inferior de Mumbai después de asistir a algunos de ellos, y recordó:
Me pareció exactamente lo contrario de lo que yo, como público, esperaría de una película sobre un tribunal: los abogados no eran buenos oradores, los documentos estaban mal ubicados, los argumentos eran técnicos y redundantes. Me hizo gracia ese escenario y decidí investigar más a fondo.
— Chaitanya Tamhane en 2014. [7]
Tamhane consideró que los incidentes que ocurren en un tribunal inferior eran "extraños" y vio el potencial para el drama y el humor. [8] Otro incidente que impulsó a Tamhane a hacer la película fue cuando un amigo había ido a una estación de policía para entregar documentos y tuvo que esperar dos horas para obtener una copia impresa porque el agente no sabía cómo conectar el cable de la impresora. [4]
En 2011, Tamhane se reunió con su amigo Vivek Gomber , a quien había dirigido en una obra de teatro llamada Grey Elephants en Dinamarca en 2009. [7] Tamhane le dijo a Gomber que quería escribir un drama judicial pero que no tenía dinero para financiar su proyecto. Gomber luego expresó su interés en producir la película y se ofreció a pagarle ₹ 15,000 (US$ 180) al mes para escribir el guion. [9] [3] Tamhane escribió el guion en un año después de entrevistar a varios abogados, académicos y activistas, leer libros y recortes de periódicos y descubrir "el mundo de la música de protesta y el mundo legal". [3] Gomber encontró el guion "muy divertido", también mencionó que visitar los tribunales para la película fue "bastante triste y desalentador". [10]
Mientras Tamhane escribía el guion, el personaje del fiscal fue masculino durante mucho tiempo y sintió que la película era "demasiado masculina", con todos los personajes principales siendo hombres. Más tarde, cambió ese personaje a una mujer. [11] Tamhane vio el documental de Anand Patwardhan Jai Bhim Comrade (2011), cuando estaba a punto de terminar de escribir el guion y lo citó como un "recurso invaluable" como referencia para la película. [ cita requerida ] Tamhane había escrito todas las escenas fuera de la sala del tribunal, pero le faltaba el caso principal hasta que leyó sobre la condición de los trabajadores de las alcantarillas en un libro de Tehelka , que incorporó al guion. [11] También leyó libros de Fali Sam Nariman , VR Krishna Iyer y vio el cortometraje de 1966 de Krzysztof Kieślowski The Office como referencia. [4] Tamhane escribió escenas sobre la vida doméstica de los abogados en la película porque estaba interesado en representar el tipo de vida que vivían fuera de la sala del tribunal y al mismo tiempo yuxtaponer sus vidas profesionales con sus vidas personales. [4]
En 2012, Tamhane presentó el guion de Court a la Corporación Nacional de Desarrollo Cinematográfico de la India para obtener financiación, pero fue rechazado. [12] Solicitó el Fondo Hubert Bals en 2012, otorgado por el Festival Internacional de Cine de Róterdam , donde se proyectó su cortometraje Six Strands en 2011. [12] Recibió una suma de 670.000 rupias (8.000 dólares estadounidenses) para el desarrollo del guion y el proyecto. Gomber invirtió su propio dinero para el resto del presupuesto. [12]
El proceso de realización de la película tardó tres años. [13] La planificación y preproducción de la película se realizó en un año. El equipo tuvo que construir los decorados de la corte, ya que no está permitido filmar dentro de una corte real. Tamhane y el director de casting Sachit Puranik se colaban en el Tribunal Superior de Bombay y permanecían allí durante casi tres horas al día. Investigaban y observaban a los verdaderos cantantes y activistas de la protesta, y tomaban notas para referencias sobre el entorno y el vestuario. [10]
Tamhane no quería hacer la película de una manera "convencional" y por lo tanto optó por tener recién llegados para el reparto y el equipo. Fue la primera película para gran parte de su equipo, incluidos los diseñadores de producción, el editor y el director de casting. El director de fotografía de la película, Mrinal Desai, tenía experiencia en documentales. Tamhane había trabajado anteriormente con los diseñadores de producción de la película, Pooja Talreja y Somnath Pal, en su obra Grey Elephants in Denmark . Tamhane eligió trabajar principalmente con recién llegados, ya que no quería tener a nadie con antecedentes de Bollywood: "queríamos gente con hambre y pasión que se esforzara por hacer las cosas". [3] La película también cuenta con actores debutantes como Pradeep Joshi, Usha Bane y Shirish Pawar. [14]
Vira Sathidar, editora de la revista marathi Vidrohi , fue elegida para el papel de Narayan Kamble solo tres semanas antes del rodaje. [15] [16] Gomber interpretó el papel de un abogado defensor y fue seleccionado después de una audición para el papel. El resto del elenco también fue seleccionado después de las audiciones, incluida Geetanjali Kulkarni, exalumna de la Escuela Nacional de Drama . Las audiciones se llevaron a cabo en el transcurso de nueve meses con casi 1.800 personas audicionando para varios papeles. Tamhane tomó prestada la idea de utilizar actores no profesionales del cineasta iraní Abbas Kiarostami . [16] Según él, el 80 por ciento del elenco eran actores no profesionales que no habían sido filmados antes. Tamhane y los miembros de su equipo fueron a bancos, oficinas de ferrocarril, escuelas, vendedores de té, vendedores de bocadillos, conductores de automóviles y taxis, y preguntaron a la gente si les gustaría actuar en la película. [3]
Court se rodó en 45 días y se grabó con sonido sincronizado . [3] [11] Toda la película se rodó sin movimientos de cámara ni música de fondo para lograr una sensación realista. [9] Tamhane y Desai eligieron ubicaciones reales en Mumbai para filmar la película basándose en su apariencia y sensación y decidieron no alterarlas. [10] Decidió filmar tomas largas sin cortes y líneas guionadas de manera controlada. [3] Las escenas que involucraban a actores no profesionales se filmaron en 30 a 35 tomas en promedio y algunas escenas incluso tomaron 60 tomas para filmarse debido a la inexperiencia de los actores. [11] Solo se filmó una escena por día debido a las tomas largas que se hicieron sin cortes ni improvisaciones. [17]
Kulkarni imitaba el lenguaje corporal, los modales y la manera de hablar de un fiscal real. [10] Una escena de la película mostraba a un fiscal interrogando al acusado, algo que no está permitido en los juicios reales. Tamhane dijo que se trataba de una decisión deliberada, ya que se había tomado "libertad creativa" para evitar "obstaculizar la narrativa de la película". [ cita requerida ] También expresó su interés por la esencia de una escena en lugar de por sus detalles técnicos. [ cita requerida ]
Durante la producción, miembros del Escuadrón Antiterrorista llegaron al plató y afirmaron que en la película había un naxalita de Nagpur , y lo buscaron. Sathidar era de Nagpur y, al igual que su personaje, era un activista de los derechos humanos, lo que lo convertía, según Tamhane, en un actor "políticamente involucrado". El equipo lo escondió porque no había terminado de rodar las secuencias principales de la película y les preocupaba que su detención impidiera terminar la película. El Escuadrón Antiterrorista había confundido a Sathidar con un naxalita. [18]
Cuando se le preguntó si Court es una representación real del poder judicial indio o una exagerada, Tamhane dijo: "[la película] en realidad habla de las personas que componen el sistema; las personas que dirigen el sistema y las fallas estructurales y humanas no solo en el poder judicial indio sino en cualquier institución, o cualquier tipo de lugar con dinámicas de poder". [18] Según él, la película también resalta el aspecto de los inmigrantes que arrebatan los trabajos de los locales en Mumbai. [4] Court también tiene elementos de comedia negra , como una escena en la que uno de los discursos de Vora es interrumpido por un hombre que coloca un ventilador de pedestal. [19] Un crítico de The New Republic calificó la película como una adición bienvenida a las críticas del poder judicial y la comparó favorablemente con las novelas Bleak House (1853) y The Trial (1925). Explicó que el absurdo del caso es similar a The Trial . [20]
Baradwaj Rangan afirmó en su reseña que la película trata sobre una "metrópolis abarrotada". También destacó las vidas contrastantes de Vora y Nutan, donde uno vive solo, habla inglés con fluidez y conduce un automóvil; el otro tiene una familia, no habla inglés con fluidez y usa el transporte público. A través de este análisis, Rangan dice que la película muestra cómo las personas, a pesar de ser de diferentes géneros, clases y etnias, "convergen en la corte". [21]
La película es multilingüe, ya que se hablan cuatro idiomas: inglés , hindi , gujarati y maratí . La mayoría de los diálogos están en maratí, ya que se desarrolla en Maharashtra , y las leyes se leen en inglés. El abogado defensor es gujarati y habla gujarati. Los abogados maratíes de la acusación hablan en maratí e inglés. Como el abogado gujarati no entiende maratí, hablan con él en hindi. [3] Tamhane dijo: " El tribunal se desarrolla en Mumbai, donde la gente habla los cuatro idiomas, por lo que era natural mantener eso en la película". [22]
Tanto Tamhane como Gomber habían estado postulándose a festivales de cine desde marzo de 2014 y fueron rechazados por el Festival de Cine de Cannes , el Festival Internacional de Cine de Locarno y el Festival Internacional de Cine de San Sebastián . [12] Court luego tuvo su estreno mundial en el 71 ° Festival Internacional de Cine de Venecia . [23] La película se proyectó en varios festivales después de su estreno, incluido el Festival de Cine de Autor de Serbia , [8] el Festival de Cine del Sur de Asia de Washington DC, [24] Festival Internacional de Cine de Kiev "Molodist" , [25] Festival Internacional de Cine de Minsk , [26] Festival Internacional de Cine de Singapur , [27] Festival Internacional de Cine de Antalya , [11] Festival de Cine de Londres BFI , [25] Festival Internacional de Cine de Viena , [11] Festival de Cine Asiático de Hong Kong, Festival Internacional de Cine Independiente de Buenos Aires , [28] Festival Internacional de Cine FICUNAM y Festival de Cine 2morrow. [24] [25] [26]
Court fue adquirida por Artscope Films de la productora-distribuidora-agente de ventas francesa Memento Films a finales de agosto de 2014, después de que la productora Alexa Rivero viera la película. [12] [29] En diciembre de 2014, vendieron la película en cuatro países: Canadá, Grecia, Oriente Medio y Hong Kong. [7] El 3 de febrero de 2015, la distribuidora de cine independiente estadounidense Zeitgeist Films anunció que había adquirido la película para su exhibición en los Estados Unidos. [30] Tuvo su estreno en Estados Unidos en la 44.ª edición del New Directors/New Films Festival en la ciudad de Nueva York el 18 de marzo de 2015. [31] [32] Ron Mann , un documentalista canadiense, que fue uno de los miembros del jurado en el Festival de Cine de Venecia, adquirió los derechos de distribución canadienses de la película. [12]
La película se estrenó en la India en la sección de competencia internacional del Festival de Cine de Mumbai de 2014. [33] Fue lanzada de forma independiente por Gomber's Zoo Entertainment Pvt Ltd, con la asistencia de Long Live Cinema. [9] Se lanzó un avance de 33 segundos de la película el 13 de marzo de 2015. [34] Fue seguido por el lanzamiento de su tráiler teatral el 23 de marzo de 2015. [35] La Junta Central de Certificación de Películas le dio a Tamhane la opción de cortar o silenciar un diálogo de la película, que decidió silenciar. [6] La película se estrenó en cines en la India el 17 de abril de 2015, en 150 pantallas en Maharashtra y ciudades metropolitanas seleccionadas. [12] [36] Se realizó con un presupuesto de ₹ 35 millones (US $ 420,000) y recaudó una estimación de $ 22,898 a nivel nacional y $ 57,416 en el extranjero. [2] [37] [38] Court se lanzó en DVD el 16 de diciembre de 2015. [39] La película fue seleccionada como la presentación oficial de la India para los 88.º Premios de la Academia en la categoría de Mejor Película en Lengua Extranjera , pero no fue nominada. [40]
Court recibió una respuesta mayoritariamente positiva de los críticos tras su estreno. Mayank Shekhar la describió como una "película antigénero" y un "relato profundamente humanista" de quienes "componen el sistema". También la incluyó en su lista de películas indias favoritas del año. [41] Deepanjana Pal de Firstpost calificó la película de "ridícula, hilarante y desgarradora". [42] Meenakshi Shedde, que escribió una reseña para Mid-Day , escribió: "Aparte de destacar nuestras leyes anticuadas, la fortaleza de Tamhane radica en su imparcialidad: humaniza y empatiza con sus protagonistas, incluso cuando los satiriza". [43] Shubhra Gupta, que escribe para The Indian Express , le dio a la película cuatro estrellas de cinco, calificándola de "película imperdible" y "lo mejor que verás este año". [44] Rajeev Masand elogió el " absurdo kafkiano ", el humor negro y el realismo de la película: "Convincente y muy relevante, Court te golpea fuerte en el estómago. Ninguna calificación puede hacerle justicia a esta película". [45] Anupama Chopra , en su crítica positiva, escribió: "Es mucho que decir en una sola película, pero Tamhane, quien también escribió la película, lo hace con una economía y una elegancia impresionantes". [46]
Suhani Singh de India Today la llamó la "mejor película de 2015 hasta ahora", y agregó: "Dirigida con seguridad y escrita de manera inteligente por el debutante Chaitanya Tamhane, Court es una película fascinante". [47] Saibal Chatterjee de NDTV citó la película como un "logro cinematográfico excepcional". [48] Renuka Vyavahare de The Times of India , mencionó en su reseña: "[ Court ] rompe los estereotipos de la manera más discreta para brindarle la cruda realidad del defectuoso sistema judicial de nuestro país". [49] Escribiendo para Reuters , Shilpa Jamkhandikar la calificó como una película rara "que crea drama a partir de las vidas monótonas de la gente común, cuya visión limitada del mundo y sus prejuicios afectan las vidas de los demás en más formas de las que pueden imaginar". [50] Una reseña de Suparna Sharma en Deccan Chronicle escribió: " La corte no caricaturiza nuestra realidad ni nos arenga con lenguaje prescriptivo. Simplemente enfoca su lente en la parodia de la vida real tal como se desarrolla y nos muestra nuestro mundo tal como es, sin exageraciones ni artificios". [2] Anuj Kumar de The Hindu consideró que la película era "una obra lograda". [51] Surabhi Redkar de Koimoi la calificó como la "mejor representación de un drama judicial hasta el momento en la India". [52]
En contraposición a las respuestas positivas, algunos críticos se mostraron preocupados por los actores no profesionales y el tratamiento occidental de la película. Raja Sen consideró que la película era "mejor en partes que en su conjunto". También señaló el problema con los extras no profesionales: "Un problema constante con Court , sin embargo, radica en lo espantosos que son los extras de la película, con casi todas las personas en un papel sin diálogo haciendo un trabajo terriblemente malo". [53] Baradwaj Rangan consideró que el "ojo occidental" era evidente en la realización cinematográfica, con sus planos generales: "A falta de movimiento de cámara, nos apoyamos en otras cosas para animar los fotogramas: gente cruzando calles y pasando puertas, tráfico en las calles, el ondear de banderas de papel sobre un escenario, un niño practicando con anillos romanos". [21]
En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , el 98% de las 61 reseñas de los críticos son positivas, con una calificación promedio de 7.8/10. El consenso del sitio web dice: " Court ofrece una mirada penetrante y oportuna a los problemas que enfrenta la sociedad india y, al mismo tiempo, sirve como una excelente tarjeta de presentación para el guionista y director debutante Chaitanya Tamhane". [54] Metacritic , que utiliza un promedio ponderado , le asignó a la película una puntuación de 83 sobre 100, basada en 12 críticos, lo que indica "aclamación universal". [55]
Jay Weissberg de Variety escribió: "La película, que logra ser extremadamente racional y extremadamente humana, funciona muy bien gracias a un guión inteligente y soberbiamente discreto y a una sensación de naturalismo que se extiende más allá de la mera interpretación". [14] Neil Young de The Hollywood Reporter afirmó que la película era una "acusación convincente y clara de la disfunción institucional de la India actual". [56] En una reseña para Le Monde , Jacques Mandelbaum la calificó como "una película importante sobre el preocupante estado de la libertad de expresión en la democracia india" y elogió la "inteligencia y sensibilidad" de Tamhane. [57] En su reseña positiva de la película, Mike McCahill de The Guardian elogió a Tamhane: "He aquí un cineasta que entrena una mirada aguda y fiscal sobre esas duras realidades domésticas de las que Bollywood tradicionalmente ha permitido que el público escape". [58]
Stephen Holden , que escribe para The New York Times , dio una crítica positiva a la película y escribió: "Las ruedas de la justicia giran lenta y despiadadamente en Court , la crítica silenciosa y devastadora de Chaitanya Tamhane al anticuado sistema legal indio". [59] Laya Maheshwari de RogerEbert.com la calificó de "obra maestra" y "una de las mejores películas del año". También señaló que no ofrecía ninguno de los tropos de un drama judicial. [60] Tara Brady de The Irish Times consideró que la película era un "drama magnífico y enloquecedor" y dijo que la película le recordaba a Satyajit Ray . [13] Ken Guidry de IndieWire mencionó en su reseña que Court "roza la brillantez" a veces, y agregó: "A menudo, no se trata de lo que sucede en la escena, sino de las implicaciones detrás de ella". [61]
Court ganó 18 premios en su proyección en varios festivales de cine. [62] En la 62.ª edición de los Premios Nacionales de Cine , la película ganó el Premio a la Mejor Película . [63] Recibió el Premio Orizzonti y el premio Luigi De Laurentiis (en español: León del futuro ) en su estreno en el 71.º Festival Internacional de Cine de Venecia . [23] En su estreno en la India en el 16.º Festival de Cine de Bombay , Court recibió el Golden Gateway of India a la Mejor Película en la sección de Competencia Internacional y una Mención Especial del Jurado para el reparto. [33] Ganó el Premio Internacional de Largometraje Siyad en el 51º Festival Internacional de Cine Naranja Dorada de Antalya , [24] el Premio FIPRESCI en el 52º Festival Internacional de Cine de Viena , [64] el Premio Nuevo Talento en el Festival de Cine Asiático de Hong Kong, [24] el Premio a la Mejor Película y al Mejor Guión en el Festival de Cine 2morrow, Mejor Película en Listapad , [26] y el Premio FIPRESCI y Mejor Actor por Gomber en el Festival Internacional de Cine Independiente de Buenos Aires . [24] [28] También ganó el Premio a la Mejor Película y al Mejor Director por Tamhane en el Festival Internacional de Cine de Singapur , [27] el Gran Premio y el Premio FIPRESCI en el Festival de Cine de Autor, [24] y menciones especiales en el Festival Internacional de Cine de Kiev "Molodist" y el Festival Internacional de Cine FICUNAM. [24] Geetanjali Kulkarni ganó el Premio de la Crítica de Filmfare a la Mejor Actriz - Marathi .