Corte de piedra

Periodo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1941 a 1946

El Tribunal Stone se refiere a la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1941 hasta 1946, cuando Harlan F. Stone se desempeñó como Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Stone sucedió al jubilado Charles Evans Hughes en 1941, y se desempeñó como Presidente del Tribunal Supremo hasta su muerte, momento en el que Fred Vinson fue nominado y confirmado como reemplazo de Stone. Fue el cuarto presidente del Tribunal Supremo en haber servido previamente como juez asociado y el segundo en haberlo hecho sin interrupción en el mandato (después de Edward Douglass White ). Presidiendo el país durante la Segunda Guerra Mundial , el Tribunal Stone emitió varios fallos importantes en tiempos de guerra, como en Ex parte Quirin , donde confirmó el poder del presidente para juzgar a los saboteadores nazis capturados en suelo estadounidense por tribunales militares . ^{[1] [2]} También apoyó la política del gobierno federal de reubicar a los estadounidenses de origen japonés en campos de internamiento . ^[3]

También fue uno de los tres tribunales sucesivos que supervisaron el desmantelamiento gradual de las leyes de Jim Crow y la doctrina de separados pero iguales , en particular en los casos Mitchell v. United States (1941) y Smith v. Allwright (1944). ^[4]

Afiliación

La Corte Stone comenzó en 1941, cuando se confirmó que el juez asociado Stone reemplazaría a Charles Evans Hughes como presidente de la Corte Suprema. Stone había servido como juez asociado desde 1925, cuando el presidente Calvin Coolidge lo nominó para el cargo. Durante los mandatos de la Corte de 1932 a 1937, Stone y los jueces Brandeis y Cardozo formaron un bloque liberal llamado los Tres Mosqueteros que, en general, votó a favor de defender la constitucionalidad del New Deal .

Al comienzo de la presidencia de Stone, la Corte estaba formada por Stone, Owen Roberts , Hugo Black , Stanley F. Reed , Felix Frankfurter , William O. Douglas , Frank Murphy , James F. Byrnes y Robert H. Jackson (los dos últimos se unieron a la corte días después de que Stone fuera ascendido a Presidente de la Corte Suprema). En octubre de 1942, Byrnes renunció a la corte para convertirse en el Director de la Oficina de Estabilización Económica en tiempos de guerra ; Roosevelt nombró a Wiley Blount Rutledge como su reemplazo. Owen Roberts se jubiló en julio de 1945 y el presidente Harry Truman nombró a Harold Hitz Burton para reemplazarlo.

Poco antes del Día de la Victoria en Europa, Truman nombró al juez Jackson para que sirviera como jefe del Consejo de los Estados Unidos para el procesamiento de los altos funcionarios alemanes acusados ​​de crímenes de guerra en los juicios de Núremberg de 1945-46 . Como resultado, Jackson estuvo ausente durante todo un mandato de la Corte, y sus colegas jueces tuvieron que hacer una cantidad extra de trabajo durante el mandato. ^[5] Stone murió el 22 de abril de 1946, después de sufrir una hemorragia cerebral . ^[3] Truman posteriormente nombró a Fred Vinson como sucesor de Stone.

Cronología

Tecla de barra:   Designado por Hoover   Designado por F. Roosevelt   Designado por Truman

Otras sucursales

Entre los presidentes de esta corte se encuentran Franklin Delano Roosevelt y Harry S. Truman . Entre los congresos de esta corte se encuentran los del 77.º al 79.º Congreso de los Estados Unidos.

Resoluciones del Tribunal

Las principales sentencias del Tribunal Stone incluyen:

• Glasser v. United States (1942): En una decisión de 7 a 2 escrita por el juez Murphy, el tribunal revocó una condena penal sobre la base de que el abogado defensor tenía un conflicto de intereses . El tribunal también dictaminó que la exclusión de las mujeres del jurado violaba la cláusula de jurado imparcial de la Sexta Enmienda . El tribunal sostuvo que los jurados deberían ser una "muestra representativa de la comunidad".
• Betts v. Brady (1942): En una decisión de 6 a 3 escrita por el juez Roberts, el tribunal dictaminó que los acusados ​​indigentes no tenían derecho a un abogado designado en los tribunales estatales en virtud de la cláusula del debido proceso . El caso fue revocado por Gideon v. Wainwright (1963).
• Wickard v. Filburn (1942): En una decisión unánime escrita por el juez Jackson, el tribunal confirmó las cuotas de producción de trigo establecidas por la Ley de Ajuste Agrícola de 1938. El apelante argumentó que las cuotas de producción excedían los poderes otorgados al Congreso por la Cláusula de Comercio Interestatal , ya que el apelante utilizó el trigo para alimentar a sus propios animales. Sin embargo, el tribunal dictaminó que el agricultor habría comprado más trigo si no hubiera cultivado el suyo, lo que afectó el comercio interestatal.
• Junta de Educación del Estado de Virginia Occidental contra Barnette (1943): en una decisión de 6 a 3 escrita por el juez Jackson, el tribunal sostuvo que la cláusula de libertad de expresión protegía a los estudiantes de ser obligados a saludar la bandera estadounidense o recitar el Juramento a la Bandera . El caso revocó el caso del Distrito Escolar de Minersville contra Gobitis , que había sido decidido apenas tres años antes por muchos de los mismos jueces.
• Smith v. Allwright (1944): En una decisión de 8 a 1 escrita por el juez Reed, el tribunal anuló una ley de Texas que permitía las primarias blancas . El caso revocó la sentencia de Grovey v. Townsend (1935), que había sostenido que las primarias blancas eran constitucionales sobre la base de que los partidos políticos son organizaciones privadas.
• Korematsu contra Estados Unidos (1944): En una decisión de 6 a 3 escrita por el juez Black, el tribunal confirmó la Orden Ejecutiva 9066 , que ordenaba el internamiento de decenas de miles de estadounidenses de origen japonés que vivían en la Costa Oeste , muchos de los cuales eran ciudadanos de los Estados Unidos . El tribunal aceptó el argumento del gobierno de que la orden era una cuestión de "urgencia militar". Los académicos legales han denunciado el fallo como uno de los peores y más racistas en la historia estadounidense, los otros son Dred Scott contra Sandford y Plessy contra Ferguson . ^[6] En 2011, la Procuraduría General de la República desautorizó públicamente el fallo. ^[6] El caso fue anulado por Trump contra Hawái (2018).
• International Shoe Co. v. Washington (1945): En una decisión de 8 a 0 escrita por el juez Black, el tribunal sostuvo que las partes podían estar sujetas a la jurisdicción personal de un tribunal estatal si dichas partes tenían "contactos mínimos" con el estado. El tribunal rechazó el argumento del apelante de que la empresa no debería estar bajo la jurisdicción del estado de Washington ya que no mantenía un "situ" permanente de negocios en el estado, a pesar de realizar negocios en el estado.
• Edwards v. California (1941): El juez Byrnes redactó su opinión más conocida para derogar una ley de California que penalizaba el traslado de residentes indigentes de otros estados a California porque imponer una carga "intencionada e inmediata" al comercio interestatal era "la función simple y exclusiva de la ley". La decisión fue unánime, pero tres jueces querían aplicar la cláusula de privilegios e inmunidades de la 14.ª enmienda para derogar la ley por considerarla una violación del derecho a la libre circulación. ^[7]

Filosofía judicial

Stone se había alineado en gran medida con la posición del gobierno cuando la Corte Hughes anuló varias piezas de la legislación del New Deal , y la Corte Stone (con la adición de varios designados por Roosevelt) defendió consistentemente el poder del Congreso de conformidad con la Cláusula de Comercio. ^[2] La Corte Stone también defendió amplios poderes en tiempos de guerra para el gobierno. ^[2] La Corte Stone fue menos deferente en el área de las libertades civiles, anulando leyes en casos como Barnett , aunque Korematsu fue una excepción importante a esta tendencia. ^[2] A pesar del nombramiento de Roosevelt de siete de los nueve jueces (y el ascenso de Stone), los jueces tenían puntos de vista independientes y a menudo se encontraban en desacuerdo con respecto a las libertades civiles. ^{[2] [8]} El propio Stone recibió críticas por presidir una corte dividida y pendenciera. ^[9] El juez Frankfurter a menudo tomó una posición de apoyo a la moderación judicial en la que la corte mostraba deferencia hacia las decisiones de los funcionarios electos, mientras que los jueces Black y Douglas estaban más dispuestos a anular leyes y precedentes por lo que veían como violaciones de los derechos constitucionales. ^[8] Murphy y Rutledge se unieron a Black y Douglas como parte del bloque más liberal, mientras que Jackson, Reed y Stone tendían a ponerse del lado de Frankfurter. ^{[10] [11]} Roberts a menudo se ponía del lado del bloque de Frankfurter, pero era más conservador que los otros ocho jueces. ^[11] Aunque superados en número, el bloque más liberal liderado por Black y Douglas a menudo tomaba la mayoría en los casos al quitarle votos al bloque moderado, y los dos grupos de jueces no formaban bloques tan cerrados como en décadas posteriores. ^[12] La corta duración de la Corte Stone le dio pocas posibilidades de establecer un legado definitivo. ^[13] Sin embargo, la Corte Stone continuó la Revolución Constitucional de 1937 que había comenzado durante la Corte Hughes y presagió los fallos liberales de la Corte Warren . ^[14]

Referencias

1. Ex parte Quirin, 317 Estados Unidos 1 (1942)
2. Renstrom, Peter (2001). El Tribunal de Piedra: jueces, fallos y legado. ABC-CLIO. págs. 179-180. ISBN 9781576071533. Recuperado el 2 de marzo de 2016 .
3. "Harlan Fiske Stone: juez de la Corte Suprema (1872–1946)". A&E Television Networks. 2 de abril de 2014. Consultado el 20 de enero de 2018 .
4. Olson, James S.; Beal, Heather Olson (2011). La dimensión étnica en la historia estadounidense. John Wiley & Sons. pág. 250. ISBN 978-1-4443-5839-1.
5. "Comentarios del Presidente de la Corte Suprema, Reunión Anual del Instituto de Derecho Americano, 17 de mayo de 2004". www.supremecourt.gov . Consultado el 20 de enero de 2018 .
6. Savage, David G. (24 de marzo de 2011). "Funcionario estadounidense denuncia mala conducta en casos de internamiento de japoneses estadounidenses". LA Times . Consultado el 2 de marzo de 2016 .
7. Renström, 70
8. Urofsky, Melvin (1988). "CONFLICTO ENTRE LOS HERMANOS". Duke Law Journal . 37 (1): 81–84 . Consultado el 2 de marzo de 2016 .
9. Renström, 40-42
10. Urofsky, 85, 87, 92
11. Galloway, Russell Jr. (1 de enero de 1983). "La Corte de Roosevelt: los liberales conquistan (1937-1947) y dividen (1941-1946)". Santa Clara Law Review . 23 (2): 513–515 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
12. Galloway, Jr., 516-520
13. Finkelman, Paul (15 de enero de 2014). La Corte Suprema: controversias, casos y personajes desde John Jay hasta John Roberts [4 volúmenes]. ABC-CLIO. págs. 819–821. ISBN 9781610693950. Recuperado el 2 de marzo de 2016 .
14. Galloway, Jr., 527-531

Lectura adicional

Trabajos centrados en el Patio de Piedra

• Renstrom, Peter G. (2001). El Tribunal de Piedra: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576071533.
• Urofsky, Melvin I. (1997). División y discordia: La Corte Suprema bajo Stone y Vinson, 1941-1953 . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 9781570031205.

Trabajos centrados en los jueces de Stone Court

• Fassett, John D. (1994). Justicia del New Deal: la vida de Stanley Reed de Kentucky . Vantage Press. ISBN 9780533107070.
• Feldman, Noah (2010). Scorpions: Las batallas y triunfos de los grandes jueces de la Corte Suprema de FDR. Grand Central Publishing. ISBN 9780446580571.
• Ferren, John M. (2006). La sal de la tierra, la conciencia de la corte: la historia del juez Wiley Rutledge . University of North Carolina Press. ISBN 9780807876619.
• Howard, J. Woodford (2015) [1968]. El juez Murphy: una biografía política . Princeton University Press. ISBN 9781400875641.
• Murphy, Bruce Allen (2003). Wild Bill: La leyenda y la vida de William O. Douglas. Random House. ISBN 9780394576282.
• Newman, Roger K. (1994). Hugo Black: una biografía. Panteón. ISBN 978-0679431800.
• Urofsky, Melvin I. (1991). Felix Frankfurter: Restricción judicial y libertades individuales. Twayne. ISBN 9780805777741.

Otras obras relevantes

• Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos en la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman & Littlefield. ISBN 9780742558953.
• Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: biografías ilustradas, 1789-1995 (2.ª ed.). (Sociedad Histórica de la Corte Suprema, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
• Friedman, Leon; Israel, Fred L., eds. (1995). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales. Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
• Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 9780195176612.
• Hall, Kermit L.; Ely, James W. Jr., eds. (2009). Guía Oxford de decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2.ª ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0195379396.
• Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Infobase Publishing. ISBN 9781438108179.
• Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, NEH (2018). La Corte Suprema: una historia esencial (2.ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
• Howard, John R. (1999). El cambio de dirección: la Corte Suprema y los derechos civiles desde la Reconstrucción hasta Brown . SUNY Press. ISBN 9780791440896.
• Irons, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (edición revisada). Penguin. ISBN 9781101503133.
• Kennedy, David M. (1999). Libertad frente al miedo: el pueblo estadounidense en la depresión y la guerra, 1929-1945. Oxford University Press. ISBN 978-0195038347.
• Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía. Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
• Schwarz, Bernard (1995). Una historia de la Corte Suprema. Oxford University Press. ISBN 9780195093872.
• Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: la búsqueda de la justicia. Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
• Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico. Garland Publishing. ISBN 0-8153-1176-1.