La República de Singapur es generalmente percibida como uno de los países menos corruptos del mundo. La mayoría de los casos son manejados por la Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas de Singapur (CPIB), una agencia gubernamental de Singapur que investiga y procesa la corrupción en los sectores público y privado. [1] Según una encuesta de Transparencia Internacional , una abrumadora mayoría de personas en Singapur no escuchan casos de corrupción por parte de funcionarios o instituciones públicas a través de los medios de comunicación durante su vida. En 2020, Transparencia Internacional clasificó el sector público de Singapur como el cuarto menos corrupto del mundo y el más transparente de Asia. [2]
El Índice de Percepción de la Corrupción 2022 de Transparencia Internacional calificó a 180 países en una escala de 0 ("altamente corrupto") a 100 ("muy limpio") y clasificó a los países según su puntuación. Singapur recibió una puntuación de 83 y ocupó el quinto lugar, donde se percibe que el país clasificado en primer lugar tiene el sector público más honesto. [3] En comparación con las puntuaciones mundiales, la mejor puntuación fue 90 (clasificación 1), la peor puntuación fue 12 (clasificación 180) y la puntuación promedio fue 43. [4] En comparación con las puntuaciones regionales, la puntuación más alta entre Asia Los países del Pacífico [a] fueron 87, el puntaje más bajo fue 17 y el puntaje promedio fue 45. [5]
Según el "Índice anticorrupción de defensa gubernamental" de 2015 de Transparencia Internacional , el área de mayor riesgo de corrupción es "Operaciones" , seguida de "Finanzas" . [6]
Los ejecutivos de empresas encuestados en el Informe de Competitividad Global 2014-2015 del Foro Económico Mundial no informaron problemas para hacer negocios en Singapur. [7]
Una variedad de razonamiento político detrás de la baja corrupción de Singapur teoriza que, en comparación con países vecinos como Tailandia y Malasia, los poderes del estado fueron capaces de presionar a los intereses privados para canalizar capital hacia sectores que en última instancia beneficiarían al público en el largo plazo. . [8]
A continuación se detallan incidentes notables relacionados con la corrupción en Singapur tanto en el sector público [10] como en el privado [11] .
En 1975, el Ministro de Estado Wee Toon Boon fue declarado culpable de corrupción y condenado a cuatro años y seis meses de prisión, pena que se redujo a 18 meses tras apelación. [12] [13]
En 1986, el Ministro de Desarrollo Nacional, Teh Cheang Wan , fue investigado por la Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas (CPIB) por presunta corrupción. Teh se suicidó el 14 de diciembre de 1986 antes de que pudieran ser acusados ante el tribunal. [14] [15]
El ex subdirector de tecnología e infraestructura de la Autoridad Territorial de Singapur (SLA), Koh Seah Wee, y el ex director de la SLA, Christopher Lim Chai Meng, fueron condenados a prisión por el Tribunal Superior por cargos de trampa y lavado de dinero. Koh fue sentenciado a 22 años de prisión después de admitir 59 cargos y Lim fue sentenciado a 15 años de prisión después de admitir 49 cargos. De los 12,2 millones de dólares blanqueados, 7,5 millones de dólares fueron recuperados de Koh. Koh y Lim engañaron a SLA utilizando facturas falsas emitidas por el ex entrenador de natación Ho Yen Teck, quien creó siete empresas unipersonales para proporcionar servicios de mantenimiento de TI falsos y bienes que no fueron entregados. Ho fue encarcelado durante 10 años por conspiración. [dieciséis]
En enero de 2012, dos altos funcionarios fueron detenidos acusados de corrupción. El ex jefe de las Fuerzas de Defensa Civil de Singapur (SCDF), Peter Lim Sin Pang, [17] fue detenido el 19 de diciembre de 2011, mientras que el jefe de la Oficina Central de Narcóticos (CNB), Ng Boon Gay, fue detenido para ser interrogado el 4 de enero de 2012. [18] Ambos hombres fueron arrestados en relación con la Ley de Prevención de la Corrupción relacionada con un contrato de TI, [19] y a finales de enero de 2012, se anunció que ambos hombres también se enfrentan a medidas disciplinarias por parte de la Comisión de Servicio Público, que supervisa la conducta de los funcionarios públicos. Después de ser interdicto, medida que sólo se toma cuando un individuo “se enfrenta a delitos graves por los cuales 'se están contemplando procedimientos penales o procedimientos para su destitución o reducción de rango'”, [20] el caso provocó comentarios del Primer Ministro Lee Hsien Loong , quien prometió castigar a ambos hombres si son culpables de mala conducta. [21] El silencio del CPIB sobre esta investigación fue objeto de escrutinio por parte de varios parlamentarios durante una sesión parlamentaria en febrero de 2012. El Viceprimer Ministro y Ministro del Interior, Teo Chee Hean , defendió entonces al CPIB, afirmando que cualquier anuncio sobre el resultado La conclusión de la investigación habría sido prematura y podría haber comprometido la investigación. También aseguró a los parlamentarios preocupados que todos los resultados de la investigación se informarían públicamente una vez que estuvieran finalizados. [22]
Peter Lim Sin Pang fue despedido del servicio en agosto de 2013 después del veredicto judicial y declarado culpable, [23] mientras que Ng Boon Gay se jubiló anticipadamente después de que su veredicto judicial lo absolviera. [24] [25]
En julio de 2012, la compra por parte de la Junta de Parques Nacionales de 26 bicicletas Brompton a un precio de 2200 dólares cada una provocó un revuelo en todo el país después de que un denunciante en el foro en línea HardwareZone revelara una posible corrupción debido a numerosas señales de alerta en la forma en que se realizó la adquisición. [26] El Ministro de Desarrollo Nacional, Khaw Boon Wan, inicialmente defendió la compra de bicicletas plegables de alta gama por parte de NPark. [27] La investigación posterior realizada por la Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas (CPIB) resultó en el despido del subdirector de la Junta de Parques Nacionales, Bernard Lim Yong Soon, y en una multa de 5.000 dólares por mentir a los auditores sobre su relación con la empresa de bicicletas a la que se adjudicó la licitación. [28] [29]
El 23 de julio de 2013, el subdirector del CPIB, Edwin Yeo Seow Hiong, fue acusado de apropiarse indebidamente de al menos 1,7 millones de dólares de la agencia anticorrupción entre 2008 y 2012. [30] A Yeo se le prohibió su puesto como jefe de investigación de campo y soporte técnico del CPIB. para ayudar en una investigación del Departamento de Asuntos Comerciales (CAD) sobre su sospecha de irregularidad financiera. Ocho de los cargos fueron por malversación de fondos y abuso criminal de confianza , uno por falsificación y el resto por utilizar parte de sus ganancias mal habidas para apostar en el casino Marina Bay Sands (MBS). [31] El 20 de febrero de 2014, Yeo fue sentenciado a 10 años de cárcel. [32]
El 20 de febrero de 2014, el ex jefe de protocolo del Ministerio de Asuntos Exteriores (MFA), Lim Cheng Hoe, de 61 años, fue condenado a 15 meses de cárcel por hacer trampa. Desde febrero de 2008 hasta mayo de 2012, Lim hizo afirmaciones falsas por valor de 89.000 dólares en tartas de piña y vino como obsequio para diplomáticos extranjeros. [33] [34]
El director general y secretario del Ayuntamiento de Ang Mo Kio , Victor Wong Chee Meng, fue destituido de su cargo y puesto bajo investigación por el CPIB, después de que se presentara una denuncia en septiembre de 2016 por "la forma en que maneja los contratos y las transacciones en el ayuntamiento". . Wong, ganador de la Medalla de Servicio Público , era al mismo tiempo empleado de CPG Facilities Management, que es el agente administrativo designado del ayuntamiento. [35] [36] El 14 de marzo de 2018, Wong es acusado de 55 cargos de delitos de corrupción por recibir unos 107.000 dólares en sobornos de Chia Sin Lan y Yip Fong Yin, directores de dos empresas de construcción y reparación. [37] Wong y Chia se declararon culpables a mitad del proceso y fueron sentenciados a 27 meses y 21 meses respectivamente. [38] Ambos apelaron y sus sentencias aumentaron a 39 meses y 33 meses respectivamente. [38]
Según los fiscales estadounidenses, la división marítima y offshore de Keppel , Keppel O&M, acordó pagar un acuerdo de 422 millones de dólares para evitar un juicio penal por soborno a funcionarios brasileños. Documentos judiciales publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos revelaron que Keppel O&M pagó 55 millones de dólares en sobornos entre 2001 y 2014 para obtener 13 contratos con Petrobras y Sete Brasil, dos compañías petroleras brasileñas profundamente involucradas en el amplio escándalo de corrupción de la Operación Lava Jato en el país. . [39] Keppel Corporation es una de las empresas vinculadas al gobierno (GLC) de Temasek Holdings . [40] Fue el mayor caso de corrupción que involucra a un GLC en la historia de Singapur. [41]
CPIB inició investigaciones sobre los seis ex empleados de Keppel O&M involucrados en el caso. [42] Las investigaciones se cerraron en 2023 debido a pruebas insuficientes y a la imposibilidad de citar a testigos clave de otros países. [43] Seis ex empleados de Keppel O&M fueron advertidos en lugar de ser procesados. [42]
Rajkumar Padmanathan, de 49 años, fue condenado a 25 meses y seis semanas de cárcel el 27 de julio de 2018 por 28 cargos de corrupción, trampa y violación de la Ley de Secretos Oficiales mientras trabajaba en la Base Aérea de Tengah y la Base Aérea de Sembawang. Filtró cotizaciones de licitaciones para conseguir contratos para empresas creadas por su esposa, Jayashree, su amigo Jeevan Arumugam y su conocido Kamal Kishore. El valor total de los contratos adjudicados a GAS, EFAS, Duratech y GTW creados para la estafa fue de 1.817.379,87 dólares durante el período de 2008 a 2014. [44]
El 5 de julio de 2023, la Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas (CPIB) solicitó permiso al Primer Ministro Lee Hsien Loong para abrir investigaciones sobre el Ministro de Transporte S. Iswaran tras el descubrimiento de pruebas de corrupción en su contra. El primer ministro Lee estuvo de acuerdo e Iswaran fue arrestado el 11 de julio de 2023 junto con el magnate inmobiliario Ong Beng Seng . Ambos quedaron en libertad bajo fianza y, a partir del 12 de julio, el primer ministro Lee interdictó a Iswaran y redujo su salario a 8.500 dólares. [45]
El 9 de enero de 2024, el Ministro encargado de la Función Pública y Ministro de Educación , Chan Chun Sing, emitió una respuesta parlamentaria diciendo que las investigaciones sobre el Ministro Iswaran habían completado y que la Fiscalía General estaba revisando el caso. [46] Nueve días después, Iswaran llegó a los tribunales estatales de Singapur donde se leyeron por primera vez los cargos en su contra.
Iswaran se convirtió en el primer ministro investigado por corrupción desde 1986 ( investigación de corrupción del Ministro de Desarrollo Nacional, Teh Cheang Wan ) y el primer ministro acusado y enjuiciado desde 1975 ( Ministro de Estado de Medio Ambiente, Wee Toon Boon). )—Teh se había suicidado antes del juicio, por lo que se suspendió el procesamiento. [12] [13] [14]
Se formularon un total de 27 cargos contra Iswaran. [47] [48]