stringtranslate.com

Infiltración continua de la herida

La infiltración continua de heridas (CWI) se refiere a la infiltración continua de un anestésico local en una herida quirúrgica para ayudar en el manejo del dolor durante la recuperación posoperatoria.

Historia

La infiltración continua de heridas apareció por primera vez en el mercado a fines de la década de 1990 cuando una empresa estadounidense (I-Flow Corporation) encontró una forma de distribuir uniformemente e infiltrar continuamente un anestésico local, a través de un catéter multiorificios especialmente diseñado , dentro de la herida, para permitir el tratamiento del dolor posoperatorio.

Los beneficios de la infiltración de heridas son muy evidentes, por lo que la infiltración de heridas con una sola inyección ya se ha utilizado durante varias décadas. El factor limitante del método de una sola inyección siempre ha sido el período de vida media de los anestésicos locales, que no permiten un tratamiento del dolor posoperatorio a largo plazo. [ cita requerida ]

Técnica

Se administra un anestésico local en la herida con un catéter de múltiples orificios especialmente diseñado. El catéter permite distribuirlo uniformemente por toda la zona de la herida, según el tamaño del catéter.

El cirujano coloca el catéter durante la cirugía poco antes de cerrar la incisión quirúrgica. Para una mejor colocación del catéter y un bloqueo del nervio óptimo, el catéter debe ubicarse lo más cerca posible del nervio. Se debe realizar una tunelización si se prefiere una infiltración distal de la raíz nerviosa adyacente. [ cita requerida ]

En las cirugías torácicas y abdominales , el cirujano colocará el catéter por encima de las fascias respectivas . En las cirugías torácicas, el catéter se coloca por encima de la pleura . En todo tipo de cirugías abdominales, el catéter debe estar cerca del peritoneo . Una revisión sistemática reciente mostró que los catéteres de heridas profundas (colocados preperitonealmente o en el plano transverso del abdomen) brindan un mejor control del dolor que los catéteres de heridas subcutáneas después de la cirugía abdominal. [1]

Una vez colocado, el catéter se conecta a una bomba elastomérica que garantiza un suministro constante del anestésico y también sirve como contenedor del medicamento. Dependiendo del caudal y del tamaño de la bomba, una bomba puede proporcionar una infiltración continua en la herida durante varios días.

Resultados

La CWI se considera una alternativa eficaz a otras técnicas de anestesia regional, como los bloqueos de nervios periféricos y la anestesia espinal-epidural . Es especialmente aplicable cuando dichas técnicas están contraindicadas, como en pacientes que utilizan coagulantes potentes.

Además, algunos pacientes pueden preferir una alternativa a la analgesia epidural debido a los efectos secundarios relacionados con la misma. La analgesia epidural puede provocar complicaciones neurológicas graves (hematoma y absceso epidural, con una incidencia de uno en 1000–6000 para las epidurales torácicas [2] [3] [4] ) y la necesidad de colocar la anestesia preoperatoria en pacientes despiertos, lo que muchos pacientes consideran engorroso y a veces conduce a su rechazo. [5] [6] [7]

El resultado en la mayoría de los casos es beneficioso para el paciente debido a un retorno más rápido a las funciones corporales normales, menos dolor, rehabilitación más rápida y menos efectos secundarios. La CWI ofrece la oportunidad de minimizar significativamente el uso de narcóticos durante el manejo del dolor posoperatorio y reduce los efectos secundarios ( náuseas y vómitos posoperatorios ) que vienen con los opioides . Además, se ha demostrado que la CWI proporciona puntuaciones de satisfacción más excelentes en comparación con las alternativas. [8]

Referencias

  1. ^ Mungroop, Timothy H.; Bond, Marinde J.; Lirk, Philipp; Busch, Olivier R.; Hollmann, Markus W.; Veelo, Denise P.; Besselink, Marc G. (febrero de 2019). "Catéteres preperitoneales o subcutáneos para heridas como alternativa para la analgesia epidural en cirugía abdominal: una revisión sistemática y un metanálisis". Anales de Cirugía . 269 (2): 252–260. doi :10.1097/SLA.0000000000002817. ISSN  0003-4932. PMID  29781846. S2CID  29157661.
  2. ^ Pogatzki-Zahn, EM; Boche, R.; Dasch, B.; Aken, HK Van; Zahn, PK; Pöpping, DM (1 de diciembre de 2008). "Efectividad y seguridad del tratamiento del dolor posoperatorio: una encuesta de 18 925 pacientes consecutivos entre 1998 y 2006 (segunda revisión): un análisis de bases de datos de datos prospectivamente obtenidos†". British Journal of Anaesthesia . 101 (6): 832–840. doi : 10.1093/bja/aen300 . ISSN  0007-0912. PMID  18945716.
  3. ^ Christie, I. W; McCabe, S. (21 de marzo de 2007). "Principales complicaciones de la analgesia epidural después de la cirugía: resultados de una encuesta de seis años: complicaciones epidurales". Anestesia . 62 (4): 335–341. doi : 10.1111/j.1365-2044.2007.04992.x . PMID  17381568. S2CID  11371247.
  4. ^ Moen, Vibeke; Dahlgren, Nils; Irestedt, Lars (octubre de 2004). "Complicaciones neurológicas graves después de bloqueos neuroaxiales centrales en Suecia 1990-1999". Anestesiología . 101 (4): 950–959. doi : 10.1097/00000542-200410000-00021 . ISSN  0003-3022. PMID  15448529. S2CID  19570467.
  5. ^ Besselink, Marc G.; Lirk, Philipp; Hollmann, Markus W.; Thiel, Bram; Godfried, Marc B.; Castro, Steve M. de; Karsten, Tom M.; Gulik, Thomas M. van; Dieren, Susan van (1 de octubre de 2016). "Infiltración continua de la herida versus analgesia epidural después de la cirugía hepatopancreatobiliar (POP-UP): un ensayo controlado, aleatorizado, abierto y de no inferioridad". The Lancet Gastroenterology & Hepatology . 1 (2): 105–113. doi :10.1016/S2468-1253(16)30012-7. ISSN  2468-1253. PMID  28404067.
  6. ^ Ochroch, Edward Andrew; Troxel, Andrea B .; Frogel, Jonathan K.; Farrar, John T. (diciembre de 2007). "La influencia de la raza y los factores socioeconómicos en la aceptación del paciente de la analgesia epidural perioperatoria". Anesthesia and Analgesia . 105 (6): 1787–1792, tabla de contenidos. doi : 10.1213/01.ane.0000290339.76513.e3 . ISSN  1526-7598. PMID  18042884. S2CID  27420985.
  7. ^ Le Ray, Camille; Goffinet, François; Palot, Maryse; Garel, Micheline; Blondel, Béatrice (septiembre de 2008). "Factores asociados a la elección del parto sin analgesia epidural en mujeres de bajo riesgo en Francia". Birth (Berkeley, California) . 35 (3): 171–178. doi :10.1111/j.1523-536X.2008.00237.x. ISSN  1523-536X. PMID  18844642.
  8. ^ Mungroop, Timothy H.; Bond, Marinde J.; Lirk, Philipp; Busch, Olivier R.; Hollmann, Markus W.; Veelo, Denise P.; Besselink, Marc G. (febrero de 2019). "Catéteres preperitoneales o subcutáneos para heridas como alternativa para la analgesia epidural en cirugía abdominal: una revisión sistemática y un metanálisis". Anales de Cirugía . 269 (2): 252–260. doi :10.1097/SLA.0000000000002817. ISSN  1528-1140. PMID  29781846. S2CID  29157661.