Murder in Reverse (también llamada Murder in Reverse? ) es una película de suspenso británica de 1945 dirigida por Montgomery Tully y protagonizada por William Hartnell , Jimmy Hanley y Chili Bouchier . [1] Fue escrita por Tully basándose en la historia de 1931 Query de "Seamark" ( Austin J. Small ). [2]
Murder in Reverse , una película de gran éxito en su época, se proyectó en la pantalla grande en el British Film Institute en junio de 2010 con gran éxito, agotando las entradas del auditorio. [ cita requerida ]
Tom Masterick, un estibador de Limehouse , Londres, está casado y tiene una hija pequeña. Descubre que su esposa ha estado teniendo una aventura con un hombre llamado Fred Smith. En un ataque de ira, Masterick pelea con Smith en un bar de un salón, y la pelea se extiende a las calles, lo que lleva a una persecución de alto riesgo en una grúa de muelles, que termina con Smith cayendo a su aparente muerte. A pesar de que no se encuentra ningún cuerpo y de la insistencia de Masterick en que no cometió asesinato, es declarado culpable y condenado a muerte, que luego se conmuta por 15 años de prisión, a pesar de su insistencia en que vio a Smith con vida después de su aparente muerte.
Tras su liberación, Masterick está decidido a descubrir la verdad sobre el destino de Smith y los acontecimientos que llevaron a su encarcelamiento injusto. Descubre que su esposa había desaparecido con Smith y que su hija, Jill, había sido adoptada por el amigo íntimo de Masterick y editor de periódico, Sullivan, quien había intentado sin éxito cambiar la opinión pública a favor de Masterick durante su encarcelamiento temprano. Sullivan teme que revelar la verdad sobre el pasado de Masterick pueda lastimar a Jill, quien no recuerda a sus verdaderos padres. Jill, que está en una relación con el reportero junior Peter Rogers, se involucra en el caso y cree que Mastrick es víctima de un error judicial , sin saber que él es su verdadero padre.
Tras una investigación privada, Masterick encuentra a su exesposa, abandonada por Smith y viviendo en la pobreza. Ella le aconseja dónde puede encontrar a Smith, pero no tiene éxito en su intento de reconciliarse con Masterick, quien solo está impulsado por su deseo de justicia y se propone encontrar a Smith.
Masterick encuentra a Smith dirigiendo un bar y en un acto de duplicidad, lo convence de que no está tratando de vengarlo. Después de una conversación, los dos acuerdan dividir cualquier compensación que Masterick crea que recibirá por su encarcelamiento injusto . Visitan a Crossley, el abogado de la acusación en el juicio de Masterick, ahora juez, que está entreteniendo a los invitados en una cena. Masterick explica que ha habido un error judicial y que la víctima está viva y bien, de pie junto a él. Sin embargo, el juez no está dispuesto a ayudar, citando el paso del tiempo y los tecnicismos legales que rodean el caso.
Frustrado y desesperado, Masterick le dispara fatalmente a Smith frente al juez y sus invitados, buscando venganza por el hecho de que Smith no se haya presentado durante el juicio. En el epílogo, Sullivan comenta que Masterick no puede ser condenado por asesinato, ya que ya cumplió una sentencia de prisión por ello. El asesinato fue, en efecto, un "asesinato al revés".
La película se rodó en los estudios Elstree , [1] y en lugares como la prisión de Dartmoor . [3] Fue una de las primeras películas dirigidas por Montgomery Tully , quien había trabajado previamente en muchos cortometrajes durante la Segunda Guerra Mundial . [4]
La película se estrenó en un cine general en lugar de exhibirse en el West End , debido a que era una producción independiente. [5] Hartnell hizo una aparición personal en la proyección de la película en el Regal and Coliseum Cinema de Glasgow en octubre de 1945. [6]
Según documentos comerciales, la película tuvo un buen desempeño en la taquilla británica en 1945. [7]
El Monthly Film Bulletin escribió: "Hartnell hace una buena interpretación como Masterick, un hombre esencialmente decente cuya vida es arruinada por una mujer tonta. John Slater, como Fred Smith, y el resto del elenco son eficientes en un thriller bien dirigido y bastante inusual". [8]
En una reseña de la película en 1949, The Philadelphia Inquirer la elogió enormemente y describió la película como una película que se desarrolla hasta "un clímax complicado que deja al público sin aliento y prácticamente capaz de escribir su propio final". Destacaron en particular las actuaciones de Hartnell como "extraordinariamente buena como el marido traicionado", mientras que otros actores como Slater, Sheridan y Bouchier fueron calificados de "excelentes". [9]
El Saffron Walden Weekly News también elogió la película como una "historia increíble", señalando que Hartnell dio una "actuación sobresaliente". [10]
El Middlesex Advertiser and County Gazette también elogió altamente la película, describiéndola como "una historia de aventuras de primer nivel llena de personajes vívidos que cobran vida gracias a un extenso elenco de actores británicos experimentados". [11]
Fue considerada una "buena película británica" por el Birmingham Post , que comentó que era "un cambio encontrar una película que tiene el coraje de tratar un asunto serio con seriedad". [12]
Chibnall y McFarlane en The British 'B' Film describen la película como "un thriller bien recibido y sin concesiones". [13]
En British Sound Films: The Studio Years 1928–1959, David Quinlan califica la película como "buena" y escribe: "Un thriller duro y bien dirigido". [14]
Leslie Halliwell dijo: "Un entretenimiento criminal razonable para su época que parecía introducir una nueva estrella, pero no ha funcionado bien". [15]