La Constitución de Sri Lanka de 1972 fue una constitución de Sri Lanka , sustituida por la constitución de 1978 actualmente vigente. Fue la primera constitución republicana de Sri Lanka y la segunda desde la independencia en 1948 . La constitución cambió el nombre del país de Ceilán a Sri Lanka y lo estableció como una república independiente. [1] [2] [3] [4] [5] El país fue designado oficialmente como "República de Sri Lanka", lo que llevó a que la constitución fuera conocida como Constitución Republicana de 1972 . La constitución fue promulgada el 22 de mayo de 1972. [1]
La llegada de los portugueses en 1505 y su interés en la isla alteró el panorama político del estado de Sri Lanka: la isla había sido gobernada por siete reinos nativos en sucesión (a veces varios al mismo tiempo), siendo el Reino de Kotte el primero en estar bajo el control de los portugueses. ocupación. Los holandeses pusieron fin a la influencia portuguesa y continuaron la ocupación colonial en la isla desde 1640 hasta 1796, cuando los británicos a su vez los reemplazaron. A diferencia de los portugueses y holandeses, los británicos finalmente pudieron ocupar la totalidad de la isla como colonia de la Corona , creando el Ceilán británico en 1815. [6]
Con la influencia británica surgieron ideas de principios y gobernanza democráticos, incluido el concepto de una constitución; de hecho, el movimiento independentista de Sri Lanka se destacó por exigir autogobierno y reformas sobre una base constitucional en lugar de a través de movimientos populares como el de la vecina India . [7] El Dominio de Ceilán obtuvo su independencia el 4 de febrero de 1948, manteniendo la Monarquía del Reino Unido como Jefe de Estado y adoptando la Constitución de Soulbury como su constitución. [8] El poder ejecutivo recaía nominalmente en el Soberano de Ceilán, mientras que los poderes legislativos recaían en un parlamento semiindependiente. Sin embargo, varias debilidades percibidas en la Constitución de Soulbury de 1947 eventualmente llevaron a llamados para un reemplazo, particularmente por parte de los nacionalistas y la izquierda, siendo Colvin R. de Silva del Partido Lanka Sama Samaja una figura central en el movimiento. [9] [7]
“Buscamos su mandato para permitir que los miembros del Parlamento que elijan funcionen simultáneamente como Asamblea Constituyente para redactar, adoptar y aplicar una nueva Constitución. Esta Constitución declarará a Ceilán una República libre, soberana e independiente comprometida a realizar los objetivos de una democracia socialista; y también garantizará los derechos y libertades fundamentales de todos los ciudadanos”.
— Manifiesto del Frente Único, 1970, [7]
El Frente Unido , liderado por el Partido de la Libertad de Sri Lanka de Sirimavo Bandaranaike , ganó las elecciones generales de 1970 con una mayoría de dos tercios. Como Primer Ministro , Bandaranaike convocó una serie de comités para redactar una nueva constitución, incluido un comité de redacción presidido por el Ministro de Asuntos Constitucionales, Colvin R. de Silva . [7]
El documento resultante fue presentado al parlamento, votado y adoptado el 22 de mayo de 1972 por 119 votos contra 16. [10] [2] [11]
La Constitución de 1972 allanó el camino para que Sri Lanka se convirtiera en una república, cortando los vínculos finales con su pasado colonial y la influencia británica, e impartió una firme naturaleza izquierdista al Estado, permitiendo las políticas económicas fuertemente socialistas del gobierno de Bandaranaike. [7] [12]
El principal partido de oposición en ese momento, el Partido Nacional Unido (UNP) , votó en contra de la adopción de la constitución por los siguientes motivos: [13]
Un punto clave de crítica dirigida a la Constitución se ha centrado en la naturaleza no inclusiva y no representativa de su proceso de redacción. [7] Los comités encargados de la redacción estaban abrumadoramente poblados por miembros de la UF: el Comité Directivo y de Asuntos, responsable de redactar resoluciones sobre los principios básicos en los que basar la nueva constitución, estaba formado por 17 parlamentarios , 12 de los cuales eran miembros del gabinete de del gobierno de la UF, un miembro de la minoría de la UF, socio del Congreso Tamil de Ceilán , un representante independiente (también de la coalición gobernante) y tres parlamentarios de la oposición ( JR Jayewardene y Dudley Senanayake del UNP , y SJV Chelvanayakam del Partido Federal ). [7] Además, los borradores de las resoluciones de principios constitucionales básicos fueron elaborados mediante un proceso que dejó al Comité Directivo y de Asuntos sin verdaderos poderes propios: [10]
El Partido Federal abandonó la Asamblea Constituyente en junio de 1971, citando éstas y otras razones. [7] La UNP también presentó varias quejas sobre la falta de consideración dada por los comités a las recomendaciones hechas por la oposición, y advirtió desde el principio que no votarían a favor del producto final. [10] Además, se dijo que una parte considerable de los comentarios del público habían sido ignorados con el argumento de que dichas recomendaciones eran contrarias a los principios básicos. [10]
Otro punto importante de crítica ha sido la falta de consideraciones o salvaguardias para las comunidades minoritarias del país y sus derechos básicos, incluidos la religión y el idioma; la nueva constitución ha eliminado en gran medida las pocas disposiciones de este tipo presentes en la anterior. [14] [15] [16]
En general, la Constitución de 1972 ha sido vista como un punto de inflexión clave para la gobernanza en el país, lo que ha llevado a una menor imparcialidad en los sistemas ejecutivo, legislativo y judicial. [7] Varias características de esta constitución pueden notarse en la constitución más nueva .
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)