El servicio militar obligatorio , a veces llamado "el reclutamiento", es el alistamiento obligatorio de personas en un servicio nacional , generalmente un servicio militar . Los hombres han sido sometidos al reclutamiento militar en la mayoría de los casos. Actualmente, solo dos países reclutan a mujeres y hombres en las mismas condiciones formales: Noruega y Suecia. [1]
Los opositores a la discriminación contra los hombres , [2] [3] : 102 [ ¿ quiénes? ], incluidas algunas feministas , [4] [5] [6] [7] [8] han criticado el reclutamiento militar , o servicio militar obligatorio, por sexista . Consideran que es discriminatorio obligar a los hombres, pero no a las mujeres, a realizar el servicio militar. Dicen que el reclutamiento de hombres normaliza la violencia masculina, los reclutas son adoctrinados en el sexismo y la violencia contra los hombres, y el entrenamiento militar socializa a los reclutas en roles de género patriarcales. [9] [10]
Aunque no todas las feministas son antimilitaristas, la oposición a la guerra y al militarismo ha sido una corriente fuerte dentro del movimiento de mujeres. Sufragistas prominentes como la cuáquera Alice Paul y Barbara Deming , activista feminista y pensadora de los años 1960 y 1970, eran pacifistas ardientes. Además, la crítica feminista a menudo ha considerado al ejército como una "institución jerárquica, dominada por los hombres, que promueve formas destructivas de poder". [11] Las feministas han sido organizadoras y participantes en la resistencia al reclutamiento femenino. [12] [13] [14] [15]
Históricamente, los hombres han sido sometidos al servicio militar obligatorio en la mayoría de los casos, [3] : 255 [16] [17] [18] [19] y solo a fines del siglo XX esto comenzó a cambiar, aunque la mayoría de los países todavía requieren que solo los hombres presten servicio en el ejército. La integración de las mujeres en los ejércitos, y especialmente en las fuerzas de combate, no comenzó a gran escala hasta fines del siglo XX. En su libro The Second Sexism: Discrimination Against Men and Boys (2012), el filósofo David Benatar afirma que los argumentos teóricos son irrelevantes para quienes se ven obligados a servir: "Algunas mujeres son excluidas del combate, pero muchas más mujeres están exentas. Mientras que algunos hombres son excluidos del combate (porque no pasan las pruebas pertinentes), muchos más son presionados o forzados a combatir". Según Benatar, "[l]a suposición predominante es que cuando el servicio militar obligatorio es necesario, solo los hombres deben ser reclutados y, de manera similar, que solo los hombres deben ser obligados a combatir". En su opinión, esto "es una suposición sexista". [3] : 102
.jpg/1280px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Karakal_Winter_Training_(1).jpg)
Hasta ahora, diez países reclutan tanto a hombres como a mujeres, de los cuales solo Noruega (desde 2013) y Suecia (desde 2011 en la legislación, desde 2018 en la práctica) reclutan a ambos sexos en las mismas condiciones formales. [1] Noruega también fue el primer país de la OTAN en introducir el servicio militar obligatorio para las mujeres como un acto de igualdad de género. [20] [21] Otros países reclutan a mujeres en sus fuerzas armadas, pero con algunas diferencias, por ejemplo, en las exenciones de servicio y la duración del servicio; estos países incluyen a Israel (donde las mujeres representan aproximadamente el 40% de los reclutas reclutados cada año [22] ), Myanmar, Eritrea, Libia, Malasia, Corea del Norte, Perú y Túnez. [23] Otros países, como Finlandia , Turquía , Lituania , Singapur y Corea del Sur , todavía utilizan un sistema de reclutamiento que requiere el servicio militar solo de los hombres, aunque a las mujeres se les permite servir voluntariamente. La mayoría de los países europeos no tienen un servicio militar obligatorio para ninguno de los dos géneros. Los Países Bajos , donde el servicio militar obligatorio no está abolido sino suspendido en tiempos de paz, introdujeron en 2018 una ley que extiende el servicio militar obligatorio a las mujeres. [24] Francia y Portugal , donde se abolió el servicio militar obligatorio, extendieron su día simbólico y obligatorio de información sobre las fuerzas armadas para jóvenes —llamado Día de la Defensa y la Ciudadanía en Francia y Día de la Defensa Nacional en Portugal— a las mujeres en 1997 y 2008, respectivamente; al mismo tiempo, el registro militar de ambos países y la obligación del servicio militar en caso de guerra se extendieron a las mujeres. [25] [26] Dinamarca extenderá el servicio militar obligatorio a las mujeres en 2027. [27] [28]
En Singapur, el reclutamiento de mujeres ha sido recientemente objeto de debate. En 2022, el ministro de Defensa, Ng Eng Hen, afirmó que el costo social superará los beneficios y que las mujeres habrán retrasado su ingreso a la fuerza laboral. En el mismo discurso, afirmó su postura de que no hay necesidad de reclutar mujeres. [29]
En Suiza, los hombres están obligados por ley a realizar el servicio militar y cualquier hombre considerado no apto o exento del servicio debe pagar el 3% de sus ingresos anuales como impuesto de exención militar, con un mínimo de 400 CHF (420 dólares). [30] Este reclutamiento selectivo por género ha sido impugnado anteriormente en el país, [23] pero el caso fue rechazado por la Corte Suprema Federal con el argumento de que la ley específica que exige el servicio tiene prioridad sobre la ley general que prohíbe la discriminación sexual. [31] [32] Chantal Galladé , ex presidenta del Comité Suizo de Defensa, califica el reclutamiento de hombres como una discriminación tanto contra hombres como contra mujeres, consolidando los roles de género estereotipados de hombres y mujeres. [33]
La práctica del reclutamiento ha sido criticada por varios grupos de derechos de los hombres, como la Coalición Nacional para los Hombres , que afirma que "no hay opresión de género comparable". [34] A estos grupos se han sumado en ocasiones ciertas activistas feministas. A partir de la década de 1970, las "feministas liberales" han argumentado a favor de extender el reclutamiento a las mujeres, adoptando la postura de que las mujeres no pueden tener los mismos derechos que los hombres si no tienen las mismas responsabilidades, y que eximir a las mujeres del reclutamiento perpetúa los estereotipos de las mujeres como débiles e indefensas. Sin embargo, las feministas radicales y pacifistas han discrepado, argumentando que "al integrarse en las estructuras de poder existentes, incluidas las fuerzas militares y el sistema de guerra sin cambiarlas, las mujeres simplemente apuntalan un mundo dominado por los hombres en lugar de transformarlo". [35] Hubo desacuerdos entre los defensores liberales de la igualdad de las mujeres y las feministas radicales y pacifistas tanto en 1980 como nuevamente en 2016 sobre si las mujeres deberían ser incluidas en el registro militar o si se debería oponer el registro militar a mujeres y hombres. [11]
La antropóloga Ayse Gül Altinay ha comentado que "dada la igualdad de derechos de sufragio, no hay otra práctica de ciudadanía que diferencie tan radicalmente entre hombres y mujeres como el reclutamiento obligatorio masculino" [36] : 34 y continúa en otro lugar, afirmando que "cualquier intento de desgenerizar el nacionalismo y la ciudadanía debe incorporar una discusión sobre el reclutamiento universal masculino". [36] : 58 Continúa citando a la escritora feminista Cynthia Enloe , quien sostiene que "hay una razón por la que tantos estados en el mundo han implementado leyes de reclutamiento militar para hombres jóvenes: la mayoría de esos hombres no se unirían al ejército del estado si se les dejara a ellos elegir". [36] : 31–32
En la sociedad soviética, el servicio militar universal masculino desempeñó un papel importante en la construcción de la masculinidad: las ideas soviéticas sobre la masculinidad militarizada se basaban en las ideas del deber cívico, el heroísmo y el patriotismo, y la ideología soviética de género definía el servicio militar como la instancia más importante para convertir a un niño en un hombre. En la Rusia postsoviética, el vínculo entre masculinidad y militarización, establecido por el instituto del reclutamiento , ha sufrido cambios significativos, en gran medida por razones políticas y económicas. A diferencia del soviético, el estado ruso postsoviético ya no proporciona a los hombres las antiguas garantías sociales como recompensa por la militarización, y la ruptura del antiguo contrato social por parte del estado conduce a la renuencia de los jóvenes a ir al servicio militar. Además, con el colapso del estado soviético, la masculinidad militarizada entró en conflicto con la nueva masculinidad capitalista: muchos jóvenes creían que el servicio militar era incompatible con una economía de mercado dinámica y la competencia en el mercado laboral. Los científicos también señalan una brecha significativa entre la ideología estatal del patriotismo militarizado y los sentimientos de la población rusa, una parte significativa de la cual es escéptica respecto de los conflictos militares postsoviéticos y no los considera justos. [37]
Durante la invasión rusa de Ucrania en 2022, las autoridades ucranianas, con el fin de movilizar a los hombres, prohibieron a los hombres de entre 18 y 60 años abandonar el país antes del final de las hostilidades, lo que podría considerarse una discriminación contra los hombres por motivos de género y una violación de los derechos humanos. [38] [39] [40]
En los Estados Unidos , la mayoría de los ciudadanos y residentes varones deben registrarse en el Sistema de Servicio Selectivo dentro de los 30 días posteriores a su 18.° cumpleaños. [41] Aquellos que no se registren pueden ser castigados con hasta cinco años de prisión y una multa de hasta $250,000, aunque ningún no registrado ha sido procesado desde enero de 1986. [42] También pueden no ser elegibles para capacitación laboral federal y empleo federal, y en ciertos estados, empleo estatal e incluso licencias de conducir. [43]
A partir de 2014, las mujeres transgénero deben registrarse en el Sistema de Servicio Selectivo, pero podrían solicitar una exención en caso de ser reclutadas. [44] (Las reglas para un reclutamiento futuro, incluyendo quién sería elegible y qué aplazamientos o exenciones estaban disponibles, estarían sujetas a cualquier disposición que se incluya en la legislación que autoriza las incorporaciones, y no se pueden predecir con certeza. [45] ) Las personas que nacen mujeres y tienen un cambio de sexo no están obligadas a registrarse. Los ciudadanos estadounidenses o inmigrantes que nacen hombres y tienen un cambio de sexo todavía están obligados a registrarse. En caso de una reanudación del reclutamiento, los hombres que han tenido un cambio de sexo pueden presentar una solicitud de exención del servicio militar si reciben una orden para presentarse para el examen o la incorporación. Los hombres transgénero no están obligados a registrarse, pero pueden enfrentar dificultades para recibir los beneficios que requieren el registro. [46]
Algunas leyes estatales prevén el registro automático en el Sistema de Servicio Selectivo de los solicitantes de licencias de conducir que reúnen los requisitos para ser reclutados. En la práctica, sólo aquellos que solicitan una licencia de conducir con un marcador de género "M" quedan automáticamente registrados, independientemente del sexo asignado al nacer. Aquellos con licencias de conducir "F" o "X" (sin género) no quedan automáticamente registrados, independientemente del sexo asignado al nacer. Esto significa que en los estados que permiten a los solicitantes de licencias de conducir seleccionar libremente su marcador de género, los hombres pueden optar por no registrarse automáticamente en el Sistema de Servicio Selectivo solicitando un marcador de género "X" en su licencia de conducir. [47]
En la actualidad, las mujeres están exentas del requisito de registrarse en el Sistema de Servicio Selectivo, ya que sólo los hombres están obligados a registrarse; esto no se puede cambiar sin que el Congreso modifique la ley, aunque los roles de combate para las mujeres están permitidos desde el 23 de enero de 2013, lo que algunos analistas políticos han dicho que puede impulsar al Congreso o a los tribunales a eliminar la exención femenina del registro en el Servicio Selectivo o a igualar el tratamiento de hombres y mujeres poniendo fin al registro en el Servicio Selectivo. [48]
El Sistema de Servicio Selectivo en los EE. UU. ya había sido impugnado en los tribunales en Rostker v. Goldberg en 1981 y en National Coalition for Men v. Selective Service System en 2019. En ambos casos se argumentó, en gran parte o en pequeña medida, sobre la base de la igualdad de protección y el debido proceso en función del género. [49] Otras impugnaciones judiciales al registro en el Servicio Selectivo han planteado otras cuestiones. [50] La profesora Stephanie M. Wildman de la Facultad de Derecho de Santa Clara calificó la decisión de defender la constitucionalidad del reclutamiento masculino en Rostker v. Goldberg como "escalofriante para cualquier defensor de la plena participación social". [51] En el debate en el Congreso que siguió, el senador Mark Hatfield argumentó que:
La actitud paternalista inherente a la exclusión de las mujeres de los requisitos de inscripción en el servicio militar no sólo las liberó de la carga del servicio militar, sino que también las privó de uno de los distintivos de la ciudadanía. Hasta que las mujeres y los hombres no compartan tanto los derechos como las obligaciones de la ciudadanía, no serán iguales. [52]
El 22 de febrero de 2019, el juez Grey H. Miller del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas, EE. UU., al decidir sobre el caso National Coalition for Men v. Selective Service System , declaró [53] inconstitucional el actual requisito de registro exclusivo para hombres en el Servicio Selectivo. [54] Ese fallo fue revocado por el Quinto Circuito. En junio de 2021, [55] la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar la decisión del Tribunal de Apelaciones.
El término “mujeres en combate” hace referencia al personal militar femenino asignado a puestos de combate . El papel de las mujeres en el ejército ha variado en los principales países del mundo a lo largo de la historia, con diversas opiniones a favor y en contra de las mujeres en combate. Con el tiempo, los países han aceptado más que las mujeres cumplan funciones de combate. En el siglo XXI, más países han integrado a las mujeres en combate. En el Reino Unido, en julio de 2016, se levantaron todas las exclusiones para las mujeres que prestaban servicios en funciones de combate cuerpo a cuerpo terrestre (GCC). [56]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )Una vez que se pone la cuestión del combate en la perspectiva adecuada y se evalúa la evidencia de la capacidad reconocida de las mujeres para realizar funciones militares, se hace evidente que la exclusión de las mujeres de un requisito de registro militar sería el producto de la noción arcaica de que las mujeres deben seguir siendo "el centro del hogar y la familia". Un tribunal aparentemente reconoció mucho sobre el Congreso que promulgó el proyecto de ley anterior. Al confirmar la exclusión de las mujeres de esa ley, el tribunal declaró: "Al establecer el servicio involuntario para los hombres y el servicio voluntario para las mujeres, el Congreso siguió las enseñanzas de la historia de que, si una nación ha de sobrevivir, los hombres deben proporcionar la primera línea de defensa mientras las mujeres mantienen encendido el fuego del hogar". En un tiempo, estos fundamentos paternalistas románticos de las clasificaciones basadas en el sexo, que antes eran aceptados judicialmente, son intolerables en la actual doctrina de la igualdad de protección. Las generalizaciones demasiado amplias sobre uno u otro sexo ya no pueden
utilizarse
para sustituir un medio funcional y neutral en cuanto al género para distinguir entre los físicamente incapaces y los físicamente aptos. La actitud paternalista inherente a la exclusión de las mujeres de los requisitos de registro en el pasado no sólo las liberaba de la carga del servicio militar, sino que también las privaba de uno de los distintivos de la ciudadanía. Hasta que las mujeres y los hombres compartan tanto los derechos como las obligaciones de la ciudadanía, no serán iguales.
