El 19 de enero de 2012 se produjo la confiscación de Megaupload , un popular sitio web de intercambio de archivos con 150 millones de usuarios registrados, tras una acusación formal en Estados Unidos que acusaba a Megaupload de albergar millones de archivos protegidos por derechos de autor. Según la acusación formal, Megaupload estaba costando a los titulares de derechos de autor más de 500 millones de dólares en ingresos perdidos. [1] [2]
Un programador nacido en Alemania llamado Kim Dotcom fundó Megaupload, una empresa con sede en Hong Kong fundada en 2005 para el uso de almacenamiento y compartición de archivos. En su apogeo, Megaupload fue el decimotercer sitio web más visitado de Internet. Los sitios hermanos de Megaupload incluyen Megavideo.com, Megapix.com, Megalive.com y Megabox.com.
El jueves 19 de enero de 2012, Megaupload y sus sitios hermanos fueron cerrados debido a acusaciones de que su fundador y otros ejecutivos estaban violando las leyes contra la infracción de derechos de autor . Las acusaciones indicaban que Megaupload estaba costando a los titulares de derechos de autor y a las empresas legítimas 500 millones de dólares en ingresos por presuntas infracciones de películas, música y otros medios. [3]
Megaupload respondió afirmando que las acusaciones eran "grotescamente exageradas". Megaupload propuso más tarde una asociación con los proveedores de contenido, afirmando que "la gran mayoría del tráfico de Internet de Mega es legítimo y estamos aquí para quedarnos. Si la industria de contenido quiere aprovechar nuestra popularidad, estaremos encantados de entablar un diálogo. Tenemos algunas buenas ideas. Por favor, póngase en contacto con nosotros". [4]
Dotcom y otros tres ejecutivos de Megaupload fueron arrestados en una lujosa mansión alquilada de 30 millones de dólares cerca de Auckland el viernes 20 de enero de 2012. Esto se hizo de acuerdo con una solicitud de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de los EE. UU. para que Dotcom y los otros tres ejecutivos fueran extraditados . La redada tuvo lugar durante la celebración del cumpleaños de Dotcom. Se incautaron activos por valor de 17 millones de dólares y se arrestó a cuatro hombres. Estos cuatro hombres fueron Kim Dotcom, Finn Batato, Marthias Ortmann y Bram van der Kolk. El 23 de enero de 2012, a Dotcom se le negó la libertad bajo fianza debido a que existía riesgo de fuga, y el juez McNaughton declaró que: "se le negó debido al riesgo [de que] el Sr. Dotcom huyera de la jurisdicción y la posibilidad de que si llegaba a Alemania no sería extraditado para enfrentar los cargos". Sin embargo, el 22 de febrero de 2012, el juez del Tribunal de Distrito de North Shore, Nevin Dawson, revocó los fallos anteriores y concedió la libertad bajo fianza a Kim Dotcom debido a que el riesgo de que Dotcom huyera se redujo después de que sus activos fueran confiscados. [5] [6]
La MPAA solicitó que se conservaran los datos relacionados con las supuestas infracciones de Megaupload para utilizarlos en futuros procesos judiciales y/o acciones civiles. [7]
La acusación demostró que los puntos clave del modelo de negocio de Megaupload eran evidencia de intención criminal.
Puntos claves encontrados en la acusación: [8]
Otros detalles encontrados en la acusación: [9]
Tras la incautación de Megaupload, una de las principales preocupaciones era qué significaba esto para el futuro de los datos personales de los usuarios. El Departamento de Justicia declaró, el 20 de enero de 2012, que los usuarios de Megaupload probablemente desearían hacer una copia de seguridad de los datos que hayan subido a Megaupload. El Departamento de Justicia también hizo referencia al propio conjunto de preguntas frecuentes de Megaupload, que insiste en que sus usuarios no confíen únicamente en Megaupload, ya que "asumen el riesgo total de pérdida total o indisponibilidad de sus datos". [10]
Desde entonces, Megaupload y el Departamento de Justicia han estado en negociaciones. Megaupload ha declarado que su "equipo legal está trabajando arduamente para reunir a nuestros usuarios con sus datos". Dotcom también declaró que "encontraron una gran cantidad de cuentas de Mega de funcionarios del gobierno de los EE. UU., incluido el Departamento de Justicia y el Senado de los EE. UU ." [11]
Megaupload no es la única empresa preocupada por la pérdida de datos personales de sus usuarios. La Electronic Frontier Foundation también ha expresado su preocupación por la pérdida de datos personales de los usuarios de Megaupload. Su abogado ha declarado que "la EFF está preocupada por el hecho de que tantos usuarios legítimos de Megaupload.com hayan perdido sus bienes sin previo aviso y que el gobierno no haya tomado medidas para ayudarlos. Creemos que es importante que estos usuarios hagan oír su voz a medida que avanza este proceso". En colaboración con Carpathia Hosting, la EFF y Carpathia Hosting han creado un sitio web (www.megaretrieval.com) para realizar un inventario de los usuarios inocentes afectados por la confiscación de Megaupload. [12]
Leaseweb, una empresa de alojamiento holandesa y antiguo proveedor de alojamiento de Megaupload, eliminó posteriormente todos sus datos de usuarios de Megaupload, que consistían en petabytes de datos y copias de seguridad de usuarios principalmente europeos, en 2013. [13]
En mayo de 2016, Cogent , la empresa con sede en EE. UU. que anteriormente alojaba los datos de Megaupload, advirtió a Megaupload y a los titulares de los derechos que al menos ocho de los 16 discos duros que contenían los datos se habían vuelto ilegibles. [14]
La Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital ofrece protección a los sitios web que eliminan de forma proactiva el contenido infractor. Sin embargo, si no se elimina el contenido infractor o se tiene conocimiento de que existe, se revoca el acceso del sitio web a la disposición de protección.
En referencia a la acusación, el Departamento de Justicia demuestra que Megaupload no estaba haciendo cumplir de manera proactiva las normas de la DMCA. Un usuario conocido bajo el alias de "VV" supuestamente había subido 17.000 archivos infractores a Megaupload. Estos archivos han acumulado más de 334 millones de visitas. Ninguno de estos archivos fue eliminado, ni siquiera cuando se presentaron solicitudes de eliminación .
El grupo hacktivista Anonymous tomó represalias con ataques masivos distribuidos de denegación de servicio contra los sitios web de la RIAA , la MPAA, la BMI , el FBI y muchos otros. [15]
Varias empresas web han expresado su preocupación por el futuro de los sitios web de almacenamiento de archivos, en particular por los poderes que tiene el gobierno de Estados Unidos para confiscar sitios web. Los competidores de Megaupload, como Filesonic , Fileserve , Filejungle y 4shared, han limitado sus servicios. [16]