stringtranslate.com

Confederación de Gaya

Gaya ( coreano가야 ; Hanja加倻; pronunciación coreana: [ka.ja] ) fue una confederación coreana de entidades políticas territoriales en la cuenca del río Nakdong en el sur de Corea , [1] que surgió de la confederación Byeonhan del período Samhan .

El período tradicional utilizado por los historiadores para la cronología de Gaya es el 42-532 d. C. Geumgwan Gaya , el estado gobernante de la confederación, fue conquistado en 532, pero Daegaya solo cayó en 562. Según la evidencia arqueológica en los siglos III y IV, algunas de las ciudades-estado de Byeonhan evolucionaron hacia la confederación de Gaya, que luego fue anexada por Silla , uno de los Tres Reinos de Corea . Las entidades políticas individuales que conformaron la confederación de Gaya se han caracterizado como pequeñas ciudades-estado. [2] Los restos de la cultura material de la cultura Gaya consisten principalmente en enterramientos y su contenido de bienes mortuorios que han sido excavados por arqueólogos. Los arqueólogos interpretan los cementerios funerarios con montículos de finales del siglo III y principios del IV, como Daeseong-dong en Gimhae y Bokcheon-dong en Busan, como los cementerios reales de las entidades políticas de Gaya. [3]

Nombres

Aunque más comúnmente se la conoce como Gaya ( 가야 ;加耶; 伽耶l; 伽倻; [kaja] ), probablemente debido a la imprecisión al transcribir palabras coreanas en hanja , las fuentes históricas usan una variedad de nombres, incluido Garak ( 가락 ;駕).洛; 迦落; [kaɾak] ), Gara ( 가라 ;加羅; 伽羅; 迦羅; 柯羅; [kaɾa] ), Garyang ( 가량 ;加良; [kaɾjaŋ] ), y Guya ( 구야 ;狗耶; [kuja] ). [4] Según Christopher I. Beckwith , "La ortografía Kaya es la lectura coreana moderna de los caracteres utilizados para escribir el nombre; la pronunciación /kara/ (transcripcionalmente *kala) es segura". [5]

En japonés , Gaya se conoce a menudo como Mimana (任那), un nombre con considerables connotaciones políticas en la actualidad. Sin embargo, se utilizó otra palabra llamada "Kara (から)" para aludir a la antigua Corea, una palabra que se cree que deriva de la ortografía alternativa de Gaya, Gara (加羅) que ahora está representada por tres caracteres separados: 韓, 漢 y 唐 en kun'yomi . Se cree que el significado de "Corea" se conservó inicialmente en japonés en la palabra "Kara", que luego se expandió para incluir "China, luego Asia Oriental continental" y, más recientemente, un sentido aún más vago de "las naciones de ultramar o países extranjeros". [6]

Idiomas

Los lingüistas, entre ellos Vovin y Janhunen , sugieren que las lenguas japonesas se hablaban en grandes partes del sur de la península de Corea . Según Vovin, estas "lenguas japonesas peninsulares" fueron reemplazadas por hablantes de coreano (posiblemente pertenecientes a la rama Han ). [7] [8]

La lengua Gaya posterior probablemente perteneció a las lenguas Han coreanas .

La diversidad genética en la región del Reino de Gaya está vinculada a la ascendencia relacionada con los Jomon . [9]

Historia

Según una leyenda escrita en el Samguk yusa en el siglo XIII, seis huevos descendieron del cielo en el año 42 d. C. con el mensaje de que serían reyes. Seis niños nacieron y maduraron en 12 días. Uno de ellos, llamado Suro , se convirtió en el rey de Geumgwan Gaya , y los otros cinco fundaron los cinco Gayas restantes: Daegaya , Seongsan Gaya, Ara Gaya , Goryeong Gaya y Sogaya. [10]

Las entidades políticas de Gaya evolucionaron a partir de las estructuras políticas principales de las doce tribus de la antigua confederación Byeonhan , una de las confederaciones Samhan . Los cacicazgos organizados de forma laxa se resolvieron en seis grupos Gaya, centrados en Geumgwan Gaya. Basándose en fuentes arqueológicas y en los limitados registros escritos, los estudiosos han identificado el final del siglo III como un período de transición de Byeonhan a Gaya, notando una creciente actividad militar y un cambio en las costumbres funerarias. Esta transición también estuvo asociada con el reemplazo de la élite anterior en algunos principados (incluido Daegaya) por elementos del reino Buyeo , que trajo consigo una ideología y un estilo de gobierno más militaristas. [11] [12]

Después de la Guerra de los Ocho Reinos Portuarios (浦上八國 亂)(209~212) entre Silla y Gaya, esta última se vio influida por la hegemonía peninsular del sudeste de Silla, pero utilizó diplomáticamente la influencia de Baekje y Japón para mantener la independencia. La Confederación de Gaya se desintegró bajo la presión de Goguryeo entre 391 y 412, aunque las últimas entidades políticas de Gaya permanecieron independientes hasta que fueron conquistadas por Silla en 562, como castigo por ayudar a Baekje en una guerra contra Silla.

En 529, Silla destruyó Takgitan Gaya (啄己呑國) bajo el pretexto de su alianza con Daegaya y tomó la mitad del territorio de Taksun Gaya (卓淳國). Esto llevó a Daegaya a desconfiar de Gaya y comenzar a unirse en torno a Ara Gaya , que mantenía un fuerte poder. Para evitar la interferencia entre Baekje y Silla en Gaya, Ara Gaya invitó a Silla, Baekje y Japón a celebrar la Conferencia de Anra (安羅會議). Aunque querían presionar a Silla a través de la reunión para reconstruir Takgitan Gaya (啄己呑國) y elevar el estatus internacional de Anra, Baekje prefería una diplomacia fuerte y Silla no estaba interesada en ella. Aunque Japón era partidario de Anra Gaya, no pudo ayudar debido a problemas internos. [13] [14] [15]

En 541 y 544, Baekje dirigió las Conferencias Sabi (泗沘會議), en las que participaron siete países, incluido Ara. Sin embargo, Ara todavía no confiaba plenamente en Baekje. Como resultado de la conferencia, Gaya atacó Goguryeo junto con la alianza Silla-Baekje y adquirió Seúl. En este ataque, Baekje fue traicionado por Silla y Gaya también fue absorbido por Silla. [16] [17]

Economía

Las entidades políticas estaban situadas en las llanuras aluviales de los valles de los ríos tributarios y en la desembocadura del Nakdong. En particular, la desembocadura del Nakdong tiene llanuras fértiles, acceso directo al mar y ricos depósitos de hierro. Las entidades políticas de Gaya tenían economías que se basaban en la agricultura , la pesca , la fundición y el comercio a larga distancia . Eran particularmente conocidas por su trabajo del hierro, como Byeonhan lo había sido antes. Las entidades políticas de Gaya exportaban abundantes cantidades de mineral de hierro, armaduras de hierro y otras armas a Baekje y al Reino de Wa . [18] En contraste con los lazos en gran parte comerciales y apolíticos de Byeonhan, las entidades políticas de Gaya parecen haber intentado mantener fuertes lazos políticos también con esos reinos.

Política

Varios registros históricos antiguos enumeran varias entidades políticas de Gaya. Por ejemplo, Goryeo Saryak ( 고려사략 ;高麗史略) enumera cinco: Geumgwan Gaya , Goryeong Gaya , Bihwa Gaya , Ara Gaya y Seongsan Gaya.

Tradicionalmente, la Confederación Gaya disfrutaba de buenas relaciones con Japón y Baekje, como cuando los tres estados se aliaron contra Goguryeo y Silla en la Guerra Goguryeo-Wa . Los registros indican que Gaya, junto con Baekje, enviaba regularmente ayuda económica, cultural y tecnológica a Japón a cambio de ayuda militar y política, ya que la corte de Yamato deseaba el progreso tecnológico y el avance cultural, mientras que Baekje y los estados de Gaya deseaban la ayuda militar de Japón en sus guerras contra Silla y Goguryeo. [19]

Las diversas entidades políticas de Gaya formaron una confederación en los siglos II y III que se centró en el corazón de Geumgwan Gaya en la moderna Gimhae . Después de un período de decadencia, la confederación revivió alrededor de finales de los siglos V y VI, esta vez centrada en Daegaya de la moderna Goryeong . Sin embargo, no pudo defenderse de las incursiones y ataques del vecino reino de Silla . Finalmente, toda la Confederación de Gaya fue absorbida por Silla. [20]

Tras la caída de la Confederación de Gaya, muchos de los nobles y la élite de los estados confederados se integraron en las filas del sistema de rangos de hueso de Silla , incluidas las casas reales de la derrotada Confederación de Gaya. [21] Un ejemplo de ello fue el general de Silla, Kim Yu-sin, que desempeñó un papel fundamental en la unificación de los Tres Reinos de Corea . Kim era el bisnieto del rey Guhae de Geumgwan Gaya, el último gobernante del estado de Geumgwan Gaya. Como resultado, a Kim se le dio el rango de "hueso verdadero", que era el segundo rango más alto que se podía alcanzar, en parte porque la familia real de Geungwan Gaya, el clan Gimhae Kim, se casó con el clan Gyeongju Kim , que era una casa noble prominente en Silla. [22]

Estados miembros

La controversia entre Mimana e Imna

Las relaciones políticas y comerciales con Japón han sido una fuente de controversia tanto en Corea como en Japón. Los publicistas japoneses durante el siglo XX se basaron en el Nihon Shoki , que afirma que Gaya (llamada " Mimana " o "Kara" en japonés) fue un puesto militar de Japón durante el período Yamato (300-710). Si bien no hay evidencia que respalde esto, la afirmación ha sido defendida en varias ocasiones por los imperialistas japoneses , los nacionalistas y la prensa para justificar el dominio colonial japonés de Corea entre los siglos XIX y XX. [23] [24]

La evidencia arqueológica sugiere que las entidades políticas de Gaya eran las principales exportadoras de tecnología y cultura a Kyushu en esa época. La teoría de un puesto avanzado japonés es ampliamente rechazada en Corea y Japón, ya que no había grupos locales japoneses en ese momento que tuvieran un poder militar lo suficientemente fuerte como para conquistar Gaya o cualquier otra parte de Corea. [25] [26] La tecnología de Gaya era más avanzada que la de las dinastías japonesas de la época. [25] [26]

Aunque esta teoría ha sido ampliamente refutada desde la década de 1970, sigue siendo un tema delicado y recurrente en la actualidad.

En 2010, un grupo de estudio conjunto de historiadores patrocinado por los gobiernos de Japón y Corea del Sur coincidió en que Gaya nunca había sido colonizada militarmente por el antiguo Japón. [27]

Galería

Véase también

Notas

Referencias

  1. ^ (2001). Kaya. En The Penguin Archaeology Guide , editado por Paul Bahn, págs. 228-229. Penguin, Londres.
  2. ^ Barnes, Gina L. (2001). Introducción a la historia y arqueología de Kaya. En Formación del Estado en Corea: perspectivas históricas y arqueológicas , págs. 179-200. Curzon, Londres.
  3. ^ Barnes 2001:188–198.
  4. ^ Barnes 2001:182-184.
  5. ^ Beckwith, Christopher (2009). Los imperios de la Ruta de la Seda: una historia de Eurasia central desde la Edad del Bronce hasta la actualidad . Nueva Jersey: Princeton University Press. pág. 105. ISBN. 978-0-691-13589-2.
  6. ^ 『デジタル大辞泉』 "Digital Daijisen" (por 小学館/SHOGAKUKAN) en Goo Dictionary
  7. ^ Janhunen, Juha (2010). "Reconstrucción del mapa lingüístico del noreste de Asia prehistórico". Studia Orientalia 108 (2010) . ... existen fuertes indicios de que el vecino estado de Baekje (en el sudoeste) era predominantemente de habla japonesa hasta que se coreanoizó lingüísticamente.
  8. ^ Vovin, Alexander (2013). "De Koguryo a Tamna: un viaje lento hacia el sur con hablantes de protocoreano". Lingüística coreana . 15 (2): 222–240.
  9. ^ Gelabert, Pere; Blazyte, Asta; Chang, Yongjoon; Fernandes, Daniel M.; Jeon, Sungwon; Hong, Jin Geun; Yoon, Jiyeon; Ko, Youngmin; Oberreiter, Victoria; Cheronet, Olivia; Özdoğan, Kadir T. (21 de junio de 2022). "Estructura genética del noreste de Asia y relacionada con Jomon en el período de los Tres Reinos de Gimhae, Corea". Biología actual . 32 (15): 3232–3244.e6. doi : 10.1016/j.cub.2022.06.004 . ISSN  0960-9822. PMID  35732180. S2CID  249896345.
  10. ^ Barnes 2001:180-182.
  11. ^ Sin, KC (2000). Relaciones entre los kaya y los wa en los siglos III y IV. Journal of East Asian Archaeology 2 (3–4), 112–122.
  12. ^ Se presume que esto se debe a la confusión causada por una serie de movimientos de personas desplazadas hacia el sur tras la invasión de Wei en 242, la invasión de Xianbei en 285 y la caída de Lelang en 313.
  13. ^ 日本書紀(Nihon Shoki) 卷第十七 男大迹天皇 繼體天皇 > 繼體天皇 23年 3月 > 是月, 遣近江毛野臣, 使于安羅. 勅勸新羅, 更建南加羅㖨己呑. 百濟遣將軍君尹貴麻那甲背麻鹵等, 往赴安羅, 式聽詔勅. 新羅, 恐破蕃國官家, 不遣大人, 而遣夫智奈麻禮奚奈麻禮等, 往赴安羅, 式聽詔勅. 於是, 安羅新起高堂, 引昇勅使. 國主隨後昇階. 國內大人, 預昇堂者一二. 百濟使將軍君等, 在於堂下. 凡數月再三, 謨謀乎堂上. 將軍君等, 恨在庭焉.
    En marzo, 近江毛野臣 fue enviado como enviado a Anra, y el emperador ordenó a Silla que reconstruyera el sur de Garas y Takgitan. Baekje envió a los generales "君尹貴", "麻那甲背" y "麻鹵" a Anra para recibir órdenes. Debido a que Silla destruyó las casas de gobierno en el país, no envió a los oficiales de alto rango, sino que envió a "夫智奈麻禮" y "奚奈麻禮" a Anra para recibir órdenes. En ese momento, Anra hizo un nuevo "godang (高堂)" y los hizo subir al templo real. El rey de Anra subió las escaleras y una o dos personas con un alto rango oficial de Anra subieron por encima, pero el general "君" de Baekje estaba debajo. Como la reunión se celebró en el recinto del partido durante muchos meses, el general "君" se sintió mal por lo que sucedió debajo.
  14. ^ 백승옥. 2004, "安羅高堂會議'의 성격과 安羅國의 위상", 지역과 역사, vol.0, no.14 págs.7-39.
  15. ^ : La naturaleza de la 'Conferencia de Anragodang (安羅高堂會議)' y la posición de AnraGuk (安羅國)
  16. ^ 日本書紀(Nihon Shoki) 卷第十九 天國排開廣庭天皇 欽明天皇 > 欽明天皇 2年 4月 > 夏四月. 安羅次旱岐夷呑奚·大不孫·久取柔利, 加羅上首位古殿奚, 卒麻旱岐, 散半奚旱岐兒, 多羅下旱岐夷他, 斯二岐旱岐兒, 子他旱岐等, 與任那日本府吉備臣[闕名字.], 往赴百濟, 俱聽詔書. 百濟聖明王謂任那旱岐等言, 日本天皇所詔者, 全以復建任那. 今用何策, 起建任那. 盍各盡忠, 奉展聖懷. 任那旱岐等對曰, 前再三廻, 與新羅議. 而無答報. 所圖之旨, 更告新羅, 尙無所 報. 今宜俱遣使, 往奏天皇. 夫建任那者, 爰在大王之意. 祇承敎旨. 誰敢間言. 然任那境接新羅. 恐致卓淳等禍[等謂㖨己呑·加羅. 言卓淳等國, 有敗亡之禍.]. 聖明王曰, 昔我先祖速古王·貴首王之世, 安羅·加羅·卓淳旱岐等, 初遣使相通, 厚結親好. 以爲子弟, 冀可恆 隆. 而今被誑新羅, 使天皇忿怒, 而任那憤恨, 寡人之過也. 我深懲悔, 而遣下部中佐平麻鹵·城方甲背昧奴等, 赴加羅, 會于任那日本府相盟. 以後, 繫念相續, 圖建任那, 旦夕無忘. 今天皇詔稱, 速建任那. 由是, 欲共爾曹謨計, 樹立任那等國. 宜善圖之. 又於任那境, 徵召新羅, 問聽與不. 乃俱遣使, 奏聞天皇, 恭承示敎. 儻如使人未還之際, 新羅候隙, 侵逼任那, 我當往救. 不足爲憂. 然善守備, 謹警無忘. 別汝所噵, 恐致卓淳等禍, 非新羅自强故, 所能爲也. 其㖨己呑, 居加羅與新羅境際, 而被連年攻敗. 任那無能救援. 由是見亡. 其南加羅, 蕞爾狹小, 不能卒備, 不知所託. 由是見亡. 其卓淳, 上下携貳. 主欲自附, 內應新羅. 由是見亡. 因斯而觀, 三國之敗, 良有以也. 昔新羅請援於高麗, 而攻擊任那與百濟, 尙不剋之. 新羅安獨滅任那乎. 今寡人, 與汝戮力幷心, 翳賴天皇, 任那必起. 因贈物各有差. 忻忻而還.
    Primera Conferencia Sabi en el emperador Kinmei, 2 de abril (541 d. C.)
  17. ^ 日本書紀(Nihon Shoki) 卷第十九 天國排開廣庭天皇 欽明天皇 > 欽明天皇 5年 11月 > 十一月, 百濟遣使,召日本府臣·任那執事曰, 遣朝天皇, 奈率得文·許勢奈率奇 麻·物部奈率奇 非等, 還自日本. 今日本府臣及任那國執事, 宜來聽勅, 同議任那. 日本吉備臣, 安羅下旱岐大不孫·久取柔利, 加羅上首位古殿奚·卒麻君·斯二岐君·散半奚君兒,多羅二首位訖乾智, 子他旱岐,久嗟旱岐, 仍赴百濟. 於是, 百濟王聖明, 略以詔書示曰, 吾遣奈率彌麻佐·奈率己連·奈率用奇 多等, 朝於日本. 詔曰, 早建任那. 又津守連奉勅, 問成任那. 故遣召之. 當復何如, 能建任那. 請各陳謀. 吉備臣·任那旱岐等曰, 夫建任那國, 唯在大王. 欲冀遵王, 俱奏聽勅. 聖明王謂之曰, 任那之國, 與吾百濟, 自古以來, 約爲子弟. 今日本府印岐彌[謂在任那日本臣名也.], 旣討新羅, 更將伐我. 又樂聽新羅虛誕謾語也. 夫遣印岐彌於任那者, 本非侵害其國[未詳.], 往古來今, 新羅無道. 食言違信, 而滅卓淳. 股肱之國, 欲快返悔. 故遣召到, 俱承恩詔, 欲冀, 興繼任那之國, 猶如舊日, 永爲兄弟. 竊聞, 新羅安羅, 兩國之境, 有大江水. 要害之地也. 吾欲據此, 修繕六城. 謹請天皇三千兵士, 每城充以五百, 幷我兵士, 勿使作田, 而逼惱者, 久禮山之五城, 庶自投兵降首. 卓淳之國, 亦復當興. 所請兵士, 吾給衣粮. 欲奏天皇, 其策一也. 猶於南韓, 置郡令·城主者, 豈欲違背天皇, 遮斷貢調之路. 唯庶, 剋濟多難, 殲撲强敵. 凡厥凶黨, 誰不謀附. 北敵强大, 我國微弱. 若不置南韓, 郡領·城主, 修理防護, 不可以禦此强敵. 亦不可以制新羅. 故猶置之, 攻逼新羅, 撫存任那. 若不爾者, 恐見滅亡, 不得朝聘. 欲奏天皇, 其策二也. 又吉備臣·河內直·移那斯·麻都, 猶在任那國者, 天皇雖詔建成任那, 不可得也. 請, 移此四人, 各遣還其本邑. 奏於天皇, 其策三也. 宜與日本臣·任那旱岐等, 俱奉遣使, 同奏天皇, 乞聽恩詔. 於是, 吉備臣·旱岐等曰, 大王所述三策, 亦協愚情而已. 今願, 歸以敬諮日本大臣[謂在任那日本府之大臣也.] 安羅王·加羅王, 俱遣使同奏天皇. 此誠千載一會之期, 可不深思而熟計歟.
    Segunda Conferencia Sabi en el Imperio Kinmei, 5 de noviembre (544)
  18. ^ Farris, William (1996). "La conexión coreana del antiguo Japón". Estudios coreanos . 20 : 6–7. doi :10.1353/ks.1996.0015. S2CID  162644598.
  19. ^ Farris, William (1996). La conexión coreana del antiguo Japón . University of Hawaii Press. pág. 17.
  20. ^ Injae, Lee; Miller, Owen; Park, Jinhoon; Yi, Hyun-Hae (2014). Historia de Corea en mapas . Cambridge University Press. págs. 44–49, 52–60.
  21. ^ Barnes, Gina (2001). Introducción a la historia y arqueología de Kaya. En Formación del Estado en Corea: perspectivas históricas y arqueológicas . Londres: Curzon. págs. 179-200.
  22. ^ Bahn, Paul (2001). Guía de arqueología de Penguin . Londres: Penguin.
  23. ^ André Schmid (2002). Corea entre imperios: 1895-1919. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-50630-4. Recuperado el 31 de julio de 2013 .. Página 150, Página 169
  24. ^ Lee, Peter H y Wm. Theodore De Bary. Fuentes de la tradición coreana . Columbia University Press, 1997. ISBN 0-231-10567-3 . Página 14 
  25. ^ de Kenneth B. Lee (1997). "4. Corea y el Japón antiguo, 200 a. C. - 700 d. C." Corea y Asia oriental: la historia de un fénix . Greenwood Publishing Group. págs. 31–35. ISBN 978-0-275-95823-7.
  26. ^ de John Whitney Hall (1998). "5. Japón y el continente". The Cambridge History of Japan . Cambridge University Press . págs. [1] págs. 308–310. ISBN 978-0-521-22352-2.
  27. ^ Yukiko Ishikawa y Masahiko Takekoshi, "Aún es difícil salvar la brecha histórica", Yomiuri Shimbun , 25 de marzo de 2010.

Enlaces externos

35°09′36″N 128°13′48″E / 35.16000°N 128.23000°E / 35.16000; 128.23000