En enero de 1987, la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos formaron comités para investigar el caso Irán-Contra . Los comités celebraron audiencias conjuntas y emitieron un informe conjunto. Las audiencias se prolongaron del 5 de mayo al 6 de agosto de 1987, y el informe se publicó en noviembre, con un informe de minoría disidente firmado por seis congresistas y dos senadores republicanos. [1]
Los comités se constituyeron en enero de 1987 y acordaron que la investigación debía finalizar el 7 de agosto, cuando el Congreso debía suspender sus sesiones, y que quedaban varios meses más para preparar el informe final. [2] Según un participante en las reuniones, el comité del Senado decidió desde el principio no perseguir al presidente, no sólo porque era demasiado viejo y carecía de la capacidad mental para comprender plenamente lo que había sucedido y le quedaba muy poco tiempo en el cargo, sino porque los senadores "pensaban honestamente que el país no necesitaba otro Watergate . Tenían la urgente esperanza de evitar una crisis". [2]
Las audiencias se desarrollaron del 5 de mayo al 6 de agosto de 1987. [3] Durante las audiencias, el representante Henry Hyde defendió a Oliver North y John Poindexter mintiendo al Congreso. [4]
Dos manifestantes entraron en el proceso para protestar contra la presunta participación de Estados Unidos en la financiación del tráfico de drogas en Nicaragua. Ambos fueron expulsados antes de ser condenados a duras penas de un año o más de cárcel. [5]
Durante las audiencias iniciales del Congreso a fines de 1986, antes de que se constituyeran los comités, North ayudó a preparar una cronología engañosa del caso Irán-Contra. Otro miembro del NSC presentó la cronología al Congreso. Un jurado condenó a North por complicidad en la obstrucción del Congreso. El Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC sostuvo que podía ser condenado por obstruir una investigación que no había comenzado formalmente, pero revocó su condena porque su testimonio ante los comités había sido utilizado en su contra en violación de la inmunidad de uso . [6]
El Informe Mayoritario concluyó que "el personal del Consejo de Seguridad Nacional recurrió a entidades privadas y a terceros países para realizar los negocios del Gobierno. Los fondos que el Congreso negó fueron obtenidos por la Administración de terceros países y ciudadanos privados. Las actividades que normalmente llevan a cabo los servicios de inteligencia profesionales -que son responsables ante el Congreso- fueron transferidas a [el general retirado Richard ] Secord y [Albert] Hakim ". [7]
El Informe de la Minoría culpó al conflicto entre el ejecutivo y el legislativo por la política exterior: "Los demócratas del Congreso intentaron usar leyes vagas y en constante cambio para imponer políticas en América Central que iban mucho más allá de la ley misma. Por su parte, la Administración decidió trabajar dentro de la letra de la ley de manera encubierta, en lugar de forzar una confrontación pública y de principios que hubiera sido más saludable a largo plazo". [1] El representante Henry Hyde , uno de los firmantes del Informe de la Minoría, escribió que "Todos nosotros en algún momento enfrentamos conflictos entre derechos y deberes, entre opciones que son malas y menos malas, y uno difícilmente agota la imaginación moral etiquetando cada falsedad y cada engaño como un ultraje". [4]
Richard Secord fue posteriormente juzgado por falso testimonio ante los Comités.
En 1989, el Comité de Inteligencia del Senado investigó por qué los documentos que aparecieron en el juicio de Oliver North no habían sido presentados a los comités. [8] Concluyó que la falta de presentación no fue intencional. [9]
En 1991, la investigación de Lawrence Walsh descubrió que se habían ocultado documentos a los comités del Congreso. Esto condujo a acusaciones por delitos relacionados con el encubrimiento contra el secretario de Defensa Caspar Weinberger , el jefe de los servicios clandestinos de la CIA Clair George y el jefe de la División Europea de la CIA Duane Clarridge . George fue condenado a fines de 1992; los juicios de Weinberger y Clarridge, previstos para principios de 1993, se detuvieron después de que el presidente saliente George H. W. Bush indultara a todos los involucrados. [10]