El Comité Nye , oficialmente conocido como el Comité Especial de Investigación de la Industria de Municiones , fue un comité del Senado de los Estados Unidos (12 de abril de 1934 - 24 de febrero de 1936), presidido por el senador estadounidense Gerald Nye (R-ND). El comité investigó los intereses financieros y bancarios que subyacieron a la participación de los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial y las operaciones y ganancias de las empresas industriales y comerciales que suministraban municiones a los Aliados y a los Estados Unidos. Fue un factor significativo en el apoyo público y político a la neutralidad estadounidense en las primeras etapas de la Segunda Guerra Mundial . [1] [2]
Durante las décadas de 1920 y 1930, aparecieron docenas de libros y artículos sobre el alto costo de la guerra, y algunos argumentaron que los financieros y los fabricantes de armas habían maniobrado a los Estados Unidos para entrar en la Primera Guerra Mundial . [3] [4] [5] Uno de los más conocidos fue Smedley D. Butler , un general retirado del Cuerpo de Marines que se había convertido en portavoz de los elementos izquierdistas antibélicos. [6] El historiador Charles Callan Tansill , America Goes To War (1938), explotó el voluminoso informe de testimonios y pruebas del Comité Nye para desarrollar y confirmar la fuerte influencia ejercida por las finanzas de Wall Street (en particular JP Morgan) y la industria armamentística (en particular Du Pont) en el proceso que condujo a la intervención estadounidense. [7]
El senador George Norris (republicano por Nebraska) fue el impulsor del nombramiento del senador Gerald Nye (republicano por Dakota del Norte) como presidente de este comité. Según la activista por la paz Dorothy Detzer , Norris dijo: "Nye es joven, tiene una energía inagotable y tiene coraje. Todas esas son ventajas importantes. Puede que a veces sea imprudente en sus juicios, pero es la imprudencia del entusiasmo". [8] Norris propuso a Nye como "... el único de los 96 que, según él, tenía la competencia, la independencia y la estatura para la tarea". [9]
El comité se estableció el 12 de abril de 1934. Estaba integrado por siete miembros: Nye, presidente del comité; y los senadores Homer T. Bone (demócrata de Washington), James P. Pope (demócrata de Idaho), Bennett Champ Clark (demócrata de Missouri), Walter F. George (demócrata de Georgia), W. Warren Barbour (republicano de Nueva Jersey) y Arthur H. Vandenberg (republicano de Michigan).
Stephen Rauschenbusch, hijo del activista del Evangelio Social Cristiano Walter Rauschenbusch, fue designado abogado principal del Comité; entre sus abogados asistentes se encontraban Robert Wolforth, Josephine Burns y Alger Hiss . [10] John T. Flynn "jugó un papel importante en el curso de la investigación" como miembro del Consejo Asesor de expertos del comité. [11] Burns y Rauschenbusch, que se conocieron en el comité, se casaron poco después y escribieron juntos un libro que relata los testimonios más destacados reunidos por la investigación, War Madness (Washington, DC, National Home Library Association, 1937). Alger Hiss sirvió como asistente legal (abogado) del comité desde julio de 1934 hasta agosto de 1935. [12] El caso más famoso es el de Hiss, que "acosó" a los funcionarios de DuPont e interrogó e interrogó a Bernard Baruch el 29 de marzo de 1935. [13] [14] [15] Sobre su testimonio, Dorothy Detzer (Appointment On The Hill, p. 169) informa: "Los cuatro solemnes hermanos Du Pont" afirmaron que "las ganancias de la corporación del 400% durante la Primera Guerra Mundial parecían sólo el buen fruto de un negocio sólido".
El Comité Nye llevó a cabo 93 audiencias e interrogó a más de 200 testigos. Las primeras audiencias se celebraron en septiembre de 1934 y las audiencias finales en febrero de 1936. Las audiencias abarcaron cuatro temas:
El comité documentó las enormes ganancias que las fábricas de armas habían obtenido durante la guerra. Encontró que los banqueros habían presionado a Wilson para que interviniera en la guerra con el fin de proteger sus préstamos en el extranjero. Además, la industria armamentística era culpable de la fijación de precios y ejerció una influencia excesiva en la política exterior estadounidense antes y durante la Primera Guerra Mundial. [6]
Según el sitio web del Senado de los Estados Unidos:
"La investigación llegó a un abrupto final a principios de 1936. El Senado cortó la financiación del comité después de que el presidente Nye cometiera un error al atacar al difunto presidente demócrata Woodrow Wilson . Nye sugirió que Wilson había ocultado información esencial al Congreso mientras este consideraba una declaración de guerra. Los líderes demócratas, incluido el presidente del Comité de Asignaciones Presupuestarias Carter Glass de Virginia, desataron una furiosa respuesta contra Nye por 'manchar de tierra el sepulcro de Woodrow Wilson'. De pie ante sus colegas que lo vitoreaban en una cámara del Senado repleta, Glass golpeó su escritorio con el puño hasta que la sangre goteó de sus nudillos". [16]
En sus memorias, Appointment On The Hill (p. 169), Dorothy Detzer, testigo presencial de los procesos del Comité, resume: "La larga y exhaustiva investigación... produjo un sórdido informe de intrigas y sobornos; de colusiones y ganancias excesivas; de amenazas de guerra fomentadas artificialmente y conferencias [de desarme] deliberadamente frustradas". Las "recomendaciones, que acompañaban los informes del Comité al Senado, se presentaron en una serie de medidas legislativas interconectadas... El Proyecto de Ley de Neutralidad, que preveía un embargo de armas y préstamos a naciones en guerra, fue la única legislación que se convirtió en ley, aunque fuera parcialmente. Pero incluso esta ley se vio obstaculizada por sus disposiciones de "medida a medias" (p. 171).
Nye generó titulares al relacionar las ganancias de la industria bancaria y de municiones durante la guerra con la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Muchos estadounidenses se sintieron traicionados y cuestionaron que la guerra hubiera sido una batalla épica entre las fuerzas del bien (la democracia) y del mal (la autocracia), tal como se había representado en la propaganda a favor de la guerra. Esta investigación de estos "mercaderes de la muerte" ayudó a reforzar los sentimientos a favor de la neutralidad, el no intervencionismo, el desarme y la eliminación de las ganancias de las adquisiciones de armas. [16]
El comité informó que entre 1915 y enero de 1917, Estados Unidos prestó a Alemania 27 millones de dólares. En el mismo período, prestó a Gran Bretaña y sus aliados 2.300 millones de dólares. Estos préstamos se realizaron durante la guerra: del 28 de julio de 1914 al 11 de noviembre de 1918.
Debido a estos hechos, el senador Nye, muchos críticos de la guerra y miembros del público estadounidense concluyeron que Estados Unidos entró en la guerra por razones de lucro, no de política, porque a los bancos financieros y a los inversores estadounidenses les interesaba que los aliados no perdieran para poder pagar los intereses y el capital de sus préstamos. [6] Las conclusiones del comité no lograron el objetivo de nacionalizar la industria armamentística, pero dieron impulso al movimiento no intervencionista , provocaron la aprobación de las Leyes de Neutralidad de los años 1930 en 1935, 1936, 1937 y 1939, [16] [17] y alentaron a Charles Lindbergh y otros antisemitas , que creían que los prestamistas eran en su mayoría judíos y que los judíos eran uno de los principales grupos que abogaban por la intervención estadounidense en Europa.
En su informe final, el Comité Nye también identificó la Guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay como un ejemplo clave de complicidad entre los financistas de la deuda, los fabricantes de armas y los militares. [18] El Comité describió la dinámica:
Cuando se disponía de una cantidad limitada de material, como ametralladoras, Bolivia podía verse obligada a encargarlo bajo la amenaza de que, a menos que actuara rápidamente, Paraguay lo conseguiría. Matar a los indios del interior de Sudamérica con aviones, bombas y ametralladoras se reducía a una orden de ponerse manos a la obra porque "estas revoluciones de ópera bufa suelen ser de corta duración y debemos aprovechar la oportunidad al máximo".
[19]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )