El College Football Playoff ( CFP ) es un torneo anual de postemporada eliminatoria por invitación para determinar un campeón nacional para la División I de Football Bowl Subdivision (FBS) de la Asociación Nacional de Atletismo Universitario (NCAA) , el nivel más alto de competencia de fútbol universitario en los Estados Unidos. Culmina en el juego del Campeonato Nacional de College Football Playoff . [1] [2] El torneo inaugural se llevó a cabo al final de la temporada de fútbol de la División I de la NCAA de 2014 bajo un formato de cuatro equipos. [3] La Junta de Gerentes de CFP votó en 2023 para expandir el playoff a doce equipos a partir de 2024, un acuerdo que durará al menos hasta el final de la temporada 2025. Después de 2025, el contrato actual entre todos los jugadores principales expira y se redactará un nuevo contrato, con indicaciones de que una expansión adicional puede tener lugar tan pronto como en 2026. [4] [5]
Como la NCAA no organiza ni otorga un campeonato nacional oficial de fútbol americano de la FBS (sino que simplemente reconoce las decisiones tomadas por cualquiera de los selectores independientes de campeonatos importantes ), el inicio del CFP en 2014 marcó la primera vez que un selector de campeonato nacional importante en fútbol americano universitario pudo determinar su campeón mediante una competencia de brackets . [6] [7] Un comité de 13 miembros ha seleccionado y sembrado los equipos que participarán en el CFP. [8] Este sistema difiere del uso de encuestas o clasificaciones por computadora que se habían utilizado anteriormente para seleccionar a los participantes para la Bowl Championship Series (BCS), el sistema de títulos utilizado en la FBS de 1998 a 2013. El formato del CFP utilizado de 2014 a 2023 fue un torneo de eliminación simple de cuatro equipos, con participantes determinados y sembrados por el comité de selección.
El actual formato de la CFP de 12 equipos contará, por primera vez, con una primera ronda de playoffs separada de los partidos de bowl. La primera ronda consistirá en que los equipos cabeza de serie 5 a 12 se enfrenten entre sí en el estadio local de los equipos mejor clasificados, o en otro lugar de su elección. Luego, los partidos de cuartos de final y semifinales consistirán en los partidos de bowl de los Seis de Año Nuevo , con un partido por el campeonato nacional después de eso. [9] [10]
Desde 2014 hasta 2023, los dos juegos de semifinales rotaron entre los seis juegos de tazón del Día de Año Nuevo: el Cotton Bowl , Fiesta Bowl , Orange Bowl , Peach Bowl , Rose Bowl y Sugar Bowl . [11] Además de los equipos seleccionados para el playoff, desde 2014 hasta 2023 se utilizaron las clasificaciones finales del CFP para determinar los participantes de los cuatro tazones de New Year's Six que no albergaron las semifinales ese año. Bajo el formato original de cuatro equipos, los dos juegos de semifinales se jugaron el mismo día; con la expansión del CFP en 2024, se jugarán en días consecutivos. El juego del Campeonato Nacional de College Football Playoff se juega el primer lunes que es seis o más días después de las Semifinales. [12] Luego, la sede del juego del campeonato se selecciona en función de las ofertas presentadas por las ciudades, similar a la Final Four de la NCAA .
El ganador del partido por el campeonato recibe el trofeo del campeonato nacional de fútbol universitario . Los responsables del playoff encargaron un nuevo trofeo que no guardaba relación con los sistemas de campeonato anteriores, como el trofeo de fútbol de cristal de la AFCA que se había presentado regularmente después del partido por el campeonato desde los años 1990 (ya que la AFCA estaba obligada por contrato a nombrar al campeón de la BCS como el campeón de la encuesta de entrenadores ). [13] Sin embargo, BCS Properties, LLC es la entidad legal propietaria de todas las marcas comerciales de CFP. [14]
Desde su formación en 2014 hasta el final de la temporada 2023 , el College Football Playoff utilizó un cuadro eliminatorio de cuatro equipos para determinar el campeón nacional. Seis juegos de bowl (el Rose Bowl , el Sugar Bowl , el Orange Bowl , el Cotton Bowl , el Fiesta Bowl y el Peach Bowl ) rotaron como anfitriones de las semifinales. [15] La rotación se estableció en un ciclo de tres años con los siguientes emparejamientos: Rose/Sugar, Orange/Cotton y Fiesta/Peach. Los dos bowls semifinales y los otros cuatro bowls de primer nivel se comercializaron como New Year's Six . [16] Según el contrato, el Rose y el Sugar Bowl siempre se celebraban el día de Año Nuevo . Originalmente, tres juegos se celebraban en la víspera de Año Nuevo y los otros tres el día de Año Nuevo. Sin embargo, los decepcionantes índices de audiencia de la televisión en la primera rotación llevaron a que los juegos originalmente planeados para la víspera de Año Nuevo se trasladaran al 27 de diciembre en algunos años. [2] El comité de selección seleccionó a los cuatro mejores equipos y también asignó equipos a los torneos generales (Cotton, Fiesta y Peach) en los años en que no organizaron semifinales. [17]
El formato de cuatro equipos enfrentó al equipo número 1 contra el número 4 y al número 2 contra el número 3. La clasificación determinaba el partido de semifinales asignado a cada enfrentamiento; el equipo número 1 elegía su partido de semifinales para evitar jugar en un entorno "de visitante". No había límites en la cantidad de equipos por conferencia, un cambio con respecto a las reglas anteriores de la BCS. [2] Sin embargo, algunas selecciones de partidos de semifinales aún mantienen sus vínculos con la conferencia, de manera similar a las plazas de clasificación automática de la BCS . [18]
A un equipo de una de las conferencias del "Grupo de los Cinco" se le garantizó un lugar en uno de los seis torneos de Año Nuevo. [19]
El CFP se ampliará a un formato de 12 equipos para el College Football Playoff 2024-25 a partir de la temporada 2024 [20]. Las características del playoff ampliado incluyen: [21]
En el formato de playoffs de 12 equipos, los cuatro equipos mejor clasificados reciben un pase a la primera ronda y avanzan directamente a los cuartos de final. [21]
Los equipos clasificados entre el 5 y el 12 jugarán los partidos de primera ronda organizados por el mejor clasificado, ya sea en su estadio local o en otro lugar de su elección. [21]
Las rondas de semifinales y cuartos de final de los playoffs se llevan a cabo en el New Year's Six : Rose Bowl , Sugar Bowl , Orange Bowl , Cotton Bowl , Peach Bowl y Fiesta Bowl . Estos partidos se juegan anualmente el día de Año Nuevo o cerca de esa fecha y representan seis de los partidos de fútbol americano universitario más antiguos y prestigiosos .
Durante la era de los playoffs de 4 equipos, los bowls rotaban en un ciclo de 3 años. Dos de los seis bowls sirvieron como semifinales del CFP para cada año con los siguientes emparejamientos: Rose/Sugar, Orange/Cotton y Fiesta/Peach. Los cuatro bowls fuera de ciclo del año albergaron partidos de bowl fuera del cuadro del torneo del CFP.
En el formato de playoffs de 12 equipos, cuatro de los seis bowls albergan partidos de cuartos de final el día de Año Nuevo o cerca de esa fecha (que se determinan en los emparejamientos anteriores en un ciclo de 3 años). Los ganadores avanzan para jugar en las semifinales, que se llevan a cabo en los dos bowls restantes una semana después. Los bowls volverán a rotar de forma rotativa. [21]
Ciudades de todo el país se presentan para albergar el partido del campeonato de cada año . Los líderes del grupo de playoffs hacen una selección de esas propuestas, de manera similar a otros grandes eventos deportivos, como la Final Four de la NCAA . Los funcionarios dicen que el partido del campeonato se llevará a cabo en una ciudad diferente cada año, y que las ofertas deben proponer estadios anfitriones con una capacidad de al menos 65.000 espectadores. [22] Según el sistema, las ciudades no pueden albergar tanto un partido de semifinales como el partido por el título en el mismo año.
El Comité de Selección de Playoffs de Fútbol Universitario está formado por 13 miembros que generalmente cumplen mandatos de tres años, aunque algunas selecciones iniciales de 2013 cumplieron mandatos de dos y cuatro años "para lograr una rotación" de miembros. [23] [24]
Los miembros del comité de selección del CFP 2023 son: [25]
Los miembros del comité incluyen un director deportivo actual de cada una de las cinco conferencias "principales" ( ACC , Big Ten , Big 12 , Pac-12 y SEC) , también conocidas como las conferencias Power Five . [26] [27] [ Necesita actualización ] Otros miembros son ex entrenadores, jugadores, directores deportivos y administradores, además de un miembro retirado de los medios de comunicación. El objetivo era que el panel estuviera compuesto proporcionalmente por directores deportivos actuales de las "Power Five", ex entrenadores y un tercer grupo de otros votantes, [26] excluyendo a los actuales comisionados de la conferencia, entrenadores y miembros de los medios de comunicación. [28] Durante el proceso de selección, los organizadores dijeron que querían que el comité estuviera geográficamente equilibrado. [29] Los comisionados de la conferencia presentaron listas con un total de más de 100 nombres de entre los cuales seleccionar a los miembros finales del comité. [30] [31]
La selección de Condoleezza Rice , ex Secretaria de Estado de los EE. UU. y rectora de la Universidad de Stanford , fue recibida con cierta reacción negativa dentro del deporte y los medios de comunicación. Los críticos cuestionaron sus calificaciones, citando el género y la falta de experiencia en el fútbol. [40] [41]
El comité publica sus clasificaciones de los 25 mejores equipos cada semana los martes en la segunda mitad de la temporada regular. Los cuatro mejores equipos son clasificados en ese orden para los playoffs. [42] [43] Durante la temporada, el comité se reúne y publica las clasificaciones seis o siete veces, dependiendo de la duración de la temporada (la cantidad de juegos es constante, pero la cantidad de semanas en las que se juegan esos juegos puede variar de un año a otro). [35] El grupo, que se reúne en el hotel Gaylord Texan en Grapevine, Texas , [44] se reúne en persona hasta 10 veces en total al año. [31]
La solidez del calendario de un equipo es una de las consideraciones más pertinentes para el comité al hacer sus selecciones. [45] Otros factores que el comité sopesa son los campeonatos de conferencia, los récords del equipo y los resultados cara a cara, [12] además de otros puntos como las lesiones y el clima. [46] A diferencia del sistema BCS , la encuesta AP , la encuesta de entrenadores y la encuesta de Harris , no se utilizan clasificaciones por computadora para hacer las selecciones. [8] [26] Se espera que se envíen estadísticas y métricas avanzadas al comité, aunque, al igual que otros análisis, no tienen un papel formal en la decisión. [47] Los miembros del comité no están obligados a asistir a los juegos. [44]
Long dijo que el panel consideró clasificaciones menos frecuentes, pero finalmente decidió que se publicarían semanalmente. "Eso es a lo que los fanáticos se han acostumbrado, y pensamos que dejaría un vacío en el fútbol universitario sin una clasificación durante varias semanas", dijo. Long también señaló: "Al principio hubo algunas conversaciones sobre que iríamos a una sala al final de la temporada y saldríamos con un top cuatro, pero eso no duró mucho". [48] Al analizar este cambio de pensamiento, Stewart Mandel de Sports Illustrated comentó: "El objetivo del comité de selección era reemplazar la naturaleza simplista de carrera de caballos de las encuestas Top 25 -donde los equipos solo suben si alguien por encima de ellos pierde- con un método de evaluación más deliberativo. Ahora la gente de los playoffs intentará hacer ambas cosas". [49] En relación con la naturaleza de "orden jerárquico" de las encuestas tradicionales, George Schrodeder de USA Today escribió que "si realmente funciona como se pretende, podríamos ver oscilaciones volátiles" de una semana a otra, con los equipos de menor rango superando a los de mayor rango sin que ninguno de los dos pierda (una rareza en las encuestas tradicionales). Tanto Long como Bill Hancock, el director ejecutivo de CFP, dicen que esperan que eso suceda. [50]
El método de votación del comité utiliza múltiples papeletas, similar al proceso de selección del torneo de baloncesto de la NCAA y todo el proceso se facilita a través de un software personalizado desarrollado por Code Authority en Frisco, Texas. [51] A partir de un gran grupo inicial de equipos, el grupo realiza numerosas votaciones en niveles sucesivos de equipos, considerando seis a la vez y llegando a un consenso sobre cómo deberían clasificarse, luego repitiendo el proceso con el siguiente nivel de equipos. La discusión y el debate ocurren en cada paso de votación. Todas las votaciones son por votación secreta y los miembros del comité no hacen públicas sus votaciones. [48] El proceso de clasificación de cada semana comienza de nuevo, sin dar peso a las selecciones de la semana anterior. [50] De esta manera, el comité selecciona los cuatro equipos para competir por el campeonato nacional.
Los miembros del comité que actualmente están empleados o reciben una compensación económica de una escuela, o tienen familiares que tienen una relación financiera actual (que incluye a los jugadores de fútbol), no pueden votar por esa escuela. Durante las deliberaciones sobre la selección de un equipo, los miembros con un conflicto de intereses de este tipo no pueden estar presentes, pero pueden responder preguntas fácticas sobre la institución. [48] Todos los miembros del comité tienen vínculos pasados con ciertas instituciones de la NCAA, [44] pero el comité decidió ignorar esos vínculos en los requisitos de recusación. "Simplemente lo reducimos a donde sentimos que este grupo era apto por su alta integridad y se diferenciaría de esas relaciones pasadas", dijo Long. [48] Algunos escritores de fútbol, como Dennis Dodd y Mark Schlabach , han dicho que el acuerdo de recusación no es transparente ni objetivo, sugiriendo que las almas mater de los miembros y sus trabajos anteriores como entrenadores deberían considerarse conflictos de intereses descalificadores. [52] [53]
El fútbol universitario es posiblemente el deporte organizado más antiguo de los Estados Unidos. Es sustancialmente más antiguo que su contraparte profesional, la NFL, y su primer partido, en 1869, se jugó casi al mismo tiempo que el béisbol profesional. El juego se convirtió en un deporte popular con su propia "postemporada" única de partidos de bowl hacia fines de las primeras cuatro décadas del siglo XX, época en la que la NCAA comenzó a desarrollar y supervisar torneos de postemporada en otros deportes.
La NCAA acabó por supervisar gran parte del fútbol universitario. Por ejemplo, en 1957, la NCAA organizó el fútbol universitario en divisiones universitarias y universitarias, con programas más grandes en la división universitaria y programas más pequeños en la división universitaria. En 1973, la NCAA creó la División I a partir de la División universitaria y las Divisiones II y III a partir de la División universitaria para programas más pequeños con becas (Div II) y sin becas (Div III). En 1978, la División I se subdividió en IA (programas más grandes) e I-AA, que más tarde se denominarían FBS (IA) y FCS (I-AA) respectivamente. A medida que se crearon las divisiones más pequeñas y la subdivisión FCS, la NCAA organizó los playoffs de postemporada para ellas.
Sin embargo, los programas de la FBS se resistieron a realizar cambios en la organización de la postemporada. Esto se debió a la popularidad y rentabilidad de los partidos de bowl, que se habían convertido en importantes eventos televisivos en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Los partidos de bowl, que durante muchos años fueron solo partidos de exhibición, se volvieron tan populares e importantes dentro del fútbol universitario que, a partir de 1965, la encuesta AP (redactores deportivos) esperó hasta que terminaran los partidos de bowl para declarar a su campeón nacional. La otra encuesta importante, UPI (entrenadores), comenzó a hacerlo en 1974.
Esta evolución llevó a que el "campeonato nacional" anual de la FBS fuera objeto de considerables debates y controversias. En ocasiones en el pasado, en particular durante la era de las encuestas de 1936 a 1997, se utilizó con frecuencia el término " campeonato nacional mítico ", y los programas más importantes a menudo se declararon campeones nacionales de manera unilateral. [54] [55] [56] [57] [58]
Aunque la NCAA nunca ha respaldado oficialmente a un equipo campeón, ha documentado las elecciones de algunos selectores en su publicación oficial NCAA Football Bowl Subdivision Records . [59] [60] Además, varios analistas han publicado de forma independiente sus propias elecciones para cada temporada. Estas opiniones a menudo pueden divergir con otras, así como con las afirmaciones de títulos nacionales de escuelas individuales, que pueden o no correlacionarse con las selecciones publicadas en otros lugares. Entre los selectores campeones nacionales más reconocidos se encuentra Associated Press (AP), que ha realizado la Encuesta AP de escritores deportivos desde la temporada de 1936. [61] ( ver también : Lista de campeones nacionales de la Encuesta AP ). [62] [63] La principal competencia de AP, United Press International (UPI), creó la primera Encuesta de Entrenadores en 1950. ( ver también : Lista de campeones nacionales de la Encuesta de Entrenadores ). [63] Las dos encuestas han elegido diferentes líderes finales de la encuesta nacional al final de 11 temporadas diferentes desde entonces; [64] Esta situación se conoce como campeonato nacional "dividido" . [65]
A medida que pasaron los años, la presión pública para un playoff creció, especialmente después de temporadas en las que hubo campeonatos nacionales divididos en las encuestas. En la década de 1990, el deporte experimentó varios cambios que llevaron a un playoff. El Juego de Campeonato de la SEC de 1992 fue un riesgo enorme que valió la pena para la Conferencia del Sureste (SEC) ese año y en años futuros y dio una idea de cómo podría ser el fútbol de postemporada. [66] Otras conferencias seguirían el ejemplo durante la siguiente década. Las escuelas de FBS también comenzaron a realizar cambios en los juegos de tazón en la década de 1990 para aumentar la probabilidad de que los dos equipos mejor clasificados jugaran entre sí. Sin embargo, los vínculos de tazón existentes con las conferencias hicieron que los acuerdos como la Bowl Coalition ( 1992-1994 ) [ 67] y luego la Bowl Alliance ( 1995-1997 ) [68] fueran torpes e incompletos en el mejor de los casos. En 1997, la presión pública de los fanáticos, entrenadores y comentaristas para que se celebrara un verdadero playoff de algún tipo se había vuelto demasiado grande como para ignorarla. [69] [70] [71] [72]
La Bowl Championship Series de 1998 logró finalmente reunir a todas las conferencias y juegos de bowl principales en un juego de campeonato nacional BCS combinado rotado entre los cuatro juegos de bowl más grandes y rentables: Fiesta, Orange, Rose y Sugar. [61] Las clasificaciones BCS incorporaron originalmente las dos encuestas principales, así como una serie de sistemas de clasificación por computadora para determinar los dos mejores equipos al final de la temporada. [73] Aunque la era BCS produjo regularmente enfrentamientos atractivos, la selección de los dos mejores equipos resultó en muchas controversias BCS , más notablemente el campeonato nacional dividido de 2003 causado por las clasificaciones BCS que dejaron a USC , No. 1 en ambas encuestas principales, fuera del Sugar Bowl . [74] Esta controversia finalmente llevó a que AP Poll se retirara de la BCS y a un ajuste adicional de la fórmula BCS. Después de eso, las controversias disminuyeron, pero el enfoque BCS en sí mismo había perdido la confianza de muchos dentro del mundo del fútbol universitario y, en última instancia, la presión por más cambios condujo al desarrollo del College Football Playoff.
En 2014, el College Football Playoff hizo su debut, facilitando un torneo de eliminación simple de varios juegos por primera vez en la historia del fútbol universitario. Cuatro equipos son sembrados por un comité de selección de 13 miembros en lugar de por encuestas existentes o clasificaciones matemáticas. [23] [75] Los tazones Cotton y Peach también se incorporaron al redil. Los dos juegos de semifinales se rotaron entre estos juegos de tazón de Año Nuevo Six , establecidos en un ciclo de tres años con los siguientes emparejamientos: Rose/Sugar, Orange/Cotton y Fiesta/Peach. [16] El Campeonato Nacional de College Football Playoff se juega una semana después en un sitio neutral determinado por separado. [15]
Desde el comienzo de la CFP, muchos dentro del fútbol universitario querían un playoff con más de cuatro equipos. El playoff de cuatro equipos parece haber sido posible gracias a una combinación de preocupaciones, como mantener significativa la temporada regular, equilibrar los horarios académicos y el temor de erosionar el apoyo público a los partidos de campeonato. [76]
Varios años de playoffs de 4 equipos dieron lugar a crecientes peticiones de expansión. En junio de 2021, la CFP anunció que comenzaría a estudiar una expansión a un playoff de 12 equipos. La CFP declaró que la hora de inicio de cualquier nuevo formato solo se determinaría después de que hubiera sido aprobado. [77]
El 18 de febrero de 2022, la CFP rechazó la propuesta de playoffs que parecía haber obtenido ya la aprobación, en gran parte debido a la resistencia de la Conferencia de la Costa Atlántica. Esto retrasó la implementación de cualquier cambio en el grupo de playoffs a no antes de la temporada 2026. [78] Sin embargo, esa decisión se revirtió el 2 de septiembre de 2022, luego del anuncio de USC y UCLA de que dejarían la Pac-12 por la Big Ten. La "alianza" entre la ACC, la Pac-12 y la Big Ten se disolvió, y junto con ella la resistencia a la expansión de los playoffs. La Junta Directiva de la CFP votó por unanimidad para expandir los playoffs a 12 equipos, y el cambio más temprano posible ocurriría en la temporada 2024. [79]
Las conferencias y los bowls negociaron una expansión temprana durante varios meses durante el otoño de 2022. Un posible punto de fricción fue el Rose Bowl, que deseaba mantener su inicio tradicional a las 5:00 p. m. ET/2:00 p. m. PT el día de Año Nuevo o el 2 de enero, incluso durante los años en que albergará las semifinales en lugar de los cuartos de final. El problema se resolvió cuando los comisionados le dieron al Rose Bowl un ultimátum para que no aceptara ningún trato especial o fuera excluido de los nuevos playoffs, y el bowl acordó renunciar a sus demandas. [20] A fines de 2022, se aprobó la implementación de un nuevo formato de 12 equipos para la temporada 2024. [20] Originalmente, el playoff ampliado debía incluir a los seis campeones de conferencia mejor clasificados y seis ofertas generales, aunque luego se cambió a cinco campeones de conferencia y siete ofertas generales después de que la realineación de la conferencia de la NCAA 2021-2024 resultó en que la Conferencia Pac-12 se redujera a dos miembros. [80]
"La solidez del calendario se convertirá en un factor tan importante... que si quieres ser considerado, necesitarás tener un calendario más significativo que el que quizás hayas tenido en años anteriores".
— Tom Jernstedt , miembro del comité de selección [81]
Debido al mayor énfasis en la solidez del calendario, los equipos han considerado jugar contra oponentes más desafiantes durante la parte no conferencial de sus calendarios. Algunos equipos tradicionalmente han jugado contra tres o cuatro oponentes no conferenciales "débiles", pero es poco probable que las victorias contra una competencia de tan bajo nivel impresionen al comité. Para los equipos que están a punto de llegar a los playoffs, "creo que una de las primeras cosas que el comité analizará es la solidez del calendario", dijo el selector Oliver Luck . [82]
Los equipos de la Big Ten, la Big 12 y la Pac-12 juegan nueve partidos de conferencia en sus calendarios de doce partidos y, por lo tanto, solo tienen flexibilidad para elegir a sus oponentes para los tres partidos fuera de la liga. Algunos programas están optando por aumentar la cantidad de partidos de su calendario programando enfrentamientos de alto perfil en sedes neutrales y durante la semana, obteniendo así exclusividad televisiva en horario de máxima audiencia. [83] [84]
En respuesta al nuevo sistema de playoffs, la Conferencia del Sureste consideró aumentar su calendario de conferencias de ocho a nueve juegos, con el entrenador de Alabama, Nick Saban, como un defensor vocal. [85] Según Jon Solomon del Birmingham News , "La opinión predominante entre los directores deportivos de la SEC: la SEC es lo suficientemente difícil como para que no haya necesidad de un noveno juego". [86] Algunos en la conferencia, como el director deportivo de Mississippi State, Scott Stricklin , expresaron la opinión de que un calendario de nueve juegos de la SEC resultaría en más equipos con dos derrotas. El comisionado Michael Slive y el director deportivo de Vanderbilt, David Williams, entre otros, apoyaron un calendario fuera de la liga más fuerte, lo que probablemente impresionaría al comité. [86] [87] En abril de 2014, la liga votó para ordenar que todos los equipos de la SEC deben jugar contra un rival de la Power Five (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 o Notre Dame independiente) en su calendario fuera de conferencia a partir de 2016. Slive señaló que esta regla "nos da la fuerza adicional del calendario que estábamos buscando". [85] En 2014, el primer año del College Football Playoff, un equipo (Georgia) jugó contra dos oponentes de la Power Five, nueve de los 14 equipos jugaron contra un oponente de la conferencia Power Five y tres oponentes de nivel inferior (incluida una escuela FCS ), y cuatro equipos no se enfrentaron a un enemigo de la Power Five. [83] En la primavera de 2015, la SEC decidió contar los juegos jugados contra los independientes BYU y Army para su requisito de Power Five.
La ACC, cuyos equipos también juegan ocho partidos de conferencia (más Notre Dame al menos una vez cada tres años), también consideró pasar a un calendario de conferencia de nueve partidos. Sin embargo, la liga optó por quedarse con el modelo de ocho más Notre Dame, estipulando en cambio que los equipos tendrían que jugar contra una escuela Power Five en sus calendarios fuera de la liga a partir de 2017, que incluiría el juego de Notre Dame u otras escuelas de la ACC, [88] al igual que los juegos contra otra escuela independiente de FBS , BYU . [89] A pesar del impulso para aumentar la fuerza del calendario, algunos entrenadores de la ACC prefirieron la flexibilidad de programación disponible con menos partidos permanentes en la lista de un equipo. [90] La opinión estaba dividida entre los directores deportivos de la liga sobre pasar a un calendario de nueve juegos antes de la votación. [91] Una expansión de la SEC a un calendario de nueve juegos limitaría las oportunidades de la ACC de jugar contra oponentes fuera de la conferencia Power Five. [92]
Hasta la fecha, 32 de los 40 equipos seleccionados para el College Football Playoff han sido campeones de conferencia invictos o con una derrota de las conferencias Power Five . Tres equipos de Power Five con una derrota han sido seleccionados sin jugar en su partido por el campeonato de conferencia, y otros tres han sido seleccionados después de perder sus respectivos partidos por el campeonato de conferencia. Se ha seleccionado un equipo independiente invicto, y se ha seleccionado un campeón de conferencia invicto de una conferencia del Grupo de los Cinco. No se ha seleccionado ningún equipo con dos o más derrotas. [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]
En 2013, ESPN adquirió los derechos de transmisión televisiva de los seis bowls del CFP y del Campeonato Nacional hasta la temporada 2025-26. [101] [102] Luego, ESPN llegó a acuerdos de 12 años para conservar los derechos del Rose Bowl, el Orange Bowl y el Sugar Bowl luego de la disolución de la Bowl Championship Series. [103] En noviembre de ese año, ESPN llegó a un acuerdo de 12 años para transmitir los tres bowls restantes, el juego del campeonato, así como la programación secundaria, como los programas de clasificación. En su conjunto, el contrato está valorado en alrededor de $470 millones por año, o casi $5.7 mil millones durante la vigencia del contrato.
El 19 de marzo de 2024, ESPN alcanzó una extensión de seis años, valorada en $1.3 mil millones por año. [104] Este acuerdo verá a ESPN agregar los cuatro nuevos juegos de playoffs de primera ronda, de los cuales ESPN ha sublicenciado dos a TNT Sports y transmitirá simultáneamente los otros dos en ABC . [105] ESPN seguirá siendo el hogar de los New Year's Six bowls y el National Championship Game. [106] [107] Además, como parte de este acuerdo, a partir de 2026-27, ESPN transmitirá simultáneamente el National Championship Game en ABC , lo que marca el regreso del juego a la televisión abierta por primera vez desde 2010. [108 ]
Los juegos inaugurales del College Football Playoff en enero de 2015 generaron índices de audiencia más altos que los juegos anteriores del BCS. El Campeonato Nacional del College Football Playoff de 2015 tuvo un índice de audiencia de 18,9 de Nielsen [109] y fue visto por aproximadamente 33,4 millones de personas, la audiencia de transmisión más grande de todos los tiempos en la televisión por cable estadounidense (no transmitida ), según AdWeek . Eso fue un aumento de audiencia del 31 por ciento con respecto al juego del campeonato del año anterior y un aumento del 22 por ciento con respecto al mejor índice de audiencia del juego por el título del BCS en cable (un índice de 16,1 en 2011 ). [110] Los juegos de semifinales, el Rose Bowl de 2015 y el Sugar Bowl de 2015 , vieron 28,16 millones y 28,27 millones de espectadores, respectivamente. [111] Según ESPN, estos juegos también establecieron (y mantuvieron brevemente) récords de audiencia de televisión por cable de todos los tiempos. [112] [113]
En 2015, las calificaciones de los dos juegos de semifinales bajaron con respecto a los equivalentes de la temporada anterior, con el Orange Bowl alcanzando una calificación de 9.7 (en comparación con 15.5 para el Rose Bowl de 2015) y el Cotton Bowl alcanzando una calificación de 9.9 (en comparación con una calificación de 15.3 para el Sugar Bowl de 2015). En el servicio de transmisión en línea WatchESPN , excluyendo los juegos de la Copa Mundial de la FIFA 2014 , el Cotton Bowl y el Orange Bowl atrajeron la segunda y tercera audiencias de transmisión más grandes en la historia del servicio, detrás del campeonato nacional de 2015. Las caídas de las calificaciones se atribuyeron a la franja horaria de la víspera de Año Nuevo, ya que menos personas estaban en casa para ver el juego. [114] La disminución de las calificaciones fue un factor en los cambios para la programación de futuros juegos de semifinales del CFP. [115]
En 2012, ESPN habría acordado pagar alrededor de 7.300 millones de dólares a lo largo de 12 años por los derechos de transmisión de los siete partidos, un promedio de unos 608 millones de dólares al año. Eso incluye 215 millones de dólares al año que ya se habían comprometido para los Rose Bowls, Sugar Bowls y Orange Bowls, [116] más 470–475 millones de dólares anuales por el resto del paquete. [117] En comparación, el contrato más reciente con el BCS y el Rose Bowl había pagado aproximadamente 155 millones de dólares al año por cinco partidos. [118]
Los ingresos medios del nuevo sistema durante 12 años serán de unos 500 millones de dólares al año. Después de gastar entre 125 y 150 millones de dólares, las cinco conferencias principales se repartirán el 71,5 por ciento del dinero restante, lo que supone un pago medio aproximado de 250 millones de dólares al año (50 millones de dólares por liga) durante la vigencia del contrato. Las conferencias del "Grupo de las Cinco" se repartirán el 27 por ciento, unos 90 millones de dólares al año (18 millones de dólares por liga). Notre Dame recibirá alrededor del uno por ciento, unos 3,5-4 millones de dólares, y otras conferencias independientes de la FBS se llevarán alrededor del 0,5 por ciento del acuerdo. [119] [120]
Los ingresos adicionales se destinan a las conferencias en los contratos con los Rose Bowls, Sugar Bowls y Orange Bowls, que dividen los ingresos 50/50 entre sus ligas participantes. [119] En años sin semifinales, los ingresos televisivos del Rose Bowl se dividirían entre las conferencias Big Ten y Pac-12; de la misma manera, los ingresos del Sugar Bowl y el Orange Bowl se dividirían entre sus conferencias participantes. Cuando esos bowls son juegos de semifinales, el dinero se distribuye por el sistema de playoffs a todas las conferencias de FBS. [116] ESPN ha pagado alrededor de $80 millones al año cada uno por el Rose Bowl y el Sugar Bowls durante 12 años. El acuerdo del Orange Bowl vale $55 millones por año. [121] Por ejemplo, en un año sin semifinales, el Big Ten podría recibir alrededor de $90 millones (la mitad de su acuerdo de $80 millones del Rose Bowl más alrededor de $50 millones del sistema de playoffs). [119]
Las conferencias reciben 6 millones de dólares adicionales cada año por cada equipo que llegue a las semifinales y 4 millones por cada equipo que llegue a una de las tres finales generales; Notre Dame recibe la misma cantidad en cualquiera de los dos casos. No se otorga dinero adicional por llegar al partido por el campeonato. [119]
Las conferencias Power Five y el "Grupo de los Cinco" no han decidido sus respectivas fórmulas de reparto de ingresos, aunque la SEC inicialmente recibe más ingresos que las otras cuatro conferencias Power Five debido a su éxito en la BCS. [119] [120] Los informes dicen que el dinero se dividirá en función de varios criterios como "el éxito en el campo, los gastos de los equipos, los factores del mercado y el rendimiento académico de los estudiantes-atletas". [122] El sistema de playoffs otorga bonificaciones por rendimiento académico de $300,000 por escuela por cumplir con el estándar de Tasa de Progreso Académico de la NCAA de 930. [119] En una conferencia hipotética de 14 equipos, se asignarían $4.2 millones ($300,000 x 14) a esa liga, y si solo 12 de los 14 miembros cumplen con el estándar APR, entonces cada una de las 12 escuelas recibiría $350,000 ($4.2 millones / 12), [120] penalizando a las escuelas que caen por debajo del umbral. [123]
BCS Properties, LLC posee todas las propiedades relacionadas con el College Football Playoff. [124] El anterior comisionado de BCS Bill Hancock es el director ejecutivo de la organización de playoffs, [125] con el ex comisionado asistente de la SEC para campeonatos Byron Hatch como director de operaciones . [126] Al igual que el BCS, el comité de gestión del sistema de playoffs [127] está formado por los comisionados de conferencia de las 10 conferencias FBS [128] y el director atlético de Notre Dame. [30] La sede del sistema de playoffs está en Irving, Texas . [125]
Según el sitio web de la CFP, las operaciones del sistema están controladas por la Junta Directiva, que está formada por los presidentes y rectores de las universidades miembros del grupo de playoffs. Los once miembros tienen la autoridad exclusiva para desarrollar, revisar y aprobar los presupuestos anuales, las políticas y las directrices operativas. El grupo también selecciona a los funcionarios de la empresa. [129]
Según el sitio web del CFP, el Comité de Gestión designa al Grupo Asesor de Directores de Atletismo para "ofrecer asesoramiento" sobre las operaciones del sistema. Como consejo asesor, no tiene autoridad en la gestión del CFP. [129]
Aunque en general ha sido bien recibido, [10] el College Football Playoff ha sido criticado de forma muy similar a su predecesor, el Bowl Championship Series , que tuvo varias controversias . [130]
Como el torneo cuenta con cuatro equipos, al menos un campeón de Power Five no llega a los playoffs cada temporada. Sin embargo, no todos los equipos seleccionados han sido ganadores de conferencia:
Algunos analistas han debatido si el comité debería seleccionar únicamente a los campeones de la conferencia. [131] [132]
Otra crítica se centró en un sesgo percibido contra las conferencias más pequeñas como la Big 12, que no solía organizar un partido por el campeonato de conferencia, pero reintrodujo uno para la temporada 2017. La Conferencia Atlética Americana abordó este problema al incorporar a Navy a sus filas para 2015, lo que elevó su membresía a 12 equipos, lo que le permitió organizar un partido por el campeonato de conferencia según las reglas vigentes de la NCAA en ese momento. [133] Desde la temporada 2016, a las conferencias de la FBS se les ha permitido organizar partidos por el campeonato de fútbol incluso si no tienen 12 miembros. [134]
Hay opiniones [¿ de quién? ] que etiquetan al sistema CFP como "igual" o "incluso más polarizador" que el BCS o el antiguo sistema de encuestas de los servicios de noticias. [135] [136] [137] [138] Sin embargo, la mayoría de los medios deportivos [ ¿quiénes? ] creen que el Comité de Playoffs de Fútbol Universitario obtuvo el cuarteto correcto para los playoffs 2017-18, por ejemplo, para avanzar Alabama, un equipo con una derrota excluido de su campeonato de conferencia en un desempate, en lugar de Ohio State, un campeón de conferencia con dos derrotas. [139] [140] [141]
En 2019, Urban Meyer , entrenador en jefe del equipo de fútbol americano Ohio State Buckeyes, campeón nacional en 2014 , dijo que intencionalmente aumentó el puntaje contra Wisconsin en el Juego de Campeonato Big Ten para ayudar a que su equipo fuera elegido para los playoffs. Al criticar la subjetividad del proceso de selección, Meyer dijo que dejó la alineación titular en el juego a pesar de que Ohio State estaba por delante 45-0 en el tercer cuarto (no descansó a los titulares y arriesgó su salud y su mala deportividad) porque "no creo que la 'prueba de la vista' y 'la gente piensa' vayan a ser suficientes para superar a TCU y Baylor ". Continuó: "Tenía un trabajo que hacer, y era llevar a Ohio State a los playoffs. ¿Creo que eso es correcto? Eso está mal", proponiendo un sistema de selección basado en criterios definidos. [142]
A finales de la temporada 2020, que se vio muy afectada por la pandemia de COVID-19 , el escritor de Sports Illustrated Pat Forde criticó duramente al comité CFP por lo que consideró un trato injusto a los equipos fuera del Power Five; señaló que Iowa State del Big 12 , con 8-2, ocupaba el puesto número 7, un puesto por delante del mejor equipo del Grupo de los Cinco, el entonces invicto Cincinnati de la AAC, y doce puestos por delante de Louisiana del Sun Belt , un equipo que había vencido a Iowa State por 17 puntos y cuya única derrota hasta ese momento había sido en un juego de conferencia contra el invicto Coastal Carolina . [143] Michael Aresco , comisionado de la Conferencia Atlética Americana de Cincinnati , tuvo críticas igualmente agudas, acusando al comité de "socavar su credibilidad con clasificaciones que desafían la lógica, el sentido común y la justicia", y dijo que preferiría mucho más el sistema de clasificación BCS calculado por computadora". [144] Ningún equipo del Grupo de los Cinco estuvo clasificado entre los cuatro primeros del CFP hasta que Cincinnati estuvo cuarto en la clasificación publicada el 23 de noviembre de 2021. [145]
La temporada 2023 vio la carrera de playoffs más reñida de la historia, con ocho equipos en contienda plausible antes del fin de semana del campeonato de conferencia. La eventual selección de los campeones de conferencia con una derrota Alabama (SEC) y Texas (Big 12) fue controvertida ya que ambos equipos fueron seleccionados por delante del campeón invicto de la ACC Florida State ; antes de 2023, ningún campeón invicto de Power Five había fallado en ser seleccionado para los playoffs. El comisionado de la ACC, Jim Phillips, calificó la decisión de "insondable" debido a la importancia que el comité había otorgado anteriormente a los campeones invictos de la conferencia, y el entrenador de los Seminoles, Mike Norvell, dijo que estaba "disgustado y enfurecido" por la decisión. [146] El presidente del comité CFP, Boo Corrigan, citó la lesión de final de temporada del mariscal de campo de Florida State, Jordan Travis, como una razón para clasificar tanto a Alabama como a Texas por encima de Florida State. [147]
Las calificaciones de los miembros del comité de selección también han sido examinadas. Como ajena al mundo del deporte, la selección de Condoleezza Rice fue el foco de algunas críticas. El ex entrenador en jefe de Clemson , Tommy Bowden, expresó la opinión de que los miembros del comité deberían ser "personas que hayan jugado el juego y, preferiblemente, lo hayan entrenado". [148] El ex entrenador en jefe de Auburn, Pat Dye, dijo: "Todo lo que sabe sobre fútbol es lo que alguien le dijo... o lo que leyó en un libro, o lo que vio en la televisión. Para entender el fútbol, tienes que jugar con las manos en la tierra". El ex comisionado de la Big East, Mike Tranghese, también obtuvo la membresía en el comité de selección a pesar de no haber jugado al fútbol en la universidad. [149] El ex periodista deportivo Steve Weiberg y el general retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Michael Gould son otros miembros del comité sin una experiencia significativa como jugador de fútbol, entrenador o administrativo.
Los juegos de semifinales para la temporada 2015 estaban programados para el 31 de diciembre; se esperaba que tuvieran una audiencia televisiva menor porque la fecha no es un feriado federal y porque el segundo juego enfrentó una fuerte competencia por los espectadores de televisión en horario estelar de los especiales de Nochevieja (como New Year's Rockin' Eve , que se transmite por la cadena hermana de transmisión de ESPN , ABC ). Según los contratos de televisión con ESPN que son anteriores al College Football Playoff, tanto el juego Rose como el Sugar Bowl tienen franjas horarias de televisión exclusivas garantizadas el 1 de enero (o el 2 de enero si el día de Año Nuevo cae en domingo), independientemente de si albergan un juego de semifinales. [150] En una entrevista con CBS Sports, el comisionado de CFP Bill Hancock sugirió que este problema de programación "cambiaría el paradigma de lo que se trata la Nochevieja", opinando que "si estás organizando una fiesta de Nochevieja, es mejor que tengas un montón de televisores alrededor". [151] Aunque ESPN propuso trasladar los juegos de semifinales del jueves 31 de diciembre de 2015 al sábado 2 de enero de 2016, la idea fue rechazada. [152] Las calificaciones de los juegos de semifinales finalmente bajaron significativamente en comparación con los de la temporada anterior. [114]
En un esfuerzo por reducir el impacto de su programación de Nochevieja, los juegos de semifinales de 2016, que cayeron en sábado, tuvieron horarios de inicio más temprano, a las 3:00 p. m. y 7:00 p. m. ET respectivamente. El Orange Bowl de 2016 se jugó en horario estelar el 30 de diciembre de 2016, en lugar de en una ventana de la tarde en la víspera de Año Nuevo. Hancock consideró que los horarios de inicio más tempranos eran un compromiso para reducir la intrusión de los juegos en las festividades de Nochevieja, pero reiteró que no había planes para mover los juegos de semifinales de la Nochevieja fuera de los años en que se celebran en el Rose Bowl y el Sugar Bowl. [153] [154]
Sin embargo, el 28 de julio de 2016, Hancock revirtió esta postura y anunció revisiones a la programación de los futuros juegos de semifinales de College Football Playoff. Los juegos fueron reprogramados para que no necesariamente se jueguen en la víspera de Año Nuevo todos los años: fuera de los años en que se celebran en el Rose y Sugar Bowls (donde mantienen su programación tradicional del día de Año Nuevo), ahora se programarán principalmente el último sábado o feriado observado a nivel federal del año. En algunos años, esta fecha caerá en la víspera de Año Nuevo. En 2021, los juegos se jugaron el viernes 31 de diciembre, porque el día se observó como feriado. [115] [155] La audiencia de las semifinales de 2018 disminuyó en un 25% con respecto a las semifinales anteriores, que se jugaron el día de Año Nuevo. [156]
El criterio para ser incluido en esta lista histórica de selectores de encuesta es que la encuesta tenga alcance nacional, ya sea a través de la distribución en periódicos, televisión, radio y/o computadora en línea. La lista incluye tanto a ex selectores, que fueron fundamentales en el deporte del fútbol universitario, como a selectores que estuvieron entre los selectores de la Bowl Championship Series (BCS).
{{cite book}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )Lista de los 11 títulos nacionales divididos desde 1950: 1954, 1957, 1965, 1970, 1973, 1974, 1978, 1990, 1991, 1997, 2003
Los equipos triunfantes de Miami y Washington se regocijaron ayer en costas separadas, cada uno celebrando el resultado de al menos una encuesta importante que lo proclamó campeón nacional de fútbol americano universitario en 1991.
...en virtud de un acuerdo elaborado ayer por la College Football Bowl Coalition que también brinda una mayor oportunidad para un juego de campeonato nacional.
Brevemente, la Bowl Coalition ha sido reemplazada por la Bowl Alliance, que distribuirá a cinco campeones de conferencia (ACC, Big East, Big Eight, Southeastern, Southwest) más Notre Dame en tres bowls diferentes. El juego de campeonato entre los equipos de la alianza número 1 y 2 se rotará entre los bowls Fiesta (este año), Sugar (1996) y Orange (1997). A diferencia de la coalición, la alianza ha eliminado los vínculos de conferencia con sus respectivos bowls.
Solo la suerte garantiza que uno de los muchos juegos de bowl actuales haga que los equipos número 1 y número 2 se enfrenten entre sí.
