Citizens Against Government Waste ( CAGW ) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) en los Estados Unidos . Funciona como un "vigilante del gobierno" y un grupo de defensa de causas fiscalmente conservadoras . El Consejo de Ciudadanos Contra el Desperdicio Gubernamental (CCAGW) es el brazo de cabildeo de CAGW, organizado como una organización de la sección 501 (c) (4) y, por lo tanto, se le permite participar en actividades de cabildeo directo. Según su sitio web, "CAGW es una organización privada, no partidista y sin fines de lucro que representa a más de un millón de miembros y simpatizantes en todo el país. La misión declarada de CAGW es eliminar el despilfarro, la mala gestión y la ineficiencia en el gobierno federal".
CAGW fue fundada en 1984 por el industrial J. Peter Grace y el columnista Jack Anderson . Grace fue presidenta de la Comisión Grace del presidente Ronald Reagan (también conocida como Encuesta del Presidente sobre el Sector Privado sobre Control de Costos). [1]
CAGW tiene su sede en Washington, DC Thomas A. Schatz ha sido presidente desde 1992. [ cita necesaria ]
CAGW produce una serie de publicaciones que critican los gastos gubernamentales, conocidos coloquialmente como proyectos de " barril de cerdo ". El Resumen del Libro del Cerdo del Congreso (Libro del Cerdo) publicado por la CAGW es una lista anual de dichos proyectos y sus patrocinadores. El Pig Book de 2008 identificó 10.610 proyectos en los proyectos de ley de asignaciones del Congreso de ese año que constituyen la parte discrecional del presupuesto federal para el año fiscal 2008, costando a los contribuyentes 17.200 millones de dólares. [2]
Las publicaciones relacionadas incluyen Prime Cuts, una lista de recomendaciones para eliminar el desperdicio en el gobierno federal y Porker of the Month, un comunicado de prensa mensual. [ cita necesaria ]
Desde 1989, la CCAGW ha examinado las votaciones nominales del Congreso para determinar qué miembros del Congreso votan en lo que consideran el interés de los contribuyentes. CAGW hace público el gasto de los legisladores en función de los votos "clave" de cada sesión del Congreso. [ cita necesaria ]
CAGW y CCAGW buscan influir en las políticas públicas a través de la educación pública, el cabildeo y la movilización para campañas por correo electrónico y cartas a los funcionarios electos. CAGW afirma haber ayudado a ahorrar a los contribuyentes 944 mil millones de dólares a través de sus campañas.
CAGW fue uno de los críticos de un plan de la Fuerza Aérea de 23.500 millones de dólares en 2001 para arrendar y luego comprar 100 aviones cisterna de reabastecimiento de combustible de Boeing . El Congreso anuló el plan después de que se reveló que un funcionario de la Fuerza Aérea infló el precio a cambio de un trabajo ejecutivo en Boeing. [3]
CAGW criticó al senador John Thune (RS.D.) y sus esfuerzos por conseguir un préstamo federal de 2.300 millones de dólares para una empresa ferroviaria que alguna vez lo empleó como cabildero. La Administración Federal de Ferrocarriles (FRA) citó un "riesgo inaceptablemente alto para los contribuyentes" al negar el préstamo a Dakota, Minnesota y Eastern Railroad (DM&E) en 2007. [4]
CAGW nombró al Senador Christopher Dodd (D-Conn.) como el Cerdo del Mes de junio de 2008 por aceptar un acuerdo hipotecario preferencial de Countrywide Financial que se beneficiaría de un proyecto de ley de rescate hipotecario que estaba impulsando en el Congreso. [5]
En 2001, Los Angeles Times informó que al menos dos personas muertas habían enviado una carta modelo de CAGW oponiéndose al caso antimonopolio contra Microsoft a Mark Shurtleff , entonces Fiscal General de Utah. Los funcionarios estatales descubrieron que los familiares de los difuntos habían tachado los nombres en las cartas modelo y firmado en su nombre; otra carta había llegado de la inexistente ciudad de " Tuscon, Utah ". [6] [7]
En 2003, CAGW publicó un comunicado de prensa opuesto a lo que llamó la "Iniciativa de software gratuito" en el estado de Massachusetts, que, según afirmó, habría requerido "que todos los gastos de TI en 2004 y 2005 se hicieran en un formato de código abierto/Linux". ". [8]
En respuesta al comunicado de prensa, un funcionario estatal negó la existencia de tal iniciativa y dijo que el estado simplemente estaba considerando formas de integrar sistemas dispares utilizando estándares abiertos como HTTP ( Protocolo de transferencia de hipertexto ), XML ( lenguaje de marcado extensible ) y Java . [9]
El St. Petersburg Times informó que CAGW "obtuvo al menos 245.000 dólares de la industria tabacalera" y posteriormente presionó en su nombre. Los documentos internos de la industria tabacalera puestos a disposición mediante el Acuerdo Marco de Conciliación de 1998 indican que CAGW y sus afiliados apoyaron a la industria tabacalera en varios casos. Específicamente, en 2001, cuando se presentó en el Congreso un proyecto de ley patrocinado por la industria titulado "Ley para la reducción del tabaquismo en jóvenes", CAGW proporcionó una carta de apoyo, a pesar de la oposición de la mayoría de las organizaciones de salud pública. [10] [11] Phillip Morris también se puso en contacto con CAGW para incluir ASSIST ( Prueba de detección de participación de sustancias, tabaquismo y alcohol ), un programa federal de control del tabaco, en su Pig Book. ASSIST se consideraba una amenaza inminente para las actividades de la industria en ese momento. [12]
Cuando se le preguntó sobre el trabajo de su grupo sobre el tabaco, el presidente del CAGW, Tom Schatz, dijo: "Siempre hemos recibido con agrado las contribuciones para apoyar los temas que apoyamos. Muchos de ellos tienen que ver con la lucha contra impuestos más altos y más regulaciones". [13] [14]
A lo largo de su historia, CAGW ha sido acusada de encabezar los esfuerzos de lobby de las corporaciones para darles la apariencia de apoyo " de base ". [15]
Según el St. Petersburg Times en 2006, el Pig Book se ha utilizado para beneficiar a los donantes corporativos, específicamente a los gimnasios que donaron a CAGW. Enumeró las subvenciones federales a las YMCA que compiten con esos clubes de salud como desperdicio. El presidente de CAGW respondió que "las Y están ahí porque califican como carne de cerdo. Punto". [15]
Un Comité de Finanzas del Senado que investigaba los vínculos entre CAGW (y otras organizaciones sin fines de lucro) y Jack Abramoff en 2006 declaró en un informe que las organizaciones sin fines de lucro: "probablemente violaron su estatus de exención de impuestos" al lavar pagos y luego desembolsar fondos en la casa del Sr. Abramoff. dirección de recibir pagos a cambio de escribir columnas en periódicos o comunicados de prensa que pongan a los clientes del Sr. Abramoff en una posición favorable; presentar a los clientes del Sr. Abramoff a funcionarios gubernamentales a cambio de un pago y aceptar actuar como una organización fachada para los viajes del Congreso pagados; por los clientes del Sr. Abramoff."' [16]
En 2007, CAGW apoyó un proyecto de ley que limitaría los daños resultantes de demandas por negligencia . [17] Muchos grupos de vigilancia del consumidor se opusieron al proyecto de ley. [18]
La CAGW lanzó un anuncio, ahora comúnmente conocido como "Profesor chino" para las elecciones de mitad de período de 2010 , que retrata una conquista de 2030 de unos Estados Unidos endeudados por parte de China. Se utilizaron extras locales asiático-americanos para retratar a los estudiantes chinos, aunque los actores no fueron informados de la naturaleza del rodaje. [19] El columnista Jeff Yang dijo que en la campaña había una "línea borrosa entre los chinos y los chino-estadounidenses ". [20] Larry McCarthy, el productor de "Chinese Professor", defendió su trabajo diciendo que "este anuncio trata sobre Estados Unidos, no sobre China". [21] [22]
Durante la pandemia de COVID-19 de 2020 , el grupo recibió asistencia de entre $150,000 y $350,000 en préstamos para pequeñas empresas respaldados por el gobierno federal de Truist Bank como parte del Programa de Protección de Cheques de Pago , diciendo que los fondos les permitirían mantener 17 empleos. Su préstamo fue visto como notable, ya que hacen campaña contra el exceso de gasto gubernamental y son defensores de los gobiernos pequeños. CAGW dijo que era la primera vez que aceptaban dinero del gobierno. Danny Westneat de The Seattle Times bromeó diciendo que "aparentemente ahora todos somos socialistas", calificando a CAGW como un cruzado contra la deuda. [23] [24]